沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：“GoingDown”商標(biāo)復(fù)審案二審判決書（全文）
前不久，“GoingDown”夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書刷爆了知產(chǎn)人的朋友圈。IPRdaily曾就此進行了報道（“'GoingDown'夠淫蕩商標(biāo)復(fù)審案一審判決書（全文）”點擊標(biāo)題閱讀原文）。在“GoingDown”商標(biāo)復(fù)審案一審中，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，本案中，訴爭商標(biāo)為英文“GoingDown”，為常用詞匯，具有“下降、下沉”的含義。英文“GoingDown”本身并無不良含義，相關(guān)公眾一般也不會將“GoingDown”認(rèn)讀為“夠淫蕩。這一判決引起了巨大爭議。
據(jù)了解，該商標(biāo)在2017年12月就被商標(biāo)局以“Going Down”與“夠淫蕩”接近，有害于社會主義道德風(fēng)尚，易造成不良社會影響為由，予以駁回。隨后，南京達群醫(yī)療科技有限公司（下稱“達群公司”）申請了駁回復(fù)審程序。
2018年9月，商標(biāo)駁回復(fù)審決定出爐，維持了對該商標(biāo)申請的駁回決定。于是，達群公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
2018年11月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決：撤銷原商標(biāo)評審委員會作出的相關(guān)駁回復(fù)審決定，并由原商標(biāo)評審委員會重新作出決定。
之后，原商標(biāo)評審委員會上訴至北京高院，北京高院于2019年2月11日受理，經(jīng)過審理，于5月10日作出二審判決：撤銷了北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決，駁回商標(biāo)申請人達群公司的訴訟請求。
北京高院認(rèn)為：訴爭商標(biāo)由字母“Going Down”構(gòu)成，雖然該字母組合直譯具有“下降，下沉”的含義，但是結(jié)合其指定使用的商品在具體情境下存在不文明含義。為了引導(dǎo)我國公眾樹立積極向上的主流文化和價值觀，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為發(fā)揮司法對主流文化意識傳承和價值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用，被訴決定關(guān)于訴爭商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形的認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
同時，商標(biāo)是附著在商品上進入公共領(lǐng)域的商業(yè)標(biāo)志，除了指示商品來源、承載企業(yè)商譽之外，還負(fù)載著一定的價值傳揚和文化傳播功能。本案訴爭商標(biāo)指定使用在“陰道沖洗器、避孕套、非化學(xué)避孕用具、性愛娃娃”等商品上，其在公共領(lǐng)域中的實際接觸者和影響力范圍存在廣泛性和不確定性，商標(biāo)所體現(xiàn)的文化格調(diào)和價值內(nèi)涵能夠通過其使用被廣泛傳播。
申請人通過商標(biāo)標(biāo)志的低俗暗示打擦邊球，制造營銷噱頭吸引公眾關(guān)注的行為本身也容易對公共秩序、營商文化、社會道德風(fēng)尚產(chǎn)生不良影響。
附：“GoingDown”商標(biāo)復(fù)審案二審判決書（全文）
北京市高級人民法院
行政判決書
（2019）京行終1512號
上訴人（原審被告）國家知識產(chǎn)權(quán)局，住所地北京市海淀區(qū)薊門橋西土城路6號
法定代表人申長雨，局長。
被上訴人（原審原告）南京達群醫(yī)療科技有限公司，住所地江蘇省南京市雨花臺區(qū)鳳臺南路138號4樓413室。
法定代表人楊家復(fù)，執(zhí)行董事
上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局因商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初10637號行政判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月11日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為：第23218651號“ Going Down”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）為英文 “Going Down”，為常用詞匯，具有“下降、下沉”的含義。英文“Going Down”本身并無不良含義，相關(guān)公眾一般也不會將“Going Down”認(rèn)讀為不文明用語。因此訴爭商標(biāo)使用在指定商品上并無不良影響，商評字［2018］第155733號《關(guān)于第23218651號Going“ Down”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》（簡稱被訴決定）對此認(rèn)定有誤。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第一項、第二項的規(guī)定，判決:
一、撤銷被訴決定；
二、由原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（簡稱商標(biāo)評審委員會）重新作出決定。
國家知識產(chǎn)權(quán)局不服原審判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決，維持被訴決定。其主要上訴理由為：訴爭商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項所指情形，原審判決認(rèn)定錯誤。
南京達群醫(yī)療科技有限公司（簡稱達群醫(yī)療公司）服從原審判決。
經(jīng)審查查明:
一、訴爭商標(biāo)
1、申請人：達群醫(yī)療公司。
2、申請?zhí)枺?3218651
3、申請日期：2017年3月20日
4、標(biāo)志
5、指定使用的商品（第10類1001-1002；1006-1007群組）陰道沖洗器；可生物降解的骨固定植入物；假牙；牙科設(shè)備和儀器；避孕套；非化學(xué)避孕用具；性愛娃娃；人造外科移植物；電動牙科設(shè)備；醫(yī)療器械和儀器。
二、被訴決定：商評字［2018］第155733號《關(guān)于第23218651號“Going Down”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》。
被訴決定作出時間：2018年8月29日。
商標(biāo)評審委員會以達群醫(yī)療公司申請的訴爭商標(biāo)有害于社會主義道德風(fēng)尚，易造成不良社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（簡稱商標(biāo)法）第十條第一款第八項所指的情形為由，決定訴爭商標(biāo)的注冊申請予以駁回。
三、其他事實
原審訴訟期間，達群醫(yī)療公司補充提交了2份證據(jù)，用以證明訴爭商標(biāo)不會產(chǎn)生不良影響。
另查，根據(jù)中央機構(gòu)改革部署，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使上述事實，有被訴決定、訴爭商標(biāo)檔案、商標(biāo)駁回通知書、商標(biāo)駁回復(fù)審申請書、當(dāng)事人提交的證據(jù)及開庭筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為:
商標(biāo)法第十條第一款第八項規(guī)定，有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條第一款規(guī)定，“商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第八項規(guī)定的‘其他不良影響’”。
因商標(biāo)法第十條第一款第八項所規(guī)定的“其他不良影響”情形系對相關(guān)標(biāo)志禁止作為商標(biāo)使用的絕對情形進行的界定，故既應(yīng)避免不當(dāng)擴大認(rèn)定范圍，限縮商業(yè)活動中經(jīng)營者自由表達和創(chuàng)造的空間，又應(yīng)避免不當(dāng)縮小認(rèn)定范圍，致使可能對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的標(biāo)志獲準(zhǔn)注冊，有效發(fā)揮司法在商標(biāo)行政案件審理中的主導(dǎo)作用。
本案中，訴爭商標(biāo)由字母“Going Down”構(gòu)成，雖然該字母組合直譯具有“下降，下沉”的含義，但是結(jié)合其指定使用的商品在具體情境下存在不文明含義。為了引導(dǎo)我國公眾樹立積極向上的主流文化和價值觀，制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，發(fā)揮司法對主流文化意識傳承和價值觀引導(dǎo)的職責(zé)作用，被訴決定關(guān)于訴爭商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形的認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
同時，商標(biāo)是附著在商品上進入公共領(lǐng)域的商業(yè)標(biāo)志，除了指示商品來源、承載企業(yè)商譽之外，還負(fù)載著一定的價值傳揚和文化傳播功能。本案訴爭商標(biāo)指定使用在“陰道沖洗器、避孕套、非化學(xué)避孕用具、性愛娃娃”等商品上，其在公共領(lǐng)域中的實際接觸者和影響力范圍存在廣泛性和不確定性，商標(biāo)所體現(xiàn)的文化格調(diào)和價值內(nèi)涵能夠通過其使用被廣泛傳播。
申請人通過商標(biāo)標(biāo)志的低俗暗示打擦邊球，制造營銷噱頭吸引公眾關(guān)注的行為本身也容易對公共秩序、營商文化、社會道德風(fēng)尚產(chǎn)生不良影響。
因此，訴爭商標(biāo)已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第八項所規(guī)定情形，原審判決對此認(rèn)定錯誤，本院予以糾正。國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)上訴理由具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實及適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。國家知識產(chǎn)權(quán)局的上訴理由成立，對其上訴請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款第二項、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初10637號行政判決；
二、駁回南京達群醫(yī)療科技有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費一百元，由南京達群醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）二審案件受理費一百元，由南京達群醫(yī)療科技有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長 陶 鈞
審 判 員 孫柱永
審 判 員 樊 雪
二 〇 一 九 年 五 月 十 日
書 記 員 張夢嬌
來源：IPRdaily整理自中國裁判文書網(wǎng)、知產(chǎn)力、知產(chǎn)庫而成
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily整理自中國裁判文書網(wǎng)、知產(chǎn)力、知產(chǎn)庫而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
