沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知識產(chǎn)權那些事兒#
《八佰》還在點映就出現(xiàn)盜版，給國內(nèi)正式上映蒙上陰影
近日，正在點映的戰(zhàn)爭大片《八佰》出現(xiàn)盜版，盜版的《八佰》片長僅1小時02分，畫質粗劣不堪，是用低端攝影器材在電影院偷錄而成。
從域名來看，在線播放盜版《八佰》的網(wǎng)站疑似服務器在國外，點擊播放會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)速極卡極慢，而且播放內(nèi)容并非電影的完整版。該片不久前進行第二輪點映，根據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，截至8月20日11點25分36秒，《八佰》點映票房破1.8億。
盜版《八佰》截圖
《八佰》1.8億元的點映票房，超過了《西游記女兒國》的1.79億，創(chuàng)造了中國電影市場點映票房最高紀錄。點映場次已達13.36萬，觀影人次451萬。8月20日也是《八佰》點映的最后一天，8月21日（明天）起該片將正式上映。就在這個重要節(jié)點，《八佰》的盜版突然出現(xiàn)，讓人感到意外和震驚。而盜版對該片接下來的票房成績也會造成一定影響。
一位院線從業(yè)者說：“盜版的最大危害，絕不是看了盜版不看正版而造成票房損失。因為看盜版的人本身也不會花錢進影院，就不是一類人，因此看盜版的人造成票房流失是不成立的。盜版的最大危害，是看了盜版的人，負面評價會影響本身準備走進影院看正版的觀眾?！?/p>
國家近年來打擊電影盜版的力度不斷增強，可還是有很多人為了利益鋌而走險。
去年年初科幻大片《流浪地球》剛上映不久就出現(xiàn)了盜版，去年11月，上海高級人民法院官方微博發(fā)布消息稱，因傳播《流浪地球》等盜版影視資源謀取非法利益，8名被告人獲刑罰。判處被告人陳某有期徒刑四年六個月，并處罰金50萬元；同時判處被告人林某、賴某等人有期徒刑二年十個月到十個月不等，并處相應罰金。（來源：封面新聞）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
勞力士成功阻止相似標志“MARINER”注冊商標
近日，新加坡知識產(chǎn)權局（IPOS）就FMTM Distribution Ltd（以下簡稱“FMTM”）申請注冊商標與Rolex S.A（以下簡稱“勞力士”）提出異議一事作出了決定。
背景
FMTM（申請人）是一家銷售高檔手表的公司，已在新加坡申請在商品或服務類別的第14類中注冊MARINER商標，涉及手表和其他特定商品。
該申請遭到瑞士著名奢侈品手表制造商勞力士（異議人）的反對。在提出的幾項異議理由中，異議人表達的主要論點是申請人的標志與勞力士的注冊商標SUBMARINER存在混淆性相似，并且同屬于涉及鐘表工具和零件方面的第14類。
決定
勞力士異議的理由如下：
—新加坡《商標法》第8（2）（b）條：就相似的競爭性商品而言，申請人的標志與異議人的商標相比相似性高于相異性，并且存在混淆的可能性；
—《商標法》第8（7）（a）條：假冒。
關于《商標法》第8（2）（b）條：標志之間的相似性和混淆性
盡管異議人提出了大量證據(jù)表明其商標已經(jīng)獲得顯著性，但每一個證據(jù)都表明與異議人的商標一同出現(xiàn)的“ROLEX”標志更具顯著性。知識產(chǎn)權仲裁員指出：
“如果在每一個證據(jù)中，異議人的商標始終伴隨著‘ROLEX’商標出現(xiàn)，那么很難說異議人的商標已經(jīng)獲得顯著性。”
因此，他得出結論，異議人的商標具有中等程度的固有顯著性，因為“SUBMARINER”是一個含義眾所周知的英語單詞，但是該標志并沒有通過使用獲得顯著性。他觀察到兩個標志都是長度相近的單個單詞，并且申請人的標志的全部內(nèi)容都包含在異議人的商標之中。
兩個標志共享了3個相同或非常相似的音節(jié)。申請人認為，鑒于講英語的人通常傾向于弱讀后面的音節(jié)，因此單詞的第一個音節(jié)在聽覺上是最重要的。但是，知識產(chǎn)權仲裁員不認同異議人商標中的“Sub”前綴能夠取代申請人商標構成了異議人商標的重要組成部分的事實。
在概念上的相似性方面，知識產(chǎn)權仲裁員認為，兩個商標都傳達了有關水手和大海的相似想法?？傮w而言，申請人的商標和異議人的商標在視覺、聽覺和概念上相似?？紤]到商品和兩個標志的相似性，知識產(chǎn)權仲裁員還發(fā)現(xiàn)，在商品的來源以及競爭性商標的使用者是否有經(jīng)濟性關聯(lián)方面，申請人的商標和異議人的商標之間存在混淆的可能性。由于普通消費者可能不具備關于手表的專業(yè)知識，也不可能在購買商品時使用這些知識以避免產(chǎn)生混淆，這進一步增加了混淆的可能性。
關于《商標法》第8（7）（a）條：假冒
由于異議人已在新加坡各地建立了完善的零售網(wǎng)絡，因此知識產(chǎn)權仲裁員贊同異議人在新加坡的整體業(yè)務中擁有良好的信譽。
在根據(jù)第8（2）（b）條確定混淆的可能性之后，知識產(chǎn)權仲裁員決定存在曲解的可能性，即請人和異議人可能是同一個人或者在經(jīng)濟上有聯(lián)系。由于異議人和申請人彼此是直接競爭對手，因此申請人的標志確實有可能損害異議人的商譽。
結論
該決定為評估此類相似標志提供了進一步的指導。此類相似標志的唯一區(qū)別僅是其中一個標志中存在前綴（即“Sub”）。
品牌所有者還應該意識到，如果一個相對知名的商標（如“Rolex”）和另一個商標（如“Submariner”）在產(chǎn)品上同時出現(xiàn)，可能會導致后者無法用作來源標志，并且可能也無法用來證明該商標已獲得顯著性。（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)站）
#科技企業(yè)那些事兒#
美國ITC正式對移動電子設備和筆記本電腦啟動337調(diào)查
2020年8月19日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定移動電子設備和筆記本電腦（Certain Mobile Electronic Devices and LaptopComputers）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1215）。
2020年7月17日，日本Maxell, Ltd. of Japan向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權（美國注冊專利號7,203,517、8,982,086、7,199,821、10,129,590、10,176,848），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。
美國Apple Inc. of Cupertino, CA為列名被告。
美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng) 編譯自：美國國際貿(mào)易委員會官網(wǎng) 編譯：于娟）
美國對高度可調(diào)節(jié)桌面及其組件發(fā)起337調(diào)查
2020年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）決定對高度可調(diào)節(jié)桌面及其組件（Certain Height-Adjustable Desk Platforms and Components Thereof)發(fā)起337調(diào)查。該調(diào)查由美國Versa Products公司于7月20日依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定向ITC提出，指控對美出口、在美進口和在美銷售的上述產(chǎn)品侵犯其專利權，請求ITC發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布普遍排除令或有限排除令和禁止令。（來源：商務部貿(mào)易救濟調(diào)查局網(wǎng)站）
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
檸萌影業(yè)申請注冊“三十而已空山茶”商標，國際分類涉及食品、方便食品
天眼查App顯示，近日，上海檸萌影視傳媒有限公司新增商標信息，名稱為“三十而已空山茶” ，國際分類涉及食品、方便食品，商標狀態(tài)顯示為“等待實質審查”及“商標申請中”。上海檸萌影視傳媒有限公司成立于2014年7月，定代表人為蘇曉，注冊資本約529.77萬人民幣，經(jīng)營范圍包括廣播電視節(jié)目制作、發(fā)行、電影發(fā)行、影視文化藝術活動交流策劃、舞臺藝術造型策劃、文學創(chuàng)作等。（來源：36氪）
產(chǎn)品包裝印大白兔商標被狀告，南通一企業(yè)被判侵權賠償3.5萬元
南通某食品公司因在生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷中使用了與“大白兔”商標近似的標識，被上海冠生園食品有限公司一紙訴狀告上法庭。8月22日，在南通市中級人民法院知識產(chǎn)權審判庭法官的主持下，雙方達成了和解，該食品公司立即停止侵犯原告上海冠生園食品有限公司注冊商標專用權的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及為制止侵權所支出的合理費用共計3.5萬元。
上海冠生園食品有限公司系“大白兔”注冊商標的受讓人。1993年，國家工商行政管理局商標局認定“大白兔商標”為中國馳名商標。2011年被授予“中華老字號”稱號，2016年2月，“大白兔”商標以價值39.85億元入列“中國最有價值商標500強”。
南通某食品公司是一家以生產(chǎn)蛋糕為主的食品企業(yè)。2020年3月，上海冠生園食品有限公司發(fā)現(xiàn)南通某食品公司在其生產(chǎn)、銷售的蛋糕包裝紙上大面積且平鋪式使用了大白兔圖形，認為南通某食品公司的該行為嚴重侵害了“大白兔”的品牌信譽，給其造成了巨大經(jīng)濟損失。在公證人員的監(jiān)督下，上海冠生園食品有限公司對以上銷售侵權產(chǎn)品的行為進行了證據(jù)保全。
今年4月，上海冠生園食品有限公司將南通某食品公司訴至南通中院，請求判令被告南通某食品公司停止生產(chǎn)、銷售侵害原告注冊商標專用權的商品，賠償經(jīng)濟損失及維權開支30萬元并承擔訴訟費用。
法庭上，南通某食品公司辯稱，其已經(jīng)在蛋糕卷包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，以此表示其并非有意混淆市場。
南通中院經(jīng)審理認為，南通某食品公司生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷，其包裝紙上大面積且平鋪式使用大白兔圖形，于公眾而言，易于察覺且易于將該圖形與具體的商品提供者相聯(lián)系，客觀上起到了識別商品來源的作用，構成商標性使用。該大白兔圖形與上海冠生園食品有限公司的“大白兔”商標近似，足以致使相關公眾在選購的過程中發(fā)生混淆、誤認，構成對“大白兔”注冊商標專用權的侵犯。
法院審理認為，雖然包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，但該說明不足以認定其使用大白兔圖形具有正當性，被告應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。在法院主持調(diào)解后，雙方達成前述和解方案。（來源：江海晚報 記者：王瑋麗 通訊員：姜安安 顧建兵）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
上海：開展知識產(chǎn)權執(zhí)法“鐵拳”行動
嚴打商標惡意搶注行為，針對新冠肺炎疫情期間出現(xiàn)的惡意搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”商標違法行為的新情況、新動態(tài)，上海市市場監(jiān)管執(zhí)法稽查部門第一時間會同市知識產(chǎn)權局，明確相關違法行為的定性與法律適用問題，迅速對涉嫌違法的7個商標申請人、4家商標代理機構及其直接負責人進行查處。同時，堅持行政處罰與行政指導相結合，對上述涉案企業(yè)加強法治教育，涉案企業(yè)主動公開致歉，簽下“規(guī)范經(jīng)營承諾書”。這是日前上海知識產(chǎn)權執(zhí)法“鐵拳”行動中公布的一起典型案例。
以“努力做到知識產(chǎn)權保護環(huán)境全國最好、打擊侵權行為全國最有力”為工作目標，上海市市場監(jiān)管部門堅決貫徹落實中辦、國辦《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》和市委辦、市府辦《關于強化知識產(chǎn)權保護的實施方案》，組織開展“2020年知識產(chǎn)權執(zhí)法‘鐵拳’行動”，加強知識產(chǎn)權保護工作。
在行動中，全市市場監(jiān)管部門堅持“打源頭、端窩點、摧網(wǎng)絡、斷鏈條、追流向”全鏈條打擊模式，加強與公安、海關、農(nóng)業(yè)農(nóng)村委等部門協(xié)同，形成多維度打擊合力。截至6月30日，全市共查辦各類知識產(chǎn)權違法案件501件，累計罰沒款960.31萬元，搗毀制假售假窩點28個，移送司法機關案件31件。
同時，組織各區(qū)局全面排查侵權易發(fā)風險點，匯總形成全市54個重點市場（對象）名錄，并將上述重點市場（對象）作為本次行動的重點執(zhí)法區(qū)域和重點監(jiān)管對象。加大對侵權假冒類投訴舉報信息和相關輿情的收集、分析，根據(jù)本市侵犯知識產(chǎn)權違法行為的新動向、新趨勢，做好動態(tài)風險預警，及時優(yōu)化行動部署。（來源：中國質量報 記者：霍一夫）
2020年北京市知識產(chǎn)權資助金（專利、商標資助部分）第三批資助單位名單公示
根據(jù)《北京市知識產(chǎn)權資助金管理辦法（試行）》（京知局〔2019〕324號）、《關于申報2020年北京市知識產(chǎn)權資助金（專利資助部分）的通知》（京知局〔2020〕45號）和《關于申報2020年北京市知識產(chǎn)權資助金（商標、地理標志、知識產(chǎn)權使用費出口資助部分）的通知》（京知局〔2020〕124號）的有關規(guī)定，現(xiàn)將符合資助條件的2020年北京市知識產(chǎn)權資助金第三批專利資助單位和商標資助單位名單分別予以公示，公示期自2020年8月19日起至8月25日止。
公示期間，對資助單位名單有異議者請以電子郵件或傳真形式向北京市知識產(chǎn)權局機關紀委或國家知識產(chǎn)權局專利局北京代辦處反映。
請資助名單中的申請人于公示期內(nèi)及時登錄北京市知識產(chǎn)權資助金網(wǎng)上申報系統(tǒng)（http://zizhu.bjzldbc.org.cn），認真核對確認銀行賬戶信息。公示結束后，將按照《北京市知識產(chǎn)權資助金管理辦法（試行）》第十九條的規(guī)定發(fā)放資金。
聯(lián)系人：劉暢、索金莉
代辦處電話：010-82612006-3
代辦處傳真：010-82612209
代辦處郵箱：zizhu@zscqj.beijing.gov.cn
紀委監(jiān)督電話：010-84080660
紀委監(jiān)督郵箱：jianju@zscqj.beijing.gov.cn
附件：
附件1.2020年北京市知識產(chǎn)權資助金（專利資助部分）第三批資助單位名單.pdf
附件2.2020年北京市知識產(chǎn)權資助金（商標資助部分）資助單位名單.pdf
北京市知識產(chǎn)權局
2020年8月19日
（來源：北京市知識產(chǎn)權局網(wǎng)站 復制連接至瀏覽器下載附件http://zscqj.beijing.gov.cn/art/2020/8/19/art_5652_528394.html）
全國首次適用反不正當競爭法互聯(lián)網(wǎng)專條案件在重慶審理
記者21日從重慶市第五中級人民法院獲悉，中國最大互聯(lián)網(wǎng)綜合服務提供商之一、騰訊公司訴被告提供虛假刷量服務構成不正當競爭一案日前已公開宣判，這是全國首次適用反不正當競爭法互聯(lián)網(wǎng)專條第十二條的案件。
2017年12月25日，譚某開始運營“企鵝代商網(wǎng)”為客戶提供虛假刷量服務，后又開設多個關聯(lián)分網(wǎng)站，均從事有償刷量、刷單業(yè)務。2019年7月，譚某又個人獨資成立數(shù)推網(wǎng)絡公司，專門從事有償刷量、刷單業(yè)務，直到2019年11月被訴后上述網(wǎng)站關停。期間，數(shù)推公司及譚某上述網(wǎng)站借助其他網(wǎng)絡營銷平臺，針對騰訊公司旗下網(wǎng)站提供的產(chǎn)品或服務，包括“天天快報”“騰訊視頻”“騰訊微視”“QQ空間”“QQ名片贊”“微信”及“微信公眾號”等，或者其他運營商網(wǎng)站的產(chǎn)品或服務，以虛假提高內(nèi)容信息的點擊量、點贊量、瀏覽量、閱讀量、粉絲量為目的，向客戶有償銷售并提供虛假刷量服務。
騰訊公司認為，數(shù)推公司及譚某針對其服務和產(chǎn)品的虛假刷量行為擾亂市場競爭秩序、侵害消費者合法權益，遂訴至重慶五中院，要求數(shù)推公司及譚某立即停止不正當競爭行為，賠償其經(jīng)濟損失五百萬元人民幣及維權合理支出，并刊登聲明、消除影響。
庭審過程中，被告數(shù)推公司及譚某辯稱其行為不構成不正當競爭。重慶五中院經(jīng)依法審理認為，被告數(shù)推公司及譚某針對原告騰訊公司的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務及其內(nèi)容信息，以及其他互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品或服務，有償提供虛假刷量服務違背誠實信用原則和商業(yè)道德，損害互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營者或用戶和消費者合法權益，其行為特征符合《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條(四)項關于“經(jīng)營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施……其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務正常運行的行為”的規(guī)定，為不正當競爭行為，應當納入反不正當競爭法予以規(guī)制。同時，二被告主觀上存在共同實施不正當競爭行為的意思聯(lián)絡，客觀上分工合作，構成共同侵權，應承擔賠償責任。
重慶五中院判決，兩被告立即停止不正當競爭行為，賠償騰訊公司經(jīng)濟損失和合理費用支出共計120萬元人民幣，并刊登聲明、消除影響，現(xiàn)判決已生效。 (來源：中國新聞網(wǎng) 記者：鐘旖)
西安發(fā)布2019年知識產(chǎn)權服務機構發(fā)展調(diào)查年報
日前，西安市知識產(chǎn)權局發(fā)布《西安市知識產(chǎn)權服務機構發(fā)展調(diào)查年報（2019）》（以下簡稱《調(diào)查年報》）。
通過實地走訪、問卷調(diào)查及公開數(shù)據(jù)采集等方式，《調(diào)查年報》對服務機構基本情況、代理業(yè)務服務能力、綜合業(yè)務服務能力、咨詢業(yè)務服務能力和參與社會活動情況五個方面進行調(diào)查，并對西安市知識產(chǎn)權服務機構發(fā)展現(xiàn)狀提出分析建議。《調(diào)查年報》以規(guī)范的調(diào)查指標設計、直觀的數(shù)據(jù)表格呈現(xiàn)，全面的數(shù)據(jù)分析對西安市本地服務機構的發(fā)展能力進行了總體概括。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
貴州省印發(fā)知識產(chǎn)權領域“放管服”改革實施方案
日前，《貴州省知識產(chǎn)權局關于深化知識產(chǎn)權領域 “放管服”改革優(yōu)化營商環(huán)境實施方案》印發(fā)，該方案以推動知識產(chǎn)權領域職能轉變、持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境為目標，聚焦知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務中的突出問題，結合貴州省知識產(chǎn)權領域實際，確定了7大重點任務、17項具體措施，每項措施均明確牽頭部門和責任部門。
今年以來，貴州省持續(xù)推進知識產(chǎn)權領域 “放管服”改革，加強知識產(chǎn)權公共服務政策引導，出臺《貴州省支持知識產(chǎn)權高質量創(chuàng)造及運用項目和專項資金管理辦法》《貴州省推進知識產(chǎn)權質押融資實施方案》，修訂《貴州省專利糾紛行政調(diào)解辦法》，支持高校國家知識產(chǎn)權信息服務中心和技術與創(chuàng)新支持中心（TISC）等服務機構發(fā)展，促進知識產(chǎn)權與金融資源有效融合，推進建立知識產(chǎn)權糾紛多元解決機制。完善知識產(chǎn)權公共服務體系，推動設立貴州省知識產(chǎn)權公共服務中心，貫徹落實商標注冊便利化改革，建立“五級”專利信息利用幫扶工作機制，實現(xiàn)市州知識產(chǎn)權舉報投訴維權援助服務全覆蓋。
下一步，貴州省知識產(chǎn)權局將持續(xù)強化業(yè)務指導，推動市、州知識產(chǎn)權領域“放管服”改革工作有序開展，建立協(xié)同工作機制，加強評估評價，狠抓責任落實。同時，以知識產(chǎn)權領域“放管服”改革工作為契機，大力提升知識產(chǎn)權治理能力，全面提高知識產(chǎn)權創(chuàng)造質量和運用效益，強化知識產(chǎn)權保護效果，實現(xiàn)知識產(chǎn)權服務更加便利，為加快知識產(chǎn)權強省建設，營造良好營商環(huán)境，促進經(jīng)濟社會高質量發(fā)展提供有力支撐。（來源：國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
