#晨報(bào)# 第四批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市發(fā)行首單知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品

#科技企業(yè)那些事兒#

 微軟承諾以其60,000項(xiàng)專利捍衛(wèi)而非攻擊

微軟已經(jīng)從其廣泛的軟件專利庫(kù)中賺了數(shù)十億美元。包括三星在內(nèi)的許多Android供應(yīng)商都在他們運(yùn)送許可專利的每部手機(jī)(例如涉及exFAT文件系統(tǒng)的專利)上向該公司支付專利費(fèi)。但是這種情況可能隨著微軟宣布加入開放發(fā)明網(wǎng)絡(luò)(OIN)的宣布而結(jié)束。

開放發(fā)明網(wǎng)絡(luò)由全球約2400家公司組成，它們已同意以免版稅的方式交叉許可其專利，以供“ Linux系統(tǒng)”使用，該項(xiàng)目包括Linux內(nèi)核，許多工具和在Linux和大部分Android上構(gòu)建的實(shí)用程序。成員公司還承諾不會(huì)對(duì)Linux社區(qū)主張專利。

此舉將終結(jié)許多Linux和Android公司面臨的來(lái)自微軟的專利訴訟的持久威脅。隨著這種威脅的消失，它也應(yīng)該終止該公司從Android供應(yīng)商那里收取的專利使用費(fèi)。

微軟表示，此舉是對(duì)客戶需求的回應(yīng)，該公司已將此舉定位為L(zhǎng)inux日益普及的下一步邏輯步驟(例如，Azure客戶廣泛使用Linux，并且該公司最近使SQL Server可用。除了本機(jī)Windows外，還適用于Linux)。更廣泛地說(shuō)，Microsoft對(duì)開源開發(fā)變得更加開放(TypeScript，Visual Studio Code和.NET Core之類的項(xiàng)目都很重要)。

盡管如此，使用專利來(lái)獲取專利使用費(fèi)仍是開放源社區(qū)中的主要癥結(jié)之一，以此證明微軟對(duì)開放源原則的承諾并不真實(shí)。通過(guò)加入OIN，該公司甚至可以說(shuō)服最懷疑的人相信它確實(shí)喜歡Linux和開源。（來(lái)源：INeng財(cái)經(jīng)）

哈啰出行公開檢測(cè)共享設(shè)備衛(wèi)星定位設(shè)備故障專利，便于找回車輛

哈啰出行經(jīng)營(yíng)主體上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司日前公開“檢測(cè)共享設(shè)備衛(wèi)星定位設(shè)備故障的方法、裝置及服務(wù)器”專利，可有效檢測(cè)出衛(wèi)星定位設(shè)備存在故障的共享設(shè)備，便于作業(yè)人員及時(shí)找回、維護(hù)故障車輛。

天眼查App顯示，該專利申請(qǐng)日期為今年9月18日，公開日期為12月25日。摘要顯示該專利提供一種檢測(cè)共享設(shè)備衛(wèi)星定位設(shè)備故障的方法、裝置及服務(wù)器。一個(gè)實(shí)施例中可以獲取共享設(shè)備的歷史訂單數(shù)據(jù)，然后至少基于時(shí)間維度篩選出衛(wèi)星定位有效訂單，計(jì)算出單個(gè)共享設(shè)備的衛(wèi)星定位有效訂單的數(shù)量和所述單個(gè)共享設(shè)備的總有效性訂單數(shù)據(jù)的問(wèn)題訂單比例。若某個(gè)共享設(shè)備的問(wèn)題訂單比例小于預(yù)先設(shè)置的故障閾值，則可以確定該共享設(shè)備的衛(wèi)星定位設(shè)備存在故障。

通過(guò)該說(shuō)明書實(shí)施例所提供的實(shí)施方案，可以有效檢測(cè)出衛(wèi)星定位設(shè)備存在故障的共享設(shè)備，便于作業(yè)人員及時(shí)找回、維護(hù)存在故障的共享設(shè)備，進(jìn)而提高共享設(shè)備運(yùn)營(yíng)效果和用戶使用體驗(yàn)。(來(lái)源：極客網(wǎng))

#知產(chǎn)大省那些事兒#

第四批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市發(fā)行首單知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品

　
近日，山東省煙臺(tái)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品“業(yè)達(dá)智融—煙臺(tái)開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（人力資本）資產(chǎn)支持專項(xiàng)計(jì)劃”順利通過(guò)深圳證券交易所審核，16家創(chuàng)新型中小企業(yè)依靠182件核心專利實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中長(zhǎng)期融資3億元。該產(chǎn)品是新一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市啟動(dòng)以來(lái)發(fā)行的首單知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品。

自2018年底實(shí)現(xiàn)零的突破以來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)重點(diǎn)城市的有力帶動(dòng)下，全國(guó)累計(jì)在滬深交易所發(fā)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品15單，融資規(guī)模合計(jì)將達(dá)到128億元。其中，13單由重點(diǎn)城市推動(dòng)發(fā)行，相關(guān)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)還在深圳等重點(diǎn)城市通過(guò)地方立法的形式予以固化。已發(fā)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品底層資產(chǎn)多為正在實(shí)施并產(chǎn)生穩(wěn)定收益的核心專利，通過(guò)證券化獲得一次性融資，更大程度實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的專利資產(chǎn)價(jià)值。

依法依規(guī)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化，是今年第四批重點(diǎn)城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)任務(wù)之一，是落實(shí)黨中央、國(guó)務(wù)院有關(guān)決策部署，復(fù)制推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)的重要舉措。下一步，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步發(fā)揮重點(diǎn)城市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)模式創(chuàng)新的策源地作用，強(qiáng)化經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和宣傳推廣，不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信）

武漢市印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體措施》

近日，武漢市委辦公廳、市政府辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體措施》（以下簡(jiǎn)稱《具體措施》），堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、重點(diǎn)突破、同等保護(hù)，建立具有武漢特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體系。

《具體措施》明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)”“大保護(hù)”“快保護(hù)”“同保護(hù)”“強(qiáng)保護(hù)”五個(gè)方面重點(diǎn)任務(wù)，共提出27項(xiàng)有力舉措，力爭(zhēng)到2022年，武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制機(jī)制更加完備有效，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的能力和水平大幅度提升；到2025年，武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度評(píng)價(jià)、尊重知識(shí)價(jià)值的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化評(píng)價(jià)位于全國(guó)副省級(jí)城市前列，建成全國(guó)一流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市。

《具體措施》就強(qiáng)化組織實(shí)施，提出明確要求，要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制機(jī)制建設(shè)；嚴(yán)格落實(shí)屬地責(zé)任，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入重要議事日程，推動(dòng)各項(xiàng)措施落實(shí)到位；強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)和監(jiān)督，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)績(jī)效納入各區(qū)、市直有關(guān)部門年度績(jī)效考核評(píng)價(jià)體系和營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)體系。

《具體措施》還按照武漢各區(qū)、市直有關(guān)部門工作職責(zé)，制定了分工方案，明確了責(zé)任單位，有利于工作的銜接落實(shí)，力爭(zhēng)取得優(yōu)良成效。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

任天堂官宣馬車被侵權(quán)案勝訴，獲賠5000萬(wàn)及對(duì)方終止商標(biāo)侵權(quán)

前幾天多家日媒報(bào)道任天堂于旗下《馬里奧賽車》被侵權(quán)案中勝訴，12月28日任天堂正式官宣馬車被侵權(quán)案勝訴，獲賠5000萬(wàn)日元及對(duì)方終止《MariCar》等商標(biāo)侵權(quán)等，表示，“本次判決對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和發(fā)展具有極其重要的意義。”

簡(jiǎn)單了解下本案的經(jīng)過(guò)，被告，原《MariCar》公司曾經(jīng)于幾年前堂而皇之的利用馬里奧等角色形象在東京等地開展起卡丁車實(shí)際體驗(yàn)服務(wù)，任天堂于2017年2月24日正式起訴被告侵權(quán)，經(jīng)歷3年多的雙方互搏拉鋸，于2020年12月24日最高法院宣判結(jié)果，任天堂最終勝訴，獲賠5000萬(wàn)日元，同時(shí)判令對(duì)方（已改名Mari Mobility）立即終止商標(biāo)侵權(quán)，已經(jīng)注冊(cè)的《MariCar》商標(biāo)即時(shí)作廢等。

任天堂表示，本次判決對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)和發(fā)展具有極其重要的意義，今后將繼續(xù)對(duì)各種侵權(quán)行為采取必要措施。

（來(lái)源：3DMGAME）

銀聯(lián)商務(wù)支付設(shè)備顏色組合商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被法院駁回：該標(biāo)志尚未廣泛使用并取得顯著特征

近日，證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公布了《中金公司關(guān)于銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司輔導(dǎo)工作總結(jié)報(bào)告公示》（下稱“公示”），銀聯(lián)商務(wù)的科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)工作終告完成。

在遞交招股書之前，12月18日，北京市高級(jí)人民法院同時(shí)發(fā)布的兩則《銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書》（以下簡(jiǎn)稱“判決書”）顯示，銀聯(lián)商務(wù)兩例已使用的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，卻被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，銀聯(lián)商務(wù)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，以敗訴告終。

上述案件涉及的訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)柗謩e為31637217、31637218，均為金融物管類商標(biāo)圖形，在2018年6月15日申請(qǐng)注冊(cè)，在2019年9月10日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回注冊(cè)申請(qǐng)。

一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上述商標(biāo)是否違反了《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第十一條第二款的規(guī)定，即“其他缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)”、“前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)”。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)由上部深藍(lán)和下部淺藍(lán)兩種顏色組合構(gòu)成，組合本身較為簡(jiǎn)單，使用在“借記卡支付處理、不動(dòng)產(chǎn)管理”等服務(wù)上，相關(guān)公眾通常會(huì)將其作為商品常用顏色加以識(shí)別，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

銀聯(lián)商務(wù)主張上述商標(biāo)使用已取得了顯著特征，但一審法院指出其提交的證據(jù)中包含有更為顯著的“銀聯(lián)”等其他商標(biāo)，尚不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已在“計(jì)算機(jī)”等復(fù)審商品上獲得可供注冊(cè)的顯著性，故不予支持銀聯(lián)商務(wù)的主張。

此外，銀聯(lián)商務(wù)訴稱，已有眾多顏色組合商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)，根據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)一致性原則，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被核準(zhǔn)注冊(cè)。但北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院指出，商標(biāo)授權(quán)審查因各案事實(shí)情況不同可能結(jié)論各異，其他顏色組合商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況，并非本案訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù)。

二審中，銀聯(lián)商務(wù)提交了7份新證據(jù)，用以證明其行業(yè)地位、訴爭(zhēng)商標(biāo)具有顯著性。

銀聯(lián)商務(wù)認(rèn)為，原審判決僅關(guān)注到深藍(lán)、淺藍(lán)組合本身，沒(méi)有關(guān)注到訴爭(zhēng)商標(biāo)組合與設(shè)備的“底”、“面”的統(tǒng)一對(duì)應(yīng)關(guān)聯(lián)。商戶經(jīng)營(yíng)者在使用銀聯(lián)商務(wù)支付受理設(shè)備時(shí)，特定且保持統(tǒng)一特征的顏色組合通過(guò)設(shè)備不斷出現(xiàn)，反復(fù)提示使用者設(shè)備及服務(wù)來(lái)自于銀聯(lián)公司，該顏色組合色彩的調(diào)整安排在視覺(jué)上具有獨(dú)特顯著性。該顏色組合并非同行業(yè)通用色彩，可以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用。

此外，銀聯(lián)商務(wù)指出，原審判決認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與“銀聯(lián)”等其他商標(biāo)使用而推定訴爭(zhēng)商標(biāo)沒(méi)有經(jīng)過(guò)使用獲得顯著性在邏輯上并不合理。訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)銀聯(lián)公司長(zhǎng)期大量使用，已經(jīng)形成與銀聯(lián)公司的對(duì)應(yīng)關(guān)系，通過(guò)使用增強(qiáng)了顯著性。

不過(guò)二審法院認(rèn)為銀聯(lián)商務(wù)提交的證據(jù)不能證明相關(guān)公眾可以將訴爭(zhēng)商標(biāo)與銀聯(lián)商務(wù)之間形成可相互指代的穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，訴爭(zhēng)商標(biāo)尚未經(jīng)過(guò)銀聯(lián)商務(wù)的廣泛使用取得顯著特征并便于識(shí)別。

二審維持原判，本判決為終審判決。（來(lái)源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)）

可口可樂(lè)（中國(guó)）投資有限公司申請(qǐng)“可NIU了”“KENIULE”等商標(biāo)

據(jù)天眼查APP顯示，近日，可口可樂(lè)（中國(guó)）投資有限公司新增“可NIU了”“KENIULE”等商標(biāo)信息，國(guó)際分類為食品，申請(qǐng)日期為2020年12月16日，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

（來(lái)源：界面新聞）

伊利申請(qǐng)“臻夠?！鄙虡?biāo) 為食品類別

記者從天眼查獲悉，近日，內(nèi)蒙古伊利實(shí)業(yè)集團(tuán)股份有限公司申請(qǐng)“臻夠?！鄙虡?biāo)。商標(biāo)申請(qǐng)日期為12月22日，國(guó)際分類為“29-食品”，商標(biāo)狀態(tài)為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

（來(lái)源：中國(guó)證券網(wǎng) 作者：黎靈希）

Thom Browne注冊(cè)商標(biāo) 遭阿迪達(dá)斯等多家品牌反對(duì)

近期，國(guó)外一則有關(guān)阿迪達(dá)斯的商標(biāo)糾紛案件值得關(guān)注。Thom Browne最早是做西裝的，但是今年因?yàn)橐咔橛绊懺?1月份時(shí)首一次推出了運(yùn)動(dòng)裝系列。但是該品牌早在兩年前就與西班牙足球俱樂(lè)部FC Barcelona達(dá)成合作，涉足運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域，幫助足球運(yùn)動(dòng)員們制造定制西裝以出席比賽穿著。這自然引起了專注于運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域的阿迪達(dá)斯的關(guān)注。

Thom Browne的商標(biāo)有一點(diǎn)類似阿迪達(dá)斯的三條杠，Thom Browne通常采用的是豎直的“紅白藍(lán)條紋”，該品牌在今年初時(shí)申請(qǐng)了多項(xiàng)多條紋商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中除了“紅白藍(lán)條紋”外，還有“五條杠”和其他不同顏色及寬窄的條紋商標(biāo)。

今年夏天阿迪達(dá)斯為了阻止Thom Browne成功注冊(cè)商標(biāo)條紋，已經(jīng)多次提交反對(duì)申請(qǐng)，并且已經(jīng)正式向美國(guó)商標(biāo)局商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)提交了申請(qǐng)：“Thom Browne必須停止關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)，尤其是關(guān)于鞋類的紅白藍(lán)條紋商標(biāo)?！盇didas認(rèn)為自身的三條杠標(biāo)志已經(jīng)成為了品牌的標(biāo)志，在消費(fèi)者眼中是品牌代表，而Thom Browne的商標(biāo)因?yàn)轭愃贫菀渍`導(dǎo)到消費(fèi)者。

除了阿迪達(dá)斯外，因?yàn)樯虡?biāo)類似，美國(guó)高端休閑品牌Tommy Hilfiger（湯美·費(fèi)格）和美國(guó)鞋履品牌K-Swiss（蓋世威）也頗為反對(duì)Thom Browne的商標(biāo)注冊(cè)。

阿迪達(dá)斯不久前與中國(guó)臺(tái)灣本土運(yùn)動(dòng)鞋品牌“將門（JUMP）”也引起了媒體的關(guān)注，81歲高齡的將門創(chuàng)始人陳瑞昌認(rèn)為此前臺(tái)灣法院的判決有瑕疵，希望二者的商標(biāo)官司能夠翻案再審。因?yàn)槎咴谂_(tái)灣的商標(biāo)與平局收?qǐng)?，但是在海外其他市?chǎng)，阿迪達(dá)斯卻不依不饒的對(duì)將門提起商標(biāo)訴訟，將門在這方面損耗了太多資金，加上不甘心，所以再次提起了臺(tái)灣的商標(biāo)訴訟，希望阿迪達(dá)斯“想要和解就別再在我海外“追殺”將門”。（來(lái)源：中國(guó)品牌服裝網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

杰夫哈迪與里德爾正式組合！WWE為哈迪兄弟名字注冊(cè)商標(biāo)！

12月23日，WWE向美國(guó)專利商標(biāo)局(USPTO)申請(qǐng)了“哈迪兄弟”（ "Hardy Bros" ）商標(biāo)。擬議文件的說(shuō)明如下:“娛樂(lè)服務(wù)，即由專業(yè)摔角手和藝人現(xiàn)場(chǎng)表演的摔角比賽和表演，通過(guò)電視和電臺(tái)等廣播媒體，以及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或商業(yè)在線服務(wù)！

通過(guò)全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)提供摔角新聞和信息，通過(guò)網(wǎng)上社區(qū)門戶網(wǎng)站提供體育和娛樂(lè)方面的信息！提供體育娛樂(lè)信息領(lǐng)域的網(wǎng)站，粉絲俱樂(lè)部服務(wù)，即為摔角粉絲俱樂(lè)部會(huì)員組織摔角領(lǐng)域的體育賽事，為摔跤迷社會(huì)員組織以?shī)蕵?lè)為目的的社會(huì)娛樂(lè)活動(dòng)，提供體育及娛樂(lè)方面的網(wǎng)上通訊，體育娛樂(lè)領(lǐng)域的在線期刊，即社交平臺(tái)。“哈迪兄弟”（ "Hardy Bros" ）為WWE所形成！”

粉絲們一直在關(guān)注WWE RAW的最新消息，他們知道最近里德爾和杰夫·哈迪之間形成了聯(lián)盟。這兩個(gè)新老選手已經(jīng)與痛扁企業(yè)（The Hurt Business）的成員不和了好幾個(gè)星期。他們的組合的種子是在這兩位超級(jí)明星都處于低谷的時(shí)候種下的。在今年的WWE選秀之前，里德爾表達(dá)了他希望與杰夫·哈迪合作的愿望。他的愿望很快就實(shí)現(xiàn)了，因?yàn)閮扇嗽?020年選秀的第一天晚上就擊敗了米茲和約翰·莫里森。

然后，在2020年12月7日的WWE RAW節(jié)目中，里德爾在杰夫·哈迪對(duì)陣鮑比·萊斯利之前就曾向杰夫提過(guò)此見(jiàn)議。當(dāng)時(shí)，鮑比萊斯利和最初的哈迪兄弟初型不和已經(jīng)開始了。里德爾甚至試圖在賽后的一次襲擊中拯救杰夫哈迪，也是在這個(gè)片段里，里德爾為他當(dāng)時(shí)和杰夫·哈迪分分合合的合作取了一個(gè)有趣的名字，這個(gè)名字叫哈迪兄弟（ "Hardy Bros" ）。

快進(jìn)到2020年12月21日的WWE RAW，在那里，里德爾和杰夫·哈迪終于聯(lián)合起來(lái)，但還是挑戰(zhàn)鮑比·萊斯利和MVP失敗。他們作為新的團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作有一個(gè)坎坷的開始，但最近的商標(biāo)申請(qǐng)清楚地表明，WWE計(jì)劃讓兄弟之王和杰夫哈迪在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)組合在一起。（來(lái)源：WWE摔小輝的擂臺(tái)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/