#晨報# 第四批知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市發(fā)行首單知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品

#科技企業(yè)那些事兒#

 微軟承諾以其60,000項專利捍衛(wèi)而非攻擊

微軟已經(jīng)從其廣泛的軟件專利庫中賺了數(shù)十億美元。包括三星在內(nèi)的許多Android供應(yīng)商都在他們運送許可專利的每部手機(例如涉及exFAT文件系統(tǒng)的專利)上向該公司支付專利費。但是這種情況可能隨著微軟宣布加入開放發(fā)明網(wǎng)絡(luò)(OIN)的宣布而結(jié)束。

開放發(fā)明網(wǎng)絡(luò)由全球約2400家公司組成，它們已同意以免版稅的方式交叉許可其專利，以供“ Linux系統(tǒng)”使用，該項目包括Linux內(nèi)核，許多工具和在Linux和大部分Android上構(gòu)建的實用程序。成員公司還承諾不會對Linux社區(qū)主張專利。

此舉將終結(jié)許多Linux和Android公司面臨的來自微軟的專利訴訟的持久威脅。隨著這種威脅的消失，它也應(yīng)該終止該公司從Android供應(yīng)商那里收取的專利使用費。

微軟表示，此舉是對客戶需求的回應(yīng)，該公司已將此舉定位為Linux日益普及的下一步邏輯步驟(例如，Azure客戶廣泛使用Linux，并且該公司最近使SQL Server可用。除了本機Windows外，還適用于Linux)。更廣泛地說，Microsoft對開源開發(fā)變得更加開放(TypeScript，Visual Studio Code和.NET Core之類的項目都很重要)。

盡管如此，使用專利來獲取專利使用費仍是開放源社區(qū)中的主要癥結(jié)之一，以此證明微軟對開放源原則的承諾并不真實。通過加入OIN，該公司甚至可以說服最懷疑的人相信它確實喜歡Linux和開源。（來源：INeng財經(jīng)）

哈啰出行公開檢測共享設(shè)備衛(wèi)星定位設(shè)備故障專利，便于找回車輛

哈啰出行經(jīng)營主體上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司日前公開“檢測共享設(shè)備衛(wèi)星定位設(shè)備故障的方法、裝置及服務(wù)器”專利，可有效檢測出衛(wèi)星定位設(shè)備存在故障的共享設(shè)備，便于作業(yè)人員及時找回、維護故障車輛。

天眼查App顯示，該專利申請日期為今年9月18日，公開日期為12月25日。摘要顯示該專利提供一種檢測共享設(shè)備衛(wèi)星定位設(shè)備故障的方法、裝置及服務(wù)器。一個實施例中可以獲取共享設(shè)備的歷史訂單數(shù)據(jù)，然后至少基于時間維度篩選出衛(wèi)星定位有效訂單，計算出單個共享設(shè)備的衛(wèi)星定位有效訂單的數(shù)量和所述單個共享設(shè)備的總有效性訂單數(shù)據(jù)的問題訂單比例。若某個共享設(shè)備的問題訂單比例小于預(yù)先設(shè)置的故障閾值，則可以確定該共享設(shè)備的衛(wèi)星定位設(shè)備存在故障。

通過該說明書實施例所提供的實施方案，可以有效檢測出衛(wèi)星定位設(shè)備存在故障的共享設(shè)備，便于作業(yè)人員及時找回、維護存在故障的共享設(shè)備，進而提高共享設(shè)備運營效果和用戶使用體驗。(來源：極客網(wǎng))

#知產(chǎn)大省那些事兒#

第四批知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市發(fā)行首單知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品

　
近日，山東省煙臺市知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品“業(yè)達智融—煙臺開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)（人力資本）資產(chǎn)支持專項計劃”順利通過深圳證券交易所審核，16家創(chuàng)新型中小企業(yè)依靠182件核心專利實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)中長期融資3億元。該產(chǎn)品是新一批知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市啟動以來發(fā)行的首單知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品。

自2018年底實現(xiàn)零的突破以來，在知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市的有力帶動下，全國累計在滬深交易所發(fā)行知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品15單，融資規(guī)模合計將達到128億元。其中，13單由重點城市推動發(fā)行，相關(guān)試點經(jīng)驗還在深圳等重點城市通過地方立法的形式予以固化。已發(fā)行的知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品底層資產(chǎn)多為正在實施并產(chǎn)生穩(wěn)定收益的核心專利，通過證券化獲得一次性融資，更大程度實現(xiàn)了企業(yè)的專利資產(chǎn)價值。

依法依規(guī)推進知識產(chǎn)權(quán)證券化，是今年第四批重點城市知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)任務(wù)之一，是落實黨中央、國務(wù)院有關(guān)決策部署，復(fù)制推廣知識產(chǎn)權(quán)運用經(jīng)驗的重要舉措。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將進一步發(fā)揮重點城市知識產(chǎn)權(quán)運營模式創(chuàng)新的策源地作用，強化經(jīng)驗總結(jié)和宣傳推廣，不斷深化知識產(chǎn)權(quán)市場化運營。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局微信）

武漢市印發(fā)《關(guān)于進一步強化全市知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施》

近日，武漢市委辦公廳、市政府辦公廳聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步強化全市知識產(chǎn)權(quán)保護的具體措施》（以下簡稱《具體措施》），堅持嚴格保護、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、重點突破、同等保護，建立具有武漢特色的知識產(chǎn)權(quán)保護工作體系。

《具體措施》明確知識產(chǎn)權(quán)“嚴保護”“大保護”“快保護”“同保護”“強保護”五個方面重點任務(wù)，共提出27項有力舉措，力爭到2022年，武漢市知識產(chǎn)權(quán)保護體制機制更加完備有效，知識產(chǎn)權(quán)保護的能力和水平大幅度提升；到2025年，武漢市知識產(chǎn)權(quán)保護社會滿意度評價、尊重知識價值的營商環(huán)境優(yōu)化評價位于全國副省級城市前列，建成全國一流的知識產(chǎn)權(quán)強市。

《具體措施》就強化組織實施，提出明確要求，要加強組織領(lǐng)導(dǎo)，統(tǒng)籌推動知識產(chǎn)權(quán)保護體制機制建設(shè)；嚴格落實屬地責任，將知識產(chǎn)權(quán)保護納入重要議事日程，推動各項措施落實到位；強化考核評價和監(jiān)督，將知識產(chǎn)權(quán)保護績效納入各區(qū)、市直有關(guān)部門年度績效考核評價體系和營商環(huán)境評價體系。

《具體措施》還按照武漢各區(qū)、市直有關(guān)部門工作職責，制定了分工方案，明確了責任單位，有利于工作的銜接落實，力爭取得優(yōu)良成效。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

任天堂官宣馬車被侵權(quán)案勝訴，獲賠5000萬及對方終止商標侵權(quán)

前幾天多家日媒報道任天堂于旗下《馬里奧賽車》被侵權(quán)案中勝訴，12月28日任天堂正式官宣馬車被侵權(quán)案勝訴，獲賠5000萬日元及對方終止《MariCar》等商標侵權(quán)等，表示，“本次判決對于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的保護和發(fā)展具有極其重要的意義。”

簡單了解下本案的經(jīng)過，被告，原《MariCar》公司曾經(jīng)于幾年前堂而皇之的利用馬里奧等角色形象在東京等地開展起卡丁車實際體驗服務(wù)，任天堂于2017年2月24日正式起訴被告侵權(quán)，經(jīng)歷3年多的雙方互搏拉鋸，于2020年12月24日最高法院宣判結(jié)果，任天堂最終勝訴，獲賠5000萬日元，同時判令對方（已改名Mari Mobility）立即終止商標侵權(quán)，已經(jīng)注冊的《MariCar》商標即時作廢等。

任天堂表示，本次判決對于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)的保護和發(fā)展具有極其重要的意義，今后將繼續(xù)對各種侵權(quán)行為采取必要措施。

（來源：3DMGAME）

銀聯(lián)商務(wù)支付設(shè)備顏色組合商標注冊申請被法院駁回：該標志尚未廣泛使用并取得顯著特征

近日，證監(jiān)會官網(wǎng)公布了《中金公司關(guān)于銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司輔導(dǎo)工作總結(jié)報告公示》（下稱“公示”），銀聯(lián)商務(wù)的科創(chuàng)板上市輔導(dǎo)工作終告完成。

在遞交招股書之前，12月18日，北京市高級人民法院同時發(fā)布的兩則《銀聯(lián)商務(wù)股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他二審行政判決書》（以下簡稱“判決書”）顯示，銀聯(lián)商務(wù)兩例已使用的商標申請注冊，卻被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回，銀聯(lián)商務(wù)將知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭，以敗訴告終。

上述案件涉及的訴爭商標申請?zhí)柗謩e為31637217、31637218，均為金融物管類商標圖形，在2018年6月15日申請注冊，在2019年9月10日被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回注冊申請。

一審法院北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，本案爭議焦點為上述商標是否違反了《商標法》第十一條第一款第（三）項、第十一條第二款的規(guī)定，即“其他缺乏顯著特征的標志不得作為商標注冊”、“前款所列標志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊”。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，訴爭商標由上部深藍和下部淺藍兩種顏色組合構(gòu)成，組合本身較為簡單，使用在“借記卡支付處理、不動產(chǎn)管理”等服務(wù)上，相關(guān)公眾通常會將其作為商品常用顏色加以識別，難以起到區(qū)分商品來源的作用，缺乏注冊商標應(yīng)有的顯著性，不應(yīng)予以核準注冊。

銀聯(lián)商務(wù)主張上述商標使用已取得了顯著特征，但一審法院指出其提交的證據(jù)中包含有更為顯著的“銀聯(lián)”等其他商標，尚不足以證明訴爭商標經(jīng)使用已在“計算機”等復(fù)審商品上獲得可供注冊的顯著性，故不予支持銀聯(lián)商務(wù)的主張。

此外，銀聯(lián)商務(wù)訴稱，已有眾多顏色組合商標被核準注冊，根據(jù)審查標準一致性原則，訴爭商標應(yīng)當被核準注冊。但北京知識產(chǎn)權(quán)法院指出，商標授權(quán)審查因各案事實情況不同可能結(jié)論各異，其他顏色組合商標獲準注冊的情況，并非本案訴爭商標獲準注冊的當然依據(jù)。

二審中，銀聯(lián)商務(wù)提交了7份新證據(jù)，用以證明其行業(yè)地位、訴爭商標具有顯著性。

銀聯(lián)商務(wù)認為，原審判決僅關(guān)注到深藍、淺藍組合本身，沒有關(guān)注到訴爭商標組合與設(shè)備的“底”、“面”的統(tǒng)一對應(yīng)關(guān)聯(lián)。商戶經(jīng)營者在使用銀聯(lián)商務(wù)支付受理設(shè)備時，特定且保持統(tǒng)一特征的顏色組合通過設(shè)備不斷出現(xiàn)，反復(fù)提示使用者設(shè)備及服務(wù)來自于銀聯(lián)公司，該顏色組合色彩的調(diào)整安排在視覺上具有獨特顯著性。該顏色組合并非同行業(yè)通用色彩，可以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用。

此外，銀聯(lián)商務(wù)指出，原審判決認定訴爭商標與“銀聯(lián)”等其他商標使用而推定訴爭商標沒有經(jīng)過使用獲得顯著性在邏輯上并不合理。訴爭商標經(jīng)過銀聯(lián)公司長期大量使用，已經(jīng)形成與銀聯(lián)公司的對應(yīng)關(guān)系，通過使用增強了顯著性。

不過二審法院認為銀聯(lián)商務(wù)提交的證據(jù)不能證明相關(guān)公眾可以將訴爭商標與銀聯(lián)商務(wù)之間形成可相互指代的穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系，訴爭商標尚未經(jīng)過銀聯(lián)商務(wù)的廣泛使用取得顯著特征并便于識別。

二審維持原判，本判決為終審判決。（來源：藍鯨財經(jīng)）

可口可樂（中國）投資有限公司申請“可NIU了”“KENIULE”等商標

據(jù)天眼查APP顯示，近日，可口可樂（中國）投資有限公司新增“可NIU了”“KENIULE”等商標信息，國際分類為食品，申請日期為2020年12月16日，商標狀態(tài)為“商標申請中”。

（來源：界面新聞）

伊利申請“臻夠?！鄙虡?為食品類別

記者從天眼查獲悉，近日，內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司申請“臻夠?！鄙虡恕Ｉ虡松暾埲掌跒?2月22日，國際分類為“29-食品”，商標狀態(tài)為“商標申請中”。

（來源：中國證券網(wǎng) 作者：黎靈希）

Thom Browne注冊商標 遭阿迪達斯等多家品牌反對

近期，國外一則有關(guān)阿迪達斯的商標糾紛案件值得關(guān)注。Thom Browne最早是做西裝的，但是今年因為疫情影響在11月份時首一次推出了運動裝系列。但是該品牌早在兩年前就與西班牙足球俱樂部FC Barcelona達成合作，涉足運動領(lǐng)域，幫助足球運動員們制造定制西裝以出席比賽穿著。這自然引起了專注于運動領(lǐng)域的阿迪達斯的關(guān)注。

Thom Browne的商標有一點類似阿迪達斯的三條杠，Thom Browne通常采用的是豎直的“紅白藍條紋”，該品牌在今年初時申請了多項多條紋商標注冊申請，其中除了“紅白藍條紋”外，還有“五條杠”和其他不同顏色及寬窄的條紋商標。

今年夏天阿迪達斯為了阻止Thom Browne成功注冊商標條紋，已經(jīng)多次提交反對申請，并且已經(jīng)正式向美國商標局商標審判和上訴委員會提交了申請：“Thom Browne必須停止關(guān)于商標注冊，尤其是關(guān)于鞋類的紅白藍條紋商標?！盇didas認為自身的三條杠標志已經(jīng)成為了品牌的標志，在消費者眼中是品牌代表，而Thom Browne的商標因為類似而容易誤導(dǎo)到消費者。

除了阿迪達斯外，因為商標類似，美國高端休閑品牌Tommy Hilfiger（湯美·費格）和美國鞋履品牌K-Swiss（蓋世威）也頗為反對Thom Browne的商標注冊。

阿迪達斯不久前與中國臺灣本土運動鞋品牌“將門（JUMP）”也引起了媒體的關(guān)注，81歲高齡的將門創(chuàng)始人陳瑞昌認為此前臺灣法院的判決有瑕疵，希望二者的商標官司能夠翻案再審。因為二者在臺灣的商標與平局收場，但是在海外其他市場，阿迪達斯卻不依不饒的對將門提起商標訴訟，將門在這方面損耗了太多資金，加上不甘心，所以再次提起了臺灣的商標訴訟，希望阿迪達斯“想要和解就別再在我海外“追殺”將門”。（來源：中國品牌服裝網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

杰夫哈迪與里德爾正式組合！WWE為哈迪兄弟名字注冊商標！

12月23日，WWE向美國專利商標局(USPTO)申請了“哈迪兄弟”（ "Hardy Bros" ）商標。擬議文件的說明如下:“娛樂服務(wù)，即由專業(yè)摔角手和藝人現(xiàn)場表演的摔角比賽和表演，通過電視和電臺等廣播媒體，以及通過互聯(lián)網(wǎng)或商業(yè)在線服務(wù)！

通過全球計算機網(wǎng)絡(luò)提供摔角新聞和信息，通過網(wǎng)上社區(qū)門戶網(wǎng)站提供體育和娛樂方面的信息！提供體育娛樂信息領(lǐng)域的網(wǎng)站，粉絲俱樂部服務(wù)，即為摔角粉絲俱樂部會員組織摔角領(lǐng)域的體育賽事，為摔跤迷社會員組織以娛樂為目的的社會娛樂活動，提供體育及娛樂方面的網(wǎng)上通訊，體育娛樂領(lǐng)域的在線期刊，即社交平臺。“哈迪兄弟”（ "Hardy Bros" ）為WWE所形成！”

粉絲們一直在關(guān)注WWE RAW的最新消息，他們知道最近里德爾和杰夫·哈迪之間形成了聯(lián)盟。這兩個新老選手已經(jīng)與痛扁企業(yè)（The Hurt Business）的成員不和了好幾個星期。他們的組合的種子是在這兩位超級明星都處于低谷的時候種下的。在今年的WWE選秀之前，里德爾表達了他希望與杰夫·哈迪合作的愿望。他的愿望很快就實現(xiàn)了，因為兩人在2020年選秀的第一天晚上就擊敗了米茲和約翰·莫里森。

然后，在2020年12月7日的WWE RAW節(jié)目中，里德爾在杰夫·哈迪對陣鮑比·萊斯利之前就曾向杰夫提過此見議。當時，鮑比萊斯利和最初的哈迪兄弟初型不和已經(jīng)開始了。里德爾甚至試圖在賽后的一次襲擊中拯救杰夫哈迪，也是在這個片段里，里德爾為他當時和杰夫·哈迪分分合合的合作取了一個有趣的名字，這個名字叫哈迪兄弟（ "Hardy Bros" ）。

快進到2020年12月21日的WWE RAW，在那里，里德爾和杰夫·哈迪終于聯(lián)合起來，但還是挑戰(zhàn)鮑比·萊斯利和MVP失敗。他們作為新的團隊的運作有一個坎坷的開始，但最近的商標申請清楚地表明，WWE計劃讓兄弟之王和杰夫哈迪在可預(yù)見的未來組合在一起。（來源：WWE摔小輝的擂臺）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/