昨天我在朋友圈發(fā)了這么一段話:“搞微信好友群發(fā)驗(yàn)證,大抵是缺乏自信之人,這樣的做法無異于自殺兼自取其辱?!币?,社交關(guān)系是不能測(cè)試的。
最近微信朋友圈比杜甫還要忙,剛費(fèi)心竭力的圍住了神經(jīng)貓,又目不轉(zhuǎn)睛的辨識(shí)那些微妙細(xì)微的小色塊,最后落得個(gè)深深懷疑自己眼神兒是不是有問題……還沒得閑休整一下,這不,這兩天又被因群發(fā)好友驗(yàn)證的抱怨聲刷了屏。
也不知是哪位有經(jīng)天緯地之才的能人異士發(fā)現(xiàn)通過微信群發(fā),就可以驗(yàn)證對(duì)方是否將自己刪除,是否友盡了。 很多人就如獲至寶般,開始瘋狂的向好友群發(fā)驗(yàn)證信息。一時(shí)之間,彌漫整個(gè)微信,自以為找到一個(gè)快捷的驗(yàn)證方式,但事實(shí)上適得其反。
估計(jì)很多群發(fā)的人都會(huì)認(rèn)為,群發(fā)個(gè)消息,頂多算是造成一點(diǎn)兒騷擾,但沒想到會(huì)招致那么多人的反感,甚至一度暴露了自己智商的下限。但更可悲的是,這種做法根本就沒有任何作用:群發(fā)屬于系統(tǒng)消息,不對(duì)對(duì)方是否能接受到信息進(jìn)行反饋;只有一對(duì)一的信息發(fā)送才有效。
按此做法,不但不能驗(yàn)證好友是否存在,但卻反而招致對(duì)方的憤懣,進(jìn)而被對(duì)方主動(dòng)刪除。偷雞不成蝕把米啊。真是不得反失。 一個(gè)似乎看起來很小的驗(yàn)證行為,為什么會(huì)招致大多數(shù)人如此的反感?竊以為,有如下幾點(diǎn)原因。
一、不懂社交 基本可以斷定,群發(fā)的人是不懂社交的,或者說是不在乎社交的。如果很在乎社交關(guān)系,又如此做,那幾乎在等同于秀智商下限。因?yàn)椋荷缃魂P(guān)系是不能測(cè)試的。很多人都說,想驗(yàn)證也很簡單呀,能不能看到朋友圈內(nèi)容基本上就能判定是刪除或是屏蔽了吧,但很多人連這都懶得去做。搞個(gè)群發(fā),基本上就是向?qū)Ψ匠嗦懵愕男妫銊h我沒啊,你要?jiǎng)h我,我就馬上刪掉你啊。這對(duì)于根本就不是很熟悉的人而已,是多么的不通人情世故。
二、脆弱的關(guān)系鏈 微信的好友關(guān)系,最初通過通訊錄導(dǎo)入,發(fā)展熟人關(guān)系,后通過QQ關(guān)系鏈引入,關(guān)系進(jìn)一步稀釋。再后來則在微信內(nèi)部,比如通過微信群添加好友,外加通過下線的各種活動(dòng),也結(jié)識(shí)不少人。但凡此種種,朋友圈的不少好友,都是沒有見過面甚至是一面之緣的。
整體來看,微信的關(guān)系鏈主導(dǎo)是半生不熟的弱關(guān)系,粘性不強(qiáng)。搞得好,會(huì)發(fā)展成熟人;搞不好,則會(huì)淪為陌生人。故此,關(guān)系非常敏感和微妙,可能因?yàn)橐粋€(gè)觀點(diǎn),甚至一個(gè)嗜好不同,就會(huì)取消關(guān)注,淪為陌生人。 誠然,針對(duì)非常熟悉的人,相信也不會(huì)群發(fā)驗(yàn)證,發(fā)了也可只當(dāng)個(gè)玩笑。正是基于這半生不熟的人群,才有這個(gè)需求或忐忑之心。但卻忽略了,這類人的關(guān)系是極其脆弱的。
三、沒有社交 看過一個(gè)朋友在微信朋友圈的截圖,有一個(gè)人在去年加了他,然后自此無話,微信沒有任何交流,突然就在前兩天發(fā)了這么個(gè)群發(fā)驗(yàn)證的東東…你說,這樣的好友,還有存在的價(jià)值和意義么……由于微信好友的限制不能超過5000人,有不少人在糾結(jié),苦于如何清除一些劣質(zhì)好友,另外也有不少人都存在優(yōu)化朋友圈的想法,但都苦于不知如何下手。這么個(gè)群發(fā)信息一到,簡直是自己送上門來…終于不用苦心竭力的選擇了,直接來一個(gè)刪一個(gè)。
所以,這么干,真真是太過于唐突啦。
四、社交的核心--尊重和價(jià)值 社交的在于尊重,基于尊重產(chǎn)生價(jià)值,才能將關(guān)系更近一步,否則只能愈發(fā)疏遠(yuǎn)。想群發(fā),極不尊重別人,又不能給別人產(chǎn)生價(jià)值,還及其唐突,不被刪掉才怪。
一個(gè)穩(wěn)定的社交關(guān)系,一定是彼此之間,能夠互有利益。提起利益,也不一定非得談到金錢的物質(zhì)關(guān)系,精神上的依賴和認(rèn)可都可以視為一種利益關(guān)系??傊屓擞幸劳?,欲罷不能。如果你在別人的朋友圈中可有可無,基本上關(guān)系就會(huì)脆弱的緊。
基于對(duì)別人的尊重,然后彼此之間產(chǎn)生價(jià)值,這才是將社交關(guān)系進(jìn)一步深化的核心要義,社交關(guān)系是需要苦心經(jīng)營的,這種粗暴的,簡單的方式真是害處不淺。
昨天我在朋友圈發(fā)了這么一段話:“搞微信好友群發(fā)驗(yàn)證,大抵是缺乏自信之人,這樣的做法無異于自殺兼自取其辱?!币粋€(gè)朋友是這樣回復(fù)的:“是的!他們驗(yàn)證完我就送了他們一句話,然后把他們刪掉了。那句話是:'好的,你可以走了'”。
所以那些群發(fā)的人,別魔怔了,還是多學(xué)習(xí)下如何社交吧。
作者:bill.dng taimeiti 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:iprdaily.cn
IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。
“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來!
微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧