返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境
?非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境 【小D導(dǎo)讀】

 

隨著“老字號(hào)”品牌商品價(jià)值日益凸顯,圍繞品牌權(quán)利繼承所引發(fā)的爭(zhēng)端卻愈演愈烈。與此同時(shí),市場(chǎng)并不看好的非遺項(xiàng)目更面臨后繼無(wú)人的尷尬。

 

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是我國(guó)千百年來(lái)傳統(tǒng)文化積淀而成的優(yōu)秀典范。與前些年非遺保護(hù)的資金困境相比,在國(guó)家各個(gè)層面的重視和支持之下,不少非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目已經(jīng)“不差錢(qián)”。 但隨著“老字號(hào)”品牌商品價(jià)值日益凸顯,圍繞品牌權(quán)利繼承所引發(fā)的爭(zhēng)端卻愈演愈烈。與此同時(shí),市場(chǎng)并不看好的非遺項(xiàng)目更面臨后繼無(wú)人的尷尬。 專(zhuān)家認(rèn)為,新時(shí)期的非遺傳承保護(hù)必須跨越這兩道坎,才能實(shí)現(xiàn)傳承的健康有序。 產(chǎn)權(quán)背后的利益糾葛 “泥人張”彩塑是天津響當(dāng)當(dāng)?shù)囊粡埼幕?。然而,在天津?dāng)?shù)兀还凰絻蓚€(gè)“泥人張”之間卻由于商標(biāo)歸屬,有著長(zhǎng)達(dá)20多年的爭(zhēng)議。雙方在傳承理念上存在矛盾,經(jīng)營(yíng)上彼此競(jìng)爭(zhēng),這也成為“泥人張”傳承目前面臨的最大障礙。 今年36歲的張宇是“泥人張”第六代家族傳人。他告訴本刊記者,近些年官司分散了他很大的精力,其中最讓他揪心的是與天津泥人張彩塑工作室的官司。 本刊記者從天津市高級(jí)人民法院1998年的二審判決書(shū)中了解到,1958年天津市政府在市文化局領(lǐng)導(dǎo)建議下,成立了由張明山后代參與的天津泥人張彩塑工作室,培養(yǎng)了新一代家族傳人及非張氏“泥人張”彩塑藝術(shù)傳人。隨著張家后人從工作室退休,工作室自行將“泥人張”申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),獨(dú)立擁有,并與家族傳人在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)。 法院最終判決,彩塑工作室和張明山后代中從事泥人張彩塑創(chuàng)作的均為“泥人張”無(wú)形資產(chǎn)共有人,非經(jīng)全體共有人同意,任何一方不得轉(zhuǎn)讓。工作室已注冊(cè)的“泥人張”商標(biāo)和“天津泥人張彩塑”服務(wù)標(biāo)記應(yīng)自行向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。 在法院判決“泥人張”名稱(chēng)使用權(quán)歸雙方共有后,更大的矛盾出現(xiàn)了:“泥人張”家族傳人與彩塑工作室各立門(mén)戶(hù),互相競(jìng)爭(zhēng)。工作室所持有的商標(biāo)也未申請(qǐng)撤銷(xiāo)。第四代家族傳人張銘的后人與學(xué)生之間的關(guān)系,變得越來(lái)越水火不相容。 天津泥人張彩塑工作室主任傅長(zhǎng)圣在接受本刊記者采訪(fǎng)時(shí)認(rèn)為,其設(shè)立和培養(yǎng)學(xué)生的主要宗旨是挖掘和推廣泥人張彩塑藝術(shù)。他也坦陳,該商標(biāo)目前仍歸工作室所有,“張家后人曾提出過(guò)共有,但是我們沒(méi)有同意?!倍ㄔ捍撕笠参醋肪可虡?biāo)注銷(xiāo)一事。 “我們家族至今還是‘黑戶(hù)’,沒(méi)有‘泥人張’商標(biāo)權(quán)。”張宇憤憤地說(shuō),他不得已又注冊(cè)了“世家”商標(biāo),更強(qiáng)調(diào)作品個(gè)人屬性,即作品價(jià)值主要取決于創(chuàng)作者。 “泥人張”的例子并非個(gè)案,隨著“老字號(hào)”市場(chǎng)價(jià)值的再發(fā)掘,圍繞其產(chǎn)生的權(quán)利歸屬爭(zhēng)議也越來(lái)越多。 霍慶有是“楊柳青木版彩繪年畫(huà)”世家霍氏家族第六代傳人。他發(fā)現(xiàn)一家畫(huà)店擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“霍慶有版繪”字樣的楊柳青木版彩繪年畫(huà)后,將其訴至法院。最終經(jīng)法院調(diào)解,被告保證不再銷(xiāo)售原告產(chǎn)品,并當(dāng)庭給付霍慶有3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款。 霍慶有認(rèn)為,維護(hù)楊柳青年畫(huà)版權(quán)是對(duì)老藝人的保護(hù)和鼓勵(lì),只有這樣楊柳青年畫(huà)才能不斷推陳出新。 導(dǎo)演張藝謀拍攝電影《千里走單騎》時(shí),使用了國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)——貴州安順地戲的戲劇表演,但影片中卻將其標(biāo)為“云南面具戲”。安順文化體育局認(rèn)為,張藝謀和制片方侵犯了“安順地戲”這一民間文藝作品的署名權(quán),于是起訴到法院,被法院駁回。 法院給出的理由是:按照著作權(quán)法,署名權(quán)是作者對(duì)作品的權(quán)利。安順地戲與京劇、評(píng)劇一樣,僅是一個(gè)戲劇種類(lèi),本身不構(gòu)成作品。只有安順地戲中某一個(gè)特定劇目,才能構(gòu)成作品。這一判決也讓不少人感到意外。 后繼無(wú)人的傳承尷尬 與非遺產(chǎn)權(quán)糾葛不同的是,更多的非遺面臨被淘汰的風(fēng)險(xiǎn),突出的問(wèn)題就是后繼無(wú)人。 今年57歲的陜北說(shuō)書(shū)傳承人韓英蓮是國(guó)家級(jí)傳承人。“我是從父輩那兒繼承來(lái)的,我父親是盲藝人韓啟祥?!彼f(shuō),自己小時(shí)候不愛(ài)說(shuō)書(shū)這門(mén)藝術(shù),因?yàn)檎f(shuō)書(shū)從古至今都是盲藝人吃飯的手藝,女說(shuō)書(shū)人更是前所未有,從事說(shuō)書(shū)總覺(jué)得被人瞧不起。但父親堅(jiān)持認(rèn)為這是一種藝術(shù),就要培養(yǎng)幾個(gè)有文化的,特別是女弟子,自己的女兒自不待言。漸漸地,韓英蓮逐漸喜歡上了說(shuō)書(shū)。在上世紀(jì)70年代末到80年代初最火時(shí),她所在的班子會(huì)在一個(gè)村唱到凌晨,而第二天的演出早早就被另一個(gè)村預(yù)訂下來(lái)了。 “現(xiàn)在的年輕人喜歡聽(tīng)的不多,學(xué)起來(lái)比較難,年輕人也吃不了這苦頭。觀(guān)眾和徒弟都不好找?!表n英蓮說(shuō),因?yàn)閲?guó)家對(duì)非遺的重視,陜北說(shuō)書(shū)的不少段子已經(jīng)整理成文集和音樂(lè),開(kāi)設(shè)培訓(xùn)班也有專(zhuān)門(mén)場(chǎng)地。由于集市和農(nóng)村紅白喜事對(duì)說(shuō)書(shū)仍有需求,說(shuō)書(shū)劇團(tuán)完全能夠自負(fù)盈虧。不過(guò)即便如此,招徒弟仍舊不是件容易的事。 楊柳青年畫(huà)同樣面臨這一問(wèn)題。盡管楊柳青年畫(huà)是以群體的面貌出現(xiàn),但由于技法高超,作品別具一格,標(biāo)有“霍慶有版繪”的彩繪年畫(huà),在天津地區(qū)乃至全國(guó)獨(dú)一無(wú)二。文化部也授予霍慶有“國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項(xiàng)目楊柳青木版年畫(huà)的代表性傳承人”稱(chēng)號(hào)。 “文化是一個(gè)民族的靈魂,文化遺產(chǎn)是一個(gè)民族區(qū)別于其他民族的標(biāo)志。只有重視本民族的文化發(fā)展,一個(gè)民族才能有根有魂?!被仡欉@些年磕磕絆絆的經(jīng)歷,霍慶有深有感觸地說(shuō),政府對(duì)民間藝術(shù)的重視和藝人們有意識(shí)的努力,使得楊柳青年畫(huà)已成為我國(guó)寶貴的文化遺產(chǎn),贏(yíng)得了絕好的發(fā)展機(jī)遇。 作為楊柳青年畫(huà)界唯一掌握勾、刻、刷、畫(huà)、裱“五項(xiàng)全能”全套制作工藝的人,霍慶有對(duì)“接班人”的問(wèn)題最放不下心。“兒子也能跟我學(xué)了,可找個(gè)徒弟卻不容易。外邊的世界誘惑太多,再加上這門(mén)手藝收入不高、比較單調(diào),年輕人很難靜下心來(lái)。前兩天,一個(gè)學(xué)了八年的徒弟又離開(kāi)了,只有六七個(gè)徒弟還在堅(jiān)持?!? “廣州有位導(dǎo)演到一個(gè)保留原生態(tài)的景區(qū)旅游時(shí),看到過(guò)一項(xiàng)老技藝,等再回來(lái)準(zhǔn)備拍時(shí),唯一掌握這門(mén)技藝的老人已經(jīng)去世了。少一個(gè)傳承人就少一樣手藝?!毖影参膹V新局社會(huì)文化科科長(zhǎng)尚鵬浩感慨道,非遺保護(hù)要有緊迫感,要跟老藝人“消失”賽跑,因?yàn)閮H在去年,當(dāng)?shù)鼐陀卸辔患艏?、腰鼓、民歌領(lǐng)域的國(guó)家級(jí)傳承人去世。他同時(shí)認(rèn)為,有些確已不適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的技藝,如農(nóng)民地頭下的游戲棋等,專(zhuān)門(mén)找人來(lái)傳承并不現(xiàn)實(shí)。 非遺保護(hù)亟待政策支持 不久前,我國(guó)大運(yùn)河和絲綢之路成功申遺讓國(guó)人頗感自豪。然而,鄰邦韓國(guó)將“江陵端午祭”成功申遺卻刺痛了國(guó)人的神經(jīng)。僅從非遺保護(hù)而言,我國(guó)并不缺乏優(yōu)秀的非物質(zhì)文化遺產(chǎn),也已經(jīng)拿出專(zhuān)項(xiàng)資金給予支持,但從現(xiàn)實(shí)看,僅僅是資金支持還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 采訪(fǎng)中,張宇提出一個(gè)問(wèn)題:“家族父子傳承的方式是否有保留的價(jià)值,已經(jīng)成為社會(huì)對(duì)我們的考驗(yàn)。但我們要做的是有家族特點(diǎn)的泥塑?!眹?guó)家對(duì)于泥人張彩塑工作室的支持無(wú)疑有利于這門(mén)非遺的普及和發(fā)揚(yáng)光大,但卻忽視了版權(quán)這一關(guān)鍵問(wèn)題。在品牌注冊(cè)上又缺少與家族傳人的溝通和利益共享,最終導(dǎo)致了雙方不斷激化的矛盾。 天津社科院研究員王偉凱認(rèn)為,“泥人張”的命運(yùn)是我國(guó)民間文化遺產(chǎn)在商業(yè)大潮沖擊下演變的一個(gè)縮影。我國(guó)很多民間藝術(shù)盡管長(zhǎng)期作為非遺出現(xiàn),卻缺少產(chǎn)品品牌,為日后的品牌歸屬埋下了隱患。隨著民間手工藝、老字號(hào)等的品牌價(jià)值日漸凸顯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可能會(huì)愈演愈烈。 “從‘泥人張’的例子看,非遺傳承首先要尊重既有傳承,尊重版權(quán),尊重市場(chǎng)規(guī)律?!鄙綎|大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理專(zhuān)業(yè)教授唐錫光表示,非遺的傳承與保護(hù)不能脫離市場(chǎng)。有些非遺傳承脈絡(luò)明確,有生命力,政府不應(yīng)以保護(hù)為借口過(guò)多地干預(yù),應(yīng)遵循市場(chǎng)規(guī)律。 唐錫光同時(shí)也表示,不能完全依賴(lài)市場(chǎng)調(diào)節(jié),否則具有商品價(jià)值的產(chǎn)品爭(zhēng)相被模仿和注冊(cè),容易走向商品屬性超越藝術(shù)價(jià)值的歧途。他建議,當(dāng)一門(mén)非遺表現(xiàn)出不適應(yīng)市場(chǎng),或者有序的傳承關(guān)系出現(xiàn)變動(dòng)、存在難以傳承風(fēng)險(xiǎn)時(shí),政府應(yīng)以托底的面貌出現(xiàn),給予搶救性保護(hù),同時(shí)在后續(xù)版權(quán)歸屬上與原繼承人協(xié)商,而不是靠行政手段取得。 對(duì)于多數(shù)傳承脈絡(luò)不明晰、集體共有產(chǎn)權(quán)的非遺來(lái)說(shuō),從法律層面維護(hù)非遺的版權(quán)就變得非常重要?!氨仨氠槍?duì)可能日益增多的產(chǎn)權(quán)糾紛明確法律適用?!鼻迦A大學(xué)人文學(xué)院研究員何慶、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授黃玉燁等專(zhuān)家表示,當(dāng)前非遺保護(hù)國(guó)家層面盡管有非遺法,但缺少對(duì)非遺知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的細(xì)則。現(xiàn)有非遺保護(hù)法偏重于行政保護(hù),與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系缺乏有效銜接。本文來(lái)源:瞭望觀(guān)察網(wǎng) 受訪(fǎng)專(zhuān)家認(rèn)為,非遺權(quán)利除了署名權(quán)還有很多權(quán)利。應(yīng)當(dāng)綜合考慮非遺的特殊性和著作權(quán)法、專(zhuān)利法中人身權(quán)的內(nèi)容。特別是對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)部分,可以借鑒傳統(tǒng)民法的理論,再根據(jù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的特殊性,規(guī)定使用權(quán)、處分權(quán)、收益權(quán)。而且,保護(hù)民間文藝難以適用著作權(quán)法,而要用特別的法律法規(guī)。國(guó)家應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī),填補(bǔ)這一空白。 唐錫光認(rèn)為,對(duì)于非遺產(chǎn)權(quán)人廣泛的,可考慮成立協(xié)會(huì)或基金會(huì)組織代為行使所有權(quán),收益按相應(yīng)比例分配,可以照顧到更多權(quán)利人利益,也可以在一定程度上避免非遺私權(quán)保護(hù)限制其進(jìn)一步發(fā)展。 針對(duì)一些缺少實(shí)用性或當(dāng)代傳承性的傳統(tǒng)技藝走向衰落,專(zhuān)家認(rèn)為,應(yīng)通過(guò)普查有針對(duì)性地了解其面臨的困難,探索在新條件下的發(fā)展。對(duì)于確實(shí)難以為繼的,應(yīng)盡快開(kāi)展搶救性發(fā)掘記錄,留下盡可能多的影像、文字資料,妥善保管、展示。 拿楊柳青年畫(huà)來(lái)說(shuō),霍慶有表示,盡管現(xiàn)代家庭可能不再需要楊柳青年畫(huà)了,但通過(guò)不斷推陳出新,有的“移植”到了折扇、手機(jī)鏈、剪紙等不同載體上,可以極大拓寬生存空間。 尚鵬浩告訴記者,延安針對(duì)說(shuō)書(shū)項(xiàng)目把老藝人全部納入非遺檔案,唱段存檔,明確了傳承單位。隨著技術(shù)進(jìn)步,他們還拍攝了大量的影像資料,收集傳統(tǒng)農(nóng)耕工具到群眾藝術(shù)館。對(duì)于難以再推廣的非遺項(xiàng)目保護(hù)而言,延安的做法值得借鑒。

 

 

來(lái)源:《瞭望》 ? ? ? ? ??作者: 毛振華 整理:iprdaily ?趙珍 網(wǎng)站:http://globalwellnesspartner.com/

 

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線(xiàn)下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

 

非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境

 

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀(guān)敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)!

 

微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_3074.html,發(fā)布時(shí)間為2014-08-08 11:48:24。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額