#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“本文對(duì)2024年IPR Daily的律所/機(jī)構(gòu)投稿文章進(jìn)行地域劃分，看一看各地的律所機(jī)構(gòu)都更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的哪些領(lǐng)域！”
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
律所、機(jī)構(gòu)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)中不可忽視的一環(huán)，我們能從其撰寫(xiě)的文章窺見(jiàn)一些行業(yè)關(guān)注動(dòng)態(tài)。
2024年，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域繼續(xù)成為全球法律界關(guān)注的焦點(diǎn)，各地律所和機(jī)構(gòu)紛紛通過(guò)IPR Daily平臺(tái)分享他們的專(zhuān)業(yè)見(jiàn)解和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。投稿文章既有商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)、法務(wù)等方面的專(zhuān)業(yè)文章探討，也有針對(duì)人工智能、生物一醫(yī)藥、音樂(lè)、傳統(tǒng)文化等行業(yè)的分析，還有如“《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解”、“侵害商業(yè)秘密糾紛篇”、“專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇”、“國(guó)外專(zhuān)利案例解讀”、“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引”、“企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局”等系列文章。
本文通過(guò)對(duì)北京、上海、廣東省、江蘇省、四川省、山東省、湖南省及海外地區(qū)的投稿文章進(jìn)行地域劃分，梳理了各地律師和機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的主要關(guān)注點(diǎn)。從北京的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密、政策解讀，到上海的涉外案件、專(zhuān)利創(chuàng)造，再到廣東省的政策解讀和生物醫(yī)藥等等，各地的關(guān)注領(lǐng)域各具特色。本文將為您詳細(xì)劃分這些地域性關(guān)注點(diǎn)，幫助您更好地了解當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的最新動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。
目錄
一、北京
1、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)
01、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利
02、專(zhuān)利審查
03、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)
04、案件訴訟
05、專(zhuān)利申請(qǐng)
2、商業(yè)秘密
3、政策解讀
4、專(zhuān)利撰寫(xiě)、申請(qǐng)、無(wú)效等
5、商標(biāo)、專(zhuān)利審查
6、案例解讀
7、生物醫(yī)藥
8、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
9、人工智能
二、上海
1、涉外案件
2、商業(yè)秘密
3、專(zhuān)利創(chuàng)造
4、專(zhuān)利審查
5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
三、廣東省
1、政策解讀
2、生物醫(yī)藥
3、案件解讀
4、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)
5、專(zhuān)利
6、職業(yè)發(fā)展
四、江蘇省
1、生物醫(yī)藥
2、商業(yè)秘密
3、案件解讀
4、制度解讀
5、涉外政策
五、四川省
1、案件解讀
六、山東省
1、商業(yè)秘密
七、湖南省
1、專(zhuān)利審查
八、海外
1、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利
2、涉外案件
3、海外實(shí)務(wù)
一、北京
1、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)
01、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利：
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲：
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、高文杰：
《路漫漫其修遠(yuǎn)兮：歐盟關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利規(guī)定的提案立法進(jìn)程定位》
《兼聽(tīng)則明：歐盟《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利條例及其修訂條例的提案》立法進(jìn)程中的爭(zhēng)議》
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、郭婷婷：
《另一種探索：與歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利新提案同期的英國(guó)選擇》
北京市中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲、王博琳：
《國(guó)際新進(jìn)展：世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的探索及與歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利提案的比較》
02、專(zhuān)利審查
林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)，陳晨：
《歐洲專(zhuān)利審查中的單一性及其應(yīng)對(duì)》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，曹蓓：
《美國(guó)專(zhuān)利審查實(shí)踐中現(xiàn)有技術(shù)文件的核查｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十五）》
林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)，劉賀：
《淺析中國(guó)審查實(shí)踐中瑞士型權(quán)利要求的支持性問(wèn)題》
超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司，鮑荷花：
《企業(yè)海外商標(biāo)布局如何規(guī)避重復(fù)注冊(cè)問(wèn)題——以美國(guó)商標(biāo)審查為例》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，宋少娜：
《淺析海牙協(xié)定與中國(guó)外觀設(shè)計(jì)審查實(shí)踐的差異與適應(yīng)策略》
北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所，創(chuàng)始人李績(jī)：
《海外發(fā)明專(zhuān)利加快審查PPH程序解讀》
03、海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)：
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，杜仙：
《杜仙：印度尼西亞展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十）》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，鄒丹：
《鄒丹：新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)方式概覽｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十一）》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，唐婉：
《唐婉：日韓引入商標(biāo)共存同意制度｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十二）》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，魏曉萍、宋芮：
《緬甸商標(biāo)異議制度簡(jiǎn)介｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十三）》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，孫悅、楊國(guó)旭：
《美國(guó)專(zhuān)利保護(hù)制度介紹｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十四）》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，李毅：
《羅馬尼亞專(zhuān)利維權(quán)簡(jiǎn)介｜企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（四十六）》
作者高佳凱：
《PCT進(jìn)美國(guó)和進(jìn)歐洲的常規(guī)格式性調(diào)整》
04、案件訴訟
北京超成律師事務(wù)所，劉麗：
《從因特爾與VLSI專(zhuān)利侵權(quán)一案談“一事不再理”在中美專(zhuān)利無(wú)效程序中的適用》
《收到TRO亞馬遜產(chǎn)品被下架怎么辦？淺談美國(guó)IP訴訟中的臨時(shí)限制令》
05、專(zhuān)利申請(qǐng)
作者張紅：
《美國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)一路上的期限》
林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)，張淏：
《淺談海外專(zhuān)利申請(qǐng)文件翻譯二三事》
2、商業(yè)秘密
泰和泰（北京）律師事務(wù)所，惠磊：
《無(wú)人機(jī)取證在專(zhuān)利和商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的合法性探討》
《商業(yè)秘密案件中根據(jù)圖紙?zhí)釤捗攸c(diǎn)內(nèi)容的必要性分析》
北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所，張澤吾：
《增值稅發(fā)票上直接記載的客戶信息能否構(gòu)成商業(yè)秘密》
《商業(yè)秘密的客體范圍 I 內(nèi)部職位競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的文件是否構(gòu)成商業(yè)秘密》
北京陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心副主任、北京京成知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院高級(jí)顧問(wèn)唐小妹，北京志霖律師事務(wù)所合伙人、律師、專(zhuān)利代理師趙保春，北京志霖律師事務(wù)所、律師、專(zhuān)利代理師李乾：
《侵害商業(yè)秘密糾紛中侵權(quán)行為認(rèn)定等法律適用若干問(wèn)題探討│ 侵害商業(yè)秘密糾紛篇（五）》
北京陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心副主任、北京京成知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院高級(jí)顧問(wèn)唐小妹；北京志霖律師事務(wù)所律師、專(zhuān)利代理師王鋮灝：
《侵害商業(yè)秘密糾紛損害賠償數(shù)額實(shí)證分析——司法審判實(shí)務(wù)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)啟示（六）》
北京高文律師事務(wù)所，潘聰、李暢：
《商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點(diǎn)修改時(shí)機(jī)與限制的探討》
北京市集佳律師事務(wù)所，李德寶：
《侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算》
北京瑞盛銘杰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，Gracia：
《吉利正名之戰(zhàn)：吉利威馬商業(yè)秘密侵權(quán)案例解讀》
《從新和成“維生素E”商業(yè)秘密侵權(quán)案例看企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)要點(diǎn)》
《判賠額超2億元的“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案例解析》
牟子?。?/p>
《淺談“員工在無(wú)保密協(xié)議的情況下是否負(fù)有商業(yè)秘密保密義務(wù)?”》
《關(guān)于剛剛?cè)肼毑痪镁碗x職的員工的商業(yè)秘密保護(hù)若干問(wèn)題的探討》
《淺談傳統(tǒng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承領(lǐng)域的商業(yè)秘密保護(hù)》
《趴在羊圈門(mén)口的狼——簡(jiǎn)析“確認(rèn)商業(yè)間諜的邊界在哪里”》
《高薪雇傭他人，收集整理制藥廠排放的垃圾，是否構(gòu)成“以不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密”？》
3、政策解讀
中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶；北京卓緯律師事務(wù)所，合伙人班軻：
《司法謙抑與營(yíng)商環(huán)境建設(shè)——商標(biāo)法“不良影響”條款的理解與適用》
志霖團(tuán)隊(duì)：
《《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（一）：新舊細(xì)則對(duì)比表》
北京志霖律師事務(wù)所，李乾：
《《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（二）：誠(chéng)實(shí)信用原則》
北京志霖律師事務(wù)所，于晴、趙陽(yáng)：
《《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（三）：專(zhuān)利權(quán)期限補(bǔ)償》
北京志霖律師事務(wù)所，陳悟?yàn)?、薛源?/p>
《《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（四）：專(zhuān)利優(yōu)先權(quán)制度》
北京志霖律師事務(wù)所，李海崢：
《《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（五）：專(zhuān)利申請(qǐng)延遲審查制度》
北京志霖律師事務(wù)所，李月春：
《《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（六）：專(zhuān)利復(fù)審制度》
北京志霖律師事務(wù)所，付文虹：
《《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》及《專(zhuān)利審查指南》修改詳解（七）：計(jì)算機(jī)程序發(fā)明專(zhuān)利修改》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，國(guó)際事業(yè)部電學(xué)處流程管理員李紅波：
《淺談《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》修改后優(yōu)先權(quán)恢復(fù)的相關(guān)規(guī)定》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，張海強(qiáng)：
《中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)專(zhuān)利申請(qǐng)分案制度介紹》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，陳曦：
《淺談《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)在煙草商標(biāo)審查中的適用》
作者李琳：
《通過(guò)案例淺析《商標(biāo)法》第十五條的認(rèn)定》
4、專(zhuān)利撰寫(xiě)、申請(qǐng)、無(wú)效等
北京宣言律師事務(wù)所，于春博：
《于春博：專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告決定的撤銷(xiāo)路徑》
《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中的期限和時(shí)機(jī)》
《專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求中的證據(jù)檢索》
北京市盈科律師事務(wù)所，鄧超：
《最高法：權(quán)項(xiàng)記載產(chǎn)品型號(hào)可致專(zhuān)利無(wú)效》
北京高沃律師事務(wù)所，劉林東：
北京高沃律師事務(wù)所，王小玲、朱玲艷：
《淺談專(zhuān)利申請(qǐng)文件中背景技術(shù)的重要性》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，袁玥：
《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（八）——權(quán)利要求的解釋問(wèn)題（二）》
《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（九）——新穎性問(wèn)題的答復(fù)（一）》
《專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（九）——新穎性問(wèn)題的答復(fù)（二）》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，張寶榮、沈英瑩：
《如何理解發(fā)明創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)動(dòng)機(jī)｜張寶榮 沈英瑩》
北京超凡宏宇知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，邱小波：
《從權(quán)利要求的多角度布局案例，淺談高價(jià)值專(zhuān)利的撰寫(xiě)》
《創(chuàng)造性問(wèn)題被駁回案件的再挖掘，企業(yè)重要技術(shù)的專(zhuān)利重生之路》
北京銀龍知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，杜嘉璐：
《專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素》
北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，王培超：
《外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利文件能否用來(lái)評(píng)價(jià)創(chuàng)造性？》
5、商標(biāo)、專(zhuān)利審查
北京超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院，魯飛：
《淺析商標(biāo)審查過(guò)程中誤認(rèn)條款的嚴(yán)格適用對(duì)既有注冊(cè)商標(biāo)使用的影響》
北京高沃律師事務(wù)所，朱凡：
《專(zhuān)利申請(qǐng)創(chuàng)造性審查意見(jiàn)的答復(fù)》
北京高沃律師事務(wù)所，展艷珊：
《淺析化學(xué)領(lǐng)域?qū)彶橐庖?jiàn)中“預(yù)料不到的技術(shù)效果”的應(yīng)對(duì)策略》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，張靖靖：
《淺談港澳臺(tái)專(zhuān)利申請(qǐng)和審查制度》
北京博思佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，李航：
《論專(zhuān)利文獻(xiàn)中涉及“數(shù)值或數(shù)值范圍”的專(zhuān)利審查（一）》
作者王紅：
《專(zhuān)利審查意見(jiàn)答復(fù)的藝術(shù)：如何巧妙答復(fù)，贏得授權(quán)》
6、案例解讀
北京超成律師事務(wù)所，劉麗：
《從因特爾與VLSI專(zhuān)利侵權(quán)一案談“一事不再理”在中美專(zhuān)利無(wú)效程序中的適用》
中倫律師事務(wù)所，張鵬、牟雨菲：
《通用搜索服務(wù)相關(guān)市場(chǎng)界定及限定交易行為認(rèn)定法律實(shí)務(wù)進(jìn)展——以美國(guó)谷歌公司濫用市場(chǎng)支配地位案為視角》
鑄成律師事務(wù)所，付同杰、羅洋：
《無(wú)錫首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案一審宣判》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，姜雪梅：
《從發(fā)明構(gòu)思角度整體確定區(qū)別技術(shù)特征——由一個(gè)最高院案例引發(fā)的思考》
路偉廷律師：
《從相關(guān)案例和EPO裁決看有害優(yōu)先權(quán)及其應(yīng)對(duì)》
作者李春苗：
《從“蘇寧公益”案件看商標(biāo)“欺騙性”條款的適用場(chǎng)景》
7、生物醫(yī)藥
盈科北京，專(zhuān)職律師、專(zhuān)利代理師張顯益：
《中國(guó)藥品專(zhuān)利權(quán)期限補(bǔ)償制度及解讀》
北京市盈科律師事務(wù)所，張顯益、李兆嶺：
《解析藥品專(zhuān)利鏈接制度的焦點(diǎn)問(wèn)題、裁判規(guī)則及應(yīng)對(duì)方案》
中國(guó)貿(mào)促會(huì)專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，陳櫻櫻、譚瑋：
8、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)：
北京高文律師事務(wù)所，潘聰；中國(guó)政法大學(xué)，碩士研究生趙辰星；北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，碩士研究生姚熙堯；中國(guó)政法大學(xué)，崔博平；中國(guó)人民大學(xué)，解偲琦；
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中合法來(lái)源抗辯的十問(wèn)十答》
北京高沃律師事務(wù)所，朱凡：
《新質(zhì)生產(chǎn)力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)》
9、人工智能
北京市融泰律師事務(wù)所，吳子芳：
《生成式人工智能發(fā)展中值得關(guān)注的著作權(quán)問(wèn)題》
二、上海
1、涉外案件
上海元好知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，司重陽(yáng)、徐雯瓊：
《國(guó)外專(zhuān)利案例解讀（五） 專(zhuān)利中的捐獻(xiàn)原則》
上海元好知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，司重陽(yáng)：
《國(guó)外專(zhuān)利案例解讀（六）馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改》
作者黃小棟：
《杜邦指控中國(guó)企業(yè)侵犯Tyvek?專(zhuān)利權(quán)，“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思》
2、商業(yè)秘密
上海正策律師事務(wù)所，合伙人/律師潘煒：
《商業(yè)秘密的秘密性與專(zhuān)利的新穎性創(chuàng)造性的關(guān)系》
作者葛晶：
《根據(jù)最新判例淺析商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的審判思路》
3、專(zhuān)利創(chuàng)造
作者黃小棟：
《淺析專(zhuān)利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問(wèn)題”》
《專(zhuān)利創(chuàng)造性評(píng)判三步法的基本邏輯》
4、專(zhuān)利審查
作者黃小棟：
《創(chuàng)造性評(píng)價(jià)中的客觀性與公正性：新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)》
5、知識(shí)產(chǎn)權(quán)
作者齊寶鑫、祝思成：
《如何應(yīng)對(duì)音樂(lè)版權(quán)糾紛？——從商場(chǎng)背景音樂(lè)侵權(quán)案談起》
齊寶鑫；錦天城律師事務(wù)所，池振華：
《新質(zhì)生產(chǎn)力中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》
三、廣東省
1、政策解讀
北京市信利（深圳）律師事務(wù)所，高玉光：
《《標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利反壟斷指引》撮要解讀》
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君：
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君；北京市君澤君（深圳）律師事務(wù)所，孟昕：
《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（二）我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律體系》
《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（三）界定“相關(guān)市場(chǎng)”的理論和實(shí)踐要點(diǎn)》
《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷的法律實(shí)踐與合規(guī)指引（四）“橫向壟斷協(xié)議”在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)形式辨析》
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君、周柏庭：
《數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益保護(hù)路徑的構(gòu)建——以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第三次修訂為背景》
2、生物醫(yī)藥
廣東君龍律師事務(wù)所，鄭佳、朱鵬：
《涉及參數(shù)表征類(lèi)專(zhuān)利的撰寫(xiě)啟示--托吡司特晶型專(zhuān)利無(wú)效案解析》
《從中國(guó)藥品專(zhuān)利鏈接訴訟第一案看專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中對(duì)權(quán)利要求的修改》
《從歷經(jīng)12次無(wú)效請(qǐng)求仍得以維持有效的西格列汀鹽型晶體專(zhuān)利無(wú)效案看已知化合物鹽型晶體專(zhuān)利的撰寫(xiě)啟示》
《從昔日藥王立普妥水合物晶型專(zhuān)利無(wú)效案看化學(xué)產(chǎn)品類(lèi)發(fā)明專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)及撰寫(xiě)啟示》
3、案件解讀
廣東卓建（光明）律師事務(wù)所，溫鄰君：
《厘清權(quán)利邊界，方能定分止?fàn)帯?jiǎn)評(píng)歷時(shí)十七年“榮華月餅”案二次再審判決》
廣州新諾專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，吳澤燊：
《由一件專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案簡(jiǎn)析“先用權(quán)抗辯”和“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”之區(qū)別》
廣東君龍律師事務(wù)所，金永剛：
《從華為典型發(fā)明專(zhuān)利撰寫(xiě)案例看電路類(lèi)專(zhuān)利撰寫(xiě)的“八項(xiàng)注意”》
4、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)
廣東君龍律師事務(wù)所，唐艾斯：
《關(guān)于美國(guó)不公平行為（“inequitable conduct”）的典型司法案例梳理》
5、專(zhuān)利
廣東法制盛邦律師事務(wù)所，馮俊杰、包江威：
《評(píng)價(jià)實(shí)用新型專(zhuān)利的創(chuàng)造性可使用幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)？》
廣州新諾專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所，吳澤燊：
《專(zhuān)利權(quán)無(wú)效之“提前公開(kāi)構(gòu)成現(xiàn)有設(shè)計(jì)”》
6、職業(yè)發(fā)展
郭帥律師：
《從審查員、代理人到律師，談?wù)劸幹仆庵R(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者的職業(yè)選擇》
四、江蘇省
1、生物醫(yī)藥
作者陳益林：
《2024年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“藥品專(zhuān)利糾紛行政裁決書(shū)”案例匯總》
2、商業(yè)秘密
江蘇瑞途律師事務(wù)所，韋超峰：
《商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開(kāi)”和“反向工程”的辨析》
3、案例解讀
江蘇瑞途律師事務(wù)所，韋超峰、王奇：
《從法院及國(guó)知局案例，看微信朋友圈內(nèi)容作為現(xiàn)有技術(shù)的可能性》
4、制度解讀
作者馮尚杰：
《合并審理的專(zhuān)利無(wú)效案中對(duì)修改時(shí)機(jī)審查的忽視正對(duì)專(zhuān)利制度形成挑戰(zhàn)》
5、涉外政策
作者馮尚杰：
《USPTO擬發(fā)布期末放棄（Terminal Disclaimer）新規(guī)，將顯著影響美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)和保護(hù)策略》
五、四川省
1、案件解讀
成都超凡明遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，魏彥：
《系列案的抵觸申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)》
作者潔白：
《從“扁鵲佬”商標(biāo)無(wú)效宣告案，談“古代歷史名人”姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)的權(quán)利救濟(jì)》
六、山東省
1、商業(yè)秘密
山東華政律師事務(wù)所，張睿：
《離職員工侵犯原公司商業(yè)秘密案：二審維持不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判決》
七、湖南省
1、專(zhuān)利審查
長(zhǎng)沙正奇專(zhuān)利事務(wù)所有限責(zé)任公司，胡凌云、凡鳳、王娟：
《淺談專(zhuān)利審查意見(jiàn)中有關(guān)非專(zhuān)利文獻(xiàn)公開(kāi)日期的異議》
八、海外
1、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利
Harfang IP Investment Corp，Curtis Dodd、Chris Dubuc：
《2023年美國(guó)頂尖FRAND/RAND許可進(jìn)展》
《2023年美國(guó)頂尖FRAND / RAND許可進(jìn)展 第二部分：“過(guò)去之靈”與“未來(lái)之靈”》
2、涉外案件
羅思國(guó)際，Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit：
Harfang IP Investment Corp，Curtis Dodd、Chris Dubuc：
《G+ Communications訴三星案：現(xiàn)專(zhuān)利持有人無(wú)須為前任過(guò)失負(fù)責(zé)》
3、海外實(shí)務(wù)
普律豐知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所，Susanne Sonnenhauser：
《從UPC的角度來(lái)看權(quán)利要求的解釋、陳述責(zé)任和事實(shí)證明》
卿律師：
《企業(yè)拓展海外業(yè)務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考量 —— 新加坡視角》
附：
來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com
共發(fā)表文章
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
