依靠藍(lán)牙耳機(jī)代工起家的歌爾聲學(xué),順利沖到規(guī)模全球第二的位置,但當(dāng)它靜下心來(lái)打算在技術(shù)創(chuàng)新上發(fā)力的時(shí)候,獨(dú)占MEMS麥克風(fēng)市場(chǎng)半壁江山的樓氏電子終于按耐不住了,打響了對(duì)歌爾聲學(xué)的“狙擊戰(zhàn)”。
2014年4月3日,歌爾聲學(xué)就與美國(guó)樓氏電子相關(guān)訴訟情況進(jìn)行披露,在 ITC 立案審查后,伊利諾伊州北部地區(qū)法院中止訴訟程序,歌爾聲學(xué)向美國(guó)專利商標(biāo)局提出專利無(wú)效請(qǐng)求,請(qǐng)求其宣告樓氏兩項(xiàng)專利無(wú)效。
雙方交火的起點(diǎn)在去年。2013年6月21日,樓氏在美國(guó)伊利諾伊州北部地區(qū)法院,對(duì)歌爾聲學(xué)及其全資子公司歌爾聲學(xué)電子(美國(guó))有限公司發(fā)起了涉及微機(jī)電系統(tǒng)MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品的專利侵權(quán)訴訟。
與此同時(shí),歌爾聲學(xué)作為原告,起訴被告之一濰坊三聯(lián)家電有限公司和被告之二樓氏電子(蘇州)有限公司侵犯了其涉及MEMS麥克風(fēng)產(chǎn)品的5項(xiàng)專利權(quán)。值得注意的是,樓氏公司正是樓氏在中國(guó)的MEMS麥克風(fēng)制造工廠。據(jù)了解,歌爾聲學(xué)除了要求兩被告停止侵害原告專利權(quán)的行為外,還單獨(dú)要求樓氏電子(蘇州)有限公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)1.7億元。
歌爾專利訴訟引發(fā)的原因是什么? 其未來(lái)發(fā)展的出路何在? 現(xiàn)有的大環(huán)境下是否有新的機(jī)遇? 歡迎下載情報(bào)分析《由歌爾聲學(xué)專利之訴引發(fā)的思考》
......
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧