返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"的法律"相關(guān)共 3373 條
  • 2020年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件(附判決書)
    案例
    2020年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件(附判決書)
    負(fù)擔(dān)的基礎(chǔ)上,認(rèn)定被訴行為侵害原告涉案植物新品種權(quán),責(zé)令其承擔(dān)停止侵害及賠償損失的法律責(zé)任,彰顯了尊重智力勞動(dòng)成果,促進(jìn)維護(hù)種業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的司法導(dǎo)向?!静门幸肌壳?..
  • 四川法院2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    案例
    四川法院2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    判。典型意義本案主要涉及在先商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突問題。因二者在產(chǎn)生、保護(hù)的法律依據(jù),權(quán)利取得的審查制度和條件以及保護(hù)范圍等方面的差異,產(chǎn)生了權(quán)利沖突。法院著重...
  • 2020深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及典型案例發(fā)布
    案例
    2020深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況及典型案例發(fā)布
    ,使得業(yè)界和大眾對(duì)人工智能和人的關(guān)系以及人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展加深了認(rèn)識(shí),取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。2020年5月,入選“2019年中國十大最具研究價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判...
  • 陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    案例
    陜西高院發(fā)布2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例
    技術(shù)快速更新迭代,深層鏈接和內(nèi)容聚合平臺(tái)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)提供者之間的法律關(guān)系復(fù)雜多樣,多種裁判理念及思路應(yīng)運(yùn)而生,出現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。本案屬于網(wǎng)絡(luò)...
  • 2020年度山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    案例
    2020年度山東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
    過粘貼標(biāo)貼遮蓋標(biāo)識(shí)等適當(dāng)措施來避免相關(guān)公眾的混淆。因此,當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)行為的法律責(zé)任。來源:濟(jì)南日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)官方帳號(hào)編輯:IPRdaily王穎 &nb...
  • 2020年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    案例
    2020年度北京市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例
    權(quán)益,又促進(jìn)法院統(tǒng)一商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件裁判尺度,維護(hù)公平正義。1.明確正當(dāng)使用抗辯的法律適用問題。結(jié)合兩公司廠址較近的情況,檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為北京某建材有限公司在其產(chǎn)品包裝上...
  • 【附10個(gè)典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭和反壟斷十大案例
    案例
    【附10個(gè)典型案例】廣東高院首次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域反不正當(dāng)競爭和反壟斷十大案例
    的不正當(dāng)行為,維護(hù)公平的市場秩序。該案的處理為進(jìn)一步加強(qiáng)粵港澳大灣區(qū)知名商業(yè)標(biāo)識(shí)的法律保護(hù)提供指引。案例4:華多公司訴網(wǎng)易公司濫用市場支配地位糾紛案——厘清網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)...
  • 【附8個(gè)典型案例】北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況通報(bào)會(huì)
    案例
    【附8個(gè)典型案例】北京互聯(lián)網(wǎng)法院舉辦涉網(wǎng)著作權(quán)案件審理情況通報(bào)會(huì)
    和地點(diǎn)獲得涉案作品,侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),依法應(yīng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任。二、一攬子化解批量糾紛的情況針對(duì)被告存在的批量侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛情...
  • 淺議專利案件中侵權(quán)責(zé)任的劃分和認(rèn)定
    深度
    淺議專利案件中侵權(quán)責(zé)任的劃分和認(rèn)定
    [5],就認(rèn)定2個(gè)公司構(gòu)成混同經(jīng)營,判決2公司依法應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)停止侵權(quán)并賠償損失的法律責(zé)任,如果單獨(dú)起訴的話不但不利于打擊源頭,保護(hù)專利,還會(huì)造成司法資源的浪費(fèi)。五、...
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所“2020年中國十大最具研究價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”
    行業(yè)
    上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所“2020年中國十大最具研究價(jià)值知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判案例”
    商業(yè)模式的義務(wù)。尤其是對(duì)于試圖通過反不正當(dāng)競爭手段以管控銷售渠道的方式進(jìn)行了正確的法律評(píng)價(jià),劃清了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭與否的界限,具有較高的研究價(jià)值。本案對(duì)于不正當(dāng)競...
  • 江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    政策
    江蘇省高級(jí)人民法院侵害商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件審理指南(修訂版)
    標(biāo)權(quán)人未在合理期限內(nèi)撤回警告或請求法院、行政機(jī)關(guān)處理,使得被警告人或者利害關(guān)系人的法律地位處于不穩(wěn)定、不安全的危險(xiǎn)狀態(tài);4.不提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟將使得被警告人或者利害...
  • #晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競爭行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)可穿戴監(jiān)測設(shè)備、系統(tǒng)及其組件的337部分終裁;因涉及不正當(dāng)競爭行為,美團(tuán)被判向餓了么賠償35.2萬元
    、檢察建議、糾正違法、抗訴等多種方式,加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政案件的法律監(jiān)督;嚴(yán)格落實(shí)市場主體“黑名單”制度,探索市場主體信用分類監(jiān)管,依法開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
  • 上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布12件不正當(dāng)競爭典型案例(2015-2020) !
    案例
    上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布12件不正當(dāng)競爭典型案例(2015-2020) !
    案審理過程中,法院積極促成被告單位和被害單位全面和解,并再度攜手合作,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果,對(duì)審理同類案件具有示范意義。本案中,被害單位與被告單位原系委托加...
  • 活動(dòng)報(bào)名!GET從IP到IPO的闖關(guān)攻略
    活動(dòng)
    活動(dòng)報(bào)名!GET從IP到IPO的闖關(guān)攻略
    更多優(yōu)質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并管理經(jīng)營好知識(shí)產(chǎn)權(quán)、依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造高端收益!但同時(shí),科創(chuàng)企業(yè)的法律與經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)依然存在,專利無效、專利侵權(quán)訴訟等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可能會(huì)導(dǎo)致科創(chuàng)企業(yè)IPO...
  • IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily2021年3月份作者專欄總結(jié)
    中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實(shí)操過程中,更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況,進(jìn)而高效決策?合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國家/地區(qū)/組織的專利法...
  • 阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案
    訴訟
    阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案
    阻礙證據(jù)保全行為的法律后果及損害賠償?shù)拇_定——NX計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案 小杯 ...
  • 市監(jiān)局:2021年將有5部知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)立法工作計(jì)劃!
    行業(yè)
    市監(jiān)局:2021年將有5部知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)立法工作計(jì)劃!
    其是一線執(zhí)法人員的法治培訓(xùn),起草單位應(yīng)選派業(yè)務(wù)骨干針對(duì)制修訂的重點(diǎn)內(nèi)容以及執(zhí)法中的法律適用等問題,進(jìn)行系統(tǒng)全面的培訓(xùn)。另一方面,創(chuàng)新宣傳方式,利用門戶網(wǎng)站、微信公眾號(hào)...
  • 丹麥專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟
    歐洲
    丹麥專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟
    (5)點(diǎn)擊查詢到的申請?zhí)?,即可查詢到該專?span id="iiatiyc" class='red'>的法律信息。(6)在此頁面查詢到該專利的法律狀態(tài)。點(diǎn)擊“?konomi”,即可查詢到該專利的已繳費(fèi)信息。2、專利年費(fèi)列表&n...
  • 蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利:對(duì)FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研
    深度
    蜂窩無線標(biāo)準(zhǔn)必要專利:對(duì)FRAND相關(guān)聲明的調(diào)研
    個(gè)原因可能是由于其他被許可方獲得許可的專利組合(portfolio)所涵蓋的專利的法律狀態(tài)變化(授權(quán)/失效),這使得保持最新專利許可清單具有挑戰(zhàn)性。但是,即使在網(wǎng)站上...
  • 國知局:嚴(yán)打這10種商標(biāo)惡意搶注等行為,不得以資助、獎(jiǎng)勵(lì)等形式對(duì)商標(biāo)注冊申請行為予以支持
    行業(yè)
    國知局:嚴(yán)打這10種商標(biāo)惡意搶注等行為,不得以資助、獎(jiǎng)勵(lì)等形式對(duì)商標(biāo)注冊申請行為予以支持
     條法司負(fù)責(zé)在嚴(yán)厲打擊惡意申請聯(lián)合工作機(jī)制框架下,研究和指導(dǎo)重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用?! ”Wo(hù)司負(fù)責(zé)指導(dǎo)各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門根據(jù)已生效的行政決定、裁定及其相關(guān)...
  • 聘!高沃律師事務(wù)所高薪誠聘「資深商標(biāo)民訴律師......」
    招聘
    聘!高沃律師事務(wù)所高薪誠聘「資深商標(biāo)民訴律師......」
    具有多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件處理經(jīng)歷;2、掌握專利審查、專利訴訟、專利行政執(zhí)法等專利相關(guān)的法律法規(guī),熟悉法律法規(guī)的實(shí)體以及程序規(guī)定,并能夠熟練運(yùn)用在相關(guān)專利糾紛中解決問題;3...
  • 兩會(huì)熱議知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),喬丹紅牛典型案例彰顯保護(hù)決心!
    產(chǎn)業(yè)
    兩會(huì)熱議知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),喬丹紅牛典型案例彰顯保護(hù)決心!
    高質(zhì)量發(fā)展,也向世界展示出中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度和決心。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償的法律不斷完善,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)將遭受更嚴(yán)厲的打擊,鉆空子、搭便車的行為終無生存之路。來源...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----閱讀量專欄
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----閱讀量專欄
    中國企業(yè)在海外各國的專利申請量越來越高。如何在實(shí)操過程中,更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況,進(jìn)而高效決策?《瑞士專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟》主要介紹了瑞...
  • 國知局:為打擊非正常專利申請?zhí)峁┟鞔_的法律依據(jù)!
    政策
    國知局:為打擊非正常專利申請?zhí)峁┟鞔_的法律依據(jù)!
    國知局:為打擊非正常專利申請?zhí)峁┟鞔_的法律依據(jù)! 小杯 ...
  • IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)
    專題
    IPRdaily2021年2月份作者專欄總結(jié)
    科學(xué)的理論框架,區(qū)塊鏈電子證據(jù)絕不是簡單的“使用了區(qū)塊鏈技術(shù)就是區(qū)塊鏈電子證據(jù)”的法律邏輯和理論框架。2020司法研究重大課題《互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代電子訴訟規(guī)則研究》課題調(diào)研組...
  • 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄
    專題
    《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202103期----作者專欄
    查詢方法。德國專利法律狀態(tài)和年費(fèi)查詢步驟如何在實(shí)操過程中,更方便地了解所申請專利的法律狀態(tài)和專利年費(fèi)情況,進(jìn)而高效決策?合享智泉對(duì)全球二十余個(gè)國家/地區(qū)/組織的專利法...
  • 判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
    案例
    判決書全文 | 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
    9萬元)。同時(shí),本案因權(quán)利人起訴所主張的損害賠償數(shù)額僅計(jì)算至2017年底,而當(dāng)時(shí)的法律并未規(guī)定懲罰性賠償,故本案未能適用懲罰性賠償,但是最高人民法院判決指出,權(quán)利人對(duì)...
  • 史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
    訴訟
    史上最高!判賠1.59億,最高法宣判一起技術(shù)秘密侵權(quán)上訴案
    9萬元)。同時(shí),本案因權(quán)利人起訴所主張的損害賠償數(shù)額僅計(jì)算至2017年底,而當(dāng)時(shí)的法律并未規(guī)定懲罰性賠償,故本案未能適用懲罰性賠償,但是最高人民法院判決指出,權(quán)利人對(duì)...
  • 美國奧委會(huì)將PUMA告上法庭,指控商標(biāo)侵權(quán)、故意削減關(guān)鍵資金
    企業(yè)
    美國奧委會(huì)將PUMA告上法庭,指控商標(biāo)侵權(quán)、故意削減關(guān)鍵資金
    控PUMA“故意削減用于運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練和課程的關(guān)鍵資金”。美國奧委會(huì)享有注冊商標(biāo)帶來的法律效益,他們認(rèn)為,PUMA使用與美國奧委會(huì)類似的商標(biāo),或?qū)е鹿娬`認(rèn)為PUMA是美...
  • #晨報(bào)#美團(tuán)因不正當(dāng)競爭賠償餓了么100萬元;商標(biāo)局啟動(dòng)“口頭審理”常態(tài)化模式
    晨報(bào)
    #晨報(bào)#美團(tuán)因不正當(dāng)競爭賠償餓了么100萬元;商標(biāo)局啟動(dòng)“口頭審理”常態(tài)化模式
    但其作為專門的經(jīng)營者,并未盡到與之相應(yīng)的合理注意義務(wù),仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告經(jīng)營規(guī)模、涉案商品的售價(jià)...