我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所
共檢索出"法律規(guī)定"相關(guān)共 1225 條
- 從法規(guī)、IPO公開文件及法院判決多角度探討“職務(wù)發(fā)明”界定問題
- sp;中文網(wǎng)作者：林日升原標(biāo)題：“職務(wù)發(fā)明”的界定達(dá)芬奇 《投石機(jī)》 法律規(guī)定職務(wù)發(fā)明是專利領(lǐng)域的專業(yè)詞匯，我國(guó)關(guān)于職務(wù)發(fā)明的規(guī)定主要體現(xiàn)在以下法律及部門規(guī)章...
深度
阿耐
- 8年前
- 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個(gè)保全裁定(附裁定書全文)
- 追加擔(dān)保，本院將解除保全。綜上，清華大學(xué)、同方威視公司提出的訴前證據(jù)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十七條第一款、第二款，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 獨(dú)家版權(quán)能否為創(chuàng)作騰出空間
- 版社獨(dú)家出版。但到了2015年，雙方發(fā)生齟齬，最終不歡而散……其實(shí)，只要符合有關(guān)法律規(guī)定，遵守合同約定，作家選擇獨(dú)家版權(quán)或非獨(dú)家版權(quán)都無(wú)可厚非。不論采取何種簽約方式，作...
版權(quán)
阿耐
- 8年前
- 平行進(jìn)口中的商標(biāo)侵權(quán)問題
- 。平行進(jìn)口商品上未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意在相同商品上使用了相同商標(biāo)在表面上似乎符合上述法律規(guī)定要件，但探究立法目的和本質(zhì)，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為：“再次，《商標(biāo)法》第五十七條...
機(jī)構(gòu)
阿耐
- 8年前
- “原罪”之路到底能走多遠(yuǎn)？ —以“其他不正當(dāng)手段”之名商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件的現(xiàn)狀與未來(lái)
- ，這種所謂“原罪”行為不僅受到自己內(nèi)心的法庭評(píng)判，也應(yīng)當(dāng)受到法律的制約，在達(dá)到了法律規(guī)定的具體標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，相關(guān)行政及司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律的規(guī)定進(jìn)行制止?！渡虡?biāo)法》區(qū)分商...
商標(biāo)
阿耐
- 8年前
- 指控蘋果Siri侵權(quán)的專利真的無(wú)效嗎？—對(duì)小i機(jī)器人專利無(wú)效案的評(píng)析
- 發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。這就是所謂的說明書公開充分條款。該條款立法本意在于，法律規(guī)定申請(qǐng)人通過清楚、完整方式公開具有實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性的可專利性客體，作為交換，...
深度
阿耐
- 8年前
- 最高院：商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件司法解釋（全文）
- 名稱的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十一條第一款第（一）項(xiàng)所指的通用名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于商品通用名稱的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認(rèn)為某...
商標(biāo)
阿耐
- 8年前
- 俏江南又陷商標(biāo)案糾紛 72項(xiàng)商標(biāo)遭法院依法凍結(jié)查封
- eauty”、“麻辣熊貓”等多項(xiàng)與俏江南餐飲公司經(jīng)營(yíng)有關(guān)的知名商標(biāo)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被法院凍結(jié)查封的商標(biāo)將不得轉(zhuǎn)讓處置。從段和段（北京）律師事務(wù)所管理合伙人陳若劍...
商標(biāo)
阿耐
- 8年前
- 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前臨時(shí)措施的法律思考
- 拋棄固有的非敵即友、訴訟決定結(jié)果的思維模式，將原則性與靈活性相結(jié)合，在謀求不違反法律規(guī)定，實(shí)現(xiàn)利益的最大化。在取得雙贏效果的結(jié)局上，發(fā)揮協(xié)調(diào)功能和撮合作用，使訴前臨時(shí)措...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 再議蘋果VS北知局案：寸有所長(zhǎng)，不強(qiáng)其短！
- 立即停止侵權(quán)行為，用“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”已經(jīng)清楚地表達(dá)了立法者的意圖。某種行為法律規(guī)定可以為，也就同時(shí)允許可以不為，立法者賦予了被授權(quán)者根據(jù)不同的情況而自行確定的靈活...
訴訟
阿耐
- 8年前
- 專利訴訟的七種武器
- nbsp;為了了解法院和法官的學(xué)術(shù)傾向而案例檢索一些法律事實(shí)非常清楚，也有明確的法律規(guī)定或者判例的絕大多數(shù)專利訴訟案件，確實(shí)可以做到在任何法院、任何法官，判決結(jié)果都差不...
專利
阿耐
- 8年前
- 創(chuàng)紀(jì)錄! 美國(guó)蘋果公司在深圳被訴侵權(quán)遭索賠約9億人民幣
- .90億美元， iPad平板電腦侵權(quán)獲利高達(dá)17.98億美元。王志明律師說，按照法律規(guī)定，原告方是可以追討蘋果公司超過90億美元的侵權(quán)獲利的，但是這樣一來(lái)，需要支付的法...
訴訟
阿耐
- 8年前
- 悉數(shù)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓交易十六項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)
- 侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對(duì)交易的商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，以免將來(lái)商標(biāo)因?yàn)檫`反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無(wú)效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大...
商標(biāo)
IPRdaily
- 8年前
- 專利 | 2017年科技圈的“新戰(zhàn)場(chǎng)”，你需要知道如何掌握好
- 約。2、 排他性專利權(quán)人對(duì)其擁有的專利權(quán)享有獨(dú)占或排他的權(quán)利，未經(jīng)其許可或者出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情況，任何人不得未經(jīng)授權(quán)使用，否則即構(gòu)成侵權(quán)。這是專利權(quán)最重要的法律特點(diǎn)之...
專利
阿耐
- 8年前
- 最高法院發(fā)布第15批指導(dǎo)性案例(最新公布）
- ;原告資格裁判要點(diǎn)：1.行政機(jī)關(guān)對(duì)與舉報(bào)人有利害關(guān)系的舉報(bào)僅作出告知性答復(fù)，未按法律規(guī)定對(duì)舉報(bào)進(jìn)行處理，不屬于《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問題...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 【盤點(diǎn)】2016年最值得回味的十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- 及其代理律師進(jìn)行批評(píng)：“專業(yè)律師作為委托代理人參加訴訟的情況下，卻依據(jù)完全無(wú)關(guān)的法律規(guī)定提出管轄權(quán)異議申請(qǐng)，明顯是草率的、不負(fù)責(zé)任的”、“ 有兩位律師作為代理人……卻在...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 8年前
- 從蘋果Siri專利侵權(quán)案談專利撰寫、審查與保護(hù)的關(guān)系
- 悉專利保護(hù)階段的法律規(guī)定與司法實(shí)踐，對(duì)符合法律要求的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)，對(duì)不符合法律規(guī)定的專利申請(qǐng)依法駁回，通過個(gè)案的審查，來(lái)詮釋專利法的真諦，從而鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，并為司...
深度
阿耐
- 8年前
- 小談商標(biāo)法中的懲罰性賠償原則
- 條法律擺在了那里，卻成為了很少動(dòng)用的規(guī)定。這是很危險(xiǎn)的，法律的生命在于實(shí)踐，一條法律規(guī)定總不能在實(shí)踐中被適用，說明這個(gè)規(guī)定是有問題的。《商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定：“...
商標(biāo)
阿耐
- 8年前
- 商標(biāo)交易套路多，這16個(gè)問題先搞清楚
- 侵犯他人權(quán)利等一系列授權(quán)條件，因此，要對(duì)交易的商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，以免將來(lái)商標(biāo)因?yàn)檫`反法律規(guī)定，或者侵害他人權(quán)利而被宣告無(wú)效。比如，商標(biāo)的顯著性較弱對(duì)于商標(biāo)保護(hù)的影響十分巨大...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 因商標(biāo)被搶注 致生聯(lián)發(fā)將商評(píng)委告上法庭
- 及到10余家公司的商標(biāo)或商號(hào)。于是，2016年1月，致生聯(lián)發(fā)依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)法律規(guī)定，就“玉樞” “致生聯(lián)發(fā)”被典邦電子搶注商標(biāo)事宜向商評(píng)委提起了“無(wú)效宣告”程序，...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 賠償2198.36萬(wàn)元！2016全國(guó)重大環(huán)境公益訴訟案（附判決書全文）
- 以確認(rèn)的情況下對(duì)污染物超標(biāo)排放量及治理成本進(jìn)行了認(rèn)定，被告振華公司該項(xiàng)請(qǐng)求不屬于法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形，故對(duì)被告振華公司該項(xiàng)抗辯本院不予認(rèn)可。關(guān)于原告中...
法律
阿耐
- 9年前
- 專利法第四次修改政策解讀(訪談?dòng)涗浫模?/dt>
- 個(gè)技術(shù)方案以后自然獲得的權(quán)利，專利權(quán)的獲得是需要把他的技術(shù)方案按照法律轉(zhuǎn)化成符合法律規(guī)定的文件，然后要向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出申請(qǐng)，申請(qǐng)審批的程序也都是法定的程序，所以這樣...
政策
阿耐
- 9年前
- 淺談審查意見中關(guān)于公知常識(shí)的答復(fù)策略
- 都是沒有提供任何證據(jù)加以證明的。二、關(guān)于“公知常識(shí)”的答復(fù)策略由于專利法及其相關(guān)法律規(guī)定對(duì)于“公知常識(shí)”并沒有明確定義而且審查過程中對(duì)于“公知常識(shí)”的認(rèn)定也沒有要求必須...
機(jī)構(gòu)
阿耐
- 9年前
- 發(fā)起撤三的4個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)和5個(gè)防撤三要點(diǎn)建議
- 而在整體上反映出存在真實(shí)使用商標(biāo)的意圖和事實(shí)。（二）主動(dòng)防范撤三風(fēng)險(xiǎn)的做法從尊重法律規(guī)定，促進(jìn)法律價(jià)值實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)講，商標(biāo)注冊(cè)人有實(shí)際使用商標(biāo)的，在面臨被撤三時(shí)應(yīng)當(dāng)盡力...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 【新聞發(fā)布會(huì)】北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索行政案件速審初顯成效！
- 45件，占比78.05%；適用簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)案件322件，占比21.95%，且均在法律規(guī)定45日內(nèi)審結(jié)；⊙案件審理用時(shí)方面，速審組已結(jié)商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件平均審理用時(shí)約為...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄情況梳理
- 州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)廣東省內(nèi)的第一審壟斷民事糾紛實(shí)行跨區(qū)域管轄”。筆者認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，應(yīng)由廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)深圳市轄區(qū)內(nèi)第一審壟斷民事糾紛行使一審管轄權(quán)，理由如下...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 雙12必讀，網(wǎng)購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)需警惕！
- 消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在網(wǎng)購(gòu)商品存在質(zhì)量問題時(shí)，消費(fèi)者首先向賣家要求修理、更換、退貨、賠償；若消費(fèi)者...
法律
阿耐
- 9年前
- 人大校徽被某公司“合法”注冊(cè)為商標(biāo)，該怎么辦呢？
- ，但是其沒有；在寬限至2014年12月20日之前，人大仍未進(jìn)行這一程序。所以根據(jù)法律規(guī)定，人大?；兆鳛樯虡?biāo)被依法注銷。 人大校徽的法律救濟(jì)&nbs...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 跳出專業(yè)深井成為業(yè)務(wù)伙伴
- 許多基礎(chǔ)投資條件肯定與自己想象的一樣 ，或者應(yīng)該是那樣 。例如 ，對(duì)稅收制度 、法律規(guī)定 、市場(chǎng)偏好 、銷售渠道 、知識(shí)產(chǎn)權(quán) ，等等 ，都按自己的意愿進(jìn)行假設(shè) 。一個(gè)合...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)被搶注 人大?；铡叭恰憋L(fēng)波
- 容，人大可以維權(quán)。莊學(xué)恩則告訴記者，春回大地公司申請(qǐng)“人人人”商標(biāo)的過程完全符合法律規(guī)定，人大在10年的專用期限過后沒有進(jìn)行續(xù)展，應(yīng)該被視為自動(dòng)放棄一切權(quán)利，“商標(biāo)法規(guī)...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 