我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關共 4439 條
- 「西北地區(qū)首家知識產權法庭」昨日正式掛牌成立！
- 判，塑造知識產權司法保護的良好形象，營造公平公正的創(chuàng)新投資發(fā)展環(huán)境。最后，最高人民法院黨組成員、副院長張述元，陜西省委常委、省委政法委書記杜航偉共同為法庭揭牌。據悉...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 從「小i機器人專利無效案」，談專利申請文件撰寫的重要性
- 權無效行政糾紛上訴案——“一種聊天機器人系統(tǒng)”發(fā)明專利權無效行政案.北京市高級人民法院行政判決書(2014)高行(知)終字第2935，2015.[6]專利號2004...
深度
豆豆
- 8年前
- 認定不正當競爭行為應基于市場競爭機制考量！
- p; 北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書（2017）京0105民初70786號原告：深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 為何技術上存在突破，專利卻弱不禁風？
- 失，導致了在頂峰時全球年銷售額達到129億美元的藥物在我國被宣告專利無效。最高人民法院在再審判決中指出，“說明書中應該有定性或者定量的數據使本領域技術人員相信本專利...
機構
豆豆
- 8年前
- 以4個案例談「商標共存協議」的價值屬性
- 第一中級人民法院（2011）一中知行初字第2040號行政判決書[8]北京市高級人民法院（2011）高行終字第1717號行政判決書來源：IPRdaily中文網（IPR...
機構
豆豆
- 8年前
- 判離！「王寶強訴馬蓉離婚案」一審宣判
- 16年10月18日，王寶強訴馬某離婚案及馬蓉訴王寶強名譽權糾紛案在北京市朝陽區(qū)人民法院召開庭前會議。王寶強親自出席，馬蓉方則是委托代理人出席。朝陽法院對兩起案件分別...
法律
豆豆
- 8年前
- 著作權vs表達自由！惡搞《黃河大合唱》的侵權認定
- 見《美國版權法》第107條[4]參見《伯爾尼公約》第9條第2款[5]參見《最高人民法院關于充分發(fā)揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進經濟自主協調...
機構
豆豆
- 8年前
- 「官升」商標不產生消極負面影響?。Q定書全文）
- 令我委重新作出決定。后我委不服上述判決向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院作出（2017）京行終3696號行政判決，判決駁回上訴，維持原判，該判決已發(fā)生...
商標
豆豆
- 8年前
- 茅盾手稿拍出千萬天價惹糾紛！后人起訴維權（附：判決書）
- 成損毀，對于賠禮道歉的訴訟請求不予支持。三名原告不服一審判決，上訴至南京市中級人民法院。南京市中院二審判決：經典拍賣公司賠償沈韋寧、沈丹燕、沈邁衡經濟損失10000...
投稿
豆豆
- 8年前
- 認為商務印書館「新華字典」為未注冊馳名商標，法院判定華語出版社侵犯商標權及不正當競爭
- 院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，交納案件上訴費，上訴于北京市高級人民法院。審 判 長 &nb...
法律
豆豆
- 8年前
- 知識產權數據供應商「合享智慧」訴「智慧芽」不正當競爭
- ）、北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）不正當競爭案，已被北京市海淀區(qū)人民法院正式受理，并定于2018年2月26日正式開庭進行第一次證據交換。合享公司訴稱：...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 《中華人民共和國行政訴訟法》解釋（全文）
- com 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自最高人民法院官網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處...
法律
豆豆
- 8年前
- 「蔚來汽車」商標駁回復審決定書
- 人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。合議組...
商標
豆豆
- 8年前
- 《國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試實施辦法 （征求意見稿）》全文
- 業(yè)資格考試應當依法、嚴格、科學、公平、公正。第四條 司法部會同最高人民法院、最高人民檢察院等有關部門、單位組成國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試協調委員會，就國家...
法律
豆豆
- 8年前
- 最高院在廣藥與加多寶共享紅罐包裝裝潢權益判決書中闡述的「知識產權運營理念」
- 百吻合，極個別的知識產權專家就沒有必要為此較真。特別說明：1、本文中引用的最高人民法院有關廣藥集團與加多寶公司共享紅罐包裝裝潢權益判決書【案號（2015）民三終字第...
機構
豆豆
- 8年前
- 【晨報】2020年廣州專利交易額將超10億元；Facebook專利：通過數據分析用戶經濟狀況與社會地位
- 院在杭州市聯合召開全省知識產權保護工作機制協調會。浙江省知識產權局、浙江省高級人民法院、各市中院知識產權庭、各市知識產權局、知識產權糾紛調解第三方平臺等30個單位參...
晨報
豆豆
- 8年前
- 【晨報】2017年中國石墨烯光伏產業(yè)專利申請量領跑全球；歐洲統(tǒng)一專利法院的最新進展
- 巨大經濟損失，雙龍電機有權追究其法律責任。2018年1月14日江蘇省南京市中級人民法院作出判決：駁回王乃兵的全部訴訟請求。2017年中國石墨烯光伏產業(yè)專利申請量領跑...
晨報
豆豆
- 8年前
- 酷派的“手筋”—淺析酷派訴小米專利侵權案
- 公司（以下統(tǒng)稱為酷派公司）因與小米公司之間的發(fā)明專利權糾紛，向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟，并于2018年1月26日收到共計六件案件的《受理案件通知書》?？崤稍V...
行業(yè)
豆豆
- 8年前
- 「妲己」商標撤銷復審決定書
- 人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委?！ 『?..
商標
豆豆
- 8年前
- 索賠1.5億元！重大核電技術專利訴訟案，其中一件已被無效（決定書全文）
- 司（下稱臺海公司）先后訴至山東省高級人民法院（下稱山東高院）和四川省成都市中級人民法院（下稱成都中院），分別索賠1億元和5000萬元。目前，法院均已受理上述兩起案件...
訴訟
豆豆
- 8年前
- 來電科技三專利勝訴友電科技！共享充電寶專利案持續(xù)升溫（附：判決書）
- 。云充吧不服判決并隨即向廣東省高級人民法院提起上訴。2017年7月，廣東省高級人民法院宣布二審判決，駁回了云充吧的上訴，云充吧侵犯來電科技2項專利權，須停止侵權行為...
法院
豆豆
- 8年前
- 「云南·白藥殺蟲劑」侵犯「云南白藥」商標權案二審上訴被駁回！
- y.com 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自人民法院報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與...
商標
豆豆
- 8年前
- 「鼓浪嶼」餡餅打贏商標侵權官司！被告被罰50萬元（判決書全文）
- 人民法院重審。原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。來源：IPRdaily綜合廈門日報、中國裁判文書網官網編輯：...
法院
豆豆
- 8年前
- 「布加迪威龍酒店與度假村」商標主觀上存在攀附，損害了布加迪公司商號權（判決書全文）
- 上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費人民幣一百元，上訴于中華人民共和國北京市高級人民法院。審 判 長 彭文毅人 民 陪 審 員 王春光人 民 陪 審 員 ...
法院
豆豆
- 8年前
- 廣藥集團訴加多寶侵權案敗訴！億元賠償等訴求全被駁回（公告全文）
- 會2018年1月29日公告顯示，原告廣藥集團于2015年6月26日向福建省高級人民法院(以下簡稱“福建高院”)對福建加多寶提起訴訟，稱福建加多寶“擅自使用知名商品特...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 最高法發(fā)布保護產權和企業(yè)家合法權益第一批典型案例（附知識產權案例）
- com 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自最高人民法院網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與...
產業(yè)
豆豆
- 8年前
- 「現有設計」的作用及其檢索方式
- 法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別；設計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設計之間的較小區(qū)別?！币虼?，現有設計除了...
深度
豆豆
- 8年前
- 【晨報】三年“清風”行動查獲侵權商品案值5.52億元 ；北京知識產權法院審結知識產權案125390件 占全國1/5
- 表示，北京知識產權法院專利侵權案件平均判賠數額達141萬元。五年來，北京市高級人民法院著力解決侵權成本低、維權成本高等問題。加大對侵權行為的制裁力度，充分考慮知識產...
晨報
豆豆
- 8年前
- 歷經13年紛爭！「祁門紅茶」商標案塵埃落定
- y.com 中文官網：iprdaily.cn） 本文來自人民法院報并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與...
商標
豆豆
- 8年前
- 【晨報】“爐魚”是商標還是烹飪方式？外婆家集團和常州一餐廳打上官司；喬家大院處境尷尬： 失去商標使用權 質押擔保借款4.6億
- 不同顏色的字體，這樣很容易給消費者造成了錯誤引導。雙方因此爭執(zhí)不下，常州高新區(qū)人民法院出面進行調解。最終，常州“爐魚來了”餐廳表示愿意立即停止對“爐魚”商標的使用，...
晨報
豆豆
- 8年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 