返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4439 條
  • 【晨報(bào)】歐盟委員會(huì)提醒商標(biāo)所有人為英國(guó)正式脫歐做準(zhǔn)備;首批優(yōu)先審查無(wú)效宣告案件結(jié)案
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】歐盟委員會(huì)提醒商標(biāo)所有人為英國(guó)正式脫歐做準(zhǔn)備;首批優(yōu)先審查無(wú)效宣告案件結(jié)案
    北京市首例有關(guān)網(wǎng)絡(luò)電影涉嫌侵犯原作品著作權(quán)的案件。2017年5月,北京市東城區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。12月26日,東城法院對(duì)此案進(jìn)行了宣判,依法駁回原告的訴...
  • 最高法院1號(hào)文件:提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)?。ㄍㄖ模? title=
    法律
    最高法院1號(hào)文件:提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)?。ㄍㄖ模?/dt>
    com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 本文來(lái)自最高人民法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處...
  • 《紅色娘子軍》著作權(quán)案:一審+二審+再審判決書(shū)
    法律
    《紅色娘子軍》著作權(quán)案:一審+二審+再審判決書(shū)
    3種情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條、第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用駁回中央芭蕾舞團(tuán)的再審申請(qǐng)。審  判  長(zhǎng)   謝甄珂審  判  員 ...
  • 「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)中的考量(附案例解讀)
    深度
    「授權(quán)性設(shè)計(jì)特征」在外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)比對(duì)中的考量(附案例解讀)
    中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 本文來(lái)自江蘇知產(chǎn)視野、江蘇省高級(jí)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作...
  • 盤(pán)點(diǎn)2017版權(quán)工作九大成果!
    投稿
    盤(pán)點(diǎn)2017版權(quán)工作九大成果!
    罰,4起法院一審已作出判決。國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合全國(guó)“掃黃打非”辦公室、公安部、最高人民法院和最高人民檢察院掛牌督辦23起重點(diǎn)案件,查辦案件數(shù)量與質(zhì)量得到不斷提升。5、網(wǎng)...
  • 2018年1月1日起,司考正式改為“法考”!
    法律
    2018年1月1日起,司考正式改為“法考”!
    改為:“國(guó)家對(duì)初任法官實(shí)行統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度,由國(guó)務(wù)院司法行政部門(mén)商最高人民法院等有關(guān)部門(mén)組織實(shí)施?!倍?、對(duì)《中華人民共和國(guó)檢察官法》作出修改(一)將第十三條...
  • 判賠33330元!劉飛越訴央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
    法律
    判賠33330元!劉飛越訴央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)公司、江蘇廣播電視集團(tuán)侵害著作權(quán)案終審宣判
    (2016)京0108民初31830號(hào)民事判決第二、三項(xiàng);二、撤銷(xiāo)北京市海淀區(qū)人民法院(2016)京0108民初31830號(hào)民事判決第一、四項(xiàng);三、駁回央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)...
  • 這位中國(guó)專(zhuān)利權(quán)人訴蘋(píng)果公司的發(fā)明專(zhuān)利,竟然被無(wú)效了.....
    專(zhuān)利
    這位中國(guó)專(zhuān)利權(quán)人訴蘋(píng)果公司的發(fā)明專(zhuān)利,竟然被無(wú)效了.....
    持涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)有效。蘋(píng)果公司不服該決定,向法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院作出(2015)一中行(知)初字第1081號(hào)判決認(rèn)定:本專(zhuān)利具有新穎性和創(chuàng)造性...
  • 索賠100萬(wàn)元!「燕塘乳業(yè)」訴「風(fēng)行乳業(yè)」產(chǎn)品包裝裝潢侵權(quán)
    法律
    索賠100萬(wàn)元!「燕塘乳業(yè)」訴「風(fēng)行乳業(yè)」產(chǎn)品包裝裝潢侵權(quán)
    提供相關(guān)證據(jù)。12月19日,燕塘乳業(yè)訴風(fēng)行乳業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案在廣州市天河區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,截至記者發(fā)稿尚無(wú)判決結(jié)果。風(fēng)行涉事產(chǎn)品仍然在售公開(kāi)資料顯示,包裝裝潢...
  • 王金山被任命為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)
    產(chǎn)業(yè)
    王金山被任命為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長(zhǎng)
    年2月任北京市第一中級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)。2015年5月任北京市第二中級(jí)人民法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)。2017年12月任北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)。北京知識(shí)...
  • 淺談「誠(chéng)實(shí)信用原則」在商標(biāo)法中的體現(xiàn)
    機(jī)構(gòu)
    淺談「誠(chéng)實(shí)信用原則」在商標(biāo)法中的體現(xiàn)
    依法承擔(dān)民事責(zé)任,并由商標(biāo)代理行業(yè)組織按照章程規(guī)定予以懲戒。注釋?zhuān)篬1]趙萬(wàn)一:民法的倫理分析[M].北京:法律出版社,2012:P155.[2]張玉敏:誠(chéng)實(shí)信用原...
  • 判賠500萬(wàn)!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決
    行業(yè)
    判賠500萬(wàn)!騰訊訴4399版權(quán)糾紛案一審判決
    構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司被騰訊公司訴至法院。目前,上海市徐匯區(qū)人民法院已經(jīng)受理此案。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,一方面因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失舉證難度高,而賠償額...
  • 盤(pán)點(diǎn)2017最值得關(guān)注的八大版權(quán)案件
    投稿
    盤(pán)點(diǎn)2017最值得關(guān)注的八大版權(quán)案件
    創(chuàng)作,究竟到什么程度才能被認(rèn)定為侵權(quán)。【案件回顧】2017年9月,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了《大帥府》創(chuàng)作者黃世明訴被告江奇濤等侵害著作權(quán)。法院認(rèn)定江奇濤編劇的電視...
  • “ID”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)
    商標(biāo)
    “ID”商標(biāo)撤銷(xiāo)復(fù)審決定書(shū)
    人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。合議組...
  • 41類(lèi)“微信”商標(biāo)被判撤銷(xiāo)(判決書(shū)全文)
    法院
    41類(lèi)“微信”商標(biāo)被判撤銷(xiāo)(判決書(shū)全文)
    上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,交納上訴案件受理費(fèi)一百元,上訴于北京市高級(jí)人民法院。審  判  長(zhǎng)   陳 棟人 民 陪 審 員   丁 敏人 民 陪 審 員 ...
  • 昨日,深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、金融法庭正式辦公!
    產(chǎn)業(yè)
    昨日,深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭、金融法庭正式辦公!
    y.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 本文來(lái)自人民法院新聞傳媒總社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并...
  • 聚焦“一帶一路”建設(shè),服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展!第二屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)綜述
    活動(dòng)
    聚焦“一帶一路”建設(shè),服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展!第二屆自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)綜述
    法初衷,拋棄“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”。北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官陶鈞北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官陶鈞闡釋了涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為在新修訂反法視角下的規(guī)制與界定...
  • 參考法國(guó)判例,淺談撤三案件中對(duì)「實(shí)際使用商標(biāo)」的容忍限度
    機(jī)構(gòu)
    參考法國(guó)判例,淺談撤三案件中對(duì)「實(shí)際使用商標(biāo)」的容忍限度
    號(hào)[6] 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2015)京知行初字第3396號(hào)[7] 北京市高級(jí)人民法院(2016)京行終3402號(hào)來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.c...
  • 貫標(biāo)之我見(jiàn)!淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的重要性
    機(jī)構(gòu)
    貫標(biāo)之我見(jiàn)!淺談企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)的重要性
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)要做好哪些工作?”首先看下法律怎么規(guī)定的,2017年10月1日起實(shí)施的《民法總則》第五十九條規(guī)定:法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力,從法人成立時(shí)產(chǎn)生,到法人...
  • 「通信方法專(zhuān)利」的江湖之爭(zhēng)!
    機(jī)構(gòu)
    「通信方法專(zhuān)利」的江湖之爭(zhēng)!
    為,權(quán)利人主張?jiān)撎峁┱叩男袨閷儆谇謾?quán)責(zé)任法第九條規(guī)定的幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的,人民法院應(yīng)予支持?!?不過(guò)“江湖大佬”北知院、北高院分別在西電捷通與索尼案中、專(zhuān)利侵權(quán)...
  • 2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
    機(jī)構(gòu)
    2014年《商標(biāo)法》限制「商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)」申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)利的合法性與合理性分析
    的限制?!渡虡?biāo)法》立法如對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行權(quán)利上的限制或者附加一定的義務(wù),應(yīng)與《民法通知》、《公司法》等法律保持協(xié)調(diào)一致?!旧虡?biāo)權(quán)的取得原則和保護(hù)原則】商標(biāo)權(quán)利的取...
  • 建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問(wèn)題不容忽視
    產(chǎn)業(yè)
    建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問(wèn)題不容忽視
    場(chǎng)價(jià)格乘以安裝數(shù)量計(jì)算損失賠償數(shù)額。其實(shí),上述確定賠償金額的做法,也符合《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》【法發(fā)(2009)23號(hào)...
  • 有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源的!停止侵權(quán)但可以不賠償
    法律
    有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品合法來(lái)源的!停止侵權(quán)但可以不賠償
    證證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的,對(duì)于權(quán)利人請(qǐng)求停止上述使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售行為的主張,人民法院應(yīng)予支持,但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對(duì)價(jià)的除外。本條第...
  • 淺談植物新品種侵權(quán)糾紛實(shí)務(wù)的代理要點(diǎn)
    機(jī)構(gòu)
    淺談植物新品種侵權(quán)糾紛實(shí)務(wù)的代理要點(diǎn)
    植物新品種權(quán)糾紛案,最高人民法院(2015)民申字第2633號(hào)。[11] 最高人民法院指導(dǎo)案例92號(hào):萊州市金海種業(yè)有限公司訴張掖市富凱農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司侵犯植物...
  • 2017-2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)規(guī)模預(yù)測(cè)報(bào)告
    機(jī)構(gòu)
    2017-2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)規(guī)模預(yù)測(cè)報(bào)告
    ml,訪(fǎng)問(wèn)日期2016-12-23[9]中國(guó)法院網(wǎng),2013-2015年《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告》,http://www.chinacourt.org/a...
  • 【晨報(bào)】《“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列指數(shù)報(bào)告》發(fā)布;廈門(mén)農(nóng)商銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色支行掛牌成立
    晨報(bào)
    【晨報(bào)】《“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)系列指數(shù)報(bào)告》發(fā)布;廈門(mén)農(nóng)商銀行知識(shí)產(chǎn)權(quán)特色支行掛牌成立
    們都因?yàn)槭褂昧恕皶杂睢弊謽?,?gòu)成侵權(quán),今年9月底在市五中院輸了官司。最近渝北區(qū)人民法院又下達(dá)了五份類(lèi)似判決書(shū),“渝金記曉宇火鍋”、“林峰曉宇火鍋”、“酷味曉宇火鍋”...
  • 「樓盤(pán)名稱(chēng)」如何合理使用?避免侵權(quán)!
    機(jī)構(gòu)
    「樓盤(pán)名稱(chēng)」如何合理使用?避免侵權(quán)!
    樓盤(pán)名稱(chēng)如能實(shí)現(xiàn)標(biāo)識(shí)來(lái)源功能,依然存在混淆的可能性。參考文獻(xiàn)[1] 江蘇省高級(jí)人民法院(2002)蘇民三終字第056號(hào)[2] (2013)民提字第3號(hào)判決書(shū)來(lái)源:I...
  • 申請(qǐng)1600余件商標(biāo)存在復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)主觀故意!擾亂正常商標(biāo)秩序
    商標(biāo)
    申請(qǐng)1600余件商標(biāo)存在復(fù)制、抄襲及摹仿他人知名商標(biāo)主觀故意!擾亂正常商標(biāo)秩序
    人如不服本裁定,可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委?! 『?..
  • 安踏訴世界知名跑鞋Brooks商標(biāo)侵權(quán)獲勝訴!中國(guó)品牌意識(shí)漸強(qiáng)
    商標(biāo)
    安踏訴世界知名跑鞋Brooks商標(biāo)侵權(quán)獲勝訴!中國(guó)品牌意識(shí)漸強(qiáng)
    司并不在少數(shù),“喬丹商標(biāo)案”從2012年起持續(xù)了4年,直至去年12月8日,最高人民法院判決,喬丹公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)“喬丹”的注冊(cè)損害了美國(guó)球星喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓...
  • 獲賠100萬(wàn)!奧克斯集團(tuán)訴奧克斯電梯侵權(quán)案終審宣判
    法律
    獲賠100萬(wàn)!奧克斯集團(tuán)訴奧克斯電梯侵權(quán)案終審宣判
    克斯電梯公司不服一審判決,隨后向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。經(jīng)審理,江蘇省高級(jí)人民法院于2017年10月30日作出終審判決,駁回了奧克斯電梯公司的上訴,維持一審判決...