我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關共 4448 條
- 非誠勿擾案將開啟再審
- 的非誠勿擾案將由廣東省高院進行再審!據(jù)悉，2016年4月19日下午，廣東省高級人民法院對該案舉行公開聽證會，決定是否啟動再審程序。聽證會上，江蘇衛(wèi)視指出二審法院適用...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 華為起訴三星侵權的幕后：大規(guī)模專利大戰(zhàn)或爆發(fā)？
- 布，分別在美國和中國對三星公司提起知識產權訴訟，地點包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。華為方面表示，此次訴訟涉及4G標準和智能手機等相關功能專利。這些專利對智能終...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- “稻香村”商標紛爭之我見
- 村”商標是否構成近似呢？ 根據(jù)本文國《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“商標近似，是指被控侵...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報# 國內首個知識產權創(chuàng)業(yè)聯(lián)盟成立，百度宣布搜索頁面整改完成
- 華為專利訴訟：不排除反訴】5月25日，華為公司在美國加州北區(qū)法院和中國深圳中級人民法院提起對三星公司的知識產權訴訟。在訴訟中，華為要求三星公司就其知識產權侵權行為對...
晨報
阿耐
- 9年前
- 三星回應華為專利訴訟：不排除反訴！
- 網首頁華為訴三星電子專利侵權三星回應：不排除反訴5月25日，華為公司在深圳中級人民法院和美國加州北區(qū)法院對韓國三星電子公司提起知識產權訴訟，指控后者侵犯了華為的專利...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- 14個問題告訴你 華為為什么起訴三星？
- ，華為公司在美國和中國提起對三星公司的知識產權訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院?！ ∪A為在訴訟中要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報# 商標權之爭，“大閱兵1949”起訴“五糧液”；諾基亞CEO發(fā)內部信 詳解品牌授權原因
- 對該公司“Lindt”商標專用權的侵犯，將琳德公司及上述門店訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，要求停止使用“Lind”標識并賠償經濟損失。法院經審理判決被告方停止商標侵權...
晨報
阿耐
- 9年前
- 開戰(zhàn)！華為在中美兩?國同時發(fā)起對三星侵犯知識產權訴訟
- ，華為公司在美國和中國提起對三星公司的知識產權訴訟，包括加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院。華為在訴訟中要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權包括...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【法官說】從“聚能”案看非商標性使用的侵權抗辯
- IPRdaily作者：袁博 上海市第二中級人民法院編輯：IPRdaily 彭瑩點擊“閱讀原文”獲取更多知識產權服務【...
法官說
阿耐
- 9年前
- 關漢卿商標案簡評
- 近聞名。雙方從商標局，經過商評委，一直打到北京市高級人民法院。最終，北京市高級人民法院判決安國金泰公司不能在第31類注冊“關漢卿”商標，法律依據(jù)是修改前商標法第四十...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 商標侵權抗辯武林秘籍
- 冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商 標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【業(yè)務研討】專利訴訟對擬IPO企業(yè)的影響與解決
- 本質性的區(qū)別，不存在侵權行為。再者，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的規(guī)定，由于中國與英國、加...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 美媒：蘋果商標訴訟判決案引發(fā)持續(xù)爭論
- 通天地公司何時購得商標的問題也許不會影響到本案的最終結果。蘋果公司表示將向最高人民法院上訴。德累斯頓說，當時俄羅斯公司所擁有的商標權即是新通天地購得的商標權?！盁o論...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- 品牌授權---挖掘IP 寶藏
- 華人民共和國合同法》等有關法律規(guī)定承擔民事責任。 另外《中華人民共和國民法通則》 也有部分條款明確了對于知識產權權利人的相關權益第九十四條 公民、法人享有...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 美術作品含知名商標是否影響其著作權？
- 商業(yè)使用，如果未經授權擅自使用，則可能會因涉嫌侵犯他人著作權而引發(fā)糾紛。來源：人民法院報作者：徐淑華 古 林編輯：IPRdaily王夢婷...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 專利侵權判定方法之等同侵權司法實踐
- 院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第八條第二款將《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第17條第二款規(guī)定的以基本相同的手...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報# 美國高通商標侵權案開庭；蘋果新專利：開發(fā)城市地面導航系統(tǒng) 要干掉GPS
- 有限公司上海分公司，高通無線通信技術（中國）有限公司商標侵權糾紛案在上海市高級人民法院一審開庭，此案被稱為繼美國蘋果與唯冠ipad商標糾紛之后，中國知識產權糾紛“一...
晨報
阿耐
- 9年前
- 新老藥物交替 中外藥企乙肝藥物專利爭奪戰(zhàn)
- 也正因此，中外藥企再次打起了“專利保護爭奪”的主意?！ ?月26日，北京市高級人民法院做出1448號判決，駁回吉利德科學股份有限公司(GileadSciences)...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 法國拉菲酒莊或將失去“拉菲”中文商標權
- sp; 拉菲羅斯柴爾德酒莊不服判決，最高人民法院申請再審。近期，最高人民法院裁定提審該案，再審期間，中止原判決的執(zhí)行。 中英文商標屢次起爭議 其實，這...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 騰訊終于拿下weixin.com域名，花了多少？可能一分錢都不需要
- in.com轉移至微信。對于仲裁結果，李先生自然不服，并于今年2月起訴至海淀區(qū)人民法院，三個月后，雙方達成庭外和解，便有了今天的網站公告。域名轉讓，是真如仲裁結果一...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- 漫談律師袍的知識產權
- 26.cn，60萬知識產權人的上網首頁4月13日，最高人民法院發(fā)布了新修訂的《人民法院法庭規(guī)則》，其中第十二條規(guī)定引起了律師界的關注——“出庭履行職務的人員，按照職...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 破解民間文藝版權立法困局
- 。除備案審查獲得傳承人身份證明外，傳承人在遭遇侵權時，還可以通過訴訟方式，要求人民法院確認其作為傳承人的身份，維護其合法權利。例如，在赫哲族自治鄉(xiāng)政府與郭頌的版權糾...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 圖書侵權，出版社承擔什么責任？
- 出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據(jù)證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據(jù)民法通則第一百一十七條第一款的規(guī)定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報# 首例電競直播侵權案終審宣判：斗魚被判賠償110萬元；30億歐元！歐盟對谷歌的反壟斷罰款可能將打破記錄
- 損失及合理支出15萬元。據(jù)了解，一審宣判后，小驢快跑公司和山佳公司向山東省高級人民法院提起了上訴?！綢PTV侵權頑疾被曝多地均存在 地方廣電被訴屬首次】事實上，早在...
晨報
阿耐
- 9年前
- 企業(yè)上市中的專利風險控制
- 股，正在處于詢價階段，陽山硅材以石英股份侵犯其高純石英砂專利為由，將其告到最高人民法院，并獲受理。面對競爭對手的“鬧場”，石英股份一方面積極應訴，另一方面，石英股份...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
阿耐
- 9年前
- 淺談“時間戳”電子證據(jù)的審查判斷問題
- 討會”在北京舉行。研討會分會場“知識產權訴訟程序新發(fā)展”專題會上，北京市朝陽區(qū)人民法院民三庭副庭長李自柱發(fā)表了《“時間戳”電子數(shù)據(jù)的審查判斷問題》主題報告。他表示現(xiàn)...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 律師說法：即使是蘋果，也不能壟斷IPHONE商標
- 商標為馳名商標證據(jù)不足”。同樣如此，無論是北京市第一中級人民法院還是北京市高級人民法院均未在司法裁判文書中認定蘋果的“IPHONE”商標為馳名商標。無疑，這一裁判的...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- 行政執(zhí)法與司法保護聯(lián)動成打擊商標侵權利器業(yè)界呼吁在商標初審環(huán)節(jié)阻擊惡意注冊人
- sp; 據(jù)介紹，近年來，工商總局與最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等部門聯(lián)合發(fā)布了《關于建立和完善執(zhí)行聯(lián)動機制若干問題的...
產業(yè)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報# 阿里巴巴被暫停國際反假聯(lián)盟會員資格；微軟研發(fā)“情緒襯衫” 可解讀穿戴者感受
- 5月13日消息，王某等三人起訴歐普照明股份有限公司商標侵權案昨日在北京市朝陽區(qū)人民法院開庭審理。原告方認為，歐普照明公司在燈類商品上享有“歐普OUPU”商標權，但在...
晨報
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 