產(chǎn)業(yè)

“1980元”發(fā)明專利代理費(fèi)引發(fā)的思考

就叫專利布局。然后他發(fā)起了100多件專利侵權(quán)訴訟，90%勝訴，看下圖中密密麻麻的判決書，專利官司打遍了祖國(guó)的大江南北，干掉了所有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這就是完美專利。十三、專利...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

3·15也談維權(quán) 3D打印界的專利維權(quán)之爭(zhēng)

市場(chǎng)流行桌面FDM 3D打印機(jī)生產(chǎn)廠家繞不開(kāi)的核心專利。法院判決書法院判決書法院判決書最終，珠海市中級(jí)人民法院一審判決，被告方珠海天威飛馬打印耗材有限公司（下稱天威）...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說(shuō)法】專利權(quán)屬糾紛中應(yīng)審查委托開(kāi)發(fā)合同是否得到真實(shí)履行

知民初字第26號(hào)民事判決書；二審：江蘇高院（2014）蘇知民終字第0048號(hào)民事判決書?！景盖檎?005年8月28日，鴻聯(lián)公司（甲方）與G大學(xué)（乙方）簽訂關(guān)于“系...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

2016最高人民法院工作報(bào)告（附全文）

制度，幫助法官查明技術(shù)事實(shí)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索把專業(yè)機(jī)構(gòu)關(guān)于技術(shù)問(wèn)題的意見(jiàn)寫進(jìn)判決書，增強(qiáng)裁判公信力。　　五是推進(jìn)司法責(zé)任制改革，提升審判質(zhì)量效率。針對(duì)審判中存在的...

阿耐

9年前

深度

專利侵權(quán)法定賠償中的主體特征和產(chǎn)業(yè)屬性研究 （基于2002～2010年專利侵權(quán)案件的實(shí)證分析）

事判決書》?！　、釁⒁?jiàn)：濟(jì)南市中級(jí)人民法院(2006)濟(jì)民三初字第121號(hào)《民事判決書》。　?、鈪⒁?jiàn)：Monsanto Canada Inc.v.Schmeiser,...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院：努力創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)模式

產(chǎn)權(quán)法院在全國(guó)首次就案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)公開(kāi)向多家研究機(jī)構(gòu)征求意見(jiàn)，并將反饋意見(jiàn)完整寫入判決書，被業(yè)界和媒體評(píng)價(jià)為拓展司法民主的新舉措。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的進(jìn)程中，法院的定位...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

非誠(chéng)勿擾：判決與娛樂(lè)的顏值比拼

誠(chéng)勿擾”注冊(cè)商標(biāo)（圖1）行為，即于本判決生效后立即停止使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。判決書公布后，法律界人士紛紛對(duì)判決結(jié)果提出質(zhì)疑，第41類電視節(jié)目的服務(wù)對(duì)象為廣大電視觀...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)：為什么愈來(lái)愈多的巨頭介入其中

中統(tǒng)計(jì)北京、上海、廣東、江蘇、浙江、重慶等6個(gè)首要處所法院的420份專利侵權(quán)膠葛判決書，指出觸及發(fā)現(xiàn)專利的法定補(bǔ)償均值約為14.33萬(wàn)元人平易近幣，觸及適用新型專利的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

拿什么來(lái)維護(hù)底線的底線

法官每個(gè)工作日需要審結(jié)約1個(gè)多案件。一個(gè)法官辦理每個(gè)案件，都需要開(kāi)庭、調(diào)解、制作判決書，過(guò)程繁瑣、費(fèi)心費(fèi)力。個(gè)別案件，如當(dāng)事人難纏，還要解決息訴罷訪，反復(fù)向上級(jí)匯報(bào)，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)物權(quán)法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》

院、仲裁委員會(huì)在分割共有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)等案件中作出并依法生效的改變?cè)形餀?quán)關(guān)系的判決書、裁決書、調(diào)解書，以及人民法院在執(zhí)行程序中作出的拍賣成交裁定書、以物抵債裁定書，...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

從卡斯特3373萬(wàn)賠償減至50萬(wàn)看法官的說(shuō)理與法律的底線

只需進(jìn)行文本解釋，而無(wú)需通過(guò)其他方法進(jìn)行解釋。四、判決說(shuō)理的尺度與法律規(guī)定的底線判決書的說(shuō)理是為了更好的闡明法律條文，賦予沉寂的法律條文以生命，讓判決的受眾更容易理解...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)“混淆”類型解析

導(dǎo)致反向混淆，損害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人利益”，類似這樣的論述開(kāi)始出現(xiàn)在一些商標(biāo)侵權(quán)案件的判決書中，如“新百倫”商標(biāo)侵權(quán)案、“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案等?！胺聪蚧煜敝饾u被大眾所知...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“上專”商標(biāo)注冊(cè)不需要通過(guò)修法解決

景，而沒(méi)有直接委托他們申請(qǐng)注冊(cè)，這個(gè)業(yè)務(wù)就不能接嗎？再如，代理注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，是判決書中提到的《商標(biāo)代理管理辦法》規(guī)定的商標(biāo)代理行為之一。如果沒(méi)有一定的價(jià)值評(píng)估作為基...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】論商標(biāo)禁止注冊(cè)事由概括性條款的解釋沖突

行政判決書。⑧北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第8924號(hào)行政判決書。⑨同注釋⑦。⑩最高人民法院在2014年《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認(rèn)定

民事判決書、上海市第一中級(jí)人民法院（2011）滬一中民五（知）終字第226號(hào)民事判決書。此案雙方都經(jīng)營(yíng)電子白板業(yè)務(wù)，原告開(kāi)發(fā)了電子白板軟件，其認(rèn)為被告大量使用了原告軟...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

北京兩會(huì)提知識(shí)產(chǎn)權(quán)：建議中小學(xué)開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課

起專利公司訴國(guó)家商標(biāo)局案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)公開(kāi)向社會(huì)機(jī)構(gòu)征求意見(jiàn)，并完整將征求意見(jiàn)寫入判決書，這在全國(guó)尚屬首次。京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法組成合議庭進(jìn)行審理，認(rèn)為《商標(biāo)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

驚！華誼兄弟出大招，“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案或再起爭(zhēng)端

經(jīng)送達(dá)就發(fā)生法律效力。也就是說(shuō)，江蘇電視臺(tái)一收到該判決書，判決就生效了。本案終審判決書法院是12月22日快遞寄出的，故江蘇電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)是12月23、24號(hào)收到的。也就是...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】論界定商標(biāo)侵權(quán)使用行為的兩步審查法

2012)魯民三終字第81號(hào)民事判決書;最高人民法院(2012)行提字第2號(hào)行政判決書。(12)汪渡村：《商標(biāo)法論》，五南圖書出版公司2011年版，第301頁(yè)，引用“...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

震驚！北京知產(chǎn)法院：知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理不屬于商標(biāo)代理服務(wù)內(nèi)容！（附判決書）

震驚！北京知產(chǎn)法院：知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理不屬于商標(biāo)代理服務(wù)內(nèi)容?。ǜ?span id="qf21fu9" class='red'>判決書） 阿耐 IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體"近日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

從《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案看電視行業(yè)商標(biāo)的管理和保護(hù)

筆者認(rèn)為，《非誠(chéng)勿擾》商標(biāo)侵權(quán)案二審法院對(duì)反向混淆的認(rèn)定邏輯并不清晰。在本案二審判決書中，法院提到“本案上述人第7199523號(hào)非誠(chéng)勿擾注冊(cè)商標(biāo)已投入商業(yè)使用，由于被...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭遇維權(quán)難尷尬，專家建言引入互聯(lián)網(wǎng)+行政執(zhí)法

業(yè)正值快速發(fā)展期，卻遭遇設(shè)備侵權(quán)。一個(gè)維權(quán)案前后耗費(fèi)5年，經(jīng)歷3個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)、5個(gè)判決書，最終判決獲得20萬(wàn)元賠償，卻被折騰夠嗆，連案件訴訟費(fèi)都不夠支付。21日，湖南貫...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

【歷時(shí)八年 ... 】泰山恒信商標(biāo)維權(quán)案一審勝訴！

使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形，從而違反了《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定。拿到法院的判決書，陳書來(lái)感到稍稍松了一口氣，雖然目前這兩起訴訟都還只是一審勝訴，但他對(duì)這起前后歷...

IPRdaily

9年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！繼《非誠(chéng)勿擾》之后，又一綜藝節(jié)目《萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到》被判停名（附判決書）

有典型意義的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案例，絕大部分都取得了良好的效果，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。判決書：來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)界編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

中關(guān)村企業(yè) 總收入預(yù)計(jì)超4萬(wàn)億元

記員，有機(jī)會(huì)從事與審判相關(guān)的工作。值得一提的是，在志愿者直接參與的案件中，最終的判決書上也將給他們署名?！靖咝聟^(qū)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議】日前，高新區(qū)與市知識(shí)產(chǎn)權(quán)...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

專業(yè)志愿者可在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件判決書上署名

記員，有機(jī)會(huì)從事與審判相關(guān)的工作。值得一提的是，在志愿者直接參與的案件中，最終的判決書上也將給他們署名?！皩I(yè)志愿者的引進(jìn)，有效地彌補(bǔ)了法院審判輔助力量的不足?！北本?..

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)最高法院在專利案件中適用遵循先例原則

這就是最近幾天在金布爾訴漫威娛樂(lè)有限責(zé)任公司一案中發(fā)生的事情。6票支持3票反對(duì)的判決書由Kagan法官執(zhí)筆，持不同意見(jiàn)的包括法官Alito、首席法官Roberts和法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！《非誠(chéng)勿擾》案件原告方致社會(huì)各界人士的公開(kāi)信

1月2日仍然繼續(xù)使用“非誠(chéng)勿擾”欄目名稱。2016年1月4日，當(dāng)其未及時(shí)履行生效判決書之情形被披露后， 2016年1月9日，眾目睽睽之下，被上訴人仍然我行我素，無(wú)視法...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

“非誠(chéng)勿擾”之意見(jiàn)和啟示

.法院出具的協(xié)助調(diào)查函或案件起訴狀原件及復(fù)印件、案件受理通知書原件及復(fù)印件、一審判決書或裁定書原件及復(fù)印件等，上述材料需能證明所代理的案件與所查詢的商標(biāo)確有利害關(guān)系；...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

溫州小伙告贏《非誠(chéng)》 合伙人曝反轉(zhuǎn)劇情

回應(yīng)《非誠(chéng)勿擾》不會(huì)停，已提請(qǐng)?jiān)賹?015年12月25日，江蘇省廣播電視總臺(tái)收到判決書。在二審判決之后，江蘇廣電已經(jīng)發(fā)布了一份聲明表示，《非誠(chéng)勿擾》是江蘇省廣播電視總...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

江蘇廣電就《非誠(chéng)勿擾》侵權(quán)發(fā)表聲明

明尊敬的社會(huì)各界朋友：2016年元旦前，我臺(tái)收到深圳市中級(jí)人民法院第927號(hào)民事判決書，對(duì)判決結(jié)果我們甚感意外。同時(shí)，社會(huì)各界對(duì)此給予了廣泛關(guān)注和積極聲援。我臺(tái)現(xiàn)發(fā)表...

阿耐

9年前