產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)中的使用和銷售行為的認(rèn)定

擾亂了市場秩序，侵犯了商標(biāo)注冊人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，社會危害極大。因此，正確界定侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，顯得尤為重要。在此，以重慶蔚然科技發(fā)展有限公司與金城集團(tuán)有限公司侵犯商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過”會不會侵權(quán)？

于沒有被投放進(jìn)入市場銷售，從而不構(gòu)成商標(biāo)法所稱的“商標(biāo)使用”，也就不應(yīng)該被認(rèn)定為侵犯商標(biāo)權(quán)利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

印度知識產(chǎn)權(quán)情況簡介

限制，警方在采取行動前要尋求商標(biāo)注冊局的意見。這就耽誤了稽查的效率，很有可能導(dǎo)致侵犯商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品被轉(zhuǎn)移或出售。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

證明商標(biāo)應(yīng)是假冒注冊商標(biāo)罪調(diào)整范疇

假冒注冊商標(biāo)的行為，不僅會侵犯商標(biāo)權(quán)人的注冊商標(biāo)專用權(quán)，還會損害消費(fèi)者的利益，并危害國家正常的市場競爭秩序。為保護(hù)商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“卡樂仕”商標(biāo)案：如何正確理解商標(biāo)法上的“服務(wù)”

，案件基本上就可以判決了：商標(biāo)相同或者近似，并且商品或者服務(wù)相同或者類似的，構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。第一個問題進(jìn)行比對相對容易，第二個問題進(jìn)行比對的時候卻又有兩個前提需要搞清楚：...

IPRdaily

11年前

招聘

IPer社群，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大云社群，今日起我們將共同奮戰(zhàn)前行?。⊕叽a進(jìn)入）

侵犯商標(biāo)權(quán)，侵犯專利權(quán)，訴訟等領(lǐng)域咨詢，互動！ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如果有人侵犯了你的商標(biāo)如何收集證據(jù)？

害賠償證據(jù).在商標(biāo)侵權(quán)之訴中，原告要求被告賠償，應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)賠償數(shù)額的計(jì)算方法。侵犯商標(biāo)權(quán)的賠償數(shù)額計(jì)算方法有三種，(1)為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年9月5日

8月份以來，該關(guān)累計(jì)查獲6起侵犯商標(biāo)權(quán)案件，查扣侵權(quán)貨物37萬余件，案值約27萬元。這些貨物，涉及帽子、刮胡刀、開關(guān)、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)權(quán)效力范圍的邊界與限制

此，這種使用并不是在商標(biāo)結(jié)構(gòu)意義上的使用，并沒有進(jìn)入商標(biāo)權(quán)的支配范圍，也就談不上侵犯商標(biāo)權(quán)的問題。為此，正當(dāng)使用之所以不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并不是因?yàn)闆]有導(dǎo)致混淆,而是不屬于商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的現(xiàn)狀分析

的情形主要包括被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)，或者侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為本身不成立。 ...

IPRdaily

11年前

招聘

IPer社群，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最大云社群，今日起我們將共同奮戰(zhàn)前行?。⊕叽a進(jìn)入）

侵犯商標(biāo)權(quán)，侵犯專利權(quán)，訴訟等領(lǐng)域咨詢，互動！ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊在商標(biāo)保護(hù)中的地位與作用

某一個國家的范圍。與此相應(yīng)，如何在進(jìn)出口的環(huán)節(jié)上保護(hù)自己的商標(biāo)，防止假冒商標(biāo)或者侵犯商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品進(jìn)出海關(guān)，對于商標(biāo)所有人來說就是非常重要的。在這方面，相關(guān)的國際公約和很多...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——以商標(biāo)權(quán)客體為視角

我國商標(biāo)法司法解釋在規(guī)定侵犯商標(biāo)權(quán)行為時使用了“誤導(dǎo)公眾”等措辭，但又將“易使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)”作為商標(biāo)近似的規(guī)定，使...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)商事合同可對侵權(quán)定性有違法阻卻作用

產(chǎn)權(quán)商事合同可對侵權(quán)定性有違法阻卻作用?！獤|營天澤湯瓶八診保健有限公司與楊華祥侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

C羅惹上大麻煩了！被美國人告上法庭 指控C羅侵權(quán)

得好，做生意也很有一套。不過現(xiàn)在CR7品牌在推廣方面遭遇了問題，一個美國人以C羅侵犯商標(biāo)權(quán)為由將葡萄牙巨星告上了法庭。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

北京市一中院發(fā)布涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭十大典型案例

案例一：杜邦公司訴北京國網(wǎng)信息有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案。本案系一中院首例認(rèn)定未經(jīng)許可惡意將他人馳名商標(biāo)注冊為域名構(gòu)成...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

條第一款的規(guī)定?！庇蛎m紛多有侵犯商標(biāo)權(quán)行為存在，該條司法解釋的目的之一，是劃清侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競爭行為的界限。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#6月6日新聞?wù)? 被指侵權(quán)使用商標(biāo)優(yōu)衣庫被訴賠15萬

“桂花”借記卡因與個人注冊的文字商標(biāo)“桂花 guihua”同名被商標(biāo)所有人帥揚(yáng)以侵犯商標(biāo)權(quán)為由告上法庭索賠1000萬元。廣西南寧法院一審駁回原告訴訟請求，廣西高級人民法院...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例

（三）侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

品保委發(fā)布2013-2014年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)最佳案例

3. 索尼愛立信移動通訊公司訴深圳凱迪亞通信科技公司及劉某等侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

羅云

012年度寧波法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例）；《品位》雜志社與《精品購物指南》報(bào)社確認(rèn)不侵犯商標(biāo)權(quán)案（2010年度杭州中院十大知識產(chǎn)權(quán)案例）；尚德電力商標(biāo)維權(quán)案；博柏利（Burb...

IPRdaily

11年前