我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)權(quán)"相關(guān)共 2757 條
- 【創(chuàng)業(yè)必讀】未注冊商標(biāo)被他人搶注怎么辦？
- 可未注冊商標(biāo)的行為作為輔助證據(jù)，與前一段所指商標(biāo)的使用方式相結(jié)合，用以證明未注冊商標(biāo)權(quán)利人“已經(jīng)使用”該商標(biāo)。三、證明對方以不正當(dāng)手段搶注若搶注人知道或應(yīng)當(dāng)知道某具有...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- “非誠勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案焦點(diǎn)問題分析
- 立法模式是借鑒了歐盟《商標(biāo)指令》和許多歐洲國家的商標(biāo)法，在“雙相同”的情況下是將商標(biāo)權(quán)作為一種絕對權(quán)利加以保護(hù)，根本不考慮有無混淆可能性的問題。TRIPs協(xié)議雖然明確...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 企業(yè)如何應(yīng)對商標(biāo)被他人搶注？
- 可未注冊商標(biāo)的行為作為輔助證據(jù)，與前一段所指商標(biāo)的使用方式相結(jié)合，用以證明未注冊商標(biāo)權(quán)利人“已經(jīng)使用”該商標(biāo)。 三、證明對方以不正當(dāng)手段搶注若搶...
產(chǎn)業(yè)
深博智
- 10年前
- 從“非誠勿擾”案淺析電視節(jié)目名稱與注冊商標(biāo)沖突！
- 決書顯示，法院認(rèn)定深圳珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與江蘇衛(wèi)視共同構(gòu)成對“非誠勿擾”注冊商標(biāo)權(quán)的侵害，具體表現(xiàn)在：“珍愛網(wǎng)公司參與了參加節(jié)目嘉賓的招募”、“舉辦了非常有愛、非...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 重磅來襲｜《智慧芽學(xué)院》系列課程1
- 解決機(jī)制？智慧芽請來了來自德和衡知識產(chǎn)權(quán)的王律師簡單分析了難度增加的原因，同時(shí)對商標(biāo)權(quán)的確權(quán)問題，以及和其他知識產(chǎn)權(quán)為產(chǎn)生沖突的背景，產(chǎn)生的6類沖突入手，結(jié)合自己處理...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 將他人商標(biāo)作為搜索關(guān)鍵詞是否構(gòu)成侵權(quán)
- 服務(wù)中使用競爭對手商標(biāo)作為自己網(wǎng)站關(guān)鍵詞的行為，違反了誠實(shí)信用原則，客觀上減少了商標(biāo)權(quán)利人的交易機(jī)會，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。因?yàn)樵摪钢辛裙緵]有提出不正當(dāng)競爭的訴訟請...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 解讀：歐盟商標(biāo)立法做出重大修改
- ”，以防止該類出版物的廣泛發(fā)行和廣為參考所造成的商標(biāo)退化。評：明確規(guī)定出版人有應(yīng)商標(biāo)權(quán)利人的請求及時(shí)標(biāo)注相應(yīng)詞條為“注冊商標(biāo)”的義務(wù)。12明確商標(biāo)真實(shí)使用的要求（新《...
產(chǎn)業(yè)
風(fēng)
- 10年前
- 【IPRdaily專訪】“非誠勿擾”案原告代理律師肖才元
- 江衛(wèi)視在做這檔節(jié)目前是否做商標(biāo)查詢了。這檔節(jié)目前期投入那么大，包裝如此精美，卻因商標(biāo)權(quán)屬問題被起訴只能說浙江衛(wèi)視前期工作做的跟失敗。如果節(jié)目上檔之前找到權(quán)利人購買該商...
人物
阿耐
- 10年前
- 線上使用他人商標(biāo)的合法性探討
- 使用人、也給商標(biāo)權(quán)利人帶來了前所未有的問題和挑戰(zhàn)。需要明確的是，在互聯(lián)網(wǎng)背景下，商標(biāo)權(quán)利人不能僅僅憑借簡單的商標(biāo)注冊行為而主張權(quán)利，還應(yīng)當(dāng)通過對商標(biāo)的使用，使商標(biāo)真正...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 蘋果因新版權(quán)稅提升德國iPhone價(jià)格
- 索賠上億元，上海市第一中級人民法院已立案受理。這是國內(nèi)首例狀告App應(yīng)用程序侵犯商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭的案件。整理：IPRdaily王夢婷...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 重磅！江蘇衛(wèi)視因商標(biāo)侵權(quán)被判停止使用《非誠勿擾》欄目名稱（附判決書）
- ，本院予以糾正。上訴人指控被上訴人在《非誠勿擾》節(jié)目中使用‘非誠勿擾’商標(biāo)侵害其商標(biāo)權(quán)，證據(jù)充分，本院予以支持”。據(jù)此，盈科肖才元律師團(tuán)隊(duì)代理原告（上訴人）的訴訟請求...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【以案說法】淺談商標(biāo)文字組成順序?qū)ι虡?biāo)近似判斷的影響
- 商標(biāo)進(jìn)行了長期、大量的使用宣傳，申請商標(biāo)已經(jīng)在市場上形成了穩(wěn)定的市場秩序。而引證商標(biāo)權(quán)利人并非照明產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營者，其“盛大網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)也不可能在前述商品上進(jìn)行實(shí)際使用...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【重要盤點(diǎn)】2015年，國家及北京知識產(chǎn)權(quán)利好政策匯總
- 月，國務(wù)院辦公廳出臺《關(guān)于加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒行為治理的意見》意見指出，以保護(hù)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)為重點(diǎn)，嚴(yán)厲打擊利用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)施的侵權(quán)違法犯罪。加大對銷...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【盤點(diǎn)】2015年知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域十大關(guān)注熱點(diǎn)
- 通過對舊藥新用途申請專利延長藥品專利保護(hù)期限。在商標(biāo)方面，允許注冊氣味商標(biāo)，取消商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓備案。在版權(quán)方面，規(guī)定了更長的保護(hù)期限，加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護(hù)。盡管T...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 廣告中的知識產(chǎn)權(quán)法律問題
- ，不能在自己沒有注冊而他人已經(jīng)注冊的商品或者服務(wù)上 使用，否則可能涉嫌侵犯他人的商標(biāo)權(quán)。廣告的發(fā)布也是商標(biāo)使用的一種方式，廣告內(nèi)容不能把相關(guān)注冊商標(biāo)延伸到他人已經(jīng)注冊...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- “羋月”身價(jià)60萬，太后她不能忍！
- 是屬于她母親李太后。超哥欲以60萬身價(jià)外嫁“羋月”，超哥他做不到，太后她不能忍。商標(biāo)權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在中國大陸范圍內(nèi)，具有獨(dú)占和排他的特性，僅此一家，別無他店。...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 國內(nèi)大部分企業(yè)沒有申請專利 一半以上沒注冊商標(biāo)
- 網(wǎng)案件。該法院同時(shí)公布了涉互聯(lián)網(wǎng)十大經(jīng)典案例，韓寒文學(xué)作品著作權(quán)糾紛案、“滴滴”商標(biāo)權(quán)糾紛案等都位列其中。目前正在熱播的《羋月傳》，也被曝出遭遇了網(wǎng)絡(luò)盜播的危機(jī)。徐家...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 企業(yè)如何選擇低注冊風(fēng)險(xiǎn)的中文商標(biāo)？
- 證”知名商品特有的名稱”進(jìn)行不正當(dāng)競爭保護(hù)。（二）對于顯著性弱的中文商標(biāo)，應(yīng)增強(qiáng)商標(biāo)權(quán)利保護(hù)（如申請過渡商標(biāo)，將品牌過渡到有商標(biāo)牢固保護(hù)的地方）或者增加圖形商標(biāo)，增加...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- ”羋月“60萬的商標(biāo)，我做的?。?/dt>
- 件的日期，公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)，駁回其他人的申請。很多企業(yè)由于晚了一天最終沒有取得商標(biāo)權(quán)的事例比比皆是。所以，注冊商標(biāo)趕早不等，把握時(shí)機(jī)。近幾日，“羋月”商標(biāo)瘋狂地刮著...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 飛人何以流淚，商標(biāo)何以立足
- 勢。這種競爭優(yōu)勢逐漸與商標(biāo)持有人的財(cái)產(chǎn)掛鉤，商標(biāo)也就開始作為一種財(cái)產(chǎn)形式而存在。商標(biāo)權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為三個(gè)法律特征，稀缺性、利益性、識別性，三性不可分割。商標(biāo)一經(jīng)注冊，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪與知識產(chǎn)權(quán)犯罪擇一重罪處罰的適用
- 的客體是國家對產(chǎn)品質(zhì)量的管理制度，法定刑為七年以上刑期，而知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵犯客體為商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，前者產(chǎn)品質(zhì)量不合格，可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全，其主觀惡性程度和社會危害性...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 【盤點(diǎn)】2015年度上海知識產(chǎn)權(quán)法院十大典型案例
- 上訴案案例五：開德阜國際貿(mào)易（上海）有限公司訴闊盛管道系統(tǒng)（上海）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)、虛假宣傳糾紛上訴案案例六：上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 請慎重！知識產(chǎn)權(quán)攸關(guān)企業(yè)上市
- 前景，結(jié)果是不確定的。例如，美國蘋果公司的iPad因一審被判侵犯了深圳唯冠公司的商標(biāo)權(quán)而面臨下架和改名的命運(yùn)。而一般的訴訟、仲裁糾紛大都是“關(guān)涉過去”的，大不了敗訴，...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 10年前
- 我國知識產(chǎn)權(quán)刑事審判管轄體制的弊端及對策
- 定若干基層法院管轄一審知識產(chǎn)權(quán)刑事案件?；鶎臃ㄔ汗茌牭闹R產(chǎn)權(quán)刑事案件應(yīng)當(dāng)是侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪、侵犯著作權(quán)犯罪等不涉及專業(yè)技術(shù)的一般知識產(chǎn)權(quán)刑事案件。在確定基層法院知識產(chǎn)...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 迪士尼商標(biāo)侵權(quán)案解析
- ，“迪士尼大道”就成為公共路名。當(dāng)事人使用“迪士尼大道”字樣并不構(gòu)成對迪士尼注冊商標(biāo)權(quán)的侵犯。由于迪士尼大道長度有限，當(dāng)事人酒店實(shí)際位于秀浦路中，并不在迪士尼大道上，...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 從專利審查看我國專利事業(yè)變化.....
- ，美國一家上訴法院將三星需支付的賠償金額減少了 4.52 億美元，稱蘋果不能憑借商標(biāo)權(quán)來保護(hù)手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)。今年 12 月 14 日，三星同意就此案賠償 5.48 億...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
- 必看！我國創(chuàng)業(yè)板上市公司商標(biāo)注冊調(diào)查
- 多系列、多品牌商標(biāo)；（二）多類別：可按多類別擴(kuò)大保護(hù)、注冊，因?yàn)槲磥硇袠I(yè)的擴(kuò)張，商標(biāo)權(quán)越多，保護(hù)越多，就可以運(yùn)用商標(biāo)實(shí)施品牌戰(zhàn)略；（三）多國家注冊：可在全世界190多...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 專利代理機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)井噴式發(fā)展
- 告侵害同花順公司商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭糾紛一案提起訴訟，被告上海萬得侵害“同花順”商標(biāo)權(quán)，擅自使用同花順公司的字號以及簡稱，進(jìn)行了引入誤解的虛假宣傳。2015年9月22...
晨報(bào)
- 10年前
- 北京海淀法院發(fā)布涉及互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)十大案例
- 研究所2014年中國十大最具學(xué)術(shù)研究價(jià)值知識產(chǎn)權(quán)裁判案例。 案例九、 “滴滴”商標(biāo)權(quán)糾紛案。此案系“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下對于如何厘定侵犯商標(biāo)專用權(quán)的典型案件，體現(xiàn)了法官...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 哪些律師團(tuán)隊(duì)代理了全國律協(xié)知產(chǎn)委年度十佳案例？
- 巨大努力，但被告通過訴訟能夠成功維持商標(biāo)效力，代理律師功不可沒。本案對于姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突時(shí)糾紛解決規(guī)則的確定具有重要的意義，在一定程度上對名人“姓名權(quán)”的保護(hù)邊...
產(chǎn)業(yè)
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 