我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所
共檢索出"商標(biāo)權(quán)"相關(guān)共 2722 條
- #IP晨報(bào)# 上海自貿(mào)區(qū)法庭受理范圍調(diào)整為“1+2+x”模式 &“一事不再理”原則在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中的適用
- 簡(jiǎn)稱(chēng)沈陽(yáng)施華洛公司)與經(jīng)營(yíng)水晶聞名的施華洛世奇股份公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)施華洛世奇)，因商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，在歷經(jīng)3年多的訴訟后終見(jiàn)分曉。近日，中國(guó)消費(fèi)者報(bào)記者在沈陽(yáng)市中...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- #IPRdaily# 全國(guó)首張“知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融卡”浦東發(fā)行
- 【GUCCI狀告溫企侵害商標(biāo)權(quán) 因證據(jù)不靠譜被駁回】 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
產(chǎn)權(quán)案例.jpg "最高檢發(fā)布2014年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例")
- 最高檢發(fā)布2014年度檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例
- 嬋、黎湛方、李教全、龐東明、陳燕玲、馮烈章，在未取得印制商標(biāo)單位資格、未獲得注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下，以牟利為目的，通過(guò)其在廣東省廣州市的祥盛五金塑料加工廠制作假冒...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“中國(guó)模式”——來(lái)自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的報(bào)道
- 一個(gè)小時(shí)前，她代理的一起侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣判。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)【滿(mǎn)意度】調(diào)查：對(duì)“侵權(quán)嚴(yán)重、賠償不足”最不滿(mǎn)
- 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾稍高；港澳臺(tái)商投資企業(yè)權(quán)利人較其他企業(yè)叔利人滿(mǎn)意度稍高；商標(biāo)權(quán)權(quán)利人較專(zhuān)利權(quán)和著作權(quán)權(quán)利人滿(mǎn)意度稍高；年齡越輕、文化程度越高的受訪(fǎng)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 上海高通董事長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)涉嫌腐敗
- 限公司，并將“高通GOTOP”作為該公司商標(biāo)對(duì)外宣傳。之后雙方因?yàn)椤案咄ā毙酒?span id="amygwkm" class='red'>商標(biāo)權(quán)問(wèn)題，產(chǎn)生了長(zhǎng)達(dá)十多年的糾紛。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
產(chǎn)權(quán)日.jpg "【4.26特刊】你不知道的4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日")
- 【4.26特刊】你不知道的4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日
- 性標(biāo)志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合或者上述要素的組合構(gòu)成。我國(guó)商標(biāo)權(quán)的獲得必須履行商標(biāo)注冊(cè)程序，而且實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 英國(guó)在華第一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案終審逆轉(zhuǎn) 14被告人無(wú)罪
- 的商標(biāo)因到期未續(xù)展已經(jīng)于2008年被注銷(xiāo)。因此,其生產(chǎn)涉案噴碼機(jī)產(chǎn)品并未構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 包裝太像“潔柔” “吉柔“被判侵權(quán) 涉公眾混淆或誤認(rèn)
- 案情：“潔柔”被侵犯商標(biāo)權(quán) ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 最高法發(fā)布2014中國(guó)法院10大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- 2001年1月14日。2009年8月4日，白象公司針對(duì)涉案專(zhuān)利，以其與在先的白象商標(biāo)權(quán)沖突為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 事先的著作權(quán)登記是商標(biāo)獨(dú)占的有效武器
- 出在先的商標(biāo)注冊(cè)證來(lái)證明享有著作權(quán)，而商評(píng)委和法院一般認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)證只能證明享有商標(biāo)權(quán)，不能證明著作權(quán)的歸屬。這樣，在先商標(biāo)所有人常常不能證明自己是著作權(quán)權(quán)利人。不是...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 格力美的商標(biāo)案二審開(kāi)庭 【標(biāo)識(shí)屬性】成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
- 美的認(rèn)為，美的公司不屬于商標(biāo)法意義上的使用，本案是一個(gè)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，商標(biāo)的概念和功能是區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí)，基本功能是區(qū)別來(lái)源，商標(biāo)保護(hù)的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 吳漢東：研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)，治學(xué)方法尤其重要
- 創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)息息相關(guān);專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)生于技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域，與科技創(chuàng)新、科技產(chǎn)業(yè)緊密相連;商標(biāo)權(quán)則運(yùn)作于工商經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域，涉及商品銷(xiāo)售、市場(chǎng)貿(mào)易諸多問(wèn)題。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代條件下，知...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 2014年度北京法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例（含案情、點(diǎn)評(píng)）
- 審理，法院確立了對(duì)于歷史悠久的老字號(hào)之間應(yīng)當(dāng)維護(hù)已經(jīng)穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序，不得侵入對(duì)方商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的基本規(guī)則。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 滴滴打車(chē)在浙江被索賠8千萬(wàn) 數(shù)字是怎么算出來(lái)的？
- 滴滴打車(chē)”侵害商標(biāo)權(quán)一案在杭州開(kāi)庭。原告認(rèn)為“嘀嘀打車(chē)”侵犯了其所擁有的“嘀嘀”商標(biāo)權(quán)，要求其停止一切侵權(quán)行為，并賠償人民幣8000萬(wàn)元。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 影視作品授權(quán)和維權(quán)律師實(shí)務(wù)大全
- 的爭(zhēng)論，所以我的觀點(diǎn)就是我認(rèn)為在侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件當(dāng)中我們可以盡量的突破，仿照商標(biāo)權(quán)的侵權(quán)案件來(lái)要求消除影響，這個(gè)是分享給大家的。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 兩岸"同仁堂"知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)--北京同仁堂訴中華同仁堂侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
- ，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為其與同仁堂公司存在某種特定聯(lián)系，依法構(gòu)成對(duì)同仁堂公司涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害。同仁堂科技公司主張"中華同仁堂"這一字號(hào)是樂(lè)覺(jué)心在臺(tái)灣授權(quán)其使用，并沒(méi)有...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 論“情勢(shì)變更”理念在商標(biāo)行政案件中的貫徹
- 立足于審判之時(shí)。從某種程度而言，商標(biāo)注冊(cè)制度不僅是對(duì)授予商標(biāo)權(quán)人基于申請(qǐng)而產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)以使其獲得法律上的保護(hù)，同樣是對(duì)業(yè)以使用的商標(biāo)的實(shí)際使用狀態(tài)的確認(rèn)和規(guī)范。從這個(gè)...
法官說(shuō)
IPRdaily
- 10年前
- “微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司
- 騰訊公司的微信產(chǎn)品是2011年1月21日正式推出的，三天后，騰訊正式向商標(biāo)局提出商標(biāo)權(quán)申請(qǐng)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 公眾人物姓名權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？——對(duì)“喬丹”系列案的評(píng)析
- 所謂的地域性，是指一國(guó)或者地區(qū)獲得的商標(biāo)權(quán)利，只在該國(guó)或該地區(qū)有效，不得延及其他國(guó)家和地區(qū)。在現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易秩序下，如果不...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 快速迭代的手游市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境
- 最大限度地保護(hù)相關(guān)游戲的權(quán)利，版權(quán)方應(yīng)提前進(jìn)行內(nèi)容、音樂(lè)、圖像等全方位的著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)的等級(jí)，明確歸屬方。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)的法律政策和市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制，是市場(chǎng)得以良性發(fā)展...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 微軟搶注商標(biāo) Spartan瀏覽器正式名字疑為Selawik
- 近日,根據(jù)“Hello Kitty”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人舉報(bào)，對(duì)奉賢區(qū)南橋新城某餐廳未經(jīng)許可擅自使用“Hello Kitty”文字及...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 還“囤積”商標(biāo)？商標(biāo)注冊(cè)后多年不使用且無(wú)真實(shí)使用意圖可不予判賠
- 權(quán)糾紛，原告注冊(cè)了某個(gè)商標(biāo),但未進(jìn)行任何實(shí)際使用，被告的銷(xiāo)售行為是否侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)，被告是否應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 不同視角：“微信”商標(biāo)案的癥結(jié)：申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開(kāi)問(wèn)題
- 信”商標(biāo)案的情況，因?yàn)槿绻袨槿藳](méi)有實(shí)際使用商標(biāo)，其是無(wú)法符合申請(qǐng)商標(biāo)條件而獲得商標(biāo)權(quán)的。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事！
- 由于商標(biāo)權(quán)利人自己的失誤或者不作為，才是讓那些不誠(chéng)不信的人有機(jī)可趁的原因。這些失誤或者不作...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 江蘇省專(zhuān)利信息服務(wù)中心徽標(biāo)征集啟事
- 2．參選的設(shè)計(jì)作品不得侵犯第三方的任何著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)或其他權(quán)利，不得違反相關(guān)法律法規(guī)和公共道德習(xí)俗。凡涉及抄襲、借用等行為的，均由投...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 李宇春使用“Why Me”商標(biāo)侵權(quán)了嗎？
- 重慶市渝中區(qū)人民法院一審認(rèn)為，本案系商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛，雙方爭(zhēng)議的涉案商標(biāo)的行為均發(fā)生在商標(biāo)法修改決定施行前，故應(yīng)適用2001...
法官說(shuō)
IPRdaily
- 10年前
- “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車(chē)”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析
- 2012年9月9日上線(xiàn)，后更名為“滴滴打車(chē)”。廣州睿馳公司因此訴北京小桔公司侵犯商標(biāo)權(quán)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# TPP的版權(quán)規(guī)定有利于美國(guó)
- 【龍井茶協(xié)會(huì)訴北辰超市侵害“西湖龍井”商標(biāo)權(quán)案一審宣判】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 法官解讀“滴滴打車(chē)”被訴商標(biāo)侵權(quán)案｜IPRdaily
- 剛發(fā)布，日前審結(jié)了原告廣州市睿馳計(jì)算機(jī)科技有限公司訴被告北京小桔科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案。法院認(rèn)定“滴滴打車(chē)”的運(yùn)營(yíng)單位小桔公司未侵犯睿馳公司對(duì)“滴滴（嘀嘀）”...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 