產(chǎn)業(yè)

解讀新《商標(biāo)法》施行后通用名稱商標(biāo)的無效與撤銷程序

前，即爭議申請(qǐng)人應(yīng)提交在此之前，該商標(biāo)已經(jīng)成為通用名稱的相關(guān)證據(jù)。在莫代爾、杏靈商標(biāo)爭議案中，法院均認(rèn)為，莫代爾、杏靈收入國家標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間晚于系爭商標(biāo)申請(qǐng)及獲得注冊(cè)的時(shí)間...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

電商企業(yè)申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)注意哪些事項(xiàng)？

已達(dá)數(shù)十件，其中不乏對(duì)互聯(lián)網(wǎng)電商企業(yè)來說至關(guān)重要的類別。京東商城也因此而長期陷于商標(biāo)爭議中，對(duì)企業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展造成了一定的影響和損失。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)不只是商標(biāo) 創(chuàng)業(yè)就要?jiǎng)?chuàng)品牌！

冊(cè)。盡管如今“嘀嘀打車”已經(jīng)改為了“滴滴打車”，但因?yàn)椤暗蔚巍迸c“嘀嘀”同音，其商標(biāo)爭議很可能仍無法避免。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

回憶九屆人大常委會(huì)對(duì)于商標(biāo)審查時(shí)限的討論！

效率，保證當(dāng)事人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)對(duì)商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)處理商標(biāo)注冊(cè)審查、核準(zhǔn)、商標(biāo)爭議等事項(xiàng)的時(shí)限作出規(guī)定”；4、河南、貴州、沈陽、信息產(chǎn)業(yè)部提出，“建議在現(xiàn)行商標(biāo)法...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為商標(biāo)被動(dòng)使用行為正名

的商標(biāo)具有共同的指向，構(gòu)成近似商標(biāo)（參見李?。骸渡虡?biāo)所指的意義與解讀—評(píng)“索愛”商標(biāo)爭議行政訴訟案》，載《中國專利與商標(biāo)》2009年第3期），商標(biāo)權(quán)人自己對(duì)俗（別）稱不...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)惡意異議的規(guī)則

議的問題。(4)對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)違反絕對(duì)理由的，可以通過商標(biāo)局依職權(quán)撤銷，也可以通過商標(biāo)爭議程序向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利權(quán)保護(hù)范圍以權(quán)利人主張的權(quán)利要求依法確定

證明淡化實(shí)際損害的發(fā)生，還是只需要證明存在淡化的可能性，可能仍然存在爭論。但是在商標(biāo)爭議和商標(biāo)異議行政訴訟之中，由于被爭議、被異議商標(biāo)未必實(shí)際進(jìn)行了使用，因此要求馳名商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“愛運(yùn)動(dòng)愛步特”商標(biāo)不愿輸在“起跑線”上

院提起上訴，其代理人在庭審中表示，在該案之前發(fā)生的“特步”與“步特BUTE” 的商標(biāo)爭議中，商評(píng)委及北京一中院作出的裁定和判決均已確認(rèn)“步特BUTE”與“特步”兩件商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月22日

【商標(biāo)爭議糾紛案】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

共存協(xié)議框架下的商標(biāo)共存機(jī)制

議的一種衍生。[14]而另一位學(xué)者A.Bouvel則認(rèn)為商標(biāo)的獨(dú)特性在預(yù)防和解決商標(biāo)爭議問題上作用至關(guān)重要，[15]因此對(duì)于相同或類似商標(biāo)“劃疆而治”或者劃“類”而治是...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)發(fā)展想贏得先機(jī)，商標(biāo)戰(zhàn)略怎么能少？

相同或者類似商品上注冊(cè)與自己的注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)，要及時(shí)提出商標(biāo)異議或商標(biāo)爭議，維護(hù)自己的權(quán)利。同時(shí)也能在他人對(duì)自身提出異議時(shí)，及時(shí)應(yīng)對(duì)，不會(huì)出現(xiàn)本案類似的情...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法》第十五條的理解與適用——“驚天動(dòng)地及圖”商標(biāo)爭議案評(píng)析

《商標(biāo)法》第十五條的理解與適用——“驚天動(dòng)地及圖”商標(biāo)爭議案評(píng)析 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案件中證據(jù)合法問題探析

本案歷經(jīng)二審、再審，最終由最高院蓋棺定論，這已說明本案對(duì)將來類似的商標(biāo)爭議案件的指導(dǎo)價(jià)值，并且本案并評(píng)為2011年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例之一，其中的核心...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

例1[7]：第4612127號(hào)“茶の魔手”商標(biāo)爭議案 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

萊、多美滋為馳名商標(biāo)，判決撤銷我委裁定，但是在第3573130、3573131號(hào)商標(biāo)爭議案和第5063600號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審案中，法院一審認(rèn)為在案證據(jù)不足以證明HUGO ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局副局長閆實(shí)、監(jiān)督管理處處長張俊琴，商評(píng)委法務(wù)處處長臧寶清——解讀新《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

案件過程中，可以根據(jù)審查、處理案件的需要對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定；商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在商標(biāo)爭議處理過程中，可以根據(jù)處理案件的需要對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定；有關(guān)人民法院可以在商標(biāo)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月14日

【“城隍”商標(biāo)爭議終審宣判，侵權(quán)商標(biāo)被撤銷】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“一事不再理”原則在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中的適用

評(píng)析趙彥明、趙艷梅與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、姚宏卿、哈爾濱市姚氏中醫(yī)骨傷病研究所商標(biāo)爭議行政糾紛案 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月1日

【“紅蜻蜓”變身“毒蜻蜓” 存商標(biāo)爭議】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月24日

【“QQ”商標(biāo)爭議行政糾紛上訴案】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

今日頭條 為何你收入主要來自廣告卻沒有注冊(cè)第35類商標(biāo)？

此相同商標(biāo)是不能共存的。 但是京東也不能說是沒有機(jī)會(huì)，有比如“三年未用撤銷”、“商標(biāo)爭議”等多種途徑可以進(jìn)行，但前提是對(duì)方企業(yè)真實(shí)沒有使用該商標(biāo)，或者企業(yè)主體已經(jīng)不存在...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#Update#5月30日知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)新聞聯(lián)播

【稻花香商標(biāo)爭議案落幕 最高院維持再審判決】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

稻花香商標(biāo)爭議案歷時(shí)十載塵埃落定

稻花香商標(biāo)爭議案歷時(shí)十載塵埃落定 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國家工商總局專業(yè)人士解讀新《商標(biāo)法實(shí)施條例》

新《條例》首次對(duì)“商標(biāo)評(píng)審”進(jìn)行了明確定義(第五十一條)，明確規(guī)定了商評(píng)委處理“商標(biāo)爭議事宜”的范圍，更加清晰界定了商標(biāo)評(píng)審確權(quán)的法律依據(jù)。他還介紹了根據(jù)新《條例》規(guī)定...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)許可終止后的商譽(yù)分配

。這些因素非常明確地使得商譽(yù)歸屬的天平向許可人一方傾斜。在典型的制造商與銷售商的商標(biāo)爭議中，一般并不涉及兩個(gè)被視為一體的商標(biāo)的分割問題，也不存在默認(rèn)的商譽(yù)歸屬規(guī)則。雙方...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

限公司與中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、佛山市名仕實(shí)業(yè)有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛提審案〔最高人民法院（2012）行提字第28號(hào)行政判決書〕 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新《商標(biāo)法》實(shí)施，八大亮點(diǎn)護(hù)航商標(biāo)

個(gè)法律概念，與榮譽(yù)稱號(hào)有本質(zhì)區(qū)別。原本是為了加強(qiáng)對(duì)較高知名度商標(biāo)的保護(hù)，是為解決商標(biāo)爭議、規(guī)制“傍名牌”行為。某些企業(yè)把馳名商標(biāo)當(dāng)作推銷產(chǎn)品的金字招牌，將“馳名商標(biāo)”字...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法實(shí)施條例》解答四：遏制商標(biāo)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭

。條例第五十一條首次對(duì)“商標(biāo)評(píng)審”作了定義性規(guī)定，明確規(guī)定了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)處理“商標(biāo)爭議事宜”的范圍，列舉了商標(biāo)法具體條款，更加清晰界定了商標(biāo)評(píng)審確權(quán)的法律依據(jù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國務(wù)院公布《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》5月1日開始實(shí)施

照商標(biāo)法第三十四條、第三十五條、第四十四條、第四十五條、第五十四條的規(guī)定審理有關(guān)商標(biāo)爭議事宜。當(dāng)事人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)有明確的請(qǐng)求、事實(shí)、理由和法律...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

粟曉楠

岳某某與上海眾源有限公司“PPS”商標(biāo)爭議行政訴訟案； ...

IPRdaily

11年前