產(chǎn)業(yè)

羊年，必須重點(diǎn)關(guān)注的9個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“關(guān)鍵詞”

冒偽劣等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題日益突出。據(jù)2012年英國(guó)年度《知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪報(bào)告》顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者越來(lái)越多的利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體網(wǎng)絡(luò)作為銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品的途徑。在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)超過(guò)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)需深化重大問(wèn)題研究

法院特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作用，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法確認(rèn)制度和強(qiáng)制執(zhí)行制度落實(shí)，扭轉(zhuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)門(mén)檻低、維權(quán)代價(jià)高的局面。同時(shí)，建立完善行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)議調(diào)解與仲裁機(jī)制，鼓勵(lì)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

宋河發(fā)：我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用面臨五個(gè)突出問(wèn)題

仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在北京、上海、廣州試點(diǎn)建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院取得重大進(jìn)展，但仍沒(méi)有解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問(wèn)題。同時(shí)，我國(guó)還缺乏高素質(zhì)的專(zhuān)業(yè)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)資產(chǎn)：國(guó)有文化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

和盜版專(zhuān)項(xiàng)整治活動(dòng)的開(kāi)展，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作機(jī)制，幫助弱勢(shì)群體依法應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，對(duì)維權(quán)確有困難的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人給予幫助。 ...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 百年老字號(hào)狗不理要開(kāi)咖啡連鎖店

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)失信行為將得到懲戒】 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

阿里聯(lián)手微軟保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 構(gòu)建電子商務(wù)環(huán)境秩序中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

識(shí)產(chǎn)權(quán)、為客戶(hù)提供安全可靠的產(chǎn)品及服務(wù)，很高興能與阿里巴巴聯(lián)手打擊電子商務(wù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保護(hù)消費(fèi)者和企業(yè)免受未授權(quán)軟件的侵害，進(jìn)而維護(hù)其信息安全與隱私?！?...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最受歡迎的十篇文章回顧

隨著近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件越來(lái)越多，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)業(yè)性要求極高，大家一直呼吁應(yīng)該有專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

辦案數(shù)據(jù)對(duì)比分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)2014年與2013年專(zhuān)利執(zhí)法

據(jù)的變化與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及創(chuàng)新活動(dòng)的活躍程度密切相關(guān)，與世界各知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)注重打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為的規(guī)律相一致。這些數(shù)據(jù)尤其表明，全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展需要，認(rèn)真、...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

解讀《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃》 或出現(xiàn)“收錢(qián)加快”的審查模式

壓力更重，所以真正加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)適逢其時(shí)。如果說(shuō)看表象，那就是未來(lái)幾年要出更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額破紀(jì)錄的大案子了。 ...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

《浙江省電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠Ｗo(hù)工作指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》的宏觀解讀

企業(yè)達(dá)80家以上。作為地方政府，當(dāng)然既希望電商產(chǎn)業(yè)越做越大，也不希望電商領(lǐng)域成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和假冒偽劣產(chǎn)品泛濫的重災(zāi)區(qū)，因此，順應(yīng)電商產(chǎn)業(yè)規(guī)范健康發(fā)展的需要，加強(qiáng)電商領(lǐng)域知...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)終結(jié)了嗎？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)泛濫的背景，是思想表達(dá)、技術(shù)方案、標(biāo)志頭銜乃至人格的物化或財(cái)產(chǎn)化的泛濫。因物化而...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

終結(jié)還是強(qiáng)化？ ——評(píng)馮象：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”

比例。因此，盡管美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）所謂美國(guó)的版權(quán)和軟件產(chǎn)業(yè)因中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為損失了480億美元的數(shù)據(jù)并不靠譜，但對(duì)于微軟、IBM、蘋(píng)果等公司來(lái)說(shuō)，其知識(shí)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馮象：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)——中國(guó)模式之外的挑戰(zhàn)

際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）統(tǒng)計(jì)，僅2009年一年，美國(guó)的版權(quán)和軟件產(chǎn)業(yè)就因中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為損失了480億美元，這直接或間接造成210萬(wàn)個(gè)工作崗位的流失，美國(guó)企業(yè)為應(yīng)對(duì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)指南》原文

的有效性的判定，在英國(guó)通常由法院決定，而不像中國(guó)是通過(guò)單獨(dú)的行政程序。法官會(huì)結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)考慮權(quán)利的有效性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何界定知識(shí)侵權(quán) 暴雪投訴引發(fā)網(wǎng)絡(luò)辯論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為究竟如何界定？游戲界大佬暴雪為何頻頻發(fā)難國(guó)內(nèi)廠商？這一次針對(duì)蝸牛的投訴是真維...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難在哪里？

“威懾小。”我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件司法判決的威懾力不夠強(qiáng)。許多中小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為的后果是“贏...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

天貓招商規(guī)則生變，提高商標(biāo)使用年限！

市之后，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)范會(huì)更加嚴(yán)格和迫切，也在最大程度上避免和減少每年龐大數(shù)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛；最后，它也從側(cè)面向盡可能廣泛的市場(chǎng)主體傳播了誠(chéng)信原則、契約精神及更值得贊賞...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺談涉外專(zhuān)利訴訟的預(yù)防和應(yīng)對(duì)措施

是中國(guó)由于企業(yè)不能對(duì)美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)有足夠警惕的認(rèn)識(shí)，才會(huì)一次次在美國(guó)市場(chǎng)上因?yàn)?span id="tu16u0h" class='red'>知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而折戟，遠(yuǎn)的有VCD專(zhuān)利侵權(quán)，近的有LED專(zhuān)利侵權(quán)者些血淋淋的教訓(xùn)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“路過(guò)”會(huì)不會(huì)侵權(quán)？

必然要求海關(guān)加大對(duì)進(jìn)出境商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。其中對(duì)于“臨時(shí)過(guò)境”貨物是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的問(wèn)題，引起了越來(lái)越多相關(guān)人士的關(guān)注。但也如同“貼牌加工”問(wèn)題一樣，大家在關(guān)注的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)新聞視頻受不受著作權(quán)的保護(hù)？

的實(shí)際損失，其次是被告的違法所得。前兩者均無(wú)法獲知的情況下，采取法定賠償。這是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中普遍使用的損害賠償認(rèn)定方法。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《評(píng)議護(hù)航》第五節(jié) 企業(yè)并購(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議要點(diǎn)

業(yè)產(chǎn)品及生產(chǎn)線的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，了解已發(fā)生的侵權(quán)糾紛進(jìn)展情況，在并購(gòu)合同中明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失的責(zé)任承擔(dān)；評(píng)價(jià)本企業(yè)收購(gòu)目標(biāo)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)后，在企業(yè)供應(yīng)鏈角度引起的連鎖反應(yīng)...

IPRdaily

11年前

人物

專(zhuān)訪韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)金永民

損害賠償?shù)慕痤~。同時(shí)，我們正在努力推出封閉式的法庭審理以及一套修訂的法律，從而將知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案例歸類(lèi)，對(duì)商業(yè)秘密給予更有效的保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中國(guó)好聲音下線盜版鏈逾2000 如何保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)？

隨著網(wǎng)絡(luò)文化市場(chǎng)的不斷開(kāi)拓，各種形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為大行其道。同時(shí)，基于大數(shù)據(jù)的版權(quán)監(jiān)控平臺(tái)令侵權(quán)者無(wú)處遁形，監(jiān)管層對(duì)侵權(quán)行為的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況簡(jiǎn)介

與大多數(shù)國(guó)家一樣，印度政府也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提起刑事訴訟，但在大多數(shù)情況下，還是由權(quán)利人先向裁判官或警方投訴。對(duì)嚴(yán)重侵犯...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

阿里巴巴上市后的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隱形風(fēng)險(xiǎn)? 該如何應(yīng)對(duì)訴訟？

非常容易被不法經(jīng)營(yíng)者利用，進(jìn)而成為侵權(quán)產(chǎn)品的重要交易途徑。而在涉及電子商務(wù)平臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，電子商務(wù)交易平臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定在不同國(guó)家有不同的法律邏輯。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

印度因西方發(fā)怒而修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策

的報(bào)告時(shí)，美國(guó)商業(yè)組織游說(shuō)把印度列為“優(yōu)先指定國(guó)”，這是華盛頓政府對(duì)世界最嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)國(guó)的官方稱(chēng)謂，優(yōu)先指定國(guó)要接受經(jīng)濟(jì)制裁。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

業(yè)界呼吁，莫讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成電商上市的軟肋！

、假貨應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出處理和改正；如果是基于公司所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)（平臺(tái)）出現(xiàn)第三方之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，此時(shí)公司并非直接侵權(quán)責(zé)任人，但仍然應(yīng)當(dāng)按照不同國(guó)家的法律規(guī)定盡到合理的注意義務(wù)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

何為知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議？它的應(yīng)用領(lǐng)域有哪些？

分配過(guò)程的各種有組織的活動(dòng)的總稱(chēng)，主要包括產(chǎn)品上市、展會(huì)參展等環(huán)節(jié)。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)是重要制約因素，有時(shí)甚至能讓技術(shù)產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目“竹籃打水一場(chǎng)空”。知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

的損害賠償責(zé)任的另一方面，也是分得清清楚楚的。2001年5月，法國(guó)最高法院在一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判決中明確指出： ...

IPRdaily

11年前