產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)【滿意度】調(diào)查：對“侵權(quán)嚴(yán)重、賠償不足”最不滿

會訴求取得了實效；同時，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護依然是當(dāng)前社會最為關(guān)注的問題，社會各界對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重程度、侵權(quán)賠償足額性等幾個問題最為關(guān)注且最不滿意。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

廣東省高院副院長談知識產(chǎn)權(quán)案為何【“賠償難”】

意不辭辛苦地創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)呢？甚至，權(quán)利人維權(quán)的積極性也會遭受壓抑?！毙齑航ㄕJ(rèn)為，解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定難、賠償難的問題對知識產(chǎn)權(quán)保護尤為重要。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

國知局關(guān)于貫徹落實《深化體制改革實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展》的通知

為載體,以知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強局建設(shè)為抓手，積極推進知識產(chǎn)權(quán)綜合行政執(zhí)法。要進一步健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處機制，建立健全專利侵權(quán)案件協(xié)作調(diào)度與侵權(quán)判定機制、電商領(lǐng)域和展會專利執(zhí)法維權(quán)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

創(chuàng)新型企業(yè)想上市，知識產(chǎn)權(quán)功課怎么做？

響”。這顯然是對為企業(yè)提供上市輔導(dǎo)的相關(guān)中介結(jié)構(gòu)提出了更為高的要求。在實踐中，因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)之訴導(dǎo)致的上市申請被否決或者擱置的案例并不在少數(shù)。 ...

IPRdaily

11年前

晨報

#IP晨報# 微軟搶注商標(biāo) Spartan瀏覽器正式名字疑為Selawik

提出，完善知識產(chǎn)權(quán)投訴機制，加強知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)熱線舉報投訴平臺建設(shè)和信息共享，建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法電子檔案庫，將假冒專利、商標(biāo)、侵權(quán)盜版等信息納入企業(yè)或個人征信系統(tǒng)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

江蘇省專利信息服務(wù)中心徽標(biāo)征集啟事

知識產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)評價，知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用系統(tǒng)開發(fā)和信息化建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)舉報投訴和維權(quán)援助，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定咨詢和糾紛案件調(diào)解，以及知識產(chǎn)權(quán)咨詢、培訓(xùn)、查新檢索和圖書代理等，服務(wù)區(qū)域輻...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭法官教你如何保護新品種權(quán)

的若干意見》，明確指出完善知識產(chǎn)權(quán)審判工作機制，積極發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法院的作用。健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處機制，強化行政執(zhí)法與司法銜接，加強知識產(chǎn)權(quán)綜合行政執(zhí)法。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中共中央：有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的若干意見

健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處機制，強化行政執(zhí)法與司法銜接，加強知識產(chǎn)權(quán)綜合行政執(zhí)法，健全知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助...

IPRdaily

11年前

晨報

#IP晨報# 國家形象全球調(diào)查：外國最熟悉聯(lián)想華為

【知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑案超萬件】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高法：2010-2014中國知識產(chǎn)權(quán)訴訟狀況對比

權(quán)民事一審案件94501件，切實發(fā)揮民事審判在保護知識產(chǎn)權(quán)中的主渠道作用。審結(jié)涉知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的刑事一審案件10803件，判決發(fā)生法律效力13904人，有效懲治和震懾侵犯知識...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

最高法知識產(chǎn)權(quán)司法保護研究中心在北京成立

示制度，研究公平合理的知識產(chǎn)權(quán)訴訟舉證規(guī)則，設(shè)計合理有效的證據(jù)保全制度，積極開展知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度理論研究；要重點圍繞專利、商標(biāo)侵權(quán)和授權(quán)確權(quán)案件審理程序的設(shè)計，研究...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何選擇靠譜的知識產(chǎn)權(quán)訴訟律師？

是復(fù)雜的通訊專利，一個法學(xué)背景的法官同樣能寫出一份高質(zhì)量、令人信服的判決書，因為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)終究是一個法律問題，而不是技術(shù)問題。但說服法官的前提是，律師能將復(fù)雜的技術(shù)問題轉(zhuǎn)...

IPRdaily

11年前

晨報

#IP晨報# 最高人民法院副院長陶凱元：應(yīng)設(shè)立國家層面的知識產(chǎn)權(quán)高級法院

計的保護，但將推出幾項新的改革。這些改革包括讓當(dāng)事方更易在訴訟前以誠信的態(tài)度解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，當(dāng)客戶之間存在糾紛時禁止讓法律顧問受到威脅。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

羊年，必須重點關(guān)注的9個知識產(chǎn)權(quán)“關(guān)鍵詞”

冒偽劣等知識產(chǎn)權(quán)保護問題日益突出。據(jù)2012年英國年度《知識產(chǎn)權(quán)犯罪報告》顯示，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)者越來越多的利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體網(wǎng)絡(luò)作為銷售假冒產(chǎn)品的途徑。在我國互聯(lián)網(wǎng)用戶超過...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國需深化重大問題研究

法院特別是知識產(chǎn)權(quán)法院作用，推動知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法確認(rèn)制度和強制執(zhí)行制度落實，扭轉(zhuǎn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)門檻低、維權(quán)代價高的局面。同時，建立完善行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)議調(diào)解與仲裁機制，鼓勵...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

宋河發(fā)：我國科技成果轉(zhuǎn)化與知識產(chǎn)權(quán)運用面臨五個突出問題

仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在北京、上海、廣州試點建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)法院取得重大進展，但仍沒有解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一和賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。同時，我國還缺乏高素質(zhì)的專業(yè)化知識產(chǎn)權(quán)法官隊...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)資產(chǎn)：國有文化企業(yè)的核心競爭力

和盜版專項整治活動的開展，建立健全知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作機制，幫助弱勢群體依法應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，對維權(quán)確有困難的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人給予幫助。 ...

IPRdaily

11年前

晨報

#IP晨報# 百年老字號狗不理要開咖啡連鎖店

【知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)失信行為將得到懲戒】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

阿里聯(lián)手微軟保護知識產(chǎn)權(quán) 構(gòu)建電子商務(wù)環(huán)境秩序中國經(jīng)濟網(wǎng)

識產(chǎn)權(quán)、為客戶提供安全可靠的產(chǎn)品及服務(wù)，很高興能與阿里巴巴聯(lián)手打擊電子商務(wù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，保護消費者和企業(yè)免受未授權(quán)軟件的侵害，進而維護其信息安全與隱私?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2014年知識產(chǎn)權(quán)界最受歡迎的十篇文章回顧

隨著近年來知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件越來越多，加之知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性要求極高，大家一直呼吁應(yīng)該有專門的知識產(chǎn)權(quán)法院...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

辦案數(shù)據(jù)對比分析知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)2014年與2013年專利執(zhí)法

據(jù)的變化與我國市場經(jīng)濟及創(chuàng)新活動的活躍程度密切相關(guān)，與世界各知識產(chǎn)權(quán)強國注重打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為的規(guī)律相一致。這些數(shù)據(jù)尤其表明，全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)適應(yīng)形勢發(fā)展需要，認(rèn)真、...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

解讀《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃》 或出現(xiàn)“收錢加快”的審查模式

壓力更重，所以真正加強知識產(chǎn)權(quán)保護適逢其時。如果說看表象，那就是未來幾年要出更多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額破紀(jì)錄的大案子了。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《浙江省電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)＠Ｗo工作指導(dǎo)意見（試行）》的宏觀解讀

企業(yè)達80家以上。作為地方政府，當(dāng)然既希望電商產(chǎn)業(yè)越做越大，也不希望電商領(lǐng)域成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和假冒偽劣產(chǎn)品泛濫的重災(zāi)區(qū)，因此，順應(yīng)電商產(chǎn)業(yè)規(guī)范健康發(fā)展的需要，加強電商領(lǐng)域知...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)時代，知識產(chǎn)權(quán)終結(jié)了嗎？

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)泛濫的背景，是思想表達、技術(shù)方案、標(biāo)志頭銜乃至人格的物化或財產(chǎn)化的泛濫。因物化而...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

終結(jié)還是強化？ ——評馮象：“知識產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”

比例。因此，盡管美國國際貿(mào)易委員會（USITC）所謂美國的版權(quán)和軟件產(chǎn)業(yè)因中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為損失了480億美元的數(shù)據(jù)并不靠譜，但對于微軟、IBM、蘋果等公司來說，其知識...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

馮象：知識產(chǎn)權(quán)的終結(jié)——中國模式之外的挑戰(zhàn)

際貿(mào)易委員會（USITC）統(tǒng)計，僅2009年一年，美國的版權(quán)和軟件產(chǎn)業(yè)就因中國的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為損失了480億美元，這直接或間接造成210萬個工作崗位的流失，美國企業(yè)為應(yīng)對...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《英國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)指南》原文

的有效性的判定，在英國通常由法院決定，而不像中國是通過單獨的行政程序。法官會結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)考慮權(quán)利的有效性。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何界定知識侵權(quán) 暴雪投訴引發(fā)網(wǎng)絡(luò)辯論

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為究竟如何界定？游戲界大佬暴雪為何頻頻發(fā)難國內(nèi)廠商？這一次針對蝸牛的投訴是真維...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護難在哪里？

“威懾小?！蔽覈F(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法以及對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件司法判決的威懾力不夠強。許多中小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)對侵權(quán)行為的后果是“贏...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

天貓招商規(guī)則生變，提高商標(biāo)使用年限！

市之后，對知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)范會更加嚴(yán)格和迫切，也在最大程度上避免和減少每年龐大數(shù)量的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛；最后，它也從側(cè)面向盡可能廣泛的市場主體傳播了誠信原則、契約精神及更值得贊賞...

IPRdaily

11年前