產(chǎn)業(yè)

解讀5G棋局走向：擺脫專利困境

公司以54.4億歐元收購芬蘭諾基亞公司手機終端及服務(wù)業(yè)務(wù)，包括8500件手機外觀設(shè)計專利。這三家企業(yè)在最后最值錢的資產(chǎn)，就是這些無形的專利。從中充分體現(xiàn)專利是企業(yè)，特別...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

法官張曉津教你如何打好知識產(chǎn)權(quán)這張牌

量為2761項；在發(fā)明授權(quán)數(shù)方面，蘋果已獲得專利授權(quán)的數(shù)量是小米的48倍；在外觀設(shè)計專利上，蘋果擁有的專利將近小米的4.5倍。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

辦案數(shù)據(jù)對比分析知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)2014年與2013年專利執(zhí)法

四、專利糾紛案件以實用新型和外觀設(shè)計專利案件為主，發(fā)明專利案件量有所上升。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 奔跑吧兄弟，幫版權(quán)方SBS還清了債務(wù)

品，涉嫌商標侵權(quán)及不正當競爭。對方卻認為，自己設(shè)計的外包裝圖形是使用自己所屬外觀設(shè)計專利，不存在侵權(quán)。近日，湖北省武漢市中院對這起商標侵權(quán)及不正當競爭行為糾紛作出判決，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“雙飛人”商標大戰(zhàn) 江西藥企起訴香港全球藥業(yè)

取得了商標注冊和外包裝專利和版權(quán)（“利佳”注冊商標：第6444519號；合法外觀設(shè)計專利：ZL 2014 3 0078768.1）。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

關(guān)于評選第十七屆中國專利獎的通知 | 管理前沿

產(chǎn)生，本屆中國專利金獎至多評出20項。中國外觀設(shè)計金獎及中國外觀設(shè)計優(yōu)秀獎從外觀設(shè)計專利中評選產(chǎn)生，本屆中國外觀設(shè)計金獎至多評出5項。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“紅灌之爭”加多寶啟動上訴 稱知名商品裝潢和商標可分離

6年加多寶率先使用了紅罐并推出了第一罐紅罐涼茶，并于1997年獲得國家專利局外觀設(shè)計專利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 2014年12月23日

午12時，已有6位當事人或代理人遞交了10份立案材料，立案案由涉及發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利、商標專用權(quán)和不正當競爭等。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 打國外品牌的擦邊球會招來侵權(quán)訴訟

建新橡膠和英山橡膠用于生產(chǎn)銷售的預(yù)硫化胎面，使用了普利司通持有產(chǎn)品外觀設(shè)計專利權(quán)的卡車·巴士用輪胎的胎面花紋。普利司通認為該行為侵犯了普利司通的合法權(quán)益，并于...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“紅罐之爭”案結(jié)果揭曉 加多寶構(gòu)成侵權(quán)并賠償損失1.5億元

95年12月、1996年6月，陳鴻道分別申請名稱為“飲料盒標帖”、“罐貼”的外觀設(shè)計專利，1997年2月、7月獲得授權(quán)。1996年5月，鴻道開始委托加工生產(chǎn)“王老吉”紅...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

熱點關(guān)注 加多寶不服廣東省高院關(guān)于紅罐包裝裝潢案一審判決的嚴正聲明

方、加多寶獨立創(chuàng)造、獨立生產(chǎn)、自主經(jīng)營的紅罐涼茶產(chǎn)品上，并向國家專利局申請了外觀設(shè)計專利，于1997年順利獲得批準。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

小米空氣凈化器是抄來的嗎？

巴慕達空氣凈化器外觀設(shè)計專利證書 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

外觀設(shè)計中構(gòu)成著作權(quán)法意義上作品的著作權(quán)歸屬認定

構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品的圖文部分享有著作權(quán)，系該作品的著作權(quán)人，而他人抄襲外觀設(shè)計專利中構(gòu)成作品的部分圖文申請注冊商標的將構(gòu)成侵權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

手機專利哪家強？六大國產(chǎn)手機專利數(shù)據(jù)詳解

過加強外觀設(shè)計、實用新型這些易于見效的專利，強化自身的專利布局。目前，小米的外觀設(shè)計專利量已經(jīng)超過酷派、魅族手機品牌。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

第十六屆中國專利獎授獎名單公布

方法”等408項發(fā)明、實用新型專利中國專利優(yōu)秀獎，“LED照明燈具”等64項外觀設(shè)計專利中國外觀設(shè)計優(yōu)秀獎；國家知識產(chǎn)權(quán)局決定授予北京市知識產(chǎn)權(quán)局等8家單位中國專利獎最...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

恒大商標案原被告互訴侵權(quán) 恒大集團索賠8000萬

誤認。同時，“恒大冰泉”瓶身設(shè)計具有獨特性、唯一性，并在2013年11月獲得外觀設(shè)計專利，專利號為ZL201330528802.6。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

北京12330舉辦“設(shè)計與專利保護”主題對話活動 | 中國專利周

作為嘉賓，圍繞“設(shè)計與專利保護”這一主題，就如何運用專利制度保護設(shè)計成果以及外觀設(shè)計專利申請、糾紛應(yīng)對策略等大家關(guān)注的問題進行了深入的探討，并對師生提出的問題展開了深入...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利周：北京12330舉辦“設(shè)計與專利保護”主題對話活動

作為嘉賓，圍繞“設(shè)計與專利保護”這一主題，就如何運用專利制度保護設(shè)計成果以及外觀設(shè)計專利申請、糾紛應(yīng)對策略等大家關(guān)注的問題進行了深入的探討，并對師生提出的問題展開了深入...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則

商標權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報# 網(wǎng)店開售“APEC領(lǐng)導(dǎo)人禮服” 或涉侵權(quán)

中山燈飾行業(yè)出現(xiàn)一條“專利海盜”的利益產(chǎn)業(yè)鏈，就市面上流行的燈具外形申請外觀設(shè)計專利，再告燈飾企業(yè)索賠以此獲利，借專利官司斂財，為該行業(yè)里企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護敲響了警...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

帷幄之中，決勝千里之外—對中小企業(yè)專利布局的思考

可能性更高，而且權(quán)利要求層次合理的話，其被無效的難度更大。另外還要考慮產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利布局。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

小米布局芯片：1.03億購買技術(shù)背后的專利困局

在2012年上半年，小米科技有限公司在國家知識產(chǎn)權(quán)局的發(fā)明專利為0，僅有少量外觀設(shè)計專利和3個實用新型專利申請。2012年下半年，小米開始彌補自己的專利短板。截至201...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

北京高院：電子證據(jù)可以無效外觀專利

電子證據(jù)的法律效力一直存在爭議，日前一件外觀設(shè)計專利無效行政訴訟上訴決定給出了有借鑒作用的判決。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利案平均判賠僅8萬 第四次修法重“保護”

意侵權(quán)懲罰性賠償、明確行政調(diào)解協(xié)議效力、無效宣告請求審查決定效力及程序、加強外觀設(shè)計專利保護、特定侵權(quán)行為行政查處、完善相關(guān)證據(jù)規(guī)則等六個方面的修改。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利三十六計之拋磚引玉

第二，有足夠的證據(jù)表明，特斯拉的外觀設(shè)計專利、商業(yè)方法和品牌許可并不在授權(quán)之列。筆者認為， 特斯拉的開放專利策略，正是其進行...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)PK：魅族OPPO到底誰更強？

權(quán)數(shù)上，OPPO是魅族25倍；在實用新型專利數(shù)上，OPPO是魅族36倍；而在外觀設(shè)計專利數(shù)上，魅族與OPPO非常接近，僅比OPPO少5件。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

多家LED燈飾廠被告侵權(quán)給我們哪些啟示？

法院傳單。據(jù)有關(guān)消息，原告孫閩峰專門從事專利索賠，即先就市面上流通的外形申請外觀設(shè)計專利，然后再告燈飾企業(yè)索賠；而針對取證難題，其慣用手法就是“釣魚取證”，即聘請專人，...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

俄羅斯知識產(chǎn)權(quán)立法的實質(zhì)性變化

羅斯聯(lián)邦境內(nèi)在先申請的發(fā)明、外觀設(shè)計和實用新型專利，而此前只需考慮在先申請的外觀設(shè)計專利，而且僅考慮它的新穎性，無需考慮顯著性特征。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

小米、魅族與蘋果三者的知識產(chǎn)權(quán)差距到底有多大？

立不到1年時提交了首個外觀設(shè)計專利，而小米則是在1年3個月時提交了自己的首個外觀設(shè)計專利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺談涉外專利訴訟的預(yù)防和應(yīng)對措施

次，如果作為被告的中國企業(yè)，具有一定的技術(shù)基礎(chǔ)，完全可以根據(jù)通過專利檢索和分析，設(shè)計專利陷阱，引誘對方進行專利拖吊。最后提出反訴。典型如珠海炬力對SigmaTel的專利...

IPRdaily

11年前