沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：二維火起訴美團小白盒一案最新進展：二維火敗訴，美團不構成不正當競爭
近日，杭州中級法院公布了二維火起訴美團小白盒(三快公司)一案的判決結果公布，二維火敗訴。杭州中級法院駁回二維火（杭州迪火科技有限公司）的全部訴訟請求，案件受理費24.68萬元由二維火負擔。
法院認定，商鋪經營者在經營過程中享有選擇收銀方式的自由，“迪火公司（二維火）不因其提供了一種收銀機，或一款收銀應用就享有了壟斷用戶支付方式、要求用戶交易流水必須經其之手的權利?！?/p>
公開資料顯示，2016年，螞蟻金服(阿里巴巴)參與了二維火的B輪融資，融資金額高達1億美元。其后，二維火就開始頻頻與美團 “擦槍走火”。
2017年底，“二維火”曾經在微博上炮轟美團，隨后美團以名譽受侵害為由將二維火起訴至法院并獲得立案。
2018年8月，彼時正值美團上市前夕，餐飲管理系統(tǒng)開發(fā)商二維火起訴美團竊取二維火及商家的經營數據，涉嫌不正當競爭，索賠1.02億元。
2018年9月17日，有媒體報道，餐飲管理系統(tǒng)開發(fā)商二維火方面表示，美團劫取二維火支付流水事件已立案偵查。此前也有媒體報道，2018年8月22日，二維火分別于北京、杭州兩地起訴美團不正當競爭，兩地法院均以受理并立案。正處于香港上市進程中的美團當時對此不予置評。
美團智能支付網站于2018年8月22日晚間下線了涉事的美團小美盒子安卓版軟件，目前未再上線。
美團小白盒“非法侵入”其運營的二維火智能收銀一體機系統(tǒng)，“劫持”該系統(tǒng)和商戶的第三方支付流量，構成不正當競爭。二維火認為，使用了二維火智能收銀一體機系統(tǒng)，這家商戶的顧客應該通過二維火付款。二維火也因此可以向金融支付通道抽取支付金額3.5‰的傭金。
對此，杭州法院查實，二維火軟件系統(tǒng)為基于安卓系統(tǒng)底層技術的開放系統(tǒng)，不僅允許接入美團的“小白盒”，也允許商戶自行安裝其他應用。判決書中指出，小白盒及“美團收款”應用并未主動、強行在二維火收銀系統(tǒng)中插入鏈接，“其只是向用戶提供了選項，由有相應需求的用戶自行進行選擇”。美團小白盒在安裝和商戶實際使用過程中，均有明確提示，商家在安裝、使用過程中均有授權。
對于本案，法院認定，“在迪火公司（二維火）與三快公司（美團小白盒）提供的產品與服務之間，消費者（即商鋪經營者）可以自由作出選擇?！?/p>
法院查實
二維火系統(tǒng)允許商戶自行安裝其他應用
二維火在訴訟請求中聲稱，美團小白盒“非法侵入”其運營的二維火智能收銀一體機系統(tǒng)，“劫持”該系統(tǒng)和商戶的第三方支付流量，構成不正當競爭。二維火認為，使用了二維火智能收銀一體機系統(tǒng)，這家商戶的顧客應該通過二維火付款。二維火也因此可以向金融支付通道抽取支付金額千分之3.5的傭金。
對此，杭州法院查實，二維火軟件系統(tǒng)為基于安卓系統(tǒng)底層技術的開放系統(tǒng)，不僅允許接入美團的“小白盒”，也允許商戶自行安裝其他應用?！氨景钢校旃鞠祷诠_的信息獲知二維火收銀機可接受安裝的應用命名規(guī)則，使‘美團收款’應用符合這一規(guī)則，可以安裝到二維火收銀機的安卓系統(tǒng)中?！?/p>
判決書中指出，小白盒及“美團收款”應用并未主動、強行在二維火收銀系統(tǒng)中插入鏈接，“其只是向用戶提供了選項，由有相應需求的用戶自行進行選擇”。
公證人員還通過實地走訪商戶查實，美團小白盒在安裝和商戶實際使用過程中，均有明確提示，商家在安裝、使用過程中均有授權。
同時據了解，二維火收銀機系統(tǒng)自帶支付類型還包括現金POS、微信POS、支付寶等9種支付類型，也就是說使用二維火一體機進行基礎記賬后，可以自主選擇支付類型和支付通道。
本案不構成不正當競爭
二維火應進一步優(yōu)化自身提供的產品和服務
杭州法院在審判書中強調，“競爭的天性決定有競爭必有損害，但不是有損害就必然是不正當競爭”，“不正當競爭行為的成立需考慮市場競爭秩序是否受到破壞，或其他經營者或消費者的合法權益是否受到侵害?！?/p>
對于本案，法院認定，“在迪火公司（二維火）與三快公司（美團小白盒）提供的產品與服務之間，消費者（即商鋪經營者）可以自由作出選擇。”
“從長遠來看，通過競爭，也敦促迪火公司和三快公司分別進一步優(yōu)化自身提供的產品和服務，以更加貼合消費者的需求”，“本案中三快公司與迪火公司之間的競爭使得消費者的選擇更加豐富，消費者利益并未受到損害”。
同時，判決書中指出，二維火本次訴訟中的請求，完全可以通過更為低成本和高效、不會占有過多公共資源的技術手段實現。
保護自由競爭，避免底層軟件“壟斷”
本案或成領域內典型案例
隨著互聯(lián)網市場競爭的快速發(fā)展，及智能手機等小型智能移動設備的出現，用戶在同一界面內同時使用多個經營者提供的多種應用軟件或服務的情形越來越多。
對此，北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領律師認為，“商戶對餐廳現金流管理、收款方式等享有自主選擇權，對于市場經濟環(huán)境中公平競爭的結果，應該尊重。不管商戶選擇二維火或者其他智能收銀系統(tǒng)，美團小白盒或者其他收款方式，都應當屬于商戶自己的權利。法律判決表明，美團為提高商家效率的做法合法合規(guī)，受到法律保護?！?/p>
趙占領律師強調，“該判例對于保護互聯(lián)網自由競爭，以及通過自由競爭提升商戶和用戶體驗，進而促進行業(yè)發(fā)展，都具有借鑒意義?！?/p>
在趙占領看來，“該案很好地平衡了經營者、消費者和社會公眾的利益，以謙抑的態(tài)度適用法律，鼓勵了競爭，避免了底層軟件的‘壟斷’，豐富了商戶選擇，并促進了消費者福址，必將是互聯(lián)網商用軟件領域的典型案例?！?/p>
來源：IPRdaily綜合浙青網-青年時報、騰訊新聞
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產權總裁研修班”招生簡章
開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產權精英（40 Under 40）
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來IPRdaily綜合浙青網-青年時報、騰訊新聞并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4392篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
