#晨報#打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)行動收網(wǎng)，涉案金額高達3億；“錦江之星”訴“美團”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭

#知產(chǎn)大省那些事兒#

李強：加快把上海建設(shè)成為亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市

第十六屆上海知識產(chǎn)權(quán)國際論壇10月21日舉行。上海市委書記李強在論壇開幕前會見了世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳一行。

李強代表上海市委、市政府感謝世界知識產(chǎn)權(quán)組織對上海發(fā)展尤其是知識產(chǎn)權(quán)工作的關(guān)心支持。他說，當(dāng)前，我們正在按照習(xí)近平主席對上海工作的重要指示精神，加快建設(shè)“五個中心”，全力推進三項新的重大任務(wù)落地落實。知識產(chǎn)權(quán)保護是激勵創(chuàng)新的基本手段，是上海提升城市能級和核心競爭力的戰(zhàn)略支撐。上海高度重視知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)，著力強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、知識產(chǎn)權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)運用。在新一輪對外開放進程中，將以更大力度對接國際通行規(guī)則，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，為促進創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)打造更好發(fā)展環(huán)境。希望進一步加強與世界知識產(chǎn)權(quán)組織在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用、仲裁調(diào)解、人才培養(yǎng)、國際交流等領(lǐng)域合作，加快把上海建設(shè)成為亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市。

弗朗西斯·高銳表示，上海取得的發(fā)展成就令人贊嘆，在知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的成績令人鼓舞。我們關(guān)注到上海正迎來新一輪發(fā)展機遇，這將為知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)開辟更為廣闊的空間。將積極深化與上海在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的務(wù)實合作，助力上海早日建成亞太地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)中心城市。（來源：澎湃新聞）

2020年《故宮日歷》盜版又現(xiàn)！最新甄別法看這里

2020年正值紫禁城建成六百周年，2020年《故宮日歷》特以建筑為主題展現(xiàn)出紫禁城六百年歷史畫卷。因?qū)榧o念紫禁城六百周年而制，2020年《故宮日歷》也格外具有紀念和收藏意義。正因如此，一些不法商家也看到其中的廣大市場。10月中旬，2020年《故宮日歷》的盜版就出現(xiàn)在市場。

10月14日，《故宮日歷》的讀者徐女士反映，她收到在某采購網(wǎng)上以28元的超低價格買了2本2020年《故宮日歷》，結(jié)果發(fā)現(xiàn)質(zhì)量很差，尤其是和之前在故宮博物院出版旗艦店買的日歷對比，外觀都相差很大。經(jīng)故宮出版社專業(yè)人員鑒定，徐女士所買的2本《故宮日歷》均為盜版。目前，故宮出版社在某采購批發(fā)網(wǎng)上，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了顯示為北京、山東、河南等地的4家公司在網(wǎng)上明目張膽批發(fā)2020年《故宮日歷》盜版，價格按批發(fā)數(shù)量從40元到28元不等，但均為價低質(zhì)次類型。從網(wǎng)頁已售數(shù)量顯示，目前這幾家商戶已經(jīng)售賣出一萬多冊2020年《故宮日歷》盜版。與此同時，在某多多及某魚平臺上，也出現(xiàn)了盜版日歷的售賣。出版社在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上賣2020年《故宮日歷》盜版的不止一家，均為價低質(zhì)次類型。

為維護故宮出版社和廣大讀者的正當(dāng)權(quán)益，現(xiàn)將故宮出版社正版2020年《故宮日歷》與市場出現(xiàn)的盜版?zhèn)瘟尤諝v逐一對比，以便廣大讀者甄別。

1.外觀看，假日歷因紙質(zhì)粗糙，書脊厚度大，比正版要厚。（正版厚度為95px左右，盜版厚度為107.5px左右）

2.飄口凸出，大于內(nèi)文，不符合印刷標(biāo)準(zhǔn)（正常標(biāo)準(zhǔn)是飄口與內(nèi)文不相差3mm，盜版已經(jīng)大于5mm）。

3.封面布紋完全不一樣：盜版均為纖維布，紋路較粗，顏色偏黃。正版為布紋，布質(zhì)紋路細膩，紅色為正宗故宮紅。

4.封面字體盜版偏粗，燙金不明顯、質(zhì)量差，印盜版均是掃描正版圖片后，再修圖制作，無法做出正版的細致。

5.正版日歷中的隔頁絲帶為米金色，盜版為咖啡色，而且長短不一。

6.打開后，盜版封二紙張因紙質(zhì)、印刷質(zhì)量較差，顏色偏紅。

7.正版日歷每一張紙質(zhì)均有防偽絲，而且部位不一樣，用紫外線燈照射，正版可見明顯防偽絲，盜版則沒有。

8.從內(nèi)文頁看，正版手感光滑，均有涂層。照片清晰，而盜版紙質(zhì)手感粗糙，照片，尤其是老照片是掃描后翻印而成，照片模糊，有明顯網(wǎng)點。尤為突出的是，盜版因書芯比正版要小近3mm,很多內(nèi)文里的圖片都沒有顯示完全，缺邊少角。

以上為2020年《故宮日歷》正版和盜版的明顯區(qū)別。讀者朋友在網(wǎng)購日歷之前，請一定仔細甄別。同時，呼吁讀者從正規(guī)渠道購買《故宮日歷》，如故宮博物院出版旗艦店、故宮書店有贊微店、京東故宮出版社官方旗艦店、中信書店、京東自營、當(dāng)當(dāng)自營、博庫書城、文軒網(wǎng)旗艦店、以及各大新華書店等。

如果發(fā)現(xiàn)2020年《故宮日歷》盜版，請向出版社及有關(guān)部門積極舉報，以免更多讀者上當(dāng)受騙。

出版社電話：010-65214257 、010-65214260（來源：故宮出版）

#科技企業(yè)那些事兒#

打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)行動收網(wǎng)，涉案金額高達3億

深圳市市場監(jiān)督管理局昨日舉行新聞發(fā)布會透露，9月4日，經(jīng)過近3個月的前期準(zhǔn)備，由深圳市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合深圳市公安局發(fā)起打擊侵犯華為商標(biāo)專用權(quán)行動(代號“有為”)在全國收網(wǎng)，刑拘犯罪嫌疑人31人(含3名主要嫌疑人)，初步調(diào)查2017年以來總涉案金額高達3億元。該行動是近年來深圳查處的違法形態(tài)新、涉案范圍廣、牽涉人數(shù)多、規(guī)模和戰(zhàn)果大的一次知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)合執(zhí)法行動。

深圳市市場監(jiān)管局管轄下的市場稽查局知識產(chǎn)權(quán)稽查處處長王向東說，根據(jù)華為公司反映的市場上侵權(quán)假冒手機及零配件問題和相關(guān)訴求，深圳市市場監(jiān)管局4月10日聯(lián)合公安部門開展首次“有為”行動，成功搗毀假冒品牌手機制假窩點5個，查扣假冒華為品牌手機成品600多臺及半成品、零配件和制假工具等一大批，貨值近百萬元。深圳市市場監(jiān)管局對有關(guān)違法行為進行追根溯源，發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+全國連鎖維修”這一新型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)形態(tài)：總部設(shè)在重慶的手機維修連鎖企業(yè)“極客修”，利用互聯(lián)網(wǎng)平臺，以O(shè)2O模式(線上接單、線下門店維修)開展手機等電子產(chǎn)品維修服務(wù)。其業(yè)務(wù)涉及華為等多個知名品牌，但經(jīng)華為公司確認其使用的華為品牌配件均為侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)調(diào)查摸底，侵權(quán)產(chǎn)品由位于深圳、東莞和汕尾3地6個生產(chǎn)窩點提供，并由位于深圳兩個全國總倉庫發(fā)往全國各維修點，涉及全國10個省市37個城市的70余個維修點。據(jù)華為公司消費者法務(wù)部品牌維護部部長曾海濱介紹，“極客修”使用相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品替換客戶手機零件，被更換過的手機質(zhì)量和使用效果與正品相比會有不同，同時存在一定安全隱患。

由于涉案范圍廣、涉及品牌多、案情重大，深圳市市場監(jiān)管局決定再次組織開展“有為”行動。9月4日15時，廣東、北京、上海等10余個省市的28個行動組同步行動，檢查目標(biāo)點27個，查獲假冒華為、蘋果等品牌手機配件12萬多個，刑拘31人。深圳還派出一個行動組赴重慶配合當(dāng)?shù)厥站W(wǎng)，現(xiàn)場檢查“極客修”總部，調(diào)取該公司后臺財務(wù)和運營數(shù)據(jù)，經(jīng)初步計算2017年以來總涉案金額達3億元。9月6日—12日，北京、天津、浙江、湖北、湖南、山東、山西等30余個省市的市場監(jiān)管部門先后開展后續(xù)行政執(zhí)法收網(wǎng)清理行動，共檢查目標(biāo)點32個，涉嫌違法的門店均由當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門立案調(diào)查。

深圳市市場監(jiān)管局局務(wù)會成員李平表示，接下來，深圳市市場監(jiān)管局將繼續(xù)會同公安機關(guān)做好涉案證據(jù)收集、審查起訴等工作，確保行動圓滿收官。（來源：深圳特區(qū)報 記者：何泳）

“錦江之星”訴“美團”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭

因認為對方未經(jīng)許可在經(jīng)營的酒店內(nèi)外將“錦江之星”商標(biāo)相近似的文字及圖形作為店面名稱使用，并將其注冊為企業(yè)名稱，錦江之星旅館有限公司將南陽市宛城區(qū)錦海之星智選酒店及網(wǎng)絡(luò)宣傳平臺北京三快科技有限公司訴至法院，要求被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失50萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告錦江之星旅店訴稱，其是“錦江之星”商標(biāo)的獨占使用權(quán)人，“錦江之星”商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)。經(jīng)過多年的投入和經(jīng)營，“錦江之星”相關(guān)標(biāo)志已經(jīng)成為了公司的核心無形資產(chǎn)，具有非常高的知名度和品牌價值。

后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，錦海之星智選酒店未經(jīng)合法許可，在其經(jīng)營的酒店內(nèi)外將與“錦江之星”注冊商標(biāo)相近似的文字及圖形作為其店面名稱使用，并將其注冊為企業(yè)名稱。上述行為致使相關(guān)公眾誤認為錦海之星智選酒店提供的酒店服務(wù)與“錦江之星”具有特定關(guān)系，并以此獲得了高額利潤。錦海之星智選酒店的侵權(quán)行為侵害了錦江之星旅店的商標(biāo)權(quán)，其將“錦海之星”注冊為其企業(yè)名稱誤導(dǎo)消費者認為其是錦江之星旅店的直營或加盟酒店，其行為具有不正當(dāng)競爭性。同時，錦海之星智選酒店在美團網(wǎng)及其他網(wǎng)絡(luò)平臺上宣傳推廣侵犯“錦江之星”商標(biāo)權(quán)的服務(wù)，北京三快科技有限公司未盡到合理審查義務(wù)，屬于共同侵權(quán)行為。

目前，此案正在進一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：白鷺）

拳頭公司商標(biāo)被抄襲？對方或面臨100萬美元罰款

《英雄聯(lián)盟》的開發(fā)商拳頭，日前對一家電競公司提起了訴訟，原因是這家公司的商標(biāo)抄襲了拳頭“RIOT”的英文名，并表示這家公司是想要以“拳頭”的名號進行發(fā)展。目前這起案件正在審理當(dāng)中，法律人士表示這家電競公司可能將丟失商標(biāo)權(quán)，并面臨100萬美元的罰款。

據(jù)悉，這家名為“RIOT SQUAD”的電競公司成立于2019年3月，它們在自己的官方網(wǎng)站介紹說：“建立于玩家，服務(wù)于玩家(founded by gamers，for gamers)”，此外在成立不到一年的時間里，它們已經(jīng)與《CS:GO》《彩虹六號：圍攻》《堡壘之夜》《Apex英雄》達成了合作關(guān)系。

從公開的法律文件中可以了解到，拳頭公司已經(jīng)向RIOT SQUAD提起了訴訟，其中則主要包括三項罪名分別是：侵犯聯(lián)邦注冊商標(biāo)、來源的名稱不實、不正當(dāng)競爭。拳頭表示，RIOT SQUAD正在不正當(dāng)利用“拳頭”的商標(biāo)名稱，并且正在利用拳頭的影響力來誤導(dǎo)消費者。法律顧問說道，如果確定RIOT SQUAD是故意對拳頭公司的商標(biāo)進行抄襲，那么它將面臨三倍的罰款以及拳頭的法律訴訟費用，總計或?qū)⒊^100萬美元，并且RIOT SQUAD將失去自己的商標(biāo)權(quán)。（來源：斑馬網(wǎng)）

阿迪達斯和特斯拉因Model 3標(biāo)志陷入商標(biāo)爭執(zhí)

您會把特斯拉Model 3的三杠徽標(biāo)與阿迪達斯的簽名條紋混淆嗎？沒有？不要告訴阿迪達斯。這家服裝巨頭提出了一項挑戰(zhàn)，以阻止特斯拉將Model 3的徽標(biāo)注冊為商標(biāo)。

備案文件顯示，這與阿迪達斯的條紋十分相似，“很可能引起混亂”，并暗示兩個品牌之間存在聯(lián)系。這是一個不明確的主張–我們可以肯定，人們知道鞋子和電動汽車是不同的東西。但是，考慮到特斯拉最近的行動，這可能不是一個大問題。

我們已經(jīng)聯(lián)系了特斯拉，一位發(fā)言人指出，這家電動汽車制造商幾周前悄悄將徽標(biāo)更改為數(shù)字“ 3”，就在阿迪達斯提交通知之前。

盡管該公司確實在2月7日撤回了其舊的三杠徽標(biāo)的申請，但它堅稱這嚴格是特斯拉的品牌決策，而不是對商標(biāo)問題的回應(yīng)。

我們已經(jīng)詢問阿迪達斯對此事的看法，但看起來它的反對意見更多是基于原則，而不是特斯拉實際上在做什么。（來源：華夏信息網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

GNOME 基金會專利訴訟案：不會屈服，拒絕和解

上個月一家名為 Rothschild Patent Imaging LLC 的公司向 GNOME 基金會提起訴訟，指控相片管理器 Shotwell 違反了 9 936 086 號美國專利《Wireless image distribution system and method》。該專利提出了一種用于分發(fā)數(shù)字攝影圖像的系統(tǒng)和方法，主要涉及到使用網(wǎng)絡(luò)攝像頭等圖像捕獲設(shè)備，通過 Wi-Fi 與藍牙等無線方式將圖像與其它接收設(shè)備連接，并且可以選擇時間與位置等選項傳輸。

當(dāng)?shù)貢r間 21 日，GNOME 發(fā)言表示這是開源軟件第一次以這樣的方式被作為目標(biāo)，但肯定不會是最后一次。Rothschild 公司提出讓 GNOME 基金會以五位數(shù)的高價達成和解，而他們將放棄此案并給予繼續(xù)開發(fā) Shotwell 的許可。GNOME 認為這是錯誤的：“對此達成共識將使該專利生效，并使其可以用作對抗無數(shù)其它專利的武器。我們將堅決抵制這種毫無根據(jù)的攻擊，不僅為了 GNOME 和 Shotwell，而且也為了所有自由和開源軟件項目?！彼裕?GNOME 基金會執(zhí)行董事 Neil McGovern 授意下，基金會向加利福尼亞法院提交了三份文件：

第一：完全駁回該案。GNOME 認為這不是有效專利，也不相信該軟件可以或應(yīng)該能夠以這中方式獲得專利。

第二：拒絕回應(yīng)索賠要求。GNOME 想以此表明 Shotwell 與一般免費軟件的使用不受此專利影響。

第三：反訴。需要讓 Rothschild 公司知道這件事情不會就這么結(jié)束。（來源：OSChina ）

非洲數(shù)據(jù)保護法律介紹

在過去的20年里，非洲的數(shù)據(jù)保護法律一直在不斷完善。如今，在該洲的54個國家中，已經(jīng)有25個國家通過了數(shù)據(jù)保護法律，最新通過此類法律的國家是烏干達、尼日利亞以及埃及。其他國家已經(jīng)引進了數(shù)據(jù)保護提案，此類提案正在討論之中或有待提上立法議程。

非洲地區(qū)組織的立法框架

非洲各地區(qū)組織已采取具體措施來鼓勵和支持數(shù)據(jù)保護法律的頒布。

2010年，西非國家經(jīng)濟共同體（ECOWAS）通過了《個人數(shù)據(jù)保護補充法案》。2011年，該組織通過了《網(wǎng)絡(luò)犯罪補充法案》。到目前為止，三分之二的ECOWAS成員已經(jīng)通過了數(shù)據(jù)保護法律，多哥、岡比亞、幾內(nèi)亞比紹、塞拉利昂和利比里亞除外。

2013年，南部非洲發(fā)展共同體（SADC）公布了《數(shù)據(jù)保護示范法》。此后，僅有2個成員頒布了數(shù)據(jù)保護法律。算上已經(jīng)落實隱私法的5個SADC成員，在16個SADC成員中，共有7個成員已經(jīng)落實了數(shù)據(jù)保護法律。

2014年，非洲聯(lián)盟通過了《網(wǎng)絡(luò)安全和個人數(shù)據(jù)保護公約》。該文件全面涵蓋了電子事務(wù)處理、隱私以及網(wǎng)絡(luò)安全等內(nèi)容。到目前為止，該公約已由非洲聯(lián)盟的14個成員簽署，5個成員批準(zhǔn)。

非洲地區(qū)組織數(shù)據(jù)保護法律的共同特征

非洲各地區(qū)組織一直致力于各自數(shù)據(jù)保護法律的落實，這些組織的數(shù)據(jù)保護法律之間存在著一定的共同之處。舉例來說，大多數(shù)國家都將獲得數(shù)據(jù)主體的同意作為進行數(shù)據(jù)處理的默認條件。其次，大多數(shù)數(shù)據(jù)保護法律都規(guī)定成立一個數(shù)據(jù)保護機構(gòu)，以向電信或信息通信技術(shù)（ICT）監(jiān)管機構(gòu)提供報告。而尼日利亞的ICT監(jiān)管機構(gòu)直接負責(zé)數(shù)據(jù)保護的工作。

此外，各地區(qū)組織的數(shù)據(jù)保護法律均規(guī)定，數(shù)據(jù)控制者有義務(wù)向監(jiān)管機構(gòu)通報任何的數(shù)據(jù)處理活動，并從監(jiān)管機構(gòu)處獲得授權(quán)在最多2個月的處理時間內(nèi)將個人數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到第三國。

非洲近期出臺的、一些受《通用數(shù)據(jù)保護條例》影響的法律（例如《貝寧數(shù)字編碼》《尼日利亞數(shù)據(jù)保護條例》）選擇了一種更加靈活的方法，強調(diào)內(nèi)部監(jiān)管、數(shù)據(jù)映射、審查或任命一名數(shù)據(jù)保護官。

協(xié)調(diào)非洲的數(shù)據(jù)保護法律框架

協(xié)調(diào)非洲的數(shù)據(jù)保護法律與監(jiān)管框架仍需提上該洲相關(guān)地區(qū)組織和國家的議程。

除了保護市民的隱私之外，制定協(xié)調(diào)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)保護框架還可推動非洲的發(fā)展，使數(shù)據(jù)在該洲自由流動，鼓勵數(shù)據(jù)從其他洲轉(zhuǎn)移到非洲，促進基于非洲的數(shù)據(jù)中心、外包服務(wù)、區(qū)塊鏈技術(shù)、電子政務(wù)以及金融科技服務(wù)的使用。

一些非洲組織和國家還表達了想要結(jié)束“數(shù)字殖民”（digital colonisation）的愿望。他們將“數(shù)字殖民”視為將敏感數(shù)據(jù)（例如分類文件）托管在非洲地區(qū)之外的服務(wù)器上的結(jié)果。

為了解決這一問題，非洲相關(guān)組織和國家圍繞數(shù)據(jù)本土化展開了討論，以獲得數(shù)據(jù)主權(quán)。

隱私和數(shù)據(jù)保護仍然是非洲的一大熱點問題。在接下來的2年里，非洲將掀起一股新的立法浪潮。

然而，遵守現(xiàn)行的法律對于中小型企業(yè)而言仍具有一定的挑戰(zhàn)性。因為此類企業(yè)常常意識不到自身需履行的法律義務(wù)，或者總是認為遵循隱私法律所付出的代價遠遠高于違背相關(guān)法律規(guī)定而受到的懲罰。

非洲數(shù)據(jù)保護機構(gòu)公布的記錄表明，遵守監(jiān)管機構(gòu)通知與審批程序的組織機構(gòu)多為總部位于歐洲或美洲的跨國企業(yè)、公共服務(wù)機構(gòu)以及當(dāng)?shù)氐你y行和電信巨頭。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”