知識產(chǎn)權(quán) а√天堂资源在线官网,狼友av永久网站免费观看武
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?

商標
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?

“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?
#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者允許,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

原標題:“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,也敢碰瓷“農(nóng)夫山泉”?


農(nóng)夫山泉想必大家都再熟悉不過,那句“我們不生產(chǎn)水,我們只是大自然的搬運工”曾經(jīng)也能算得上是廣告界的年度排行了,現(xiàn)在各大超市的礦泉水架上也必不會少了農(nóng)夫山泉的身影。然而,也許正是因為農(nóng)夫山泉如今打下的排面兒吧,竟然也有“農(nóng)夫山”商標來碰瓷“農(nóng)夫山泉”了。那么就要疑惑了,這個“農(nóng)夫山”商標少了“泉”,和“農(nóng)夫山泉”差別在哪兒呢?


“農(nóng)夫山”商標初次申請被駁回


近日,北京市高級人民法院發(fā)布了農(nóng)夫山(廣州)乳業(yè)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書。上訴人農(nóng)夫山(廣州)乳業(yè)有限公司(簡稱農(nóng)夫山乳業(yè)公司)因商標申請駁回復審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決,向北京市高級人民法院提起上訴。


判決書中所提到的第26916681號訴爭商標,于2017年10月17日申請,商品服務(wù)類別包括豆?jié){;牛奶;豆奶;以椰漿為主的飲料;以杏仁漿為主的飲料;牛奶飲料(以牛奶為主);椰子味牛奶(以奶為主);以花生漿為主的飲料;可可牛奶(以奶為主);奶茶(以奶為主)。


“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?


在這件商標剛申請時,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局就曾駁回了該商標的注冊申請。原商評委復審認為,訴爭商標中主要認讀的中文部分與引證商標前三文字相同,整體呼叫及含義未產(chǎn)生明顯區(qū)分,同時使用在豆奶、牛奶飲料(以牛奶為主)等類似商品上,易引起相關(guān)公眾的混淆誤認,已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。故對訴爭商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。


多次上訴終被駁回


從訴爭商標所使用的商品類別豆奶、牛奶飲料上看,申請被駁回其實也算是八九不離十的事情。不過,農(nóng)夫山乳業(yè)公司并不服此駁回決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,并提交了第1371662號商標檔案,用以證明訴爭商標系第1371662號商標的延伸注冊。最終,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。判決:駁回農(nóng)夫山乳業(yè)公司的訴訟請求。


筆者查詢農(nóng)夫山乳業(yè)公司所提及的第29類1371662號商標,該商標早于1998年11月18日申請注冊,服務(wù)類別包括牛奶飲料(奶主為);牛奶;酸奶;奶茶(奶為主);可可牛奶;牛奶制品。商標狀態(tài)顯示已注冊。


“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?


農(nóng)夫山乳業(yè)公司仍鍥而不舍,接著向北京市高級人民法院提起了上訴。請求撤銷原審判決和被訴決定,判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定,農(nóng)夫山乳業(yè)公司稱:1、與本案情況基本相同的第1371662號商標在第29類商品上與引證商標已實現(xiàn)共存,根據(jù)審查標準一致性原則,訴爭商標可以與引證商標共存;2、訴爭商標經(jīng)農(nóng)夫山乳業(yè)公司長期使用具有一定的市場規(guī)模,與農(nóng)夫山乳業(yè)公司形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系。


最終,經(jīng)審理,北京市高級人民法院作出終審判決:農(nóng)夫山乳業(yè)公司主張與本案情況基本相同的商標在第29類商品上已實現(xiàn)共存,根據(jù)審查標準一致性原則,訴爭商標可以與引證商標共存。但是,每個商標的構(gòu)成要素、指定使用的商品類別、相關(guān)公眾的認知程度、商業(yè)使用狀況等均有差異,其他商標的注冊情況與本案情況不同,且未經(jīng)過司法審查,不能成為訴爭商標予以初步審定的理由。農(nóng)夫山乳業(yè)公司提交的證據(jù)均為單方證據(jù),不足以證明訴爭商標經(jīng)過長期使用可與各引證商標相區(qū)分。原審判決及被訴決定認定正確。農(nóng)夫山乳業(yè)公司的相關(guān)上訴理由不能成立,本院不予支持。


“農(nóng)夫山泉”碰到“農(nóng)夫山”仍能穩(wěn)住陣腳


幾經(jīng)波折,農(nóng)夫山泉最終在這場商標之戰(zhàn)中守住了自己的土壤,農(nóng)夫山的多次不服著實讓大家為農(nóng)夫山泉捏了一把汗。據(jù)企查查顯示,農(nóng)夫山乳業(yè)公司成立于2009年3月27日,農(nóng)夫山泉股份有限公司成立于1996年9月26日,盡管“農(nóng)夫山”和“農(nóng)夫山泉”從名字上看只差了那么一個字,但從最終結(jié)果來看,農(nóng)夫山泉的勝利,不僅僅勝在企業(yè)長期經(jīng)營的積淀,更關(guān)鍵的是農(nóng)夫山泉一直以來在知識產(chǎn)權(quán)方面的保護。


面對“農(nóng)夫山”的碰瓷,農(nóng)夫山泉以第1341841號和第25242267號兩件引證商標和爭議商標構(gòu)成近似,成功地守住了自己的陣地。


“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?引證商標一


“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?引證商標二


除此之外,根據(jù)中國商標網(wǎng)顯示,農(nóng)夫山泉股份有限公司自成立以來共申請了一千多件商標,其中關(guān)于“農(nóng)夫山泉”的相關(guān)商標包括“武夷農(nóng)夫山泉”、“農(nóng)夫山泉 泡泡茶”、“農(nóng)夫山泉 植物酸奶”、“農(nóng)夫山泉研學”、“農(nóng)夫山泉芝麻店”、“農(nóng)夫山泉 大自然的搬運工”等等,與“農(nóng)夫”相關(guān)的例如“農(nóng)夫鉆石”、“農(nóng)夫區(qū)塊拼”、“農(nóng)夫燕麥”、“農(nóng)夫家園”、“農(nóng)夫莊園”、“農(nóng)夫菜園”、“農(nóng)夫茶園”……隔著屏幕都能感受到農(nóng)夫山泉在商標保護上那顆未雨綢繆的心。


如今,正是農(nóng)夫山泉在知識產(chǎn)權(quán)保護上的敏銳,使得“農(nóng)夫山”的碰瓷顯得不堪一擊。由此可見,盡管當下以傍名牌為目的的惡意申請商標行為層出不窮,但只要企業(yè)自身從一開始就培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)意識,提前進行布局,才能走得穩(wěn),行得遠。當然,企業(yè)本身也不應(yīng)該抱著“搭便車”的心態(tài)惡意申請商標,如此的“搬運工”終會被法律擊退。



附判決書:


農(nóng)夫山(廣州)乳業(yè)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書


北京市高級人民法院

行 政 判 決 書


(2019)京行終7456號


上訴人(原審原告):農(nóng)夫山(廣州)乳業(yè)有限公司,住所地廣東省廣州市番禺區(qū)。

法定代表人:黃必實,總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:孟午君,廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所律師。


被上訴人(原審被告):國家知識產(chǎn)權(quán)局,住所地北京市海淀區(qū)。

法定代表人:申長雨,局長。

委托訴訟代理人:楊磊,國家知識產(chǎn)權(quán)局審查員。


上訴人農(nóng)夫山(廣州)乳業(yè)有限公司(簡稱農(nóng)夫山乳業(yè)公司)因商標申請駁回復審行政糾紛一案,不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2019)京73行初5525號行政判決,向本院提起上訴。本院于2019年9月3日受理本案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理查明:


一、訴爭商標


1.申請人:農(nóng)夫山乳業(yè)公司。

2.申請?zhí)枺?6916681。

3.申請日期:2017年10月17日。

4.標志:

5.指定使用商品(第29類、類似群2907):牛奶;豆奶;牛奶飲料(以牛奶為主);椰子味牛奶(以奶為主);以椰漿為主的飲料;以杏仁漿為主的飲料;以花生漿為主的飲料;奶茶(以奶為主);豆?jié){;可可牛奶(以奶為主)(統(tǒng)稱復審商品)。


二、引證商標


(一)引證商標一


1.注冊人:農(nóng)夫山泉股份有限公司。

2.注冊號:1341841。

3.申請日期:1998年7月30日。

4.專用期限至:2019年12月6日。

5.標志:

6.核定使用商品(第32類、類似群3201-3203):果汁飲料(飲料);食用堿水;豆類飲料;植物飲料;啤酒;礦泉水(飲料);無酒精飲料;果汁;水(飲料);蘇打水;茶飲料(水);奶茶(非奶為主);蔬菜汁(飲料);汽水制作配料。


(二)引證商標二


1.注冊人:農(nóng)夫山泉股份有限公司。

2.注冊號:25242267。

3.申請日期:2017年7月10日。

4.專用期限至:2028年7月6日。

5.標志:

6.核定使用商品(第29類、類似群2901-2908;2910-2913):肉;魚制食品;水果罐頭;以果蔬為主的零食小吃;腌制蔬菜;蛋;牛奶飲料(以牛奶為主);食用油脂;果凍;木耳;豆腐制品。


三、被訴決定:商評字[2019]第44663號《關(guān)于第26916681號“農(nóng)夫山NONGFUSHAN”商標駁回復審決定書》。


被訴決定作出時間:2019年3月5日。


原國家工商行政管理總局商標評審委員會(簡稱商標評審委員會)以訴爭商標的申請注冊構(gòu)成《中華人民共和國商標法》(簡稱商標法)第三十條所指情形為由作出被訴決定,駁回訴爭商標在復審商品上的注冊申請。


四、其他事實


在原審訴訟中,農(nóng)夫山乳業(yè)公司提交了第1371662號商標檔案,用以證明訴爭商標系第1371662號商標的延伸注冊。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。北京知識產(chǎn)權(quán)法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條之規(guī)定,判決:駁回農(nóng)夫山乳業(yè)公司的訴訟請求。


農(nóng)夫山乳業(yè)公司不服原審判決,向本院提起上訴,請求撤銷原審判決和被訴決定,判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定,其主要上訴理由為:1、與本案情況基本相同的第1371662號商標在第29類商品上與引證商標已實現(xiàn)共存,根據(jù)審查標準一致性原則,訴爭商標可以與引證商標共存;2、訴爭商標經(jīng)農(nóng)夫山乳業(yè)公司長期使用具有一定的市場規(guī)模,與農(nóng)夫山乳業(yè)公司形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系。


國家知識產(chǎn)權(quán)局服從原審判決。


經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實屬實,且有訴爭商標和各引證商標檔案、行政階段相關(guān)材料、被訴決定及當事人陳述等證據(jù)在案佐證,本院對此予以確認。


另查,根據(jù)中央機構(gòu)改革部署,原國家工商行政管理總局商標局、商標評審委員會的相關(guān)職責由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。該事實有相關(guān)文件予以佐證。


本院認為:商標法第三十條規(guī)定,申請注冊的商標,凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的,由商標局駁回申請,不予公告。


農(nóng)夫山乳業(yè)公司對原審判決認定訴爭商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標未再爭議,本院經(jīng)審查予以確認。


農(nóng)夫山乳業(yè)公司主張與本案情況基本相同的商標在第29類商品上已實現(xiàn)共存,根據(jù)審查標準一致性原則,訴爭商標可以與引證商標共存。但是,每個商標的構(gòu)成要素、指定使用的商品類別、相關(guān)公眾的認知程度、商業(yè)使用狀況等均有差異,其他商標的注冊情況與本案情況不同,且未經(jīng)過司法審查,不能成為訴爭商標予以初步審定的理由。農(nóng)夫山乳業(yè)公司提交的證據(jù)均為單方證據(jù),不足以證明訴爭商標經(jīng)過長期使用可與各引證商標相區(qū)分。原審判決及被訴決定認定正確。農(nóng)夫山乳業(yè)公司的相關(guān)上訴理由不能成立,本院不予支持。


綜上所述,原審判決認定事實清楚,適用法律正確,程序合法,應(yīng)予維持。農(nóng)夫山乳業(yè)公司的上訴理由不能成立,對其上訴請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:


駁回上訴,維持原判。


一、二審案件受理費各一百元,均由農(nóng)夫山(廣州)乳業(yè)有限公司負擔(均已交納)。


本判決為終審判決。


審 判 長 孔慶兵

審 判 員 吳 斌

審 判 員 王東勇

二〇一九年十一月十八日

法官助理 焦光陽

書 記 員 張 倪


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


鄭重聲明:IPRdaily本平臺刊登/轉(zhuǎn)載此文只出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或論證其描述,IPRdaily不負責其真實性。



“農(nóng)夫山”商標沒有“泉”,碰瓷“農(nóng)夫山泉”?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_23536.html,發(fā)布時間為2019-12-27 10:05:57

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額