#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案

#知產(chǎn)大省那些事兒#

深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)

近日，深圳地鐵10號(hào)線正式開通，在華為公司坂田基地周邊設(shè)立三站，分別名為貝爾路站、華為站、崗頭站，其中華為站迅速成為網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，但也有人提出質(zhì)疑，使用公司企業(yè)名作為地鐵站名，是否合規(guī)？

事實(shí)上，深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)印發(fā)的《深圳市軌道交通線路及站點(diǎn)命名規(guī)則》中確實(shí)提到，軌道交通站點(diǎn)專名用詞，不應(yīng)使用商業(yè)設(shè)施、企業(yè)、商業(yè)住宅區(qū)名稱?！渡钲谑械孛芾磙k法》也明確規(guī)定，不以企業(yè)、商業(yè)設(shè)施名稱為道路、橋梁、軌道站點(diǎn)等城市公共設(shè)施命名。對(duì)此，深圳規(guī)劃和自然資源局表示，深圳軌道交通三期規(guī)劃報(bào)國(guó)家批準(zhǔn)時(shí)，就有工程站名“華為站”，而按照地名管理相關(guān)國(guó)家、省法律法規(guī)，并未禁止用企業(yè)名稱命名軌道站點(diǎn)名稱。

另一方面，深圳市頒布的地方法規(guī)《深圳市軌道交通線路及站點(diǎn)命名規(guī)則》(深規(guī)土[2018]997號(hào))確實(shí)從嚴(yán)規(guī)定了一般不得以企業(yè)名命名軌道站名。不過，考慮到華為公司片區(qū)占地1平方多公里，在坂田建成多年，已演化成為具有地名意義的區(qū)片名稱，類似于華僑城、南油等，所以保留了該命名。據(jù)了解，國(guó)家層面確實(shí)沒有針對(duì)軌道交通站點(diǎn)命名的規(guī)定，只是一些地方政府出臺(tái)了自己的法規(guī)，比如深圳、南寧、上海、成都等地。（來源：鳳凰網(wǎng)）

西安市首批50家知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站成立

近日，從西安市市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉：該局日前為西安市首批50家知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站進(jìn)行授牌，標(biāo)志著西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系得到進(jìn)一步完善。

據(jù)了解，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站是產(chǎn)業(yè)園、眾創(chuàng)空間、孵化器、大型商超、行業(yè)組織、知名國(guó)企等企事業(yè)單位自愿申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的公益性服務(wù)機(jī)構(gòu)，主要開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)、糾紛處理和訴訟咨詢服務(wù)，同時(shí)提供商標(biāo)與專利申請(qǐng)代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)宣傳培訓(xùn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀態(tài)查詢、侵權(quán)判定意見及加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)建議等服務(wù)，此外，還負(fù)責(zé)對(duì)涉及行政執(zhí)法及重大、疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件及時(shí)轉(zhuǎn)報(bào)轄區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門等工作。

今年以來，西安市市場(chǎng)監(jiān)管局強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升工程，建成全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用服務(wù)系統(tǒng)，成立了西北首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，上線運(yùn)行全國(guó)首家知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用服務(wù)系統(tǒng)和西安知信通微信小程序，并與西安市中級(jí)人民法院簽訂《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)作備忘錄》，聯(lián)合相關(guān)單位積極構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事、行政“三位一體”聯(lián)合保護(hù)機(jī)制。

下一步，西安市市場(chǎng)監(jiān)管局將不斷完善工作站服務(wù)功能建設(shè)，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)作用，有力保障和維護(hù)社會(huì)公眾和創(chuàng)新主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)益。（來源：陜西日?qǐng)?bào)）

中國(guó)（云南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)昆明片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)中心成立

日前，中國(guó)（云南）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)昆明片區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)中心成立。

該中心是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)等功能為核心的一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)。運(yùn)營(yíng)服務(wù)中心通過搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)線上平臺(tái)和線下實(shí)體平臺(tái)，與昆明經(jīng)開區(qū)大數(shù)據(jù)中心形成合作共享機(jī)制，通過設(shè)立大數(shù)據(jù)檢索分析、知識(shí)產(chǎn)權(quán)培育、知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等功能板塊，以“互聯(lián)網(wǎng)+知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的服務(wù)模式，為試驗(yàn)區(qū)企業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓、收購?fù)泄?、質(zhì)押融資、貸款擔(dān)保、知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化、維權(quán)等運(yùn)營(yíng)服務(wù)，為區(qū)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展決策提供數(shù)據(jù)支持。

截至目前，已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)、專利事務(wù)所、銀行、證券公司及評(píng)估公司等50余家服務(wù)機(jī)構(gòu)入駐。在簽約儀式上，該中心與8家機(jī)構(gòu)、4家企業(yè)簽署了業(yè)務(wù)合作協(xié)議。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

河北將培育一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)，培育期2年

近日，河北省市場(chǎng)監(jiān)管局發(fā)布通知，對(duì)組織開展2020年知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)培育工作作出安排，將培育一批基礎(chǔ)扎實(shí)、創(chuàng)新性強(qiáng)，在全省具有示范引領(lǐng)效應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)。

各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門將結(jié)合我省企業(yè)、各級(jí)政府及其相關(guān)部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作需求，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)專業(yè)特長(zhǎng)和業(yè)務(wù)優(yōu)勢(shì)，在提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理、法律服務(wù)、信息產(chǎn)品開發(fā)與利用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)商用化服務(wù)、咨詢服務(wù)、培訓(xùn)服務(wù)等優(yōu)質(zhì)服務(wù)基礎(chǔ)上，不斷拓寬服務(wù)范圍、改善服務(wù)質(zhì)量、創(chuàng)新服務(wù)載體、提升服務(wù)效益，打造形成具有標(biāo)桿引領(lǐng)作用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)。

根據(jù)要求，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)應(yīng)具有穩(wěn)定的專業(yè)人才隊(duì)伍和服務(wù)對(duì)象；日常經(jīng)營(yíng)成功案例多、服務(wù)模式新、社會(huì)影響大，取得較好的經(jīng)濟(jì)效益。

河北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)培育期限為2年，培育期滿，省市場(chǎng)監(jiān)管局組織第三方機(jī)構(gòu)對(duì)培育單位進(jìn)行評(píng)審，評(píng)審合格的，確定為全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)。在服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)培育期間，市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)積極提供市場(chǎng)化服務(wù)成效明顯的給予適當(dāng)經(jīng)費(fèi)支持。鼓勵(lì)服務(wù)品牌培育機(jī)構(gòu)優(yōu)先承擔(dān)省、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作項(xiàng)目或課題研究，優(yōu)先推薦參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款、專利保險(xiǎn)等相關(guān)服務(wù)。組織服務(wù)品牌培育機(jī)構(gòu)與創(chuàng)新主體、產(chǎn)業(yè)園區(qū)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)對(duì)接服務(wù)活動(dòng)，搭建交流合作平臺(tái)。（來源：環(huán)渤海新聞網(wǎng)）

成都高新法院對(duì)四川首例涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)虛假訴訟開出罰單

近日，四川省成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院依法公開開庭宣判一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，與以往不同的是，該案的“權(quán)利人”原告某酒業(yè)公司的全部訴訟請(qǐng)求不但被駁回，還因其變相捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系構(gòu)成虛假訴訟，被法院罰款5萬元。

2019年6月中旬，原告某酒業(yè)公司的委托代理人余某到當(dāng)?shù)貜B門某公證處申請(qǐng)商家涉嫌侵權(quán)保全證據(jù)公證。之后，該處公證員隨余某來到成都市高新區(qū)一副食店內(nèi)，在公證員監(jiān)督下，余某在該店取得葡萄酒五箱及收據(jù)一張，公證員對(duì)該店的標(biāo)識(shí)、現(xiàn)狀、取得商品及票據(jù)進(jìn)行拍照、封存，并據(jù)此出具公證書。

2020年1月，上述某酒業(yè)公司向成都高新區(qū)法院提起訴訟，稱其為“瑪茜”商標(biāo)的排他許可使用權(quán)人，主張上述副食店因銷售“瑪茜”商標(biāo)葡萄酒構(gòu)成侵權(quán)，要求被告副食店立即停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失10萬元等。

而在公開庭審中，副食店經(jīng)營(yíng)者向法院提交的一份微信聊天記錄顯示，2019年5月15日中午，副食店經(jīng)營(yíng)者接受微信用戶“大粒”添加好友申請(qǐng)，雙方隨即開始溝通。之后，該微信用戶向其發(fā)送指定的葡萄酒照片4張，要求其代為進(jìn)購一款貼有“瑪茜”標(biāo)識(shí)的葡萄酒。因該副食店并不銷售該款葡萄酒，該店經(jīng)營(yíng)者在尋找到貨源后，告知“大?！狈Q“四川沒有只有外地才有”，并欲向該客戶推薦其店內(nèi)另一款同價(jià)位的葡萄酒，但該客戶明確只要指定葡萄酒，雙方最終商定價(jià)格為每箱670元并約定待該店進(jìn)購到貨后領(lǐng)取。6月16日，副食店購得6箱指定葡萄酒并通知客戶“大?！鳖I(lǐng)取。隨后雙方約定在6月18日完成5箱葡萄酒交易，遂發(fā)生上述公證人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保全證據(jù)公證一幕。

經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，原告某酒業(yè)公司提交的標(biāo)有“瑪茜”標(biāo)識(shí)的被控侵權(quán)葡萄酒封存實(shí)物，與客戶“大?！币蟊桓娓笔车曩徺I的指定葡萄酒一致，且該酒業(yè)公司即認(rèn)可用戶“大?！奔礊楣C書載明的該公司委托代理人余某，亦認(rèn)可證據(jù)保全公證過程是余某至副食店直接領(lǐng)取事先談好購買的葡萄酒。

成都高新區(qū)法院認(rèn)為，結(jié)合雙方提交的證據(jù)，足以認(rèn)定在案涉交易前被告副食店未實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)的行為，且不具備相應(yīng)意圖。相反，原告某酒業(yè)公司明知市場(chǎng)上存有該款葡萄酒，并以主動(dòng)訂購的方式，誘導(dǎo)副食店進(jìn)購并向其出售進(jìn)行保全證據(jù)公證，進(jìn)而主張副食店侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失，其在主觀心態(tài)上屬于積極追求被告副食店對(duì)其實(shí)施侵權(quán)行為，違背誠(chéng)實(shí)信用原則。在法律關(guān)系上，屬于交易前以要約承認(rèn)其認(rèn)可的意思表示，交易后又以起訴否認(rèn)其相應(yīng)意思表示。因此，原告某酒業(yè)公司的行為屬于變相捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系，借用合法的民事訴訟程序以實(shí)現(xiàn)損害被告利益的不正當(dāng)訴訟的目的，明顯有違民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成虛假訴訟，其主張不但不應(yīng)得到法律的保護(hù)和支持，還應(yīng)受到法律的否定評(píng)價(jià)和制裁，故依法作出上述判決和罰款決定。（來源：人民法院報(bào)）

北京組織開展2020年服貿(mào)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議辦公室近日印發(fā)《2020年中國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易交易會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作方案》（以下簡(jiǎn)稱《工作方案》），即日起在全市范圍內(nèi)組織開展2020年服貿(mào)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)。根據(jù)《工作方案》要求，服貿(mào)會(huì)期間辦公會(huì)議各成員單位配合開展保護(hù)工作，努力實(shí)現(xiàn)對(duì)展會(huì)侵權(quán)行為的“零容忍、零投訴”，展示首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決心和力度；同時(shí)，進(jìn)一步優(yōu)化首都創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，將首都打造成具有國(guó)際水準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地。

服貿(mào)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)堅(jiān)持首善標(biāo)準(zhǔn)，遵循統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、嚴(yán)格保護(hù)、科技支撐、法治保障的基本原則，從七方面重點(diǎn)推進(jìn)：

一是加強(qiáng)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在服貿(mào)會(huì)官網(wǎng)設(shè)立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”專欄，暢通網(wǎng)上服務(wù)“直通車”；服貿(mào)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立展會(huì)保護(hù)辦公室；利用12345網(wǎng)上“接訴即辦”機(jī)制，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“線上與線下”的全鏈接、全覆蓋。

二是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)防范檢查。堅(jiān)持預(yù)防在先，針對(duì)重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)場(chǎng)所、重點(diǎn)商品和突出問題，依法進(jìn)行專項(xiàng)行政檢查。

三是嚴(yán)厲打擊專利商標(biāo)侵權(quán)假冒和侵犯商業(yè)秘密行為。對(duì)涉及民生、群眾反映大、影響惡劣的侵權(quán)假冒行為要從快從嚴(yán)從重依法處理；對(duì)于行政案件中涉嫌違法犯罪的，及時(shí)移交公安部門處理。

四是嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版行為。將網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)作為主戰(zhàn)場(chǎng)，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)主題影視劇、院線電影、電商平臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)游戲及網(wǎng)絡(luò)直播、自媒體、知識(shí)社區(qū)問答等新媒體的版權(quán)整治。五是深入推進(jìn)電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。重點(diǎn)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)交易的監(jiān)管，凈化網(wǎng)上交易環(huán)境。六是加大涉農(nóng)涉林知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。嚴(yán)厲打擊侵犯植物新品種權(quán)行為，并強(qiáng)化對(duì)地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品和作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)的地理標(biāo)志的保護(hù)監(jiān)管與使用指導(dǎo)。七是加強(qiáng)進(jìn)出口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。進(jìn)一步加大服貿(mào)會(huì)期間進(jìn)出口侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品布控、查驗(yàn)力度，加強(qiáng)跨境電商渠道的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

市知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議辦公室強(qiáng)調(diào)，服貿(mào)會(huì)期間，全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)行政執(zhí)法部門要組織專項(xiàng)保護(hù)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為，依法高效處理涉展、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛；公安機(jī)關(guān)要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪線索排摸、源頭追溯力度，對(duì)侵權(quán)假冒商品進(jìn)行全鏈條打擊；司法機(jī)關(guān)要推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事、行政“三合一”司法審判機(jī)制和“捕訴合一”辦案機(jī)制，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和刑事司法保護(hù)。各單位要加大宣傳力度，營(yíng)造良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，提升首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際影響力。（來源：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

黑龍江省出臺(tái)63項(xiàng)措施強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，重復(fù)惡意侵權(quán)適用懲罰性賠償建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

黑龍江省政府新聞辦舉行新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)黑龍江省出臺(tái)的《黑龍江省強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)施意見》（簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見》）有關(guān)情況進(jìn)行了解讀。據(jù)悉，《實(shí)施意見》包括總體要求、強(qiáng)化保護(hù)機(jī)制、嚴(yán)格保護(hù)措施、完善保護(hù)體系、培育保護(hù)源頭、保障機(jī)制等六方面內(nèi)容，共涉及二十一類措施，63項(xiàng)具體措施。

到2022年，黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用、管理和服務(wù)能力進(jìn)一步提升，侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡木置婷黠@改觀。到2025年，我省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系更加健全，尊重知識(shí)價(jià)值的營(yíng)商環(huán)境更加優(yōu)化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)格局更加完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)滿意度進(jìn)一步提高。

《實(shí)施意見》提出，加強(qiáng)民事司法保護(hù)，對(duì)于重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)的，依法適用懲罰性賠償制度。加強(qiáng)刑事司法保護(hù)，重點(diǎn)打擊鏈條式、產(chǎn)業(yè)化和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪。加強(qiáng)行政執(zhí)法保護(hù)，開展重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)市場(chǎng)行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)。

在完善保護(hù)體系方面，《實(shí)施意見》提出，加快推進(jìn)中國(guó)（黑龍江）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)，建立案件快速受理的機(jī)制，提供快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)“一站式”糾紛解決方案。加強(qiáng)維權(quán)援助服務(wù)，開展海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛預(yù)警及糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)。建立健全社會(huì)共治模式，培育和發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁機(jī)構(gòu)、調(diào)解組織和公證機(jī)構(gòu)。

此外，結(jié)合《實(shí)施意見》，黑龍江省市場(chǎng)監(jiān)管部門重點(diǎn)查處與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和人民群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的行業(yè)領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)、假冒專利、偽造冒用地理標(biāo)志、專用標(biāo)志，以及制售假冒偽劣商品等違法行為。強(qiáng)化12315投訴舉報(bào)，暢通投訴舉報(bào)渠道，積極引導(dǎo)、鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、行業(yè)組織、中介機(jī)構(gòu)、社會(huì)公眾參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。落實(shí)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)制度，鼓勵(lì)企業(yè)和社會(huì)公眾投訴舉報(bào)違法行為，強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督。健全執(zhí)法信息匯集和共享機(jī)制，及時(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政處罰信息歸集到國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，依法向社會(huì)公示，并納入全國(guó)“雙打”系統(tǒng)平臺(tái)，依法依規(guī)對(duì)違法失信主體實(shí)施聯(lián)合懲戒。（來源：生活報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)兒童安全型可開閉密實(shí)封條的337部分終裁

2020年8月27日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定兒童安全型可開閉密實(shí)封條（CERTAIN CHILD RESISTANT CLOSURES WITH SLIDERDEVICES HAVING A USER ACTUATED INSERTABLE TORPEDO FOR SELECTIVELY OPENING THECLOSURE AND SLIDER DEVICES THEREFOR，調(diào)查編碼：337-TA-1171）作出337調(diào)查部分終裁：應(yīng)訴企業(yè)存在侵犯申訴方三項(xiàng)專利號(hào)的行為，發(fā)布普遍排除令，終止本案調(diào)查。

2020年4月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：本案行政法官于2020年4月21日發(fā)布關(guān)于是否侵犯337權(quán)益和應(yīng)采取何種救濟(jì)措施的總結(jié)性初裁，并于2020年4月22日發(fā)布勘誤，現(xiàn)就公眾利益征集意見。

2019年12月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2019年11月26日作出初裁（Order No.10）不予復(fù)審，即基于申請(qǐng)方撤回，終止對(duì)專利號(hào)9,505,531第6-7項(xiàng)申訴和10,273,058第第6-7項(xiàng)申訴的調(diào)查，以及涉及到的日本Japan Takebishi Co., Ltd、日本Takebishi Co., Ltd、中國(guó)上海Shanghai Takebishi Packing Material Co., Ltd、中國(guó)山東Qingdao Takebishi Packing Industry Co., Ltd。

2019年11月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2019年10月30日作出初裁（Order No.7）不予復(fù)審，即中國(guó)遼寧大連竹菱包裝工業(yè)有限公司Dalian Takebishi Packing Industry Co., Ltd., China、中國(guó)遼寧大連奧特馬包裝工業(yè)有限公司Dalian Altma Industry Co., Ltd., China為缺席被告。

2019年8月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定兒童安全型可開閉密實(shí)封條（CERTAIN CHILD RESISTANT CLOSURES WITH SLIDERDEVICES HAVING A USER ACTUATED INSERTABLE TORPEDO FOR SELECTIVELY OPENING THECLOSURE AND SLIDER DEVICES THEREFOR）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1171）。

2019年7月22日，美國(guó)Reynolds Presto Products Inc. of Lake Forest, IL向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)9,505,531、9,554,628、10,273,058），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國(guó)遼寧大連竹菱包裝工業(yè)有限公司Dalian Takebishi Packing Industry Co., Ltd., China、中國(guó)遼寧大連奧特馬包裝工業(yè)有限公司Dalian Altma Industry Co., Ltd., China、日本Japan Takebishi Co., Ltd., Japan、日本Takebishi Co., Ltd., Japan、中國(guó)上海上海竹菱包裝材料有限公司Shanghai Takebishi Packing Material Co., Ltd.,China、中國(guó)山東青島竹菱包裝工業(yè)有限公司Qingdao Takebishi Packing Industry Co., Ltd., China為列名被告。（來源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng) 編譯自：美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)官網(wǎng)）

墨西哥將實(shí)施新的藥品專利鏈接制度

墨西哥新修訂的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)邦法》（LFPPI）將于2020年11月生效。

LFPPI規(guī)定，墨西哥工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（IMPI）和聯(lián)邦衛(wèi)生風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)委員會(huì)（COFEPRIS）將聯(lián)合設(shè)計(jì)并實(shí)施與對(duì)抗療法藥物相關(guān)的專利鏈接制度。

在新的LFPPI中，鏈接制度已被提升至聯(lián)邦級(jí)立法。與現(xiàn)有規(guī)定類似，對(duì)抗療法藥物清單必須在公報(bào)上每年發(fā)布兩次，并且IMPI應(yīng)與COFEPRIS協(xié)作實(shí)施鏈接制度。

LFPPI規(guī)定，藥物名單必須按照現(xiàn)有衛(wèi)生條例的規(guī)定公布。

鏈接制度的適用范圍會(huì)在LFPPI的新條例中進(jìn)行修訂。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案

2020年8月6日，交互數(shù)字公司（InterDigtial）在其季報(bào)（Form 10-Q）中披露稱，其于2020年8月5日收到中國(guó)手機(jī)生產(chǎn)商小米公司的通知：小米公司于2020年6月3日向武漢中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定3G和4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的FRAND許可費(fèi)率。交互數(shù)字公司至8月6日尚未收到起訴狀副本。日前綜合媒體報(bào)道，武漢市中級(jí)人民法院已受理小米公司起訴美國(guó)許可方交互數(shù)字公司（InterDigtial）以確定FRAND許可費(fèi)率一案。

2020年7月29日，交互數(shù)字公司向印度德里高等法院起訴小米公司及其幾家子公司專利侵權(quán)訴訟并尋求禁令救濟(jì)。

#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案

（來源：反壟斷實(shí)務(wù)評(píng)論）

《英雄聯(lián)盟》手游國(guó)內(nèi)已核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo) 專用權(quán)期限10年

近日據(jù)@電子競(jìng)技雜志報(bào)道，英雄聯(lián)盟手游商標(biāo)已經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)。

#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案

根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的公示信息，英雄聯(lián)盟手游注冊(cè)號(hào)為 39020420，注冊(cè)人是利奧游戲公司（Riot Games），國(guó)際分類為第 9 類，包含游戲及軟件產(chǎn)品。商標(biāo)專用權(quán)期限截止2030年8月13日。（來源：游俠網(wǎng)）

騰訊科技申請(qǐng)多項(xiàng)專利，涉及自動(dòng)駕駛、車輛碰撞預(yù)警等

據(jù)新浪科技報(bào)道，企查查數(shù)據(jù)顯示，近日，騰訊科技（深圳）有限公司新增了多項(xiàng)專利。

據(jù)悉，新增專利包括“自動(dòng)駕駛方法、裝置、設(shè)備、系統(tǒng)、車輛和計(jì)算機(jī)可讀存儲(chǔ)介質(zhì)”、“車輛碰撞的預(yù)警方法及裝置”、“車輛駕駛風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方法、裝置”、“車輛通信方法、裝置、計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)及電子設(shè)備”等。

據(jù)港股研究社觀察顯示，截至發(fā)稿，騰訊控股股價(jià)下跌1.08%，報(bào)552.000港元，總市值為5.29萬億港元。（來源：港股研究社（ganggushe））

#局里那些事兒#

第十二屆金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議召開

8月26日，第十二屆金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)會(huì)議以視頻會(huì)議形式召開，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨出席會(huì)議并發(fā)言。

申長(zhǎng)雨介紹了中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局為應(yīng)對(duì)疫情所采取的措施。他指出，新冠肺炎疫情給全球公共衛(wèi)生安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新活動(dòng)帶來了巨大挑戰(zhàn)。在此特殊時(shí)期，金磚五局?jǐn)y手應(yīng)對(duì)疫情意義重大，充分體現(xiàn)出金磚五局致力于為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的堅(jiān)定決心和莊嚴(yán)承諾。在疫情期間，各局采取了一系列及時(shí)有效的措施確保業(yè)務(wù)穩(wěn)定，得到各方積極評(píng)價(jià)。金磚五局應(yīng)在確?！敖鸫u國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作路線圖”下各項(xiàng)目務(wù)實(shí)、有序開展的同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)數(shù)字化相關(guān)合作，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾提供支持。

金磚五局局長(zhǎng)聽取了“金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作路線圖”下各局牽頭項(xiàng)目的進(jìn)展和下一步工作匯報(bào)。會(huì)議重點(diǎn)圍繞各局為降低新冠肺炎疫情影響所采取的措施和疫情期間藥物專利授權(quán)進(jìn)行了交流和討論，并就各局?jǐn)?shù)字化技術(shù)應(yīng)用情況及未來可能開展的合作作了探討。

此次會(huì)議由俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)戈利高里·伊夫利耶夫主持。巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)克勞迪奧·維拉·費(fèi)塔多，印度專利、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)局局長(zhǎng)歐姆·帕卡什·古普塔，南非公司與知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)局局長(zhǎng)羅伊·沃勒等出席了會(huì)議。

自2012年啟動(dòng)金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作以來，金磚五局已在知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)提升、人員培訓(xùn)和審查員交流、商標(biāo)和外觀設(shè)計(jì)等八大領(lǐng)域開展了豐富合作并取得務(wù)實(shí)成果。（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

被認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)！致敬產(chǎn)品也不可使用他人商標(biāo)標(biāo)識(shí)

江蘇省南通市某食品公司因在生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷中使用了與“大白兔”商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，被上海冠生園食品有限公司一紙?jiān)V狀告上了法庭。8月22日，在江蘇省南通市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官的主持下，雙方達(dá)成了和解，該食品公司立即停止侵犯原告上海冠生園食品有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計(jì)3.5萬元。

上海冠生園食品有限公司系“大白兔”注冊(cè)商標(biāo)的受讓人。1993年，國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定“大白兔”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。2011年被授予“中華老字號(hào)”稱號(hào)，2016年2月，“大白兔”商標(biāo)以價(jià)值39.85億元入列“中國(guó)最有價(jià)值商標(biāo)500強(qiáng)”。

南通某食品公司是一家以生產(chǎn)蛋糕為主的食品企業(yè)。今年3月，上海冠生園食品有限公司發(fā)現(xiàn)南通某食品公司在其生產(chǎn)、銷售的蛋糕包裝紙上，大面積且平鋪式使用了“大白兔”圖形，認(rèn)為南通某食品公司的該行為嚴(yán)重侵害了“大白兔”的品牌信譽(yù)，給其造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。在公證人員的監(jiān)督下，上海冠生園食品有限公司對(duì)以上銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行了證據(jù)保全。

今年4月，上海冠生園食品有限公司將南通某食品公司訴至南通中院，請(qǐng)求判令被告南通某食品公司停止生產(chǎn)、銷售侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)開支30萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法庭上，南通某食品公司辯稱，其已經(jīng)在蛋糕卷包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，以此表示其并非有意混淆市場(chǎng)。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，南通某食品公司生產(chǎn)、銷售的蛋糕卷，其包裝紙上大面積且平鋪式使用“大白兔”圖形，于公眾而言，易于察覺且易于將該圖形與具體的商品提供者相聯(lián)系，客觀上起到了識(shí)別商品來源的作用，構(gòu)成商標(biāo)性使用。該大白兔圖形與上海冠生園食品有限公司的“大白兔”商標(biāo)近似，足以致使相關(guān)公眾在選購的過程中發(fā)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成對(duì)“大白兔”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然包裝紙的底部特別注明“此蛋糕非冠生園官方出品，僅代表此蛋糕售賣方致敬大白兔奶糖”，但該說明不足以認(rèn)定其使用“大白兔”圖形具有正當(dāng)性，被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。在法官主持調(diào)解下，雙方達(dá)成了前述和解方案。（來源：澎湃新聞）

涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被罰11萬，合肥佳德口腔再“犯案”

從合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局了解到，因利用“合肥濱湖醫(yī)院”、“合肥濱湖醫(yī)院牙科”、“合肥口腔醫(yī)南區(qū)”等詞匯作為關(guān)鍵詞進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，合肥市包河區(qū)佳德口腔門診部被責(zé)令整改，并罰款11萬元。中國(guó)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，截至發(fā)稿，與該門診部同一法人的合肥佳德口腔醫(yī)院管理有限公司仍在以同樣的關(guān)鍵詞進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)排名，再次“犯案”。

涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被罰11萬元

5月18日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)醫(yī)療領(lǐng)域網(wǎng)站檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，合肥市包河區(qū)佳德口腔門診部“佳德口腔”4008581120.com網(wǎng)站利用“合肥濱湖醫(yī)院、合肥濱湖醫(yī)院牙科、合肥口腔醫(yī)院南區(qū)”等詞作為該網(wǎng)站的關(guān)鍵詞進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)價(jià)排名。但經(jīng)合肥市濱湖醫(yī)院、合肥市口腔醫(yī)院證實(shí)，他們與該門診部并無關(guān)系。

調(diào)查認(rèn)定，2017年8月當(dāng)事人通過與360公司合作將“佳德口腔”www.4008581120.com網(wǎng)站進(jìn)行商業(yè)推廣以達(dá)到擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍的目的。2020年6月4日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局通過查看360“關(guān)鍵詞”搜索記錄發(fā)現(xiàn)2020年4月17日至5月22日當(dāng)事人多次使用“濱湖醫(yī)院、合肥濱湖醫(yī)院牙科、合肥口腔醫(yī)院南區(qū)”等詞作為網(wǎng)站“關(guān)鍵詞”進(jìn)行商業(yè)推廣。期間，獲得經(jīng)營(yíng)額為107983元。

7月27日，合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局依法向當(dāng)事人送達(dá)了合肥市市場(chǎng)監(jiān)督管理局《行政處罰聽證告知書》。合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，該口腔門診部擅自使用他人有一定影響力的社會(huì)組織名稱作為網(wǎng)站搜索“關(guān)鍵詞”進(jìn)行商業(yè)推廣的行為違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)規(guī)定；合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)相關(guān)法規(guī)，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，決定罰款110000元。

#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案

佳德口腔依然利用“合肥口腔醫(yī)院”、“合肥牙科醫(yī)院”等詞匯進(jìn)行商業(yè)推廣

佳德口腔依然“犯案”

記者注意到，在360公司搜索引擎上輸入“合肥濱湖牙科醫(yī)院”、“合肥口腔醫(yī)院”、“合肥牙科醫(yī)院”、“合肥濱湖醫(yī)院”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，依然可以顯示出“佳德口腔”，域名為“www.hfjdkq.com”。而該網(wǎng)站內(nèi)容與合肥市市場(chǎng)監(jiān)管局通報(bào)的“www.4008581120.com”網(wǎng)站內(nèi)容相同。

佳德口腔網(wǎng)站顯示，該機(jī)構(gòu)在合肥包河區(qū)、蜀山區(qū)以及肥西縣擁有三家口腔連鎖機(jī)構(gòu)。

記者發(fā)現(xiàn)，被市場(chǎng)監(jiān)管部門通報(bào)的合肥市包河區(qū)佳德口腔門診部法人為韋強(qiáng)。天眼查顯示，韋強(qiáng)分別在合肥佳德口腔醫(yī)療有限公司、合肥佳德口腔醫(yī)院管理有限公司、佳德醫(yī)生集團(tuán)(深圳)有限公司等8家公司擔(dān)任法人。其中，合肥佳德口腔醫(yī)院管理有限公司的網(wǎng)址則指向“www.hfjdkq.com”。

“魏則西事件”后，搜索引擎與商家合作的競(jìng)價(jià)排名遭人唾棄。如今，佳德口腔在遭市場(chǎng)監(jiān)管部門處罰后依然“犯案”。（來源：中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”

#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案

#晨報(bào)#深圳地鐵站命名“華為”是否合規(guī)？官方回應(yīng)；武漢中院受理小米公司與美國(guó)交互數(shù)字公司FRAND費(fèi)率糾紛案