最高院：依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見+審理涉五大知識產(chǎn)權(quán)司法解釋（涉電、涉網(wǎng)、涉刑、涉密、涉專利）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：最高院：依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見+審理涉五大知識產(chǎn)權(quán)司法解釋（涉電、涉網(wǎng)、涉刑、涉密、涉專利）

近日，最高人民法院陸續(xù)發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》、《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》、《最高人民法院關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》、《關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見》。本文將這些文件進(jìn)行匯總發(fā)布，供讀者閱讀。

目錄

（1）最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定

（2）最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）

（3）最高人民法院  最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）

（4）最高法關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)

（5）最高法關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見

（6）最高人民法院關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見

一、最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月12日起施行。

最高人民法院

2020年9月10日

法釋〔2020〕7號

最高人民法院

關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律

若干問題的規(guī)定

（2020年8月24日最高人民法院審判委員會

第1810次會議通過，自2020年9月12日起施行）

為正確審理侵犯商業(yè)秘密民事案件，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定。
　　

第一條  與技術(shù)有關(guān)的結(jié)構(gòu)、原料、組分、配方、材料、樣品、樣式、植物新品種繁殖材料、工藝、方法或其步驟、算法、數(shù)據(jù)、計算機(jī)程序及其有關(guān)文檔等信息，人民法院可以認(rèn)定構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的技術(shù)信息。
　　

與經(jīng)營活動有關(guān)的創(chuàng)意、管理、銷售、財務(wù)、計劃、樣本、招投標(biāo)材料、客戶信息、數(shù)據(jù)等信息，人民法院可以認(rèn)定構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的經(jīng)營信息。
　　

前款所稱的客戶信息，包括客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易習(xí)慣、意向、內(nèi)容等信息。
　　

第二條  當(dāng)事人僅以與特定客戶保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系為由，主張該特定客戶屬于商業(yè)秘密的，人民法院不予支持。
　　

客戶基于對員工個人的信賴而與該員工所在單位進(jìn)行交易，該員工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與該員工或者該員工所在的新單位進(jìn)行交易的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該員工沒有采用不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。
　　

第三條  權(quán)利人請求保護(hù)的信息在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的不為公眾所知悉。
　　

第四條  具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定有關(guān)信息為公眾所知悉：
　　

（一）該信息在所屬領(lǐng)域?qū)儆谝话愠ＷR或者行業(yè)慣例的；
（二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員通過觀察上市產(chǎn)品即可直接獲得的；
（三）該信息已經(jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露的；
（四）該信息已通過公開的報告會、展覽等方式公開的；
（五）所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員從其他公開渠道可以獲得該信息的。
　　

將為公眾所知悉的信息進(jìn)行整理、改進(jìn)、加工后形成的新信息，符合本規(guī)定第三條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該新信息不為公眾所知悉。
　　

第五條  權(quán)利人為防止商業(yè)秘密泄露，在被訴侵權(quán)行為發(fā)生以前所采取的合理保密措施，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的相應(yīng)保密措施。
　　

人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)秘密及其載體的性質(zhì)、商業(yè)秘密的商業(yè)價值、保密措施的可識別程度、保密措施與商業(yè)秘密的對應(yīng)程度以及權(quán)利人的保密意愿等因素，認(rèn)定權(quán)利人是否采取了相應(yīng)保密措施。
　　

第六條  具有下列情形之一，在正常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了相應(yīng)保密措施：
　　

（一）簽訂保密協(xié)議或者在合同中約定保密義務(wù)的；
（二）通過章程、培訓(xùn)、規(guī)章制度、書面告知等方式，對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的員工、前員工、供應(yīng)商、客戶、來訪者等提出保密要求的；
（三）對涉密的廠房、車間等生產(chǎn)經(jīng)營場所限制來訪者或者進(jìn)行區(qū)分管理的;
（四）以標(biāo)記、分類、隔離、加密、封存、限制能夠接觸或者獲取的人員范圍等方式，對商業(yè)秘密及其載體進(jìn)行區(qū)分和管理的；
（五）對能夠接觸、獲取商業(yè)秘密的計算機(jī)設(shè)備、電子設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、存儲設(shè)備、軟件等，采取禁止或者限制使用、訪問、存儲、復(fù)制等措施的；
（六）要求離職員工登記、返還、清除、銷毀其接觸或者獲取的商業(yè)秘密及其載體，繼續(xù)承擔(dān)保密義務(wù)的；
（七）采取其他合理保密措施的。
　　

第七條  權(quán)利人請求保護(hù)的信息因不為公眾所知悉而具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值的，人民法院經(jīng)審查可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第四款所稱的具有商業(yè)價值。
　　

生產(chǎn)經(jīng)營活動中形成的階段性成果符合前款規(guī)定的，人民法院經(jīng)審查可以認(rèn)定該成果具有商業(yè)價值。
　　

第八條  被訴侵權(quán)人以違反法律規(guī)定或者公認(rèn)的商業(yè)道德的方式獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條第一款所稱的以其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。
　　

第九條  被訴侵權(quán)人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中直接使用商業(yè)秘密，或者對商業(yè)秘密進(jìn)行修改、改進(jìn)后使用，或者根據(jù)商業(yè)秘密調(diào)整、優(yōu)化、改進(jìn)有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營活動的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條所稱的使用商業(yè)秘密。
　　

第十條  當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者合同約定所承擔(dān)的保密義務(wù)，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于反不正當(dāng)競爭法第九條第一款所稱的保密義務(wù)。
　　

當(dāng)事人未在合同中約定保密義務(wù)，但根據(jù)誠信原則以及合同的性質(zhì)、目的、締約過程、交易習(xí)慣等，被訴侵權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其獲取的信息屬于權(quán)利人的商業(yè)秘密的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)人對其獲取的商業(yè)秘密承擔(dān)保密義務(wù)。
　　

第十一條  法人、非法人組織的經(jīng)營、管理人員以及具有勞動關(guān)系的其他人員，人民法院可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第九條第三款所稱的員工、前員工。
　　

第十二條  人民法院認(rèn)定員工、前員工是否有渠道或者機(jī)會獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，可以考慮與其有關(guān)的下列因素：
　　

（一）職務(wù)、職責(zé)、權(quán)限；
（二）承擔(dān)的本職工作或者單位分配的任務(wù)；
（三）參與和商業(yè)秘密有關(guān)的生產(chǎn)經(jīng)營活動的具體情形；
（四）是否保管、使用、存儲、復(fù)制、控制或者以其他方式接觸、獲取商業(yè)秘密及其載體；
（五）需要考慮的其他因素。
　　

第十三條  被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密不存在實質(zhì)性區(qū)別的，人民法院可以認(rèn)定被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第三十二條第二款所稱的實質(zhì)上相同。
　　

人民法院認(rèn)定是否構(gòu)成前款所稱的實質(zhì)上相同，可以考慮下列因素：
　　

（一）被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密的異同程度；
（二）所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時是否容易想到被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密的區(qū)別；
（三）被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密的用途、使用方式、目的、效果等是否具有實質(zhì)性差異；
（四）公有領(lǐng)域中與商業(yè)秘密相關(guān)信息的情況；
（五）需要考慮的其他因素。
　　

第十四條  通過自行開發(fā)研制或者反向工程獲得被訴侵權(quán)信息的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不屬于反不正當(dāng)競爭法第九條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。
　　

前款所稱的反向工程，是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。
　　

被訴侵權(quán)人以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，又以反向工程為由主張未侵犯商業(yè)秘密的，人民法院不予支持。
　　

第十五條  被申請人試圖或者已經(jīng)以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用或者允許他人使用權(quán)利人所主張的商業(yè)秘密，不采取行為保全措施會使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害，或者將會使權(quán)利人的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，人民法院可以依法裁定采取行為保全措施。
　　

前款規(guī)定的情形屬于民事訴訟法第一百條、第一百零一條所稱情況緊急的，人民法院應(yīng)當(dāng)在四十八小時內(nèi)作出裁定。
　　

第十六條  經(jīng)營者以外的其他自然人、法人和非法人組織侵犯商業(yè)秘密，權(quán)利人依據(jù)反不正當(dāng)競爭法第十七條的規(guī)定主張侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
　　

第十七條  人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責(zé)任時，停止侵害的時間一般應(yīng)當(dāng)持續(xù)到該商業(yè)秘密已為公眾所知悉時為止。
　　

依照前款規(guī)定判決停止侵害的時間明顯不合理的，人民法院可以在依法保護(hù)權(quán)利人的商業(yè)秘密競爭優(yōu)勢的情況下，判決侵權(quán)人在一定期限或者范圍內(nèi)停止使用該商業(yè)秘密。
　　

第十八條  權(quán)利人請求判決侵權(quán)人返還或者銷毀商業(yè)秘密載體，清除其控制的商業(yè)秘密信息的，人民法院一般應(yīng)予支持。
　　

第十九條  因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密為公眾所知悉的，人民法院依法確定賠償數(shù)額時，可以考慮商業(yè)秘密的商業(yè)價值。
　　

人民法院認(rèn)定前款所稱的商業(yè)價值，應(yīng)當(dāng)考慮研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素。
　　

第二十條  權(quán)利人請求參照商業(yè)秘密許可使用費(fèi)確定因被侵權(quán)所受到的實際損失的，人民法院可以根據(jù)許可的性質(zhì)、內(nèi)容、實際履行情況以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素確定。
　　

人民法院依照反不正當(dāng)競爭法第十七條第四款確定賠償數(shù)額的，可以考慮商業(yè)秘密的性質(zhì)、商業(yè)價值、研究開發(fā)成本、創(chuàng)新程度、能帶來的競爭優(yōu)勢以及侵權(quán)人的主觀過錯、侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、后果等因素。
　　

第二十一條  對于涉及當(dāng)事人或者案外人的商業(yè)秘密的證據(jù)、材料，當(dāng)事人或者案外人書面申請人民法院采取保密措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)在保全、證據(jù)交換、質(zhì)證、委托鑒定、詢問、庭審等訴訟活動中采取必要的保密措施。
　　

違反前款所稱的保密措施的要求，擅自披露商業(yè)秘密或者在訴訟活動之外使用或者允許他人使用在訴訟中接觸、獲取的商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，人民法院可以依法采取強(qiáng)制措施。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
　　

第二十二條  人民法院審理侵犯商業(yè)秘密民事案件時，對在侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事訴訟程序中形成的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查。
　　

由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)或者人民法院保存的與被訴侵權(quán)行為具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，侵犯商業(yè)秘密民事案件的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集，申請調(diào)查收集的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但可能影響正在進(jìn)行的刑事訴訟程序的除外。
　　

第二十三條  當(dāng)事人主張依據(jù)生效刑事裁判認(rèn)定的實際損失或者違法所得確定涉及同一侵犯商業(yè)秘密行為的民事案件賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。
　　

第二十四條  權(quán)利人已經(jīng)提供侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益的初步證據(jù)，但與侵犯商業(yè)秘密行為相關(guān)的賬簿、資料由侵權(quán)人掌握的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請，責(zé)令侵權(quán)人提供該賬簿、資料。侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供或者不如實提供的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益。
　　

第二十五條  當(dāng)事人以涉及同一被訴侵犯商業(yè)秘密行為的刑事案件尚未審結(jié)為由，請求中止審理侵犯商業(yè)秘密民事案件，人民法院在聽取當(dāng)事人意見后認(rèn)為必須以該刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)的，應(yīng)予支持。
　　

第二十六條  對于侵犯商業(yè)秘密行為，商業(yè)秘密獨占使用許可合同的被許可人提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
　　

排他使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者在權(quán)利人不起訴的情況下自行提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
　　

普通使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者經(jīng)權(quán)利人書面授權(quán)單獨提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
　　

第二十七條  權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論結(jié)束前明確所主張的商業(yè)秘密具體內(nèi)容。僅能明確部分的，人民法院對該明確的部分進(jìn)行審理。
　　

權(quán)利人在第二審程序中另行主張其在一審中未明確的商業(yè)秘密具體內(nèi)容的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就與該商業(yè)秘密具體內(nèi)容有關(guān)的訴訟請求進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。雙方當(dāng)事人均同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。
　　

第二十八條  人民法院審理侵犯商業(yè)秘密民事案件，適用被訴侵權(quán)行為發(fā)生時的法律。被訴侵權(quán)行為在法律修改之前已經(jīng)發(fā)生且持續(xù)到法律修改之后的，適用修改后的法律。
　　

第二十九條  本規(guī)定自2020年9月12日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。
　　

本規(guī)定施行后，人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定；施行前已經(jīng)作出生效裁判的案件，不適用本規(guī)定再審。

二、最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）

《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月12日起施行。

最高人民法院

2020年9月10日

法釋〔2020〕8號

最高人民法院

關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件

適用法律若干問題的規(guī)定（一）

（2020年8月24日最高人民法院審判委員會

第1810次會議通過，自2020年9月12日起施行）

為正確審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定。

第一條  本規(guī)定所稱專利授權(quán)行政案件，是指專利申請人因不服國務(wù)院專利行政部門作出的專利復(fù)審請求審查決定，向人民法院提起訴訟的案件。

本規(guī)定所稱專利確權(quán)行政案件，是指專利權(quán)人或者無效宣告請求人因不服國務(wù)院專利行政部門作出的專利無效宣告請求審查決定，向人民法院提起訴訟的案件。

本規(guī)定所稱被訴決定，是指國務(wù)院專利行政部門作出的專利復(fù)審請求審查決定、專利無效宣告請求審查決定。

第二條  人民法院應(yīng)當(dāng)以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員在閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后所理解的通常含義，界定權(quán)利要求的用語。權(quán)利要求的用語在說明書及附圖中有明確定義或者說明的，按照其界定。

依照前款規(guī)定不能界定的，可以結(jié)合所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通常采用的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊、工具書、教科書、國家或者行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等界定。

第三條  人民法院在專利確權(quán)行政案件中界定權(quán)利要求的用語時，可以參考已被專利侵權(quán)民事案件生效裁判采納的專利權(quán)人的相關(guān)陳述。

第四條  權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、數(shù)字、標(biāo)點、圖形、符號等有明顯錯誤或者歧義，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解作出認(rèn)定。

第五條  當(dāng)事人有證據(jù)證明專利申請人、專利權(quán)人違反誠實信用原則，虛構(gòu)、編造說明書及附圖中的具體實施方式、技術(shù)效果以及數(shù)據(jù)、圖表等有關(guān)技術(shù)內(nèi)容，并據(jù)此主張相關(guān)權(quán)利要求不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。

第六條  說明書未充分公開特定技術(shù)內(nèi)容，導(dǎo)致在專利申請日有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定說明書及與該特定技術(shù)內(nèi)容相關(guān)的權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定：

（一）權(quán)利要求限定的技術(shù)方案不能實施的；

（二）實施權(quán)利要求限定的技術(shù)方案不能解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題的；

（三）確認(rèn)權(quán)利要求限定的技術(shù)方案能夠解決發(fā)明或者實用新型所要解決的技術(shù)問題，需要付出過度勞動的。

當(dāng)事人僅依據(jù)前款規(guī)定的未充分公開的特定技術(shù)內(nèi)容，主張與該特定技術(shù)內(nèi)容相關(guān)的權(quán)利要求符合專利法第二十六條第四款關(guān)于“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)”的規(guī)定的，人民法院不予支持。

第七條  所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書及附圖，認(rèn)為權(quán)利要求有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第四款關(guān)于清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍的規(guī)定：

（一）限定的發(fā)明主題類型不明確的；

（二）不能合理確定權(quán)利要求中技術(shù)特征的含義的；

（三）技術(shù)特征之間存在明顯矛盾且無法合理解釋的。

第八條  所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員閱讀說明書及附圖后，在申請日不能得到或者合理概括得出權(quán)利要求限定的技術(shù)方案的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第四款關(guān)于“權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)”的規(guī)定。

第九條  以功能或者效果限定的技術(shù)特征，是指對于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件等技術(shù)特征或者技術(shù)特征之間的相互關(guān)系等，僅通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進(jìn)行限定的技術(shù)特征，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)該功能或者效果的具體實施方式的除外。

對于前款規(guī)定的以功能或者效果限定的技術(shù)特征，權(quán)利要求書、說明書及附圖未公開能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的任何具體實施方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定說明書和具有該技術(shù)特征的權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。

第十條  藥品專利申請人在申請日以后提交補(bǔ)充實驗數(shù)據(jù)，主張依賴該數(shù)據(jù)證明專利申請符合專利法第二十二條第三款、第二十六條第三款等規(guī)定的，人民法院應(yīng)予審查。

第十一條  當(dāng)事人對實驗數(shù)據(jù)的真實性產(chǎn)生爭議的，提交實驗數(shù)據(jù)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證證明實驗數(shù)據(jù)的來源和形成過程。人民法院可以通知實驗負(fù)責(zé)人到庭，就實驗原料、步驟、條件、環(huán)境或者參數(shù)以及完成實驗的人員、機(jī)構(gòu)等作出說明。

第十二條  人民法院確定權(quán)利要求限定的技術(shù)方案的技術(shù)領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)綜合考慮主題名稱等權(quán)利要求的全部內(nèi)容、說明書關(guān)于技術(shù)領(lǐng)域和背景技術(shù)的記載，以及該技術(shù)方案所實現(xiàn)的功能和用途等。

第十三條  說明書及附圖未明確記載區(qū)別技術(shù)特征在權(quán)利要求限定的技術(shù)方案中所能達(dá)到的技術(shù)效果的，人民法院可以結(jié)合所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識，根據(jù)區(qū)別技術(shù)特征與權(quán)利要求中其他技術(shù)特征的關(guān)系，區(qū)別技術(shù)特征在權(quán)利要求限定的技術(shù)方案中的作用等，認(rèn)定所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員所能確定的該權(quán)利要求實際解決的技術(shù)問題。

被訴決定對權(quán)利要求實際解決的技術(shù)問題未認(rèn)定或者認(rèn)定錯誤的，不影響人民法院對權(quán)利要求的創(chuàng)造性依法作出認(rèn)定。

第十四條  人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者所具有的知識水平和認(rèn)知能力，應(yīng)當(dāng)考慮申請日時外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的設(shè)計空間。設(shè)計空間較大的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常不容易注意到不同設(shè)計之間的較小區(qū)別；設(shè)計空間較小的，人民法院可以認(rèn)定一般消費(fèi)者通常更容易注意到不同設(shè)計之間的較小區(qū)別。

對于前款所稱設(shè)計空間的認(rèn)定，人民法院可以綜合考慮下列因素：

（一）產(chǎn)品的功能、用途；

（二）現(xiàn)有設(shè)計的整體狀況；

（三）慣常設(shè)計；

（四）法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；

（五）國家、行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；

（六）需要考慮的其他因素。

第十五條  外觀設(shè)計的圖片、照片存在矛盾、缺失或者模糊不清等情形，導(dǎo)致一般消費(fèi)者無法根據(jù)圖片、照片及簡要說明確定所要保護(hù)的外觀設(shè)計的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不符合專利法第二十七條第二款關(guān)于“清楚地顯示要求專利保護(hù)的產(chǎn)品的外觀設(shè)計”的規(guī)定。

第十六條  人民法院認(rèn)定外觀設(shè)計是否符合專利法第二十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)綜合判斷外觀設(shè)計的整體視覺效果。

為實現(xiàn)特定技術(shù)功能必須具備或者僅有有限選擇的設(shè)計特征，對于外觀設(shè)計專利視覺效果的整體觀察和綜合判斷不具有顯著影響。

第十七條  外觀設(shè)計與相同或者相近種類產(chǎn)品的一項現(xiàn)有設(shè)計相比，整體視覺效果相同或者屬于僅具有局部細(xì)微區(qū)別等實質(zhì)相同的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利法第二十三條第一款規(guī)定的“屬于現(xiàn)有設(shè)計”。

除前款規(guī)定的情形外，外觀設(shè)計與相同或者相近種類產(chǎn)品的一項現(xiàn)有設(shè)計相比，二者的區(qū)別對整體視覺效果不具有顯著影響的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有專利法第二十三條第二款規(guī)定的“明顯區(qū)別”。

人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計的簡要說明、外觀設(shè)計產(chǎn)品分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實際使用的情況等因素。

第十八條  外觀設(shè)計專利與相同種類產(chǎn)品上同日申請的另一項外觀設(shè)計專利相比，整體視覺效果相同或者屬于僅具有局部細(xì)微區(qū)別等實質(zhì)相同的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不符合專利法第九條關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)”的規(guī)定。

第十九條  外觀設(shè)計與申請日以前提出申請、申請日以后公告，且屬于相同或者相近種類產(chǎn)品的另一項外觀設(shè)計相比，整體視覺效果相同或者屬于僅具有局部細(xì)微區(qū)別等實質(zhì)相同的情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利法第二十三條第一款規(guī)定的“同樣的外觀設(shè)計”。

第二十條  根據(jù)現(xiàn)有設(shè)計整體上給出的設(shè)計啟示，以一般消費(fèi)者容易想到的設(shè)計特征轉(zhuǎn)用、拼合或者替換等方式，獲得與外觀設(shè)計專利的整體視覺效果相同或者僅具有局部細(xì)微區(qū)別等實質(zhì)相同的外觀設(shè)計，且不具有獨特視覺效果的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該外觀設(shè)計專利與現(xiàn)有設(shè)計特征的組合相比不具有專利法第二十三條第二款規(guī)定的“明顯區(qū)別”。

具有下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定存在前款所稱的設(shè)計啟示：

（一）將相同種類產(chǎn)品上不同部分的設(shè)計特征進(jìn)行拼合或者替換的；

（二）現(xiàn)有設(shè)計公開了將特定種類產(chǎn)品的設(shè)計特征轉(zhuǎn)用于外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的；

（三）現(xiàn)有設(shè)計公開了將不同的特定種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計特征進(jìn)行拼合的；

（四）將現(xiàn)有設(shè)計中的圖案直接或者僅做細(xì)微改變后用于外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的；

（五）將單一自然物的特征轉(zhuǎn)用于外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的；

（六）單純采用基本幾何形狀或者僅做細(xì)微改變后得到外觀設(shè)計的；

（七）使用一般消費(fèi)者公知的建筑物、作品、標(biāo)識等的全部或者部分設(shè)計的。

第二十一條  人民法院在認(rèn)定本規(guī)定第二十條所稱的獨特視覺效果時，可以綜合考慮下列因素：

（一）外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的設(shè)計空間；

（二）產(chǎn)品種類的關(guān)聯(lián)度；

（三）轉(zhuǎn)用、拼合、替換的設(shè)計特征的數(shù)量和難易程度；

（四）需要考慮的其他因素。

第二十二條  專利法第二十三條第三款所稱的“合法權(quán)利”，包括就作品、商標(biāo)、地理標(biāo)志、姓名、企業(yè)名稱、肖像，以及有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等享有的合法權(quán)利或者權(quán)益。

第二十三條  當(dāng)事人主張專利復(fù)審、無效宣告請求審查程序中的下列情形屬于行政訴訟法第七十條第三項規(guī)定的“違反法定程序的”，人民法院應(yīng)予支持：

（一）遺漏當(dāng)事人提出的理由和證據(jù)，且對當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的；

（二）未依法通知應(yīng)當(dāng)參加審查程序的專利申請人、專利權(quán)人及無效宣告請求人等，對其權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的；

（三）未向當(dāng)事人告知合議組組成人員，且合議組組成人員存在法定回避事由而未回避的；

（四）未給予被訴決定對其不利的一方當(dāng)事人針對被訴決定所依據(jù)的理由、證據(jù)和認(rèn)定的事實陳述意見的機(jī)會的；

（五）主動引入當(dāng)事人未主張的公知常識或者慣常設(shè)計，未聽取當(dāng)事人意見且對當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的；

（六）其他違反法定程序，可能對當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實質(zhì)性影響的。

第二十四條  被訴決定有下列情形之一的，人民法院可以依照行政訴訟法第七十條的規(guī)定，判決部分撤銷：

（一）被訴決定對于權(quán)利要求書中的部分權(quán)利要求的認(rèn)定錯誤，其余正確的；

（二）被訴決定對于專利法第三十一條第二款規(guī)定的“一件外觀設(shè)計專利申請”中的部分外觀設(shè)計認(rèn)定錯誤，其余正確的；

（三）其他可以判決部分撤銷的情形。

第二十五條  被訴決定對當(dāng)事人主張的全部無效理由和證據(jù)均已評述并宣告權(quán)利要求無效，人民法院認(rèn)為被訴決定認(rèn)定該權(quán)利要求無效的理由均不能成立的，應(yīng)當(dāng)判決撤銷或者部分撤銷該決定，并可視情判決被告就該權(quán)利要求重新作出審查決定。

第二十六條  審查決定系直接依據(jù)生效裁判重新作出且未引入新的事實和理由，當(dāng)事人對該決定提起訴訟的，人民法院依法裁定不予受理；已經(jīng)受理的，依法裁定駁回起訴。

第二十七條  被訴決定查明事實或者適用法律確有不當(dāng)，但對專利授權(quán)確權(quán)的認(rèn)定結(jié)論正確的，人民法院可以在糾正相關(guān)事實查明和法律適用的基礎(chǔ)上判決駁回原告的訴訟請求。

第二十八條  當(dāng)事人主張有關(guān)技術(shù)內(nèi)容屬于公知常識或者有關(guān)設(shè)計特征屬于慣常設(shè)計的，人民法院可以要求其提供證據(jù)證明或者作出說明。

第二十九條  專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)行政案件中提供新的證據(jù)，用于證明專利申請不應(yīng)當(dāng)被駁回或者專利權(quán)應(yīng)當(dāng)維持有效的，人民法院一般應(yīng)予審查。

第三十條  無效宣告請求人在專利確權(quán)行政案件中提供新的證據(jù)，人民法院一般不予審查，但下列證據(jù)除外：

（一）證明在專利無效宣告請求審查程序中已主張的公知常識或者慣常設(shè)計的；

（二）證明所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員或者一般消費(fèi)者的知識水平和認(rèn)知能力的；

（三）證明外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的設(shè)計空間或者現(xiàn)有設(shè)計的整體狀況的；

（四）補(bǔ)強(qiáng)在專利無效宣告請求審查程序中已被采信證據(jù)的證明力的；

（五）反駁其他當(dāng)事人在訴訟中提供的證據(jù)的。

第三十一條  人民法院可以要求當(dāng)事人提供本規(guī)定第二十九條、第三十條規(guī)定的新的證據(jù)。

當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系其在專利復(fù)審、無效宣告請求審查程序中被依法要求提供但無正當(dāng)理由未提供的，人民法院一般不予采納。

第三十二條  本規(guī)定自2020年9月12日起施行。

本規(guī)定施行后，人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定；施行前已經(jīng)作出生效裁判的案件，不適用本規(guī)定再審。

三、最高人民法院  最高人民檢察院
 關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》已于2020年8月31日最高人民法院審判委員會第1811次會議、2020年8月21日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第四十八次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。

最高人民法院  最高人民檢察院

2020年9月12日

法釋〔2020〕10號

最高人民法院最高人民檢察院

關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）

（2020年8月31日最高人民法院審判委員會第1811次會議、2020年8月21日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第四十八次會議通過，自2020年9月14日起施行）

為依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條  具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

（一）改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間基本無差別的；

（二）改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，與注冊商標(biāo)之間基本無差別的；

（三）改變注冊商標(biāo)顏色，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的；

（四）在注冊商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、型號等缺乏顯著特征要素，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的；

（五）與立體注冊商標(biāo)的三維標(biāo)志及平面要素基本無差別的；

（六）其他與注冊商標(biāo)基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

第二條  在刑法第二百一十七條規(guī)定的作品、錄音制品上以通常方式署名的自然人、法人或者非法人組織，應(yīng)當(dāng)推定為著作權(quán)人或者錄音制作者，且該作品、錄音制品上存在著相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外。

在涉案作品、錄音制品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人、錄音制作者許可的相關(guān)證據(jù)材料的，可以認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”“未經(jīng)錄音制作者許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)或者錄音制品的有關(guān)權(quán)利不受我國著作權(quán)法保護(hù)、權(quán)利保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。

第三條  采取非法復(fù)制、未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)使用計算機(jī)信息系統(tǒng)等方式竊取商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十九條第一款第一項規(guī)定的“盜竊”。

以賄賂、欺詐、電子侵入等方式獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十九條第一款第一項規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”。

第四條  實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”：

（一）給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在三十萬元以上的；

（二）直接導(dǎo)致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的；

（三）造成商業(yè)秘密的權(quán)利人其他重大損失的。

給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在二百五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”。

第五條  實施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為造成的損失數(shù)額或者違法所得數(shù)額，可以按照下列方式認(rèn)定：

（一）以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定；

（二）以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定，但該損失數(shù)額低于商業(yè)秘密合理許可使用費(fèi)的，根據(jù)合理許可使用費(fèi)確定；

（三）違反約定、權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定；

（四）明知商業(yè)秘密是不正當(dāng)手段獲取或者是違反約定、權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求披露、使用、允許使用，仍獲取、使用或者披露的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定；

（五）因侵犯商業(yè)秘密行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，可以根據(jù)該項商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益綜合確定；

（六）因披露或者允許他人使用商業(yè)秘密而獲得的財物或者其他財產(chǎn)性利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法所得。

前款第二項、第三項、第四項規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售量減少的總數(shù)乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定；銷售量減少的總數(shù)無法確定的，可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定；權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售量減少的總數(shù)和每件產(chǎn)品的合理利潤均無法確定的，可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤確定。商業(yè)秘密系用于服務(wù)等其他經(jīng)營活動的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)而減少的合理利潤確定。

商業(yè)秘密的權(quán)利人為減輕對商業(yè)運(yùn)營、商業(yè)計劃的損失或者重新恢復(fù)計算機(jī)信息系統(tǒng)安全、其他系統(tǒng)安全而支出的補(bǔ)救費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計入給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成的損失。

第六條  在刑事訴訟程序中，當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人或者案外人書面申請對有關(guān)商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的證據(jù)、材料采取保密措施的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況采取組織訴訟參與人簽署保密承諾書等必要的保密措施。

違反前款有關(guān)保密措施的要求或者法律法規(guī)規(guī)定的保密義務(wù)的，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。擅自披露、使用或者允許他人使用在刑事訴訟程序中接觸、獲取的商業(yè)秘密，符合刑法第二百一十九條規(guī)定的，依法追究刑事責(zé)任。

第七條  除特殊情況外，假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識、侵犯著作權(quán)的復(fù)制品、主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品、注冊商標(biāo)標(biāo)識或者侵權(quán)復(fù)制品的材料和工具，應(yīng)當(dāng)依法予以沒收和銷毀。

上述物品需要作為民事、行政案件的證據(jù)使用的，經(jīng)權(quán)利人申請，可以在民事、行政案件終結(jié)后或者采取取樣、拍照等方式對證據(jù)固定后予以銷毀。

第八條  具有下列情形之一的，可以酌情從重處罰，一般不適用緩刑：

（一）主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的；

（二）因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的；

（三）在重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件期間,假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)的；

（四）拒不交出違法所得的。

第九條  具有下列情形之一的，可以酌情從輕處罰：

（一）認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（二）取得權(quán)利人諒解的；

（三）具有悔罪表現(xiàn)的；

（四）以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后尚未披露、使用或者允許他人使用的。

第十條  對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、侵權(quán)假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。

罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下確定。違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額一般按照非法經(jīng)營數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清，判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金的，一般在三萬元以上一百萬元以下確定罰金數(shù)額；判處三年以上有期徒刑的，一般在十五萬元以上五百萬元以下確定罰金數(shù)額。

第十一條  本解釋發(fā)布施行后，之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

第十二條  本解釋自2020年9月14日起施行。

四、最高法關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)

《最高人民法院關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個法律適用問題的批復(fù)》已于2020年8月24日由最高人民法院審判委員會第1810次會議通過，現(xiàn)予公布，自2020年9月14日起施行。

最高人民法院
2020年9月12日

法釋〔2020〕9號

最高人民法院
關(guān)于涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛
幾個法律適用問題的批復(fù)
（2020年8月24日最高人民法院審判委員會
第1810次會議通過，自2020年9月14日起施行）

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

近來，有關(guān)方面就涉網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛法律適用的一些問題提出建議，部分高級人民法院也向本院提出了請示。經(jīng)研究，批復(fù)如下。

一、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人主張其權(quán)利受到侵害并提出保全申請，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者迅速采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查并作出裁定。

二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者收到知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法發(fā)出的通知后，應(yīng)當(dāng)及時將權(quán)利人的通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺內(nèi)經(jīng)營者，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施；未依法采取必要措施，權(quán)利人主張網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者對損害的擴(kuò)大部分與網(wǎng)絡(luò)用戶、平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院可以依法予以支持。

三、在依法轉(zhuǎn)送的不存在侵權(quán)行為的聲明到達(dá)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人后的合理期限內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未收到權(quán)利人已經(jīng)投訴或者提起訴訟通知的，應(yīng)當(dāng)及時終止所采取的刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。因辦理公證、認(rèn)證手續(xù)等權(quán)利人無法控制的特殊情況導(dǎo)致的延遲，不計入上述期限，但該期限最長不超過20個工作日。

四、因惡意提交聲明導(dǎo)致電子商務(wù)平臺經(jīng)營者終止必要措施并造成知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人損害，權(quán)利人依照有關(guān)法律規(guī)定請求相應(yīng)懲罰性賠償?shù)模嗣穹ㄔ嚎梢砸婪ㄓ枰灾С帧?/p>

五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出的通知內(nèi)容與客觀事實不符，但其在訴訟中主張該通知系善意提交并請求免責(zé)，且能夠舉證證明的，人民法院依法審查屬實后應(yīng)當(dāng)予以支持。

六、本批復(fù)作出時尚未終審的案件，適用本批復(fù)；本批復(fù)作出時已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，不適用本批復(fù)。

五、最高法關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見
 
法發(fā)〔2020〕32號

最高人民法院
印發(fā)《關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)
民事案件的指導(dǎo)意見》的通知

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院：

現(xiàn)將《最高人民法院關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見》印發(fā)給你們，請認(rèn)真貫徹執(zhí)行。

最高人民法院
2020年9月10日

最高人民法院
關(guān)于審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見

為公正審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件，依法保護(hù)電子商務(wù)領(lǐng)域各方主體的合法權(quán)益，促進(jìn)電子商務(wù)平臺經(jīng)營活動規(guī)范、有序、健康發(fā)展，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判實際，制定本指導(dǎo)意見。

一、人民法院審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)堅持嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的原則，依法懲治通過電子商務(wù)平臺提供假冒、盜版等侵權(quán)商品或者服務(wù)的行為，積極引導(dǎo)當(dāng)事人遵循誠實信用原則，依法正當(dāng)行使權(quán)利，并妥善處理好知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者等各方主體之間的關(guān)系。

二、人民法院審理涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國電子商務(wù)法》（以下簡稱電子商務(wù)法）第九條的規(guī)定，認(rèn)定有關(guān)當(dāng)事人是否屬于電子商務(wù)平臺經(jīng)營者或者平臺內(nèi)經(jīng)營者。

人民法院認(rèn)定電子商務(wù)平臺經(jīng)營者的行為是否屬于開展自營業(yè)務(wù)，可以考量下列因素：商品銷售頁面上標(biāo)注的“自營”信息；商品實物上標(biāo)注的銷售主體信息；發(fā)票等交易單據(jù)上標(biāo)注的銷售主體信息等。

三、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵害知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)、侵權(quán)的具體情形和技術(shù)條件，以及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)、服務(wù)類型，及時采取必要措施。采取的必要措施應(yīng)當(dāng)遵循合理審慎的原則，包括但不限于刪除、屏蔽、斷開鏈接等下架措施。平臺內(nèi)經(jīng)營者多次、故意侵害知識產(chǎn)權(quán)的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者有權(quán)采取終止交易和服務(wù)的措施。

四、依據(jù)電子商務(wù)法第四十一條、第四十二條、第四十三條的規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可以根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型、商品或者服務(wù)的特點等，制定平臺內(nèi)通知與聲明機(jī)制的具體執(zhí)行措施。但是，有關(guān)措施不能對當(dāng)事人依法維護(hù)權(quán)利的行為設(shè)置不合理的條件或者障礙。

五、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依據(jù)電子商務(wù)法第四十二條的規(guī)定，向電子商務(wù)平臺經(jīng)營者發(fā)出的通知一般包括：知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利證明及權(quán)利人的真實身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位的被訴侵權(quán)商品或者服務(wù)信息；構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；通知真實性的書面保證等。通知應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

通知涉及專利權(quán)的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可以要求知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提交技術(shù)特征或者設(shè)計特征對比的說明、實用新型或者外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告等材料。

六、人民法院認(rèn)定通知人是否具有電子商務(wù)法第四十二條第三款所稱的“惡意”，可以考量下列因素：提交偽造、變造的權(quán)利證明；提交虛假侵權(quán)對比的鑒定意見、專家意見；明知權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定仍發(fā)出通知；明知通知錯誤仍不及時撤回或者更正；反復(fù)提交錯誤通知等。

電子商務(wù)平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者以錯誤通知、惡意發(fā)出錯誤通知造成其損害為由，向人民法院提起訴訟的，可以與涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件一并審理。

七、平臺內(nèi)經(jīng)營者依據(jù)電子商務(wù)法第四十三條的規(guī)定，向電子商務(wù)平臺經(jīng)營者提交的不存在侵權(quán)行為的聲明一般包括：平臺內(nèi)經(jīng)營者的真實身份信息；能夠?qū)崿F(xiàn)準(zhǔn)確定位、要求終止必要措施的商品或者服務(wù)信息；權(quán)屬證明、授權(quán)證明等不存在侵權(quán)行為的初步證據(jù)；聲明真實性的書面保證等。聲明應(yīng)當(dāng)采取書面形式。

聲明涉及專利權(quán)的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者可以要求平臺內(nèi)經(jīng)營者提交技術(shù)特征或者設(shè)計特征對比的說明等材料。

八、人民法院認(rèn)定平臺內(nèi)經(jīng)營者發(fā)出聲明是否具有惡意，可以考量下列因素：提供偽造或者無效的權(quán)利證明、授權(quán)證明；聲明包含虛假信息或者具有明顯誤導(dǎo)性；通知已經(jīng)附有認(rèn)定侵權(quán)的生效裁判或者行政處理決定，仍發(fā)出聲明；明知聲明內(nèi)容錯誤，仍不及時撤回或者更正等。

九、因情況緊急，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不立即采取商品下架等措施將會使其合法利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零一條的規(guī)定，向人民法院申請采取保全措施。

因情況緊急，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不立即恢復(fù)商品鏈接、通知人不立即撤回通知或者停止發(fā)送通知等行為將會使其合法利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，平臺內(nèi)經(jīng)營者可以依據(jù)前款所述法律規(guī)定，向人民法院申請采取保全措施。

知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、平臺內(nèi)經(jīng)營者的申請符合法律規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

十、人民法院判斷電子商務(wù)平臺經(jīng)營者是否采取了合理的措施，可以考量下列因素：構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)；侵權(quán)成立的可能性；侵權(quán)行為的影響范圍；侵權(quán)行為的具體情節(jié)，包括是否存在惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)情形；防止損害擴(kuò)大的有效性；對平臺內(nèi)經(jīng)營者利益可能的影響；電子商務(wù)平臺的服務(wù)類型和技術(shù)條件等。

平臺內(nèi)經(jīng)營者有證據(jù)證明通知所涉專利權(quán)已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告無效，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者據(jù)此暫緩采取必要措施，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請求認(rèn)定電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未及時采取必要措施的，人民法院不予支持。

十一、電子商務(wù)平臺經(jīng)營者存在下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)行為的存在：

（一）未履行制定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、審核平臺內(nèi)經(jīng)營者經(jīng)營資質(zhì)等法定義務(wù)；

（二）未審核平臺內(nèi)店鋪類型標(biāo)注為“旗艦店”“品牌店”等字樣的經(jīng)營者的權(quán)利證明；

（三）未采取有效技術(shù)手段，過濾和攔截包含“高仿”“假貨”等字樣的侵權(quán)商品鏈接、被投訴成立后再次上架的侵權(quán)商品鏈接；

（四）其他未履行合理審查和注意義務(wù)的情形。

六、最高人民法院關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見

法發(fā)〔2020〕33號

最高人民法院

關(guān)于依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見

為公正審理案件，依法加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度，有效阻遏侵權(quán)行為，營造良好的法治化營商環(huán)境，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)審判實際，制定如下意見。

一、加強(qiáng)適用保全措施

1.對于侵害或者即將侵害涉及核心技術(shù)、知名品牌、熱播節(jié)目等知識產(chǎn)權(quán)以及在展會上侵害或者即將侵害知識產(chǎn)權(quán)等將會造成難以彌補(bǔ)的損害的行為，權(quán)利人申請行為保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時審查并作出裁定。

2.權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中既申請停止侵權(quán)的先行判決，又申請行為保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法一并及時審查。

3.權(quán)利人有初步證據(jù)證明存在侵害知識產(chǎn)權(quán)行為且證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情形，申請證據(jù)保全的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法及時審查并作出裁定。涉及較強(qiáng)專業(yè)技術(shù)問題的證據(jù)保全，可以由技術(shù)調(diào)查官參與。

4.對于已經(jīng)被采取保全措施的被訴侵權(quán)產(chǎn)品或者其他證據(jù)，被訴侵權(quán)人擅自毀損、轉(zhuǎn)移等,致使侵權(quán)事實無法查明的，人民法院可以推定權(quán)利人就該證據(jù)所涉證明事項的主張成立。屬于法律規(guī)定的妨害訴訟情形的，依法采取強(qiáng)制措施。

二、依法判決停止侵權(quán)

5.對于侵權(quán)事實已經(jīng)清楚、能夠認(rèn)定侵權(quán)成立的，人民法院可以依法先行判決停止侵權(quán)。

6.對于假冒、盜版商品及主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具，權(quán)利人在民事訴訟中舉證證明存在上述物品并請求迅速銷毀的，除特殊情況外，人民法院應(yīng)予支持。在特殊情況下，人民法院可以責(zé)令在商業(yè)渠道之外處置主要用于生產(chǎn)或者制造假冒、盜版商品的材料和工具，盡可能減少進(jìn)一步侵權(quán)的風(fēng)險；侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，人民法院不予支持?/p>

三、依法加大賠償力度

7.人民法院應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用舉證妨礙、調(diào)查取證、證據(jù)保全、專業(yè)評估、經(jīng)濟(jì)分析等制度和方法，引導(dǎo)當(dāng)事人積極、全面、正確、誠實舉證，提高損害賠償數(shù)額計算的科學(xué)性和合理性，充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失。

8.人民法院應(yīng)當(dāng)積極運(yùn)用當(dāng)事人提供的來源于工商稅務(wù)部門、第三方商業(yè)平臺、侵權(quán)人網(wǎng)站、宣傳資料或者依法披露文件的相關(guān)數(shù)據(jù)以及行業(yè)平均利潤率等，依法確定侵權(quán)獲利情況。

9.權(quán)利人依法請求根據(jù)侵權(quán)獲利確定賠償數(shù)額且已舉證的，人民法院可以責(zé)令侵權(quán)人提供其掌握的侵權(quán)獲利證據(jù)；侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供或者未按要求提供的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和在案證據(jù)判定賠償數(shù)額。

10.對于故意侵害他人知識產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，依法支持權(quán)利人的懲罰性賠償請求，充分發(fā)揮懲罰性賠償對于故意侵權(quán)行為的威懾作用。

11.人民法院應(yīng)當(dāng)依法合理確定法定賠償數(shù)額。侵權(quán)行為造成權(quán)利人重大損失或者侵權(quán)人獲利巨大的，為充分彌補(bǔ)權(quán)利人損失，有效阻遏侵權(quán)行為，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，以接近或者達(dá)到最高限額確定法定賠償數(shù)額。

人民法院在從高確定法定賠償數(shù)額時應(yīng)當(dāng)考慮的因素包括：侵權(quán)人是否存在侵權(quán)故意，是否主要以侵權(quán)為業(yè)，是否存在重復(fù)侵權(quán)，侵權(quán)行為是否持續(xù)時間長，是否涉及區(qū)域廣，是否可能危害人身安全、破壞環(huán)境資源或者損害公共利益等。

12.權(quán)利人在二審程序中請求將新增的為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支納入賠償數(shù)額的，人民法院可以一并審查。

13.人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮案情復(fù)雜程度、工作專業(yè)性和強(qiáng)度、行業(yè)慣例、當(dāng)?shù)卣笇?dǎo)價等因素，根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)，合理確定權(quán)利人請求賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)用。

四、加大刑事打擊力度

14.通過網(wǎng)絡(luò)銷售實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額，應(yīng)當(dāng)綜合考慮網(wǎng)絡(luò)銷售電子數(shù)據(jù)、銀行賬戶往來記錄、送貨單、物流公司電腦系統(tǒng)記錄、證人證言、被告人供述等證據(jù)認(rèn)定。

15.對于主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)、在特定期間假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)以及因侵犯知識產(chǎn)權(quán)受到行政處罰后再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)成犯罪的情形，依法從重處罰，一般不適用緩刑。

16.依法嚴(yán)格追繳違法所得，加強(qiáng)罰金刑的適用，剝奪犯罪分子再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)的能力和條件。

最高人民法院

2020年9月14日

相關(guān)閱讀：

1、9.14日起施行！《最高院最高檢知識產(chǎn)權(quán)刑事案件司法解釋（三）》全文

2、剛剛！最高院新規(guī)：對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)民事案件審判指導(dǎo)

3、9.12日起施行！《最高院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題規(guī)定》全文

來源：IPRdaily綜合最高人民法院網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高院：依法加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度的意見+審理涉五大知識產(chǎn)權(quán)司法解釋（涉電、涉網(wǎng)、涉刑、涉密、涉專利）（點擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合最高人民法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”