蘋(píng)果的創(chuàng)新力真的到頂了嗎？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魏?jiǎn)P(yáng) 智能相對(duì)論

原標(biāo)題：昨夜無(wú)人喝彩，蘋(píng)果的創(chuàng)新力真的到頂了嗎？

有關(guān)蘋(píng)果創(chuàng)新力不足的討論自喬布斯去世之后就在媒體和果粉之間爭(zhēng)論不休，當(dāng)時(shí)大家的對(duì)比參照一般都是新品亮點(diǎn)功能的數(shù)量與實(shí)用性，很少能用客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行“實(shí)錘”，此次智慧芽發(fā)布的《蘋(píng)果公司創(chuàng)新力分析報(bào)告》將迷霧完全撥開(kāi)。

14日凌晨的蘋(píng)果新品發(fā)布會(huì)已經(jīng)結(jié)束。

雖然為演示智能音箱HomePod Mini，蘋(píng)果專門(mén)搭建了一個(gè)別墅，雖然現(xiàn)場(chǎng)播放的iPhone 12的新品宣傳視頻依然“振奮人心”，但仍然難以掩蓋產(chǎn)品創(chuàng)新不足的事實(shí)。

資本市場(chǎng)的反應(yīng)可以說(shuō)明一些問(wèn)題。

美股開(kāi)盤(pán)早于蘋(píng)果發(fā)布會(huì)，之前市場(chǎng)還只是震蕩調(diào)整，當(dāng)發(fā)布會(huì)進(jìn)行到庫(kù)克上臺(tái)講解iPhone時(shí)，蘋(píng)果股價(jià)進(jìn)入深V拐點(diǎn)，盤(pán)中跌幅一度達(dá)到3.6%。截至收盤(pán)，蘋(píng)果股價(jià)下跌2.65%，報(bào)121.1美元。

受外圍市場(chǎng)的影響，港股蘋(píng)果概念股明顯下挫，高偉電子跌超6%，丘鈦科技跌超5%，瑞聲科技、富智康集團(tuán)等跟跌。

A股蘋(píng)果概念股也出現(xiàn)跳水，鵬鼎控股、環(huán)旭電子、歌爾股份等紛紛下跌。

蘋(píng)果曾經(jīng)引以為傲的創(chuàng)新力去哪了？

本場(chǎng)發(fā)布會(huì)只有兩個(gè)重磅產(chǎn)品，智能音箱HomePod Mini和iPhone 12，預(yù)想中的耳機(jī)也沒(méi)有出現(xiàn)。

在此之前，HomePod產(chǎn)品線已經(jīng)有三年沒(méi)有更新了，”三年磨一劍”的HomePod Mini并沒(méi)有帶來(lái)大幅度的更新，由于尺寸變小了，相應(yīng)的揚(yáng)聲器也減少了，內(nèi)置蘋(píng)果S5芯片，并且在底部配備了一個(gè)驅(qū)動(dòng)單元、兩個(gè)無(wú)源輻射器以及一個(gè)聲波導(dǎo)裝置。

為了與之前的HomePod區(qū)別，HomePod Mini采用了球型設(shè)計(jì)，四周被網(wǎng)眼造型覆蓋，同樣通過(guò)頂部的觸控區(qū)域?qū)omePod Mini進(jìn)行控制。有些怪異的造型被網(wǎng)友吐槽像是裝了網(wǎng)帶的蘋(píng)果，還有網(wǎng)友稱“這是啥玩意，五分之四個(gè)哈密瓜？”

HomePod Mini很難激起果粉們心中的波瀾，那么作為真正主角的iPhone 12又如何呢？

iPhone 12系列共有四款機(jī)型，分別為iPhone 12 mini、iPhone 12、iPhone 12 Pro和iPhone 12 Pro Max。

作為iPhone 11的繼任者，iPhone 12全系搭載A14芯片，支持5G網(wǎng)絡(luò)，相比上代產(chǎn)品更?。?1%）、更?。?5%）、更輕（16%）、邊框更窄，屏幕升級(jí)到了主流的OLED材質(zhì)，蓋板采用超瓷晶面板，硬度比以往強(qiáng)4倍。

在設(shè)計(jì)語(yǔ)言上，iPhone 12的邊框回到了iPhone 4的平面切割和雙玻璃造型，有黑、白、紅、綠、藍(lán)五種顏色可選。

影像系統(tǒng)方面，iPhone 12 Pro與iPhone 12 Pro Max更新了新一代的7P鏡頭主攝，明顯改進(jìn)抗眩光能力，光圈也提升到了f/1.6水準(zhǔn)。

根據(jù)蘋(píng)果介紹，iPhone 12 Pro系列這次有了更好的防抖能力，攝像頭傳感器每秒可以通過(guò)5000次微調(diào)整提升防抖效果，因此弱光環(huán)境的拍攝性能提升幅度高達(dá)87%。

整體來(lái)說(shuō)，iPhone 12并沒(méi)有給熬夜收看發(fā)布會(huì)的果粉們帶來(lái)太多驚喜，以致有網(wǎng)友吐槽：“介紹了一個(gè)小時(shí)的攝像頭和5G就沒(méi)了？”甚至有果粉也表示失望：“續(xù)航不給力，充電慢，劉海屏，還值得買嗎？”

喬布斯走了之后，蘋(píng)果的創(chuàng)新力真的枯竭了嗎？

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，用蘋(píng)果新品發(fā)布會(huì)上媒體或者網(wǎng)友們的直觀感受來(lái)回答或許太過(guò)主觀，那么以專利為主要評(píng)判依據(jù)，通過(guò)多維度的數(shù)字化分析會(huì)否更讓人信服呢？

我們通過(guò)智慧芽全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)，在116個(gè)國(guó)家和地區(qū)中對(duì)蘋(píng)果公司81400組專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，得出了一份《蘋(píng)果公司創(chuàng)新力分析報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告），向外界展示了蘋(píng)果公司一直隱藏在暗箱之中的創(chuàng)新能力。

根據(jù)報(bào)告顯示，蘋(píng)果公司現(xiàn)共有專利為81400組，除了美國(guó)本土之外，在中國(guó)、日本、歐洲及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織均有布局，從絕對(duì)數(shù)量上來(lái)看，似乎并不差，但若要和同賽道的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，差距就出來(lái)了。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就拿現(xiàn)在被美國(guó)圍堵“斷芯”的華為來(lái)對(duì)比吧。

報(bào)告顯示，華為的專利數(shù)量幾乎為蘋(píng)果的3倍，達(dá)到206931組，在專利的地域分布上，蘋(píng)果公司除了在美國(guó)、韓國(guó)、澳大利亞、中國(guó)臺(tái)灣等少于幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)優(yōu)于華為之外，其他區(qū)域市場(chǎng)華為均大幅領(lǐng)先。

從專利趨勢(shì)的維度也可以看出，蘋(píng)果專利公開(kāi)（公告）數(shù)量的年增長(zhǎng)是一條比較平緩的上升曲線，而華為的專利總量自2003年超過(guò)蘋(píng)果后，從2013年開(kāi)始，其增長(zhǎng)曲線被陡然拉直，后來(lái)居上不說(shuō)，還逐漸甩開(kāi)了與蘋(píng)果的差距。

或許有果粉會(huì)用“兵貴精不貴多”來(lái)為蘋(píng)果“辯護(hù)”，即較少的專利數(shù)量，但個(gè)個(gè)都是“黑科技”，在展示自身創(chuàng)新能力的同時(shí)仍然能夠保持足夠的競(jìng)爭(zhēng)力，這一維度可以從專利被引用的次數(shù)來(lái)進(jìn)行評(píng)判。

蘋(píng)果被同行們引用的專利數(shù)量也不少，但其被引用次數(shù)最多的10個(gè)專利中，有9個(gè)專利的公開(kāi)（公告）日在2010年之前，換句話說(shuō)，即支撐起蘋(píng)果創(chuàng)新能力的，還是10年前的“老本”。

最后，我們?cè)賮?lái)看看蘋(píng)果和華為技術(shù)焦點(diǎn)的專利布局。

從下面的幾張圖表可以看出，蘋(píng)果的專利更多集中在手機(jī)設(shè)備和系統(tǒng)、軟件等領(lǐng)域，華為則在通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備和智能終端等方面占優(yōu)。

技術(shù)焦點(diǎn)的不同路徑也反映出兩個(gè)公司未來(lái)業(yè)務(wù)重心的分野，很顯然對(duì)于正在臨近的5G及物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，華為的技術(shù)儲(chǔ)備相較蘋(píng)果將更具競(jìng)爭(zhēng)力。

基于以上的數(shù)據(jù)維度，我們也得出了蘋(píng)果與華為的創(chuàng)新戰(zhàn)略雷達(dá)圖，兩家公司優(yōu)勢(shì)能力沒(méi)有任何重合，其創(chuàng)新思路也呈現(xiàn)出截然不同的兩個(gè)方向。說(shuō)蘋(píng)果創(chuàng)新力完全枯竭或許有些武斷，但蘋(píng)果創(chuàng)新力相比其鼎盛時(shí)期大幅減弱卻是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

中日韓夾圍下，5G時(shí)代的蘋(píng)果還有多少故事可講？

根據(jù)智慧芽發(fā)布的《蘋(píng)果公司創(chuàng)新力分析報(bào)告》顯示，蘋(píng)果至少還有兩項(xiàng)隱患。

其一是，蘋(píng)果自身?yè)碛幸欢〝?shù)量的專利，但其專利購(gòu)買和專利轉(zhuǎn)入的數(shù)量同樣不少，根據(jù)蘋(píng)果專利轉(zhuǎn)入前10公司所屬行業(yè)可以非常清楚的看到，蘋(píng)果投入資源購(gòu)買的專利基本集中在芯片領(lǐng)域，其中蘋(píng)果與英特爾的合作最多。

雖然蘋(píng)果自己也設(shè)計(jì)芯片，但從其大量向英特爾購(gòu)買專利技術(shù)可以看出，蘋(píng)果的芯片優(yōu)勢(shì)很大程度是建立在“買買買”的基礎(chǔ)上的，這也可以視為蘋(píng)果的短板所在，雖然不會(huì)像華為那樣遭遇芯片斷供，但至少在供應(yīng)鏈上還無(wú)法形成絕對(duì)聲量的話語(yǔ)權(quán)。

其二是，從蘋(píng)果與競(jìng)爭(zhēng)公司的相似專利組合、專利價(jià)值、專利年趨勢(shì)、專利地域趨勢(shì)等多個(gè)維度進(jìn)行對(duì)比，除了華為之外，韓國(guó)的三星、日本的松下、東芝、佳能、索尼等公司的表現(xiàn)均優(yōu)于蘋(píng)果。

除了三星的全業(yè)務(wù)布局之外，松下、東芝、佳能、索尼這幾家公司都是電子設(shè)備行業(yè)的巨頭，這也是說(shuō)，除了在手機(jī)領(lǐng)域之外，中日韓三國(guó)對(duì)蘋(píng)果在5G通訊、智能終端、物聯(lián)網(wǎng)等多個(gè)方面對(duì)蘋(píng)果形成了合圍。

隨著5G技術(shù)的普及，物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，上述公司的優(yōu)勢(shì)將越來(lái)越明顯，而隨著技術(shù)創(chuàng)新的推進(jìn)，蘋(píng)果也或?qū)⑦M(jìn)入到下行周期。

總結(jié)：有關(guān)蘋(píng)果創(chuàng)新力不足的討論自喬布斯去世之后就在媒體和果粉之間爭(zhēng)論不休，當(dāng)時(shí)大家的對(duì)比參照一般都是新品亮點(diǎn)功能的數(shù)量與實(shí)用性，很少能用客觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行“實(shí)錘”，此次智慧芽發(fā)布的《蘋(píng)果公司創(chuàng)新力分析報(bào)告》將迷霧完全撥開(kāi)。

免費(fèi)下載78頁(yè)《蘋(píng)果公司創(chuàng)新力分析報(bào)告》

從專利布局、創(chuàng)新戰(zhàn)略、競(jìng)合關(guān)系

全方位解讀蘋(píng)果技術(shù)研發(fā)實(shí)力

掃碼或點(diǎn)擊閱讀原文?立即下載

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：魏?jiǎn)P(yáng) 智能相對(duì)論

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：蘋(píng)果的創(chuàng)新力真的到頂了嗎？（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”