IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

今年，IPRdaily推出“#優(yōu)秀投稿作者#欄目”，每月將優(yōu)秀作者投稿文章進(jìn)行分類(lèi)匯總。本文將9月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

9月的所有原創(chuàng)文章中，“秋天第一杯奶茶”梗成為了最大熱點(diǎn)，作者青稞撰寫(xiě)的《“秋天第一杯奶茶”商標(biāo)、公司名稱相繼被申請(qǐng)！怎么回事？》獲得了1.1萬(wàn)的閱讀量。

另外，兩篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面的文章都引起了較高的關(guān)注。作者林鵬在《企業(yè)IPR在工作中的實(shí)際專利風(fēng)險(xiǎn)防控經(jīng)驗(yàn)》一文分享企業(yè)IPR在工作中的實(shí)際專利風(fēng)險(xiǎn)防控經(jīng)驗(yàn)。作者浩然鴻鵠在《大型集團(tuán)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式探討》中對(duì)大型集團(tuán)企業(yè)的幾種知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式進(jìn)行了分別闡述。

在專利方面，有三篇受關(guān)注度較高的文章，分別是：北京超成律師事務(wù)所高榮英的《（2010-2020年）最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告專利案例研究》；作者黃維升的《被拖欠專利獎(jiǎng)勵(lì)，可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁嗎？》；作者董磊的《金庸武俠系統(tǒng)里，掃地僧、王語(yǔ)嫣是專利審查員？》。

此外，“德州扒雞”商標(biāo)侵權(quán)案由最高院“一錘定音”一事也引起了讀者關(guān)注，作者影子在《最高院“一錘定音”為老字號(hào)IPO之旅“掃雷”——“德州扒雞”不是想用就能用》中作了詳細(xì)介紹。

目錄

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

熱點(diǎn)二：著作權(quán)

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

熱點(diǎn)二：粵港澳

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

熱點(diǎn)二：科創(chuàng)板

熱點(diǎn)三：專利

熱點(diǎn)四：版權(quán)

熱點(diǎn)五：商標(biāo)

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：電話手表

熱點(diǎn)二：餐飲行業(yè)

一、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

著名酒店管理集團(tuán)洲際酒店旗下的六洲酒店集團(tuán)訴都江堰云裳酒店管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，在成都市中級(jí)人民法院一審審結(jié)。六洲酒店集團(tuán)一審勝訴，獲賠經(jīng)濟(jì)損失120萬(wàn)元（含合理費(fèi)用）。北京市鑄成律師事務(wù)所張汝全、魯錦澄在《管理合同終止后惡意侵權(quán)商標(biāo)，IHG訴前授權(quán)酒店一審勝訴獲賠120萬(wàn)元》中對(duì)本案涉案商標(biāo)的知名度和顯著性、授權(quán)終止后的行為性質(zhì)認(rèn)定、是否適用中止審理、消除不良影響的救濟(jì)、被訴侵權(quán)主體的確認(rèn)以及一審判決的高賠償額等問(wèn)題進(jìn)行了探討。

熱點(diǎn)二：著作權(quán)

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所的木魚(yú)燃燈對(duì)江西美術(shù)出版社《天才在左 瘋子在右》第二次被訴侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案闡述了幾點(diǎn)案件思考。例如：出版圖書(shū)使用相同作品名稱、近似裝潢，是否構(gòu)成著作權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)？涉案中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能否適用“避風(fēng)港原則”予以免責(zé)？詳見(jiàn)：《天才在左 瘋子在右》，侵權(quán)在右，維權(quán)在左？

二、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

2020年8月26日，英國(guó)最高法院就華為與無(wú)線星球國(guó)際有限公司、華為與康文森無(wú)線許可有限公司，中興與康文森無(wú)線許可有限公司涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）的專利侵權(quán)案件合案審理后作出判決。中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所的郭小軍撰寫(xiě)《英國(guó)，準(zhǔn)備用SEP專利審判撬動(dòng)全球?qū)＠S可格局？》對(duì)判決中的一些問(wèn)題進(jìn)行了分析。

前段時(shí)間相繼發(fā)生了幾件或?qū)⒂绊懼忻栏窬值拇笫拢孴ik Tok出售一度變得撲朔迷離、前途未卜。而中國(guó)政府的及時(shí)出場(chǎng)，或?qū)⑦@樁交易未來(lái)關(guān)注點(diǎn)由交易價(jià)格轉(zhuǎn)到了核心技術(shù)上。可見(jiàn)，核心技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為這項(xiàng)交易前要核查和審批的必要環(huán)節(jié)。字節(jié)跳動(dòng)和Tik Tok在知識(shí)產(chǎn)權(quán)及核心算法的關(guān)系，或?qū)⒊蔀槲磥?lái)交易能否獲得中國(guó)政府批準(zhǔn)的關(guān)鍵因素。作者吳征在《48小時(shí)生死劫！知識(shí)產(chǎn)權(quán)與核心算法或?qū)⒊蔀槲磥?lái)交易關(guān)鍵！》中對(duì)此事件進(jìn)行了分析。

據(jù)報(bào)道，英國(guó)最高法院在判決中同時(shí)審理了Unwired Plant訴華為和Conversant訴華為兩案的上訴請(qǐng)求，鴻鵠律師事務(wù)所合伙人的Jane Mutimear、Richard Vary在《英國(guó)最高法院就Unwired Planet 訴訟案和Conversant訴訟案中的FRAND爭(zhēng)議做出裁決》中主要分析了這兩個(gè)案件上訴程序中的五大問(wèn)題。

2020年9月2日，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織正式發(fā)布了2020年全球創(chuàng)新指數(shù)——Global Innovation Index 2020，其主題為“Who Will Finance Innovation?”（“誰(shuí)為創(chuàng)新出資？”）。北京高文律師事務(wù)所的韓威威、榮昌生物制藥（煙臺(tái)）股份有限公司的王超撰寫(xiě)《誰(shuí)為創(chuàng)新出資？》一文對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了闡述。

此外，北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司殷慎敏在《美國(guó)專利申請(qǐng)或授權(quán)專利發(fā)明人署名的更正》一文，作者趙春雨在《商標(biāo)攻略之如何注冊(cè)和保護(hù)帶有外國(guó)地名的商標(biāo)》一文分別發(fā)表了自己的見(jiàn)解。

熱點(diǎn)二：粵港澳

廣州地區(qū)于2014年成立了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，于2018年成立了廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄變得更加多元化。基于此，作者阮嫚、吳師法在《廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄淺析》一文中對(duì)廣州地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了梳理。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理

近幾年，F(xiàn)TO這個(gè)詞匯突然就流行起來(lái)了。企業(yè)專利風(fēng)險(xiǎn)檢索是貫穿整個(gè)研發(fā)過(guò)程的，在特定的時(shí)期做一個(gè)FTO，對(duì)于企業(yè)來(lái)講可能僅僅是幫忙發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)于專利風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避來(lái)講，可能已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最佳時(shí)間。作者林鵬在《企業(yè)IPR在工作中的實(shí)際專利風(fēng)險(xiǎn)防控經(jīng)驗(yàn)》一文分享企業(yè)IPR在工作中的實(shí)際專利風(fēng)險(xiǎn)防控經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于大型集團(tuán)企業(yè)來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更顯重要。大型集團(tuán)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)關(guān)系到股市的波動(dòng)、企業(yè)的行業(yè)地位以及整個(gè)行業(yè)的發(fā)展方向。作者浩然鴻鵠在《大型集團(tuán)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式探討》中對(duì)大型集團(tuán)企業(yè)的幾種知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式進(jìn)行了分別闡述。

熱點(diǎn)二：科創(chuàng)板

9月，引起大家關(guān)注的科創(chuàng)板企業(yè)有：

光峰科技VS極米科技：詳見(jiàn)作者Tanya的文章《以2500萬(wàn)專利許可費(fèi)落下帷幕 ! 雙米或成科創(chuàng)板首例以專利許可擺平專利狙擊》；

吉利汽車(chē)：企業(yè)專利觀察的黃鶯撰寫(xiě)《吉利汽車(chē)IPO啟動(dòng)，32項(xiàng)核心技術(shù)，9332項(xiàng)專利！專利數(shù)量居科創(chuàng)板之首》；

山東德州扒雞：作者影子的文章《最高院“一錘定音”為老字號(hào)IPO之旅“掃雷”——“德州扒雞”不是想用就能用》；

容百科技VS優(yōu)美科：詳見(jiàn)作者辛德瑞拉撰寫(xiě)《涉案金額6203.35萬(wàn)元 ！首批科創(chuàng)板上市企業(yè)容百科技遭優(yōu)美科專利起訴》一文。

熱點(diǎn)三：專利

如果拿專利制度來(lái)改造武俠世界的狀態(tài)，武功專利法會(huì)是怎樣的呢？作者董磊撰寫(xiě)《金庸武俠系統(tǒng)里，掃地僧、王語(yǔ)嫣是專利審查員？》發(fā)表了自己獨(dú)到的見(jiàn)解。

最近知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈發(fā)生了幾起專利訴訟新聞，單獨(dú)看，已經(jīng)很吸引眼球和振奮人心了，如果連起來(lái)，草蛇灰線，或能發(fā)現(xiàn)一個(gè)更有意思的話題，：全球最佳專利訴訟地爭(zhēng)奪戰(zhàn)似乎又打響了，中國(guó)該怎么做？企業(yè)專利觀察的肖研在《全球?qū)＠V訟優(yōu)選地爭(zhēng)奪戰(zhàn)》中進(jìn)行了分析。

另外，12309中國(guó)檢察網(wǎng)發(fā)布《楊文智受賄案起訴書(shū)》，披露了內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)獄管理局未成年犯管教所原所長(zhǎng)楊文智的落馬細(xì)節(jié)，楊文智還曾經(jīng)擔(dān)任包頭監(jiān)獄黨委副書(shū)記、政委。說(shuō)起來(lái)，監(jiān)獄服刑人員發(fā)明創(chuàng)造多應(yīng)該不是個(gè)案。作者王學(xué)堂撰寫(xiě)《為何監(jiān)獄里出產(chǎn)專利多？》一文，主要講講專利和坐牢的那些事兒。

自2010年以來(lái)，最高院年報(bào)專利案例共涉及176個(gè)專利案件。由于部分案件確定了多條規(guī)則，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，涉及專利案件的裁判規(guī)則共217條。北京超成律師事務(wù)所的高榮英在《（2010-2020年）最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告專利案例研究》中主要對(duì)最高院在這些問(wèn)題上給出的裁判規(guī)則歸納總結(jié)。

此外，9月份有關(guān)專利的專業(yè)性文章有：成都華神科技集團(tuán)股份有限公司技術(shù)中心王恒的《淺談實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求不能采用純功能性限定的原因及功能性限定的權(quán)利要求的使用策略》；作者羅莉的《淺析專利侵權(quán)訴訟時(shí)效》；作者黃維升的《被拖欠專利獎(jiǎng)勵(lì)，可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁嗎？》；江蘇常聞律師事務(wù)所曾博的《專利侵權(quán)糾紛處理中對(duì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告處理》；北京品源專利代理有限公司丁明遠(yuǎn)的《抓住推導(dǎo)邏輯，OA答復(fù)的幾點(diǎn)妙用》，供大家學(xué)習(xí)參考。

熱點(diǎn)四：版權(quán)

法院審理圖片著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，通常從要件審查、侵權(quán)認(rèn)定、損害賠償三個(gè)方向分段式審理，作者瞿筠、李杰在《圖片作品訴訟證據(jù)分析與存證建議》一文中也按照此類(lèi)審理思路，以被侵權(quán)方證據(jù)收集角度對(duì)相關(guān)公開(kāi)的裁判案例進(jìn)行剖析，以期尋找其中的普適性內(nèi)容供相關(guān)人員參考。

2016年各級(jí)法院共受理著作權(quán)案件4885件，2017年共受理著作權(quán)案件9552件，近兩年均突破萬(wàn)件。一旦引發(fā)版權(quán)糾紛，將給企業(yè)帶來(lái)一定的法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)面臨法律制裁。那么遇到版權(quán)訴訟該怎么辦呢？作者吳師法、周曉敏在《經(jīng)銷(xiāo)商在著作權(quán)侵權(quán)糾紛中的抗辯思路》一文中提供了一些建議。

熱點(diǎn)五：商標(biāo)

“奶茶”熱潮瘋狂來(lái)襲，據(jù)網(wǎng)友稱，“秋天的第一杯奶茶”已經(jīng)申請(qǐng)商標(biāo)了！作者青稞撰寫(xiě)《“秋天第一杯奶茶”商標(biāo)、公司名稱相繼被申請(qǐng)！怎么回事？》一文梳理了事件的來(lái)龍去脈。

四、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：電話手表

2020年9月8日，裁判文書(shū)網(wǎng)公布了廣東小天才科技有限公司等與讀書(shū)郎教育科技有限公司二審行政判決書(shū)。對(duì)于廣東小天才而言，關(guān)于第10077323號(hào)“小天才”商標(biāo)的確權(quán)問(wèn)題，仍然未獲得滿意的結(jié)果。作者辛德瑞拉在《到手“小天才”商標(biāo)“不翼而飛”！讀書(shū)郎VS小天才8年糾紛有果（附判決書(shū)）》中對(duì)小天才一件商標(biāo)糾紛進(jìn)行了梳理。

熱點(diǎn)二：餐飲行業(yè)

近日，有媒體推送的標(biāo)題為“海底撈擺盤(pán)被指抄XX火鍋專家稱：不在外觀設(shè)計(jì)專利范疇”，作者“三門(mén)言ip”在《油條、火鍋可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利嗎？看IP人談海底撈的“抄襲”》一文中就關(guān)于食品能不能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利的問(wèn)題，分享幾個(gè)已經(jīng)獲批的專利。

附：

IPRdaily 2020年#各資訊欄目#合集

IPRdaily2020年10月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年9月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年8月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年7月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年6月份作者專欄總結(jié)

IPRdaily2020年5月份作者專欄總結(jié)

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”