訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟 久久天天躁狠狠躁,极品粉嫩小泬白浆20p
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

訴訟
灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)5年前
麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#

 

原標(biāo)題:麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

 

IPRdaily消息:由北京法院審判信息網(wǎng)獲悉,麥當(dāng)勞公司申請(qǐng)注冊(cè)的“麥辣”商標(biāo),雖在初審階段,被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為只是描述商品口味的通用詞語(yǔ)不予注冊(cè)。但在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和北京市高級(jí)人民法院的兩審訴訟中實(shí)現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”獲得勝利,即被認(rèn)為是具有顯著性的臆造詞,允許注冊(cè)。

 

麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

圖片來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)截圖

 

根據(jù)北京市高院本月14日作出的(2020)京行終3912號(hào)判決書披露,麥當(dāng)勞公司于2018年4月申請(qǐng)注冊(cè)第30514452號(hào)“麥辣”商標(biāo)。指定使用品類為咖啡; 茶; 茶飲料; 糖; 比薩餅; 調(diào)味品; 泡打粉; 漢堡包; 面條為主的預(yù)制食物; 以谷物為主的零食小吃; 醋; 食用預(yù)制谷蛋白; 米; 冰淇淋; 食鹽; 食品用香料(含醚香料和香精油除外); 攪稠奶油制劑; 甜食等。

 

但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,該商標(biāo)違反了2013年《商標(biāo)法》第11條規(guī)定,即僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的,不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

 

麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性 

圖片來(lái)源:2013年《商標(biāo)法》

 

對(duì)此,麥當(dāng)勞公司不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

 

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在一審判決中認(rèn)為,雖然“麥”通常指代“麥子”,“辣”形容食物味道。但“麥辣”是臆造詞,非日常生活中形容口味的通用詞語(yǔ),也沒有成為同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的描述相關(guān)商品的常用表達(dá)。

 

所以,訴爭(zhēng)商標(biāo)并非直接描述性的商標(biāo),該商標(biāo)具有顯著性,能夠起到識(shí)別和區(qū)分商品來(lái)源的作用。未違反2013年《商標(biāo)法》第11條規(guī)定,原被訴決定對(duì)此認(rèn)定有誤,予以糾正。

 

不過(guò),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)一審判決不服,向北京市高院提起上訴。

 

北京市高院在二審判決中提到,判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)是否僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),應(yīng)結(jié)合該標(biāo)志制定適用的商品或服務(wù),以相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為依據(jù),以該標(biāo)志能否起到標(biāo)識(shí)、區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

 

北京市高院認(rèn)為,“麥辣”并非常見中文詞組,指定使用在咖啡、茶飲料、比薩餅、調(diào)味品、漢堡包等商品上,并非僅直接表示了商品的原料口味特點(diǎn),以相關(guān)公眾的通常認(rèn)知,能夠起到標(biāo)識(shí)、區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用。

 

由此,北京市高院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法予以維持。

 


附:

 

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與麥當(dāng)勞公司其他二審行政判決書

 

北京市高級(jí)人民法院

行政判決書

 

(2020)京行終3912號(hào)

 

上訴人(原審被告):中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

法定代表人:申長(zhǎng)雨,局長(zhǎng)。

委托訴訟代理人:姚曉東,中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查員。

 

被上訴人(原審原告):麥當(dāng)勞公司

法定代表人:安吉拉·斯蒂爾,法務(wù)總監(jiān)。

委托訴訟代理人:魯雪,北京市萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:王亞寬,北京市萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師。

 

上訴人中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(簡(jiǎn)稱國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)因商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案,不服中華人民共和國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(簡(jiǎn)稱北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)(2019)京73行初14370號(hào)行政判決,向本院提起上訴。本院于2020年7月30日受理本案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

經(jīng)審理查明:原審法院查明的事實(shí)屬實(shí),證據(jù)采信得當(dāng),且有被訴決定、訴爭(zhēng)商標(biāo)檔案、各方當(dāng)事人在行政程序和訴訟程序中提交的證據(jù),以及當(dāng)事人陳述等在案佐證,本院予以確認(rèn)。

 

本院認(rèn)為,2013年商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用:僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的。判斷訴爭(zhēng)標(biāo)志是否屬于該款規(guī)定的不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志,應(yīng)結(jié)合該標(biāo)志指定使用的商品或服務(wù),以相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為依據(jù),以該標(biāo)志能否起到標(biāo)識(shí)、區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案中,訴爭(zhēng)商標(biāo)為中文“麥辣”,雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)中“麥”通常是指一種糧食,“辣”通常是指一種味道,但“麥辣”并非常見中文詞組,指定使用在“咖啡;茶;茶飲料;糖;甜食;食品用糖蜜;漢堡包;比薩餅;米;面條為主的預(yù)制食物;以谷物為主的零食小吃;烹飪食品用增稠劑;冰淇淋;食鹽;醋;調(diào)味品;泡打粉;食品用香料(含醚香料和香精油除外);攪稠奶油制劑;食用預(yù)制谷蛋白;家用嫩肉劑”商品上,并非僅直接表示了商品的原料、口味等特點(diǎn),以相關(guān)公眾的通常認(rèn)知,能夠起到標(biāo)識(shí)、區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的作用。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2013年商標(biāo)法第十一條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)上訴理由不能成立,本院不予支持。綜上,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審理程序合法,依法應(yīng)予維持。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)上訴理由缺乏法律和事實(shí)依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

 

駁回上訴,維持原判。

 

一審案件受理費(fèi)人民幣一百元,由中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納);二審案件受理費(fèi)人民幣一百元,由中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)擔(dān)(已交納)。本判決為終審判決。

 

審判長(zhǎng)樊雪

審判員王曉穎

審判員宋川

二零二零年十二月十四日

書記員宋爽

 

來(lái)源:IPRdaily綜合財(cái)經(jīng)網(wǎng)、企查查網(wǎng)站

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評(píng)論~

麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


麥當(dāng)勞“麥辣”僅是食物口味通用詞匯?法院改判:屬臆造詞,具備商標(biāo)顯著性

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily綜合財(cái)經(jīng)網(wǎng)、企查查網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_26624.html,發(fā)布時(shí)間為2020-12-22 11:39:22。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額