IPRdaily 2022年9月份機構專欄總結——護航知產(chǎn)發(fā)展，看知產(chǎn)機構如何評訴訟、說政策！

（點擊文章標題，查看全文）

知識產(chǎn)權代理服務業(yè)一頭連接著創(chuàng)新主體和市場主體，一頭連接著審查確權和維權保護機關，是知識產(chǎn)權高質(zhì)量創(chuàng)造、高水平保護和高效益運用的重要保障環(huán)節(jié)。弘揚行業(yè)正氣、提升服務質(zhì)量、加強行風建設是一項長期性、持久性工作，需要知識產(chǎn)權代理服務業(yè)各相關方形成合力，全面推進行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，持續(xù)引導行業(yè)自律。

本文總結了9月份在IPRdaily發(fā)布的知識產(chǎn)權代理機構的相關文章，以此了解行業(yè)內(nèi)的知識產(chǎn)權代理機構的相關動態(tài)。

海外知識產(chǎn)權

在專利代理實踐過程中，時常有申請人對對比文件的可實施性提出質(zhì)疑，認為作為對比文件的文獻本身存在嚴重錯誤、無法實施，其不能作為現(xiàn)有技術或抵觸申請來判斷在后申請的新穎性或者創(chuàng)造性。無法實施的方案是否能夠作為新穎性/創(chuàng)造性判斷的對比文件？

北京林達劉知識產(chǎn)權代理事務所的金柳欣在《淺議對比文件能否實施對新穎性和創(chuàng)造性判斷的影響》一文中通過梳理各國的相關規(guī)定，結合我國專利審查或司法案例，擬對上述問題進行初步探討。

緬甸的《工業(yè)設計法》、《商標法》、《專利法》和《著作權法》分別于2019年1月（前兩部）、3月和5月頒布。這些法律自緬甸聯(lián)邦共和國總統(tǒng)簽署公布之日起生效。但由于2019年爆發(fā)的新冠疫情和2021年2月1日以來的緊急狀態(tài)，截至2022年7月，上述四部法律實行日期的官方公告仍未發(fā)布。

來自中國貿(mào)促會專利商標事務所的魏曉萍、宋芮在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況》一文中對緬甸的新舊制度下商標保護情況以及新法實施之前過渡期內(nèi)如何獲得商標保護進行介紹。

同樣來自中國貿(mào)促會專利商標事務所的張鑫在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀》一文中，簡要介紹了土耳其的發(fā)明專利申請、實用新型的申請途徑和申請現(xiàn)狀。

韋恩國際知識產(chǎn)權合伙人韓慧麗（Emma Han）在《如何撰寫美國專利申請實務之關于權利要求前序？》中提到前序的全部或一些內(nèi)容可能被判定為對權利要求具有限定作用，也可能被判定為不具有限定作用，而且這在專利審查和專利侵權訴訟中可能有不同的判定結果。并分析可能發(fā)生的四種情形。

多數(shù)PCT國際申請的最終目的還是要進入有關國家或地區(qū)階段，因此有必要在撰寫申請文件時考慮到不同國家和地區(qū)的法規(guī)要求。北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權代理事務所的張紅在《從費用角度考慮撰寫PCT國際申請的撰寫--中歐美日韓關于權利要求超項費的不同要求》結合中歐美日韓各國特殊要求構建權利要求，實現(xiàn)保護范圍、保護梯度與費用控制之間的平衡。

專利、商標侵權訴訟

由于在接收到無效請求人提交的無效證據(jù)和理由后，專利權人一方的答辯時間有限，因此往往更加關注無效理由和證據(jù)的技術和法律內(nèi)容本身，而忽略了對譯文的檢查。然而，在很多時候，譯文異議是很重要的環(huán)節(jié)，甚至能夠決定案件的走向。

來自中國貿(mào)促會專利商標事務所的袁玥在《專利無效宣告程序中專利權人應對篇（四）——譯文異議》一文中希望探討一下譯文異議的各個方面。并對于無效宣告程序中譯文異議環(huán)節(jié)的操作做了基本介紹，并通過案例強調(diào)了該環(huán)節(jié)的重要性，希望能夠對讀者有些幫助。

袁玥在《專利無效宣告程序中專利權人應對篇（五）——答復策略的制定》中著重討論答復的總體策略，至于對各個法條的無效理由的具體答復策略，將在后續(xù)篇章中討論。

來自百一知識產(chǎn)權的陳少蘭、劉璐瑤在《商標許諾銷售侵權的舉證責任分配》一文中提到，如商標權利人無法提供被訴侵權產(chǎn)品實物并證明其非正品，則因難以排除指示性使用而無法認定侵權，除非被告在相關證據(jù)中自認為生產(chǎn)商、供應商。對于被訴侵權人而言，如銷售的為正品，保存相關進貨證據(jù)，并證明銷售均為正品極為重要。

如果發(fā)現(xiàn)同行申請的某個專利或某些專利，一旦授權將對我們非常不利，一旦授權不管是專利無效還是發(fā)生了侵權訴訟，成本都是比較高昂的，對我們影響很大，有沒有什么辦法可以阻止它授權？

北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權代理事務所的張紅在《不通過專利無效，如何監(jiān)控與處理競爭對手“障礙型”專利》中提到，任何人均可以在審查員發(fā)出授予專利權的通知之前對發(fā)明專利申請向專利局提出意見。并對什么是公眾意見、提出時機和方式、與專利無效相比，公眾意見的好處、不利之處等問題進行探討。

政策解讀

因2019年政策聲明被撤銷，專利所有人不得不再次猜測，在行使與標準相關的專利權時，主管機構對可接受的行為如何界定。由Harfang IP Investment Corp的Curtis Dodd、Chris Dubuc分享、北京思韜知識產(chǎn)權代理有限公司翻譯的《標準必要專利政策聲明撤銷公告因缺乏透明性引專利權人猜測》一文中，對為什么撤銷？危險的定義、庫布里克方法進行簡要分析。

自去年國知局公布《專利審查指南修改草案》（以下簡稱草案）的公開征求意見通知后，很多人都敏銳地觀察到了國知局要對實用新型制度“動刀”了，其中，該《草案》中有一個很重大的修改——推進對實用新型的“明顯創(chuàng)造性”審查。呼聲很高的實用新型的“明顯創(chuàng)造性”和目前《專利法》第22條第3款中的“創(chuàng)造性”到底有什么區(qū)別？來自杭州華宸聯(lián)名知識產(chǎn)權代理事務所的胡鐵鋒在《淺猜實用新型改革中的“明顯創(chuàng)造性”是什么標準》一文中對其進行了分析探討。

中國于2021年6月1日正式實施的新《專利法》剛剛認可了對于局部外觀的保護，也使圖形用戶界面（GUI）保護實踐得到了進一步的完善。頁之碼IP的宋頁碼在《淺談元宇宙的基礎——GUI外觀設計的全球保護！》一文中從全球可保護GUI外觀設計的國家、GUI 與實物產(chǎn)品之間的聯(lián)系、GUI圖示要求、動畫GUI、GUI文本、圖案和顏色、GUI外觀設計的簡要說明、GUI功能的說明、中國臺灣地區(qū)元宇宙外觀專利的申請與審查等方面帶大家了解GUI外觀設計的全球保護。

北京善任知識產(chǎn)權代理有限公司的專利代理人李強在《淺析標準必要專利之技術交底書解讀》一文中，從技術交底書的文字本身的局限性出發(fā)，探索準確、全面且高效地解讀標準必要專利的技術交底書的方法。

直播

*海外

歐洲專利局（EPO）使用所謂的“兩障礙法”來評估計算機實施發(fā)明的可專利性，包括諸如用戶界面、人工智能、區(qū)塊鏈應用和計算機仿真等技術。在這種方法中，在評估創(chuàng)造性時，只會考慮對權利要求的技術特征有貢獻的特征。但是，這在歐洲專利公約（EPC）中并沒有明確定義究竟什么樣的特征是技術性的，這留給判例法來展開。

9月6日，IPR Daily誠邀歐洲專利律師、NLO的合伙人Harm van der Heijden先生及Marta Alvarez Guede女士，為大家?guī)眍}為《在歐洲保護計算機實施發(fā)明的發(fā)展現(xiàn)狀》的直播研討會。本期直播中，兩位歐洲律師將解釋EPO方法并幫助計算機實施發(fā)明的申請人克服專利申請過程中的潛在障礙。

越來越多的中國賣家開始入駐亞馬遜平臺，也開始吃著亞馬遜的紅利，但是，現(xiàn)如今的亞馬遜的管理和監(jiān)控也越來越嚴格，稍有不慎就可能損失慘重，其中不乏有賣家會出現(xiàn)IP關聯(lián)的這類問題，對于已經(jīng)被判定IP關聯(lián)的店鋪就相當于進入了亞馬遜的黑名單。9月15日，由東莞市先進技術產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營服務平臺主辦，邀請楊律師就亞馬遜IP糾紛與合規(guī)進行詳細講解。詳情點擊：《今日下午14:30直播，美國亞馬遜IP糾紛與合規(guī)課程精彩來襲！》

9月20日，IPR Daily誠邀NLO的資深顧問Hans Hutter先生及NLO中國客戶經(jīng)理史懷州先生，為大家?guī)眍}為《EPO vs 國家局：歐洲專利申請路徑對比》的直播研討會。本期直播中，兩位博士將與大家分享歐洲專利公約，在歐洲申請專利，以及荷蘭、比利時專利等相關內(nèi)容。

9月21日，超凡知識產(chǎn)權在《直播預約 | 如何做好海外商標的管理維護工作》中結合案例詳細說明如何才能做好海外商標管理維護工作，最大程度避免問題。

9月27日，IPR Daily誠邀NLO的合伙人Caroline Pallard博士及NLO歐洲專利顧問金璟博士，為大家?guī)眍}為《在歐洲如何為生命科學領域涉及人工智能的發(fā)明申請專利？》的直播研討會。本期直播中，兩位博士將與大家分享如何為生命科學領域涉及人工智能的發(fā)明申請專利及相關的知識產(chǎn)權策略。

9月30日，本場直播將采用對話/互動的方式進行。IPR Daily誠邀金張律師事務所的樸宣映辨理士及張奇巧律師于9月30日周五下午16:00-17:00，為大家?guī)眍}為《韓國海牙和局部外觀設計實務及訴訟案例》的直播研討會。張奇巧律師會從中國知產(chǎn)人的角度，以提問的方式，向樸宣映辨理士請教韓國外觀設計，尤其是海牙外觀設計的相關實務和案例；樸辨理士則會根據(jù)自身的實際案件經(jīng)驗與服務中國企業(yè)的體會，詳細介紹韓國外觀設計制度的特點，使得觀眾即能夠從整體上了解中韓外觀設計制度的差異，又能深入了解韓國外觀設計實務的細節(jié)。

*企業(yè)知識產(chǎn)權

9.5-9.15，為解決大家對于知識產(chǎn)權行業(yè)擇業(yè)的困惑，智慧芽學社邀請了眾多行業(yè)精英，聯(lián)合打造知識產(chǎn)權人的‘開學第一課’，6大名師指路，為你找準職業(yè)方向。詳情點擊：《IP崗位這么多，我該怎么選？》

2022年是實施“一帶一路”倡議邁入第九個年頭，中國對“一帶一路”國家的出口貿(mào)易比重逐漸增加，市場潛力巨大，海外拓展需“市場未動，商標先行”，越來越多國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)或正在進行“一帶一路”國家的商標布局。9月13日，陳易華老師在《精彩回顧！企業(yè)品牌商標保護體系搭建實務培訓來襲》課程中，詳細講述國內(nèi)企業(yè)該怎樣搭建“一帶一路”沿線國家商標保護體系以盡可能降低海外經(jīng)營過程中的品牌商標風險？

企業(yè)出現(xiàn)重點商標未確權時，不但影響產(chǎn)品自由銷售，還將導致企業(yè)面臨侵權被訴或使用違法的風險。那么重點商標未確權會給企業(yè)帶來哪些影響？相應的風險應如何評估并化解？又有哪些策略和實踐經(jīng)驗能解決重點商標未確權的問題？9月28日，超凡在《重點商標未確權的風險應對及案例分享》中結合實際案例為大家詳細解答，歡迎關注。

*專利

9月16日，在國際SEP政策變化之下，標準必要專利(SEP)許可有哪些積極應對方式？為此IPR Daily誠邀Concur IP公司的聯(lián)合創(chuàng)始人、副總裁Sanjay Nama先生，為大家?guī)眍}為《標準必要專利(SEP)全景解析及積極應對策略》的直播研討會。本期直播中，Sanjay Nama先生將跟大家共同探討以下內(nèi)容：標準必要專利(SEP)全景、技術標準化、涉及SEP的技術、公平合理無歧視原則(FRAND)相關訴訟、SEP分析：挑戰(zhàn)和解決方案、案例分享&服務內(nèi)容、CONCUR IP公司的專長。

9.21-9.25，智慧芽推出專屬研發(fā)人的專利提升特訓營，訓練營5天3節(jié)課，從最直接的問題出發(fā)：研發(fā)人視角如何高效檢索專利、如何寫好一份技術交底書、如何找到競爭對手。本次課程還配備3次實操作業(yè)，加深鞏固解決方法，更有主講人專屬解答。詳情點擊：《研發(fā)人最頭疼的3個專利問題，學完這3節(jié)課和難題說bye bye》

*商標

現(xiàn)實中大多數(shù)企業(yè)為了便于消費者識別并傳播品牌，往往喜歡設計并使用顯著性較弱的商標，而這類商標在法律上又容易陷入被駁回無法確權的困境。那企業(yè)應該如何取名商標才具備顯著性？商標在遇到因顯著性被駁回后還能否繼續(xù)使用？又有哪些策略來提升駁回復審的成功率？9月16日，超凡在《商標駁回復審成功率提升策略及案例分享-缺乏顯著性篇》本次活動將結合實際案例為大家詳細解答，歡迎關注。

商標權利人在海外注冊商標成功后，容易忽略商標后續(xù)的管理維護和監(jiān)測工作，導致海外商標出現(xiàn)陷入糾紛、被無效、被搶注等情況。那么，如何才能做好海外商標管理維護工作，最大程度避免問題呢？9月22日，超凡在《商標駁回復審成功率提升策略及案例分享--不良影響及誤導誤認篇》結合案例詳細說明。

產(chǎn)品

超凡

中秋有禮 | 給IPR和法務人員的商標管理大禮包

企業(yè)商標管理工作與企業(yè)品牌發(fā)展有著重要關系，以商標信息化管理為基礎，做好商標布局確權、風險防控、維護運用、法律保護等商標管理重點工作，能有效幫助企業(yè)提升效率，建立品牌法律保護的護城河。中秋佳節(jié)，超凡特推出「企業(yè)商標管理大禮包」，為企業(yè)IPR及法務人員提供高效的商標管理的工具和思路方法。

麥德通

麥德通上線一款全新數(shù)字化、智能化的跨境知識產(chǎn)權合規(guī)SaaS平臺

近日IPRdaily中文網(wǎng)獲悉，歐稅通旗下全資子公司麥德通上線一款全新數(shù)字化、智能化的跨境知識產(chǎn)權合規(guī)SaaS平臺，提供專業(yè)化智能化的商標代理服務。

跨境賣家的止痛片——「麥德通」，一個全新數(shù)字化、智能化的跨境知識產(chǎn)權合規(guī)SaaS平臺

拒絕行業(yè)內(nèi)卷，打破割韭菜套路，歐稅通切入知識產(chǎn)權市場重磅推出全資子公司「麥德通」，一個全新數(shù)字化、智能化的跨境知識產(chǎn)權合規(guī)SaaS平臺。麥德通用“一站式SaaS模式”做到最大程度的標準化。

貝思蘭德

報名滿員 | 再加20個名額，免費使用Baseland知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)2年！

自8月29日開始，深圳市貝思蘭德科技有限公司的同心抗“疫”活動：支持100家知識產(chǎn)權代理機構，免費使用Baseland知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)2年。目前，活動正在火爆進行中，據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，已超100家代理機構參與報名。為回應代理機構使用Baseland知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)的迫切需求，貝思蘭德決定再增加免費名額。同時針對近期大家參加活動中關心的問題，給予解答。

如何選擇知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)，避免三大誤區(qū)！

知識產(chǎn)權管理系統(tǒng)已從簡單工具化進入了新的發(fā)展階段，系統(tǒng)需求方在做選擇時，應該結合自身需求，結合考察系統(tǒng)廠商是否具備優(yōu)秀的設計理念、是否具備先進的功能實現(xiàn)和豐富的行業(yè)實踐，產(chǎn)品是否具備高性價比來綜合考慮。

知識產(chǎn)權出版社

新書推薦 |《影視作品著作權的法律保護》

本書圍繞影視作品，以《中華人民共和國著作權法》等相關法律和司法解釋為依據(jù)，從理論和實務上較為全面地分析了與影視作品相關的著作權法律問題，并選擇相應的司法案例進一步對相關疑難或爭議問題進行研究。全書體系完整，邏輯嚴密，充分吸收了與影視作品著作權相關的最新研究成果、前沿理論、司法解釋和案例，兼具知識性、理論性和實踐性。

贈書活動（十七） |《國際知識產(chǎn)權法》
本期新書推薦是由蘇茜·弗蘭克爾丹尼爾·J.熱爾韋著，肖尤丹、程文婷編譯，孫晉校對的《國際知識產(chǎn)權法》。

下列知識產(chǎn)權機構正在招聘中：

聘！橫琴國際知識產(chǎn)權交易中心有限公司招聘「商標業(yè)務專員/主管/經(jīng)理/高級經(jīng)理＋知識產(chǎn)權專員＋研究專員」

聘！蘇州企知鷹知識產(chǎn)權代理事務所（普通合伙）招聘「大客戶經(jīng)理＋科技項目申報工程師＋專利工程師......」

在9月份的機構文章中，涉及海外知識產(chǎn)權的文章較多，作者多從各國的新舊制度變化、專利申請途徑、如何撰寫等角度撰寫、分享文章。其中中國貿(mào)促會專利商標事務所的魏曉萍、宋芮在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標保護制度及近況》一文中對緬甸的新舊制度下商標保護情況以及新法實施之前過渡期內(nèi)如何獲得商標保護進行介紹。

在法庭訴訟的相關文章，是作者和讀者一向喜好的側重點。北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權代理事務所的張紅在《不通過專利無效，如何監(jiān)控與處理競爭對手“障礙型”專利》中提到，任何人均可以在審查員發(fā)出授予專利權的通知之前對發(fā)明專利申請向專利局提出意見。并對什么是公眾意見、提出時機和方式、與專利無效相比，公眾意見的好處、不利之處等問題進行探討。

另外，9月份機構還投稿發(fā)布了政策解讀的相關文章。

在9月份的直播活動中，知識產(chǎn)權機構尤其關注海外知識產(chǎn)權，《在歐洲保護計算機實施發(fā)明的發(fā)展現(xiàn)狀》、《EPO vs 國家局：歐洲專利申請路徑對比》、《在歐洲如何為生命科學領域涉及人工智能的發(fā)明申請專利？》等等直播活動收獲讀者喜愛。

歡迎投稿更多的知識產(chǎn)權機構文章和內(nèi)容給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：cheese

聯(lián)系微信：18336839075

聯(lián)系郵箱：lizhichao@iprdaily.com

附：《知識產(chǎn)權界》202205期---律所&機構專欄

《知識產(chǎn)權界》202206期---機構專欄總結

《知識產(chǎn)權界》202207期---機構專欄總結

《知識產(chǎn)權界》202208期---機構專欄總結