#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2024年，生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權領域在專利撰寫、無效宣告程序以及藥品專利鏈接制度等方面取得了顯著進展，相關研究和實踐成果為行業(yè)提供了重要的參考和指導。隨著《中華人民共和國專利法實施細則》（2023年修訂）及《專利審查指南》（2023）的實施，藥品專利權期限補償制度正式落地，進一步完善了生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權的保護體系。例如，專利權期限補償請求的條件、時間要求及補償范圍等細節(jié)的明確，為創(chuàng)新藥企業(yè)提供了更有力的法律保障。

在專利無效宣告程序中，生物醫(yī)藥領域的典型案例不斷涌現(xiàn)，例如托吡司特晶型專利無效案、西格列汀鹽型晶體專利無效案等，這些案例為專利撰寫提供了重要啟示。同時，中國首例藥品專利鏈接訴訟案的判決也為專利無效宣告程序中權利要求的修改提供了實踐參考。

此外，藥品專利鏈接制度的實施成為研究熱點。中美兩國在藥品專利鏈接制度方面的比較研究顯示，中國的新修正《專利法》為創(chuàng)新藥企業(yè)提供了信息公開平臺、糾紛解決機制以及專利期限延長等保障，同時鼓勵仿制藥企業(yè)挑戰(zhàn)創(chuàng)新藥專利。2024年國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的藥品專利糾紛行政裁決書案例匯總，進一步展示了該制度在實踐中的應用。

在這樣的背景下，IPR Daily2024年關于生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權的投稿文章集中于專利撰寫策略、無效宣告程序的實操要點、藥品專利鏈接制度的焦點問題及裁判規(guī)則等方面，為行業(yè)從業(yè)者和研究人員提供了豐富的理論支持和實踐指導。

1、作者：鄭佳朱鵬廣東君龍律師事務所

涉及參數(shù)表征類專利的撰寫啟示--托吡司特晶型專利無效案解析

2、作者：鄭佳張巍巍廣東君龍律師事務所

從中國藥品專利鏈接訴訟第一案看專利無效宣告程序中對權利要求的修改

從歷經(jīng)12次無效請求仍得以維持有效的西格列汀鹽型晶體專利無效案看已知化合物鹽型晶體專利的撰寫啟示

從昔日藥王立普妥水合物晶型專利無效案看化學產(chǎn)品類發(fā)明專利的說明書充分公開及撰寫啟示

本專利說明書結(jié)合其他證據(jù)導致本專利被宣告無效？從利格列汀晶型專利無效案看已經(jīng)化合物新晶型專利的撰寫啟示

從中國藥品專利鏈接訴訟第一案看專利無效宣告程序中對權利要求的修改

3、作者：Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit 羅思國際

2020年以后東南亞藥品專利案件摘要

4、作者：陳益林

2024年國家知識產(chǎn)權局“藥品專利糾紛行政裁決書”案例匯總

5、作者：張顯益北京市盈科律師事務所

中國藥品專利權期限補償制度及解讀

6、作者：張顯益李兆嶺北京市盈科律師事務所

解析藥品專利鏈接制度的焦點問題、裁判規(guī)則及應對方案

7、作者：陳櫻櫻中國貿(mào)促會專利商標事務所

中美兩國藥品專利鏈接制度的比較

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

2024年IPR Daily作者文章關鍵詞：生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”