商標(biāo) 亚洲男人的天堂无码一区二区,2021无码国产在线专区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

商標(biāo)
豆豆7年前
政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:政府打造的項目也敢搶,申請人是無知還是無畏?


在被異議商標(biāo)申請日前, “東方美谷”作為上海市奉賢區(qū)倡導(dǎo)打造的化妝品產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟項目,集產(chǎn)業(yè)集群、研發(fā)創(chuàng)新、服務(wù)配套、人才聚集等功能于一體,并通過前期的籌備、招商及大量的推廣與宣傳工作已在當(dāng)?shù)丶跋嚓P(guān)市場主體中產(chǎn)生了一定影響,也一定程度上促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。被異議人同處上海市,其營業(yè)場所與“東方美谷”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟總部所在區(qū)域地理位置較為接近。且“東方美谷”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在總部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上發(fā)展出化妝品全產(chǎn)業(yè)鏈, 其籌備、運作、推廣活動包含與被異議商標(biāo)指定服務(wù)相同或類似的服務(wù)項目。鑒于“東方美谷”經(jīng)過大規(guī)模的籌備、招商、廣告宣傳、商業(yè)推廣等活動已具有一定的知名度,異議人作為同行業(yè)者和地域較為接近的市場主體具有較大知曉異議人“東方美谷”商標(biāo)的可能性。


“東方美谷”商標(biāo)異議案件評析


異議人 :上海市奉賢區(qū)行政服務(wù)中心

被異議人 :上海艾因星球投資管理有限公司

被異議商標(biāo) :第17929919號“ 東方美谷”商標(biāo)


被異議商標(biāo)指定使用服務(wù) :第36類“保險承保 ;金融服務(wù) ;藝術(shù)品估價 ;不動產(chǎn)經(jīng)紀(jì) ;不動產(chǎn)出租 ;公寓管理 ;不動產(chǎn)管理 ;經(jīng)紀(jì) ;擔(dān)保 ;受托管理”


當(dāng)事人主張


異議人主要異議理由 :


1.“東方美谷”系異議人在先使用且有一定知名度的商標(biāo),被異議人作為地域比較接近的同行企業(yè),理應(yīng)對異議人在先使用商標(biāo)知曉,被異議人未經(jīng)授權(quán)擅自將與該名稱相同的文字作為商標(biāo)申請注冊,違反《商標(biāo)法》第十五條、第三十二條相關(guān)規(guī)定, 異議人受上海市奉賢區(qū)人民政府授權(quán),負(fù)責(zé)“東方美谷”商標(biāo)的品牌管理,屬于本案利害關(guān)系人,其提異議主體適格。


2.“東方美谷”系上海市奉賢區(qū)人民政府招商辦公室以美麗健康產(chǎn)業(yè)為核心打造的地區(qū)化妝品行業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的名字,并經(jīng)大量的宣傳和使用而具有一定的知名度。


3. 被異議人作為地理位置臨近的化妝品企業(yè),對異議人“東方美谷”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟名稱理應(yīng)知曉。


異議人提交主要證據(jù) :


上海市奉賢區(qū)人民政府情況說明的“東方美谷”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟籌備座談會通知復(fù)印件,

“東方美谷”化妝品產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺項目方案打印件,


被異議人工商登記信息及其銷售產(chǎn)品網(wǎng)頁截圖,


奉賢區(qū)行政服務(wù)管理辦公室2015年工作計劃網(wǎng)頁截屏,


新浪網(wǎng)、解放日報、新華網(wǎng)等媒體或期刊對“東方美谷”的報道,


異議人將“東方美谷”用于化妝品、時尚產(chǎn)品、電子商務(wù)、金融服務(wù)、物業(yè)管理服務(wù)、廣告宣傳等商品和服務(wù)上的相關(guān)證據(jù)等。


被異議人主要答辯理由 :


1. 被異議人在申請注冊被異議商標(biāo)前已進(jìn)行在先權(quán)利檢索,未侵犯他人權(quán)利。


2. 被異議商標(biāo)系被異議人獨創(chuàng),異議人未提交證據(jù)說明其受到損失。


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......


案件裁定


根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實,經(jīng)審查,商標(biāo)局認(rèn)為 :


在被異議商標(biāo)申請日前, “東方美谷”作為上海市奉賢區(qū)倡導(dǎo)打造的化妝品產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟項目,集產(chǎn)業(yè)集群、研發(fā)創(chuàng)新、服務(wù)配套、人才聚集等功能于一體,并通過前期的籌備、招商及大量的推廣與宣傳工作已在當(dāng)?shù)丶跋嚓P(guān)市場主體中產(chǎn)生了一定影響,也一定程度上促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。


被異議人同處上海市,其營業(yè)場所與“東方美谷”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟總部所在區(qū)域地理位置較為接近。且“東方美谷”產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟在總部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上發(fā)展出化妝品全產(chǎn)業(yè)鏈, 其籌備、運作、推廣活動包含與被異議商標(biāo)指定服務(wù)相同或類似的服務(wù)項目。鑒于“東方美谷”經(jīng)過大規(guī)模的籌備、招商、廣告宣傳、商業(yè)推廣等活動已具有一定的知名度,異議人作為同行業(yè)者和地域較為接近的市場主體具有較大知曉異議人“東方美谷”商標(biāo)的可能性。


同時,“東方美谷”并非固定搭配的常用詞匯,具有一定的獨創(chuàng)性,被異議商標(biāo)文字與該名稱完全相同,被異議人亦未對被異議商標(biāo)的獨立創(chuàng)作來源作出合理解釋,其申請注冊被異議商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》第十五條第二款所規(guī)定的因“其他關(guān)系”而明知他人商標(biāo)存在的情形,以及《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的以不正當(dāng)手段搶先注冊“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。被異議商標(biāo)注冊、使用在其指定服務(wù)上易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。


根據(jù)《商標(biāo)法》第十五條第二款及第三十二條規(guī)定,決定被異議商標(biāo)不予注冊。


案例評析


本案被異議商標(biāo)由文字“東方美谷”構(gòu)成,與異議人在先產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟名稱及大量使用的“東方美谷”商標(biāo)文字相同,雙方商標(biāo)的近似性不再贅述。本案焦點是引證商標(biāo)在先使用及影響力的判斷。


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......


(一)關(guān)于商標(biāo)在先使用的判斷


本案異議人提交的證據(jù)可以證明在被異議商標(biāo)申請日前,異議人已完成對“東方美谷”品牌的設(shè)計、策劃等籌備工作,進(jìn)行了大量的宣傳和推廣,并形成以美麗健康產(chǎn)業(yè)總部經(jīng)濟(jì)為核心,涵蓋文化創(chuàng)意、旅游休閑、電子商務(wù)、體育運動、金融服務(wù)、不動產(chǎn)物業(yè)管理、時尚產(chǎn)業(yè)等多種產(chǎn)業(yè)的聯(lián)盟。上述事實可證明異議人對“東方美谷”進(jìn)行了大量的商標(biāo)性使用,其使用范圍亦包含與被異議商標(biāo)指定相同或類似的服務(wù)領(lǐng)域。


(二)關(guān)于在先使用商標(biāo)影響力的判斷


《商標(biāo)法》第十五條第二款及第三十二條后半段都規(guī)定了對在先使用未注冊商標(biāo)的保護(hù),但二者對影響力大小的要求有所不同。


《商標(biāo)法》第十五條第二款規(guī)定主要是指商標(biāo)申請人因具有某種特定關(guān)系或關(guān)聯(lián)而明知他人商標(biāo)存在,在他人商標(biāo)已在先使用的情況下,不得搶先注冊該商標(biāo)。這里主要基于申請人所應(yīng)負(fù)有的誠信義務(wù)方面的考慮,適用該條款,在舉證方面不需要證明在先商標(biāo)的使用具有影響力。


《商標(biāo)法》第三十二條后半段主要指因商標(biāo)在先使用具有較強(qiáng)影響力,商標(biāo)申請人對該在先商標(biāo)明知或應(yīng)知情況下而進(jìn)行的搶先注冊,適用該條的前提是在先使用商標(biāo)具有一定影響力。


對于商標(biāo)在先使用影響力的判斷,商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會編著的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中列舉了證明商標(biāo)使用“有一定影響”可以提供的證據(jù)材料。


在司法程序中,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》規(guī)定了“在先使用人舉證證明其在先商標(biāo)有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的,人民法院可以認(rèn)定為有一定影響”。


此外,在影響力的判斷上,在先商標(biāo)的獨創(chuàng)性也是重要的考量因素。


結(jié)合本案,首先,被異議人主要營業(yè)場所與異議人“東方美谷”項目主要辦公地點地域較為接近,涉及行業(yè)相同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第十六條,商標(biāo)申請人與在先使用人營業(yè)地址鄰近屬于《商標(biāo)法》第十五條第二款中規(guī)定的“其他關(guān)系”的情形。


其次,“東方美谷”屬于臆造詞,并非固有詞語,具有一定的獨創(chuàng)性,被異議商標(biāo)文字與異議人在先使用商標(biāo)“東方美谷”文字構(gòu)成相同,且被異議人未對被異議商標(biāo)的獨立創(chuàng)作來源作出合理解釋。同時異議人提交的相關(guān)證據(jù)可以證明在被異議商標(biāo)申請日前,“東方美谷”商標(biāo)已經(jīng)通過在先大量使用和宣傳而在當(dāng)?shù)睾屯袠I(yè)中具有一定影響力,在相關(guān)公眾的認(rèn)知中,已將“東方美谷”與異議人形成穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系。異議人“東方美谷”商標(biāo)符合《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定的“已經(jīng)使用具有一定影響的商標(biāo)”的情形。


雙方當(dāng)事人是否具有特定關(guān)系、在先商標(biāo)的獨創(chuàng)性和影響力、市場的認(rèn)知是合理界定在先使用商標(biāo)保護(hù)范圍的重要考量因素。由于個案事實不同,對在先商標(biāo)使用和影響力的判斷很難明確一個統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn),宜將相關(guān)證據(jù)作為一個整體、一個證據(jù)鏈來綜合判斷證明力。


同時,我國的《商標(biāo)法》以注冊制為基礎(chǔ),對未注冊的商標(biāo)的保護(hù)要符合相應(yīng)的條件,所以在先未注冊商標(biāo)使用人也應(yīng)增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法律意識,及時主動進(jìn)行商標(biāo)注冊,加強(qiáng)對自身權(quán)利的有效保護(hù)。



延伸閱讀:一波三折打到最高院的海棠灣商標(biāo)糾紛


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......


中國香港特別行政區(qū)居民李隆豐可能覺得很冤!他注冊多年的第4706970號海棠灣商標(biāo)于近日被撤銷。


但是最高人民法院的判決明確顯示,李隆豐不冤!法院認(rèn)為,他并無真實使用意圖,不具備注冊商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性,屬于不正當(dāng)占有公共資源、擾亂商標(biāo)注冊的情形。


海棠灣休閑度假區(qū)開發(fā)項目是海南省三亞市政府于2004年4月啟動的重大建設(shè)項目,2005年6月海棠灣國家海岸建設(shè)工程啟動后,出現(xiàn)了多起搶注海棠灣商標(biāo)事件,被搶注的商標(biāo)涉及20多個類別的商品和服務(wù)。


得知海棠灣商標(biāo)被香港居民李隆豐搶注后,三亞市政府于2009年12月4日以政府名義向國家工商總局遞交書面報告,啟動維權(quán)行動。之后,海棠灣開發(fā)建設(shè)有限公司向國家工商總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)提出爭議申請。


 2011年7月4日,商評委作出商評字(2011)第12545號裁定,撤銷第4706970號海棠灣商標(biāo)。李隆豐不服,向北京市一中院提起行政訴訟。一中院一審判決撤銷第12545號裁定,要求商評委重新裁定。商評委不服,向北京市高院提起上訴。


北京市高院查明,爭議商標(biāo)由李隆豐于2005年6月8日申請注冊,核準(zhǔn)注冊日為2009年1月7日,核定使用在第43類住所、提供野營場地設(shè)施、旅游房屋出租等服務(wù)上,商標(biāo)專用權(quán)期限至2019年1月6日。海棠灣管理委員會向商評委提交的證據(jù)中,有很多文件能證明管委會在爭議商標(biāo)申請日之前已經(jīng)使用海棠灣商標(biāo)。另查,李隆豐曾對媒體表示,他是從報紙上看到李嘉誠表示將投資海棠灣的消息后,認(rèn)為海棠灣作為商標(biāo)具有相當(dāng)?shù)膬r值,才申請注冊的。


北京市高院還查明,李隆豐在不同類別商品或服務(wù)上申請注冊了香水灣等30余件與海南地名、景點有關(guān)的商標(biāo),多件商標(biāo)有轉(zhuǎn)讓記錄。李隆豐曾與海棠灣管理委員會聯(lián)系,希望高價轉(zhuǎn)讓海棠灣商標(biāo)。這些證據(jù)足以認(rèn)定李隆豐申請注冊爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的“以不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。


北京市高院作出終審判決,撤銷北京市一中院(2011)一中知行初字第2753號行政判決,維持商評委作出的裁定。


李隆豐依然不服,向最高人民法院申請再審。2013年8月12日,最高人民法院作出行政裁定,駁回李隆豐的再審申請,維持商評委的裁定及北京市高院的判決。至此,海棠灣商標(biāo)之爭塵埃落定。


 海棠灣商標(biāo)雖然最終回到了三亞人的懷抱,但此案引發(fā)的一系列思考,令知識產(chǎn)權(quán)業(yè)界人士嘆息不已。


近些年,一些公有資源如景點名稱遭遇商標(biāo)搶注的情形時有發(fā)生,像海棠灣這樣的公有資源往往因保護(hù)不力成為“公有草地”。


三亞市工商局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱,三亞具有得天獨厚的旅游資源,天涯海角、大小洞天等商標(biāo)紛紛被搶注,是三亞無形資產(chǎn)的重大損失。據(jù)了解,在海南,除了險些落入他人之手的國際旅游島、海棠灣商標(biāo),鹿回頭、八所等商標(biāo)至今依然流落在外。


北京天銀律師事務(wù)所律師胡振生指出,明年5月1日起施行的新《商標(biāo)法》針對商標(biāo)惡意搶注行為作了四方面規(guī)定。第一,將誠實信用原則作為申請注冊和使用商標(biāo)的基本原則。這一原則可以作為兜底條款,用于處理法律明確規(guī)定之外的惡意搶注行為。第二,特定業(yè)務(wù)關(guān)系下,絕對禁止搶注相對方商標(biāo)規(guī)定的適用范圍擴(kuò)大至合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系,不再僅限于商業(yè)代理關(guān)系。存在前述關(guān)系的情況下,被搶注人僅須證明搶注人“明知他人商標(biāo)存在”即可對惡意搶注進(jìn)行認(rèn)定,舉證壓力大大減輕。第三,嚴(yán)格限制中介機(jī)構(gòu)的行為,以阻止商標(biāo)搶注。第四,確定商標(biāo)異議審查和復(fù)審程序的時限均為12個月,特殊情況經(jīng)批準(zhǔn)可以延長6個月,以使商標(biāo)爭議當(dāng)事方對爭議結(jié)果有一個明確的預(yù)期。他說:“新《商標(biāo)法》為遏制商標(biāo)惡意搶注提供了多方面的、具體的法律依據(jù),必將有效維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。”


在海棠灣商標(biāo)搶注案中,相關(guān)權(quán)利人以及職能部門針對惡意搶注行為采取的措施也值得借鑒。三亞方面及時成立了海棠灣商標(biāo)注冊工作組開展維權(quán)工作,包括向工商總局遞交報告說明情況。工作組還制定了海棠灣商標(biāo)維權(quán)計劃,指定專人負(fù)責(zé)協(xié)調(diào),指定有關(guān)部門具體負(fù)責(zé)海棠灣商標(biāo)維權(quán)工作。及時有效的應(yīng)對措施,奠定了海棠灣商標(biāo)回歸的堅實基礎(chǔ)。


一波三折的海棠灣商標(biāo)案,不僅向那些意圖染指“公有草地”的投機(jī)者亮起紅燈,也向有關(guān)職能部門敲響了警鐘,為此類維權(quán)工作提供了范本。


(本文刊登于2013年11月7日中國工商報,原文標(biāo)題為《“公有草地”不可覬覦——由海棠灣商標(biāo)案引發(fā)的思考》,作者葉尤剛)



來源:商標(biāo)寶典

作者:CTMO程麗元

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲!


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

6月15日!IPCOC 2018中國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運營大會即將舉辦(議程)!


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


政府打造的“項目名稱”也敢搶注,申請人是無畏還是......

本文來自商標(biāo)寶典并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_19181.html,發(fā)布時間為2018-06-14 10:18:55。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額