沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
原標(biāo)題：2018年因知識產(chǎn)權(quán)熱點事件而備受關(guān)注的“上榜企業(yè)”
時間飛逝，轉(zhuǎn)眼間又到年底。2018年，知識產(chǎn)權(quán)界依舊風(fēng)起云涌，勝訴與敗訴，索賠與賠償，還是有人歡喜有人憂。那么在這一年中，又有哪些企業(yè)因為知識產(chǎn)權(quán)而吸引了我們的眼球呢？本文就與大家一同回顧一番。
高通
上榜理由：高通與蘋果的專利糾紛由來已久，在12月10日晚間，高通宣布，在與蘋果的兩項專利糾紛案中獲勝，中國一家法院初步裁定，禁止蘋果公司在中國市場進(jìn)口和銷售包括iPhone X在內(nèi)的多款型號手機(jī)。隨后12月20日晚間，高通贏得了在慕尼黑法庭針對蘋果的訴訟，法庭稱，高通可在德國禁止銷售部分型號的iPhone。
延伸閱讀：
專利糾紛幾時休？高通律師稱蘋果已拖欠專利費達(dá)70億美元
【快訊】福州中院授予高通兩個訴中臨時禁令，多款iPhone禁售，不可上訴！
高通在慕尼黑法庭贏得針對蘋果的訴訟！可在德國禁售部分型號iPhone
華為
上榜理由：1月11日上午，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案在深圳中院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判，兩起案件均以華為的勝訴告終。法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán)。8月30日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告華為終端公司訴被告惠州三星公司、三星中國公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。
華為與三星這兩家全球智能終端產(chǎn)品巨頭之間發(fā)生的標(biāo)準(zhǔn)必要專利停止侵權(quán)糾紛，是目前國內(nèi)、外都具有重大影響且疑難復(fù)雜的前沿性知識產(chǎn)權(quán)案件。兩案證據(jù)量大，法律關(guān)系復(fù)雜，技術(shù)問題晦澀難懂，且遇到的許多問題在世界范圍內(nèi)無先例可循。
延伸閱讀：
華為訴三星侵害4G標(biāo)準(zhǔn)專利案獲勝！法庭透露通訊標(biāo)準(zhǔn)專利收費標(biāo)準(zhǔn)
索賠1500萬！華為訴三星專利侵權(quán)案開庭，涉5款手機(jī)
華為訴三星獲賠8050萬的“發(fā)明專利無效案”終審判決書（全文）
蘋果
上榜理由：5月25日消息，據(jù)報道，大約六年前，美國聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機(jī)iPhone設(shè)計專利，并向后者賠付10億美元。但經(jīng)過三星數(shù)年的上訴和復(fù)審，日前陪審團(tuán)重新審理此案，并達(dá)成一致裁決，將賠付金額改為5.386億美元，其中533316606美元是因為侵犯蘋果三項設(shè)計專利，而530萬美元是因為侵犯了蘋果兩項實用專利。
同時，蘋果與高通的案件也一直在進(jìn)行中。2018年5月4日，專利復(fù)審委員會將對第4W106649號無效宣告請求案件進(jìn)行口頭審理。12月10日，蘋果在中國禁售，隨后20日又在德國禁售。
延伸閱讀：
賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕
蘋果VS高通“計算裝置中的活動的卡隱喻”專利無效案今日口審?。▽嶄浫模?/span>
“禁售蘋果”裁定書全文曝光！這些型號iPhone須立刻下架？
來電科技
上榜理由：5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就來電科技起訴街電專利侵權(quán)糾紛系列兩案做出一審判決，判決街電侵犯來電科技兩項專利成立，責(zé)令街電停止侵權(quán)行為，并賠償來電科技共計200萬元。11月22日，北京市高級人民法院二審判決駁回上訴請求維持原判。這場持續(xù)時間超過一年半的共享充電寶領(lǐng)域?qū)＠V訟案件最終以來電科技二審勝訴落下帷幕。這也是迄今為止，共享充電寶行業(yè)最大的一筆專利侵權(quán)賠償, 是共享充電第一梯隊玩家之間的專利里程碑戰(zhàn)役。
延伸閱讀：
來電科技三專利勝訴友電科技！共享充電寶專利案持續(xù)升溫（附：判決書）
共享充電寶行業(yè)開創(chuàng)者「來電科技」的專利維權(quán)訴訟之路
來電科技訴湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司（附：判決書全文）
共享充電寶專利大戰(zhàn)！街電被判停止使用侵權(quán)產(chǎn)品（判決書全文）
塵埃落定！來電科技訴街電專利侵權(quán)案終審判決：來電勝訴（附判決書）
北京/蘇州稻香村
上榜理由：9月10日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司與北京稻香村食品有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛與不正當(dāng)競爭案做出一審判決。判決公告指出，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標(biāo)，并賠償原告北京稻香村公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬元等。
而僅僅一個月后的10月12日，蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責(zé)任公司及蘇州工業(yè)園區(qū)申聯(lián)超市案，在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院做出一審判決：北稻即日起停止在其生產(chǎn)銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標(biāo)識，賠償蘇稻115萬元。
延伸閱讀：
快訊！北稻被判停用“稻香村”商標(biāo)，賠償蘇稻115萬元！
加多寶
上榜理由：7月27日，白云山公告稱，控股股東廣藥集團(tuán)于近日收到廣東高院關(guān)于“王老吉”商標(biāo)法律糾紛案件的一審《民事判決書》。廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費用共計人民幣14.4億元。隨后，在12月27日晚間，白云山發(fā)布公告稱，公司擬支付價款13.89億元，協(xié)議受讓控股股東廣藥集團(tuán)所持“王老吉”系列420項商標(biāo)專用權(quán)。
延伸閱讀：
【重磅】加多寶賠償14.4億元！“王老吉”商標(biāo)案件一審判決
北京高院：「怕上火喝加多寶」含誤導(dǎo)性描述不得作商標(biāo)（附：判決書）
最高法院裁定加多寶擁有“紅罐裝潢權(quán)益”（附裁定書）
小米
上榜理由：今年1月，多家媒體報道小米上市消息，稱小米已召開上市啟動會。與此同時，1月26日，酷派對小米發(fā)起訴訟。5月3日上午消息，小米正式向港交所遞交了上市申請，有望成為香港首支“同股不同權(quán)”公司。有媒體稱小米集團(tuán)IPO有可能將是2014年以來全球最大IPO。
根據(jù)IPO文件顯示，過去三年來，小米公司支付的知識產(chǎn)權(quán)許可費已超過10億美元。2017年，小米公司支付的知識產(chǎn)權(quán)許可費占到了其營收的4%，該年度，小米公司的知識產(chǎn)權(quán)許可費為5.33億美元，而該年度的研發(fā)費用為5.02億美元，知識產(chǎn)權(quán)許可費比研發(fā)費用還要高。
延伸閱讀：
小米交的專利許可費比研發(fā)費都要高，過去三年超過10億美元
中興
上榜理由：美國商務(wù)部在美東時間 4 月 16 日宣布，將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術(shù) 7年，直到 2025年3月13日。理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術(shù)的制裁條款。6月12日晚間，中興通訊公告稱，BIS（美國商務(wù)部工業(yè)與安全局）已于6月8日（美國時間）通過《關(guān)于中興通訊的替代命令》批準(zhǔn)協(xié)議立即生效。根據(jù)協(xié)議，中興通訊將支付合計14億美元民事罰款。
延伸閱讀：
中興通訊發(fā)布關(guān)于美國商務(wù)部激活拒絕令的聲明
中興通訊6月13日復(fù)牌！美國政府正招聘合規(guī)人員進(jìn)駐中興
三星
上榜理由：三星今年上半年可謂是敗訴與賠償不斷。1月11日，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案在深圳中院知識產(chǎn)權(quán)法庭公開宣判，法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán)。5月25日消息，美國聯(lián)邦陪審團(tuán)裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機(jī)iPhone設(shè)計專利，并向后者賠付10億美元。6月中旬，據(jù)外媒報道，美國德克薩斯州一家聯(lián)邦地方法院的陪審團(tuán)裁定，三星電子侵犯韓國一家大學(xué)的專利，需向后者賠償4億美元。
此外，三星電子株式會社訴被告華為公司、被告亨通達(dá)公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案也在進(jìn)一步審理中。
延伸閱讀：
賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀(jì)專利大戰(zhàn)復(fù)審落幕
三星訴華為4G通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案開庭
匯頂科技
上榜理由：9月底，匯頂率先起訴了思立微及鼎芯侵犯了其三項專利，要求思立微、鼎芯停止侵權(quán)，立即銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，并要求后兩者每一項專利侵權(quán)賠償人民幣7000萬元，并承擔(dān)匯頂為制止侵權(quán)行為而花費的合理費用50萬元，以及承擔(dān)訴訟費。11月中旬，匯頂科技再度起訴思立微侵犯其3項新專利。而在12月中旬，繼此前匯頂兩次起訴思立微專利侵權(quán)之后，思立微發(fā)起首次反擊，起訴匯頂科技、魅之族侵犯三項發(fā)明專利權(quán)。
延伸閱讀：
索賠2.4億元！思立微起訴匯頂科技、魅之族侵犯三項發(fā)明專利權(quán)
今日頭條
上榜理由：今年1月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會駁回了今日頭條請求宣告UC的“基于移動終端的圖片轉(zhuǎn)換方法及裝置”專利無效宣告請求。而UC正與今日頭條針對此專利進(jìn)行專利侵權(quán)訴訟。一旦最終侵權(quán)判決生效，今日頭條可能面臨停止使用侵權(quán)專利的功能，以及高達(dá)1200萬元的賠償金額。另有消息稱，2月23日，運城市知識產(chǎn)權(quán)局受理了一起關(guān)于今日頭條旗下產(chǎn)品“西瓜視頻”侵犯他人專利權(quán)糾紛案件。
延伸閱讀：
今日頭條涉嫌專利侵權(quán)，或?qū)⒚媾R高達(dá)1200萬元賠償！（決定書全文）
今日頭條旗下「西瓜視頻」頻繁遭專利侵權(quán)投訴和起訴！
格力
上榜理由：2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開宣判格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)糾紛。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過嚴(yán)格審理，查明事實，充分聽取雙方當(dāng)事人陳述后，認(rèn)定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調(diào)產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風(fēng)道空調(diào)器、空調(diào)室內(nèi)機(jī)等三件專利權(quán)，判決奧克斯賠償格力電器4600萬經(jīng)濟(jì)損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新記錄。
延伸閱讀：
4600萬！家電專利訴訟新紀(jì)錄，法院再判奧克斯侵犯格力專利權(quán)成立
4600萬！格力訴奧克斯專利侵權(quán)一審勝訴（判決書）
露露
上榜理由：承德露露作為植物蛋白領(lǐng)域的開創(chuàng)者，“露露“商標(biāo)早已深入人心，同時也長期飽受商標(biāo)被侵權(quán)的困擾。近日，索賠近9000萬的承德露露商標(biāo)案又受到了社會各界的關(guān)注。
2018年4月，河北承德露露股份有限公司對外正式發(fā)布聲明，稱除北京、鄭州、廊坊等四家公司生產(chǎn)的露露杏仁露外，其余企業(yè)生產(chǎn)的均為假冒產(chǎn)品。汕頭露露公司在合作關(guān)系正式終止后，依然持續(xù)使用承德露露商標(biāo)和代言人許晴的頭像進(jìn)行生產(chǎn)銷售利樂包產(chǎn)品，直至2018年，汕頭露露公司的新款產(chǎn)品上仍舊赫然可見承德露露商標(biāo)。2018年2月，河北承德露露股份有限公司發(fā)布重大訴訟公告，就汕頭高新區(qū)露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商標(biāo)權(quán)，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起民事訴訟。
延伸閱讀：
索賠9000萬！國民飲品屢遭侵權(quán)，露露打響捍衛(wèi)商標(biāo)之戰(zhàn)！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
