100多家蘇州老字號企業(yè)，近一半遭遇過商標(biāo)“碰瓷”

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：一百多家蘇州的老字號企業(yè) 近一半遭遇過商標(biāo)“碰瓷”

蘇州市老字號協(xié)會對一百多個老字號商標(biāo)做過梳理，發(fā)現(xiàn)其中有46個遭遇過搶注“碰瓷”。11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》施行，多處修改加大了對“惡意搶注”“商標(biāo)囤積”的制約。與此同時，蘇州不少企業(yè)也在商標(biāo)維權(quán)方面開始了新的更為積極的努力。

一天之內(nèi)，有人可以向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交上百個商標(biāo)注冊申請，這些商標(biāo)大多包含“冠云樓”“得月”“松鶴”“春蕾茶館”等字樣。蘇州人耳熟能詳?shù)睦献痔柤娂姵蔀閯e人獵取的目標(biāo)，搶注－囤積－伺機以“維權(quán)”的名義謀利，便是這些人規(guī)劃的路線。

蘇州市老字號協(xié)會對一百多個老字號商標(biāo)作過梳理，發(fā)現(xiàn)其中有46個遭遇過搶注“碰瓷”。11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》施行，多處修改加大了對“惡意搶注”“商標(biāo)囤積”的制約。與此同時，蘇州不少企業(yè)也在商標(biāo)維權(quán)方面開始了新的更為積極的努力。就在11月10日下午，一封來自蘇州的“請求駁回惡意商標(biāo)注冊”的申請函，發(fā)往國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局，請求一次性駁回、撤銷惡意搶注的商標(biāo)。

一天申請上百個商標(biāo)

走別人的路，讓別人無路可走？

在商標(biāo)注冊申請方面，舉止怪“異”的不止一家企業(yè)。比如蘇城的一家酒店管理企業(yè)，去年5月至今年8月，向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了94個商標(biāo)注冊申請；同屬這家企業(yè)老板名下的一家網(wǎng)絡(luò)傳媒企業(yè)，申請注冊的商標(biāo)則多達111個。

怪異之處，不在于申請量大，而在于他們申請注冊的那些名稱?！爱f直水八仙”、“姑蘇小有天”、“長發(fā)肉月餅”、“得月面館”、“松鶴面館”、“春蕾茶館”等……粗一看，就能發(fā)“現(xiàn)，它們與蘇州諸多老字號十分相近，甚至是原樣照搬。有的商標(biāo)，有老字號企業(yè)已經(jīng)注冊過，他們就會在小類別上打擦邊球。

蘇州還有一家信息科技企業(yè)，則偏愛注冊年輕人喜愛的“二次元”商標(biāo)?！昂托吧纭薄案晌锱薄鞍滓乖隆薄澳瘟季钡?，類似的商標(biāo)，被該企業(yè)納入名下及正在注冊的多達234個，其中最多的一天申請注冊109個商標(biāo)。商標(biāo)類別涉及方便食品、飼料種子、啤酒飲料、餐飲住宿、醫(yī)療園藝等。居心何在，應(yīng)該不太難猜。

這樣的案例，蘇州市新蘇商標(biāo)事務(wù)所高級顧問唐建軍見過不少。“外地就曾有一家企業(yè)在3天內(nèi)搶注了2萬個商標(biāo)。”

商標(biāo)被“搶注”

讓正經(jīng)辦企業(yè)的防不勝防

想使用的商標(biāo)已被人占用，的確苦惱，而更煩惱的是已經(jīng)注冊并使用著的商標(biāo)，還不斷受到各種“騷擾”。

“6月有7起，8月有5起，10月有6起，每個月都有，今年已有幾十起了?！碧K州醫(yī)療用品廠有限公司副總經(jīng)理徐愛民的電腦里，記錄著歷年來他們公司遇到的商標(biāo)侵權(quán)案例。其中最易“招風(fēng)”的，是他們公司的“華佗牌”商標(biāo)。從歷史沿革來看，他們公司生產(chǎn)的針灸針，據(jù)《蘇州市志》記載，可追溯至清同治年間。上世紀(jì)六十年代，“華佗牌”針灸針就已注冊商標(biāo)并使用。

“可能是‘華佗’這個名字太好了，大家都要用。我們注冊的使用類別是醫(yī)療器械和服務(wù)，各地新冒出來的‘華佗’，也主要集中在這兩個方面。商標(biāo)沖突確實比較多?！毙鞇勖裾J(rèn)為，這容易對他們的“華佗牌”商標(biāo)造成侵權(quán)，其中故意甚至惡意為之的也不少。“有的自己不做產(chǎn)品，也注冊了商標(biāo)?！?br/>

今年7月，蘇州的老字號品牌松鶴樓，新開一家松鶴面館，生意不錯。然而就在同一個月，另一家與松鶴樓完全不搭界的企業(yè)卻提前搶注了“松鶴面館”品牌。速度之快，令人防不勝防。

廣撒網(wǎng)撈大魚

惡意搶注早已成為一門產(chǎn)業(yè)

對于企業(yè)而言，最好的辦法，是自己先注冊，筑起防護墻。然而，要對更多相關(guān)品類、相似名稱，加以注冊，實現(xiàn)“全保護”實在不易?！皩ζ髽I(yè)來說，為保護好自己的品牌付出的成本真不小。我們每年為此所付出的有十多萬元，而且年年超出預(yù)算?！毙鞇勖裾f。

與此相應(yīng)的，對惡意搶注的人來說，只注冊一個方面，成本就要小得多。

“惡意搶注由來已久。有利益，就會有人去干，何況是在成本低、責(zé)任小，而收益往往是巨大的情況下。”唐建軍將惡意搶注形象地比作是風(fēng)險投資?！耙粋€商標(biāo)的注冊費是300元，對企業(yè)而言可以說是很低了。于是有人批量搶注，雖然成功率不高，但只要少數(shù)成功了，就是贏利的?！币虼?，有人雖然不用，卻囤積著大量的商標(biāo)，待價而沽，就等著有人上鉤。惡意搶注已然成了一門產(chǎn)業(yè)。

唐建軍說，注冊商標(biāo)有45個大類，已注冊的指定類別的商標(biāo)，會受到法律保護，但非指定類別的商標(biāo)，則“不當(dāng)然”地受法律保護。一般企業(yè)注冊的商標(biāo)都是自己的主營產(chǎn)品，而惡意搶注則多為與其相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)品。比如你注冊的是糕團，那么他注冊的會是粽子、包子等。“比如蘇州一家賣冬釀酒的老字號商標(biāo)，曾被一家網(wǎng)絡(luò)科技公司在加上‘百年’二字后另注冊商標(biāo)，類別是藥酒、谷類；另一家做藥品銷售的老字號商標(biāo)，被上海一家食品企業(yè)注冊成了人用藥、燕窩、茶葉等”。

對于那些商標(biāo)被搶注了的人來說，要撤銷被搶注的商標(biāo)，成本往往很高。為了一個商標(biāo)一次次“走程序，付出的有時間成本，也有金錢成本。因為要大量舉證，專業(yè)性很強，一般企業(yè)自己還沒法操作?！备闊┑氖?，有些糾紛往往是持續(xù)互搏的過程，“你注冊6個花瓣的商標(biāo)，我就注冊7個花瓣，就是要和你差不多，打擦邊球，傍上你”。商標(biāo)“保衛(wèi)戰(zhàn)”，實在是攻易守難。因此，有些企業(yè)權(quán)衡過后，只能無奈選擇與搶注者妥協(xié)，這也在一定程度上助長了惡意搶注之風(fēng)。

抱團打包維權(quán)

借“新商標(biāo)法”東風(fēng)，打持久戰(zhàn)

“商標(biāo)是一種資源，惡意搶注、囤積等行為，是對商標(biāo)資源的浪費，也是對行政、司法資源的浪費?！碧平ㄜ娬J(rèn)為，從宏觀角度看，惡意搶注等無法完全杜絕，要做好商標(biāo)保護，除了企業(yè)自身不斷加大監(jiān)控，避免有傷害的搶注外，還需要在法律上有所規(guī)制。

今年11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》開始施行，不以使用為目的的惡意商標(biāo)“注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，條款中這一新增的內(nèi)容，對惡意搶注、囤積商標(biāo)明確“亮劍”。

“借‘新商標(biāo)法’東風(fēng)，我們可以一次性打包申訴，在保護自有商標(biāo)上做得更好?！贬槍μK州老字號品牌多、不可避免遇到惡意搶注等現(xiàn)象，蘇州市老字號協(xié)會會長儲敏慧認(rèn)為，以協(xié)會的名義，從針對單個商標(biāo)申訴到“批量”申訴，可以說是一次很好的嘗試，也能起到一定的示范作用。

針對近期個別企業(yè)的批量搶注行為，蘇州市老字號協(xié)會與蘇州市新蘇商標(biāo)事務(wù)所建立合作，對一百多個老字號商標(biāo)作了梳理，發(fā)現(xiàn)其中有46個遭遇搶注“碰瓷”，昨天下午，協(xié)會向國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出“請求駁回惡意商標(biāo)注冊”的申請函，依據(jù)“新商標(biāo)法”新修訂的條款，請求一次性駁回、撤銷惡意搶注的商標(biāo)。

“在之前的司法實踐中，已有若干判例是支持撤銷惡意搶注行為的。新商標(biāo)法的修訂，有利于行政部門主動審查，也有利于被搶注人維權(quán)?！钡珡暮暧^角度看，唐建軍認(rèn)為與惡意搶注行為之間仍將是一場“持久戰(zhàn)”“。期待在接下來的司法實踐等方面，能進一步加重對搶注人的法律責(zé)任，增加其搶注成本?！?/p>

來源：中國江蘇網(wǎng)

記者：葉永春

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

2019粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)交易博覽會，十大亮點展示！

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

100多家蘇州老字號企業(yè)，近一半遭遇過商標(biāo)“碰瓷”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自中國江蘇網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”

100多家蘇州老字號企業(yè)，近一半遭遇過商標(biāo)“碰瓷”

100多家蘇州老字號企業(yè)，近一半遭遇過商標(biāo)“碰瓷”