通領(lǐng)科技撤訴！公牛集團(tuán)IPO上會(huì)前夜解除10億專利侵權(quán)索賠之憂

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：通領(lǐng)科技撤訴，公牛集團(tuán)IPO上會(huì)前夜解除10億專利侵權(quán)索賠之憂

于公牛集團(tuán)11月21日上會(huì)前夕，同樣生產(chǎn)安全插座的江蘇通領(lǐng)科技有限公司以撤訴一舉，宣告對公牛集團(tuán)10億專利侵權(quán)的“狙擊”解除。

11月19日，記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，8月14日網(wǎng)站公布了南京中院關(guān)于江蘇通領(lǐng)科技有限公司（下稱“通領(lǐng)科技”）起訴南京中央金城倉儲(chǔ)超市有限責(zé)任公司、公牛集團(tuán)股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案等5起案件的一審民事裁定書。

落款時(shí)間為7月5日、編號(hào)分別為（2018）蘇01民初3440號(hào)、（2018）蘇01民初3441號(hào)、（2018）蘇01民初3442號(hào)、（2018）蘇01民初3438號(hào)、（2018）蘇01民初3439號(hào)的五份民事裁定書顯示，通領(lǐng)科技于2019年7月3日以涉案第ZL201010297882.4號(hào)“支撐滑動(dòng)式安全門”發(fā)明專利權(quán)已被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無效為由，申請撤回對公牛集團(tuán)、南京中央金城倉儲(chǔ)超市的上訴。

值得一提的是，這一時(shí)間，與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局7月3日認(rèn)定通領(lǐng)科技發(fā)明專利“支撐滑動(dòng)式安全門”和實(shí)用新型專利“電源插座安全保護(hù)裝置”的兩項(xiàng)專利無效的時(shí)間，幾乎同時(shí)。

公牛擺脫10億官司“負(fù)擔(dān)”

公牛集團(tuán)來自浙江慈溪，最早是1995年成立的公牛電器。

從2001年開始，公牛插座便已經(jīng)占據(jù)我國市場的半壁江山，擁有全國第一的市場占有率，2018年一年就售出3.35億個(gè)轉(zhuǎn)換器、3.89億個(gè)墻壁開關(guān)插座，成為我國插座行業(yè)當(dāng)之無愧的“插座一哥”。

目前，公牛集團(tuán)主營轉(zhuǎn)化器、墻壁開關(guān)插座（包括墻壁開關(guān)和墻壁插座）、LED照明、數(shù)碼配件等四大業(yè)務(wù)。

2018年9月，公牛集團(tuán)啟動(dòng)A股IPO進(jìn)程，就在3個(gè)月后，其沖刺IPO的關(guān)鍵時(shí)刻，公牛遭遇了同行的專利“狙擊”。

2018年12月，通領(lǐng)科技以南京中央金城倉儲(chǔ)超市有限責(zé)任公司，公牛集團(tuán)作為共同被告，向南京市中院提起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛訴訟，涉及發(fā)明專利“支撐滑動(dòng)式安全門”（專利號(hào)為ZL201010297882.4）和實(shí)用新型專利“電源插座安全保護(hù)裝置”（專利號(hào)為ZL201020681902.3）的兩項(xiàng)專利。

上述兩項(xiàng)專利糾紛共涉及10起訴訟，每起訴訟金額為9990萬元，合計(jì)近10億元，涉及公牛集團(tuán)的198個(gè)產(chǎn)品，主要為轉(zhuǎn)換器和墻壁開關(guān)插座等。

需要指出的是，近10億元的索賠金額，不僅相當(dāng)于公牛2015年的全年凈利潤，還刷新了國內(nèi)企業(yè)專利侵權(quán)訴訟標(biāo)的額新高。

今年5月公牛集團(tuán)的招股書顯示，在通領(lǐng)科技起訴之后，公牛集團(tuán)于2019年1月就涉及的兩項(xiàng)專利向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了專利無效宣告申請，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局分別在2019年4月23日和5月24日對上述兩項(xiàng)專利的無效宣告申請案進(jìn)行了審理。

今年7月，事情有了轉(zhuǎn)機(jī)。

7月3日，公牛集團(tuán)稱，已收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效審理部《無效宣告請求審查決定書》（第40759號(hào)、第40829號(hào)），認(rèn)定通領(lǐng)科技發(fā)明專利“支撐滑動(dòng)式安全門”和實(shí)用新型專利“電源插座安全保護(hù)裝置”的全部權(quán)利要求不具備《中華人民共和國專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，宣告兩項(xiàng)專利無效。

而從裁判文書網(wǎng)披露的信息來看，就在兩項(xiàng)專利被宣告無效的當(dāng)天，通領(lǐng)科技就向南京中院提出了撤訴申請。

11月19日，記者致電公牛集團(tuán)證券事務(wù)部，其工作人員確認(rèn)了通領(lǐng)科技撤訴的情況，“具體以公告內(nèi)容為準(zhǔn)”。

通領(lǐng)科技撤訴內(nèi)情

全國工商信息顯示，通領(lǐng)科技成立于2012年12月，位于江蘇蘇州，與公牛集團(tuán)是同行，也是一家主營民用電氣開關(guān)和安全插座的企業(yè)，還獲得了“高新技術(shù)企業(yè)”的稱號(hào)。

通領(lǐng)科技的早期業(yè)務(wù)面向海外市場，擁有已授權(quán)的美國發(fā)明專利14項(xiàng)，加拿大發(fā)明專利4項(xiàng)，國內(nèi)三類專利69項(xiàng)。2004年進(jìn)入美國市場，以接地故障電流漏電保護(hù)器等優(yōu)勢，每年在美國市場創(chuàng)收5000多萬美元，占領(lǐng)了10%的市場份額。

對于通領(lǐng)科技撤訴的原因，截至發(fā)稿，記者無法聯(lián)系上該公司的說法。

“一種可能性是公牛集團(tuán)有確鑿的把握證明對方的專利無效，所以通領(lǐng)科技撤訴，還有一種可能是雙方達(dá)成專利許可或者是專利收購?！币晃宦蓭熛蛴浾叻治鲋赋?。

來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

記者：朱藝藝

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”