#晨報(bào)#上海推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，科創(chuàng)企業(yè)可憑專利獲銀行貸款；海能達(dá)訴摩托羅拉壟斷糾紛案開(kāi)庭

#局里那些事兒#

中巴（西）專利審查高速路（PPH）原試點(diǎn)將于2019年11月30日終止，新試點(diǎn)將于2020年1月1日啟動(dòng)

中巴（西）PPH原試點(diǎn)于2018年2月1日啟動(dòng)，原終止日期為2020年1月31日，或止于兩局中各局在該試點(diǎn)下接收200件申請(qǐng)，以先出現(xiàn)者為準(zhǔn)。

　　
近日，由于巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局改用新的PPH合作模式，根據(jù)中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的共同決定，中巴（西）PPH原試點(diǎn)將于2019年11月30日終止。2019年12月1日至2019年12月31日期間，兩局將暫停接收PPH請(qǐng)求。

兩局將于2020年1月1日按照新的PPH合作模式啟動(dòng)新試點(diǎn)，為期五年，至2024年12月31日止。中巴（西）PPH新試點(diǎn)啟動(dòng)以后，申請(qǐng)人需按照新的指南文件向兩局提出PPH請(qǐng)求，上述指南文件將在中巴（西）PPH新試點(diǎn)啟動(dòng)前予以公布。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于注銷北京權(quán)泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)等專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的公告（第336號(hào)）

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告

第三三六號(hào)

根據(jù)《專利代理?xiàng)l例》和《專利代理管理辦法》的規(guī)定，依當(dāng)事人申請(qǐng)，在其已經(jīng)妥善處理各種尚未辦結(jié)的事項(xiàng)后，同意注銷以下專利代理機(jī)構(gòu)的執(zhí)業(yè)許可證。

一、北京權(quán)泰知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

二、北京邦陽(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

三、天津一同創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

四、蘇州元倉(cāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）

五、武漢智元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

六、深圳市深科信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

七、西安聚睿創(chuàng)思知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

特此公告。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2019年11月20日

（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，科創(chuàng)企業(yè)可憑專利獲銀行貸款

從上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局獲悉，該局日前與中國(guó)銀行上海市分行等10家銀行共同簽署《促進(jìn)上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作戰(zhàn)略合作協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，金融機(jī)構(gòu)將擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)深度廣度，讓更多創(chuàng)新型中小企業(yè)從中受益。區(qū)別于以不動(dòng)產(chǎn)作為抵押物向金融機(jī)構(gòu)申請(qǐng)貸款的傳統(tǒng)方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是指企業(yè)或個(gè)人以合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估后作為質(zhì)押物，向銀行申請(qǐng)融資。今年8月，中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的通知》，鼓勵(lì)銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)積極開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，支持具有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新型（科技型）企業(yè)。

統(tǒng)計(jì)顯示，今年1至10月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局上海代辦處受理專利質(zhì)押融資合同共65筆，涉及196件專利，質(zhì)押金額9.8億元人民幣，同比增長(zhǎng)82%?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)成效已初步顯現(xiàn)，但與上海市經(jīng)濟(jì)體量和產(chǎn)業(yè)規(guī)模相比，其發(fā)展?jié)摿薮?，市?chǎng)有待進(jìn)一步挖掘?！鄙虾Ｊ兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)芮文彪說(shuō)。

根據(jù)協(xié)議，10家銀行將面向具有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新型（科技型）企業(yè)積極開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，包括建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資管理制度以及適合知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、授信審查、授信盡職和獎(jiǎng)懲制度，創(chuàng)新信貸審批制度和利率定價(jià)機(jī)制；在風(fēng)險(xiǎn)可控前提下，通過(guò)創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信貸產(chǎn)品或單列信貸計(jì)劃，開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，力爭(zhēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資年累放貸款戶數(shù)、年累放貸款金額合理增長(zhǎng)；給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)園區(qū)合理的意向性授信額度；加大對(duì)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中創(chuàng)新型（科技型）小微企業(yè)的融資支持力度等。另?yè)?jù)了解，“上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)聯(lián)盟”于11月30日成立。聯(lián)盟由上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心牽頭組建，由商業(yè)銀行、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、證券機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)公司、投資基金等金融機(jī)構(gòu)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)、法律機(jī)構(gòu)共同組成，將為知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融工作提供政策交流、業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)、信息對(duì)接、價(jià)值評(píng)估、法律風(fēng)控等服務(wù)。（來(lái)源：大河報(bào)社）

海能達(dá)訴摩托羅拉壟斷糾紛案開(kāi)庭

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不公開(kāi)審理了原告海能達(dá)通信股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海能達(dá)公司）訴被告摩托羅拉系統(tǒng)（中國(guó)）投資有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)（中國(guó)）有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)（中國(guó)）有限公司北京分公司（以下統(tǒng)稱摩托羅拉公司）壟斷糾紛一案。

此前，針對(duì)本案已經(jīng)召開(kāi)了超過(guò)十個(gè)工作日的庭前會(huì)議，并在庭審前完成了初步質(zhì)證工作。除雙方的委托代理人外，多名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家、技術(shù)專家和招投標(biāo)方面的商業(yè)專家也參與了庭前會(huì)議。

本案由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)陳錦川、法官芮松艷、劉炫孜組成合議庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理。庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人在合議庭的主持下圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分發(fā)表了訴辯意見(jiàn)。

原告海能達(dá)公司訴稱：摩托羅拉公司在特定城市地鐵專網(wǎng)通信市場(chǎng)（本案中明確為成都地鐵專網(wǎng)通信市場(chǎng)）上具有市場(chǎng)支配地位。摩托羅拉公司無(wú)正當(dāng)理由，拒絕向海能達(dá)公司開(kāi)放互聯(lián)互通接口、拒絕實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)級(jí)互聯(lián)互通，排除、限制了地鐵專網(wǎng)通信市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，屬于反壟斷法第十七條規(guī)定的濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為，對(duì)海能達(dá)公司造成了實(shí)質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，海能達(dá)通信公司請(qǐng)求法院判令：摩托羅拉公司停止上述濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為并賠償損失人民幣4926.6萬(wàn)元，賠償合理開(kāi)支人民幣105.6184萬(wàn)元。

被告摩托羅拉公司辯稱：本案相關(guān)市場(chǎng)應(yīng)為全國(guó)城市軌道交通專用無(wú)線通信設(shè)備市場(chǎng)，即使在海能達(dá)公司主張的“成都市場(chǎng)”，也不應(yīng)認(rèn)定摩托羅拉公司具有市場(chǎng)支配地位。海能達(dá)公司主張開(kāi)放的接口不是互聯(lián)互通的必要設(shè)施，摩托羅拉公司拒絕開(kāi)放接口是正當(dāng)行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)合法權(quán)利，且具有合理理由。摩托羅拉公司本身不具有限定交易的能力，客觀上也不存在交易被限定的事實(shí)。海能達(dá)公司亦未因摩托羅拉的任何行為遭受了任何損失。海能達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求和主張，既無(wú)事實(shí)基礎(chǔ)，也缺乏法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回海能達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

庭審持續(xù)一天半，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將擇期作出判決。（來(lái)源：知產(chǎn)北京 作者：李婉星  審一庭）

特大銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案告破 涉案價(jià)值1000萬(wàn)元

近日，重慶警方公布成功破獲一起特大銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案，抓獲犯罪嫌疑人32人，查獲假冒品牌箱包、手表、服裝等2500余件，涉案價(jià)值1000余萬(wàn)元，搗毀了遍布重慶、北京、廣東等8個(gè)省份的6個(gè)生產(chǎn)銷售網(wǎng)絡(luò)及售假窩點(diǎn)。

據(jù)警方介紹，今年年初，重慶兩江新區(qū)警方接某電商平臺(tái)舉報(bào)，有人通過(guò)電商網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)大量銷售假冒品牌箱包。警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2017年5月以來(lái)，犯罪嫌疑人羅某伙同王某某、楊某等人先后注冊(cè)成立10余家公司，以海外專營(yíng)店為幌子，先后通過(guò)網(wǎng)絡(luò)電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)30余家網(wǎng)店售賣假冒商品。在具體銷售中，為迷惑消費(fèi)者，該團(tuán)伙以真假1∶5的比例摻賣，若消費(fèi)者質(zhì)疑貨品質(zhì)量，退貨意愿強(qiáng)烈，公司以將貨物更換為正品或者全款退還貨款、發(fā)紅包等方式息事寧人。

經(jīng)過(guò)警方調(diào)查研判，今年6月19日早晨，重慶警方組織三十余名警力，在兩江新區(qū)展開(kāi)突擊收網(wǎng)行動(dòng)。與此同時(shí)，其他幾組警力在該團(tuán)伙的上游進(jìn)貨地東莞及重慶的物流公司，開(kāi)展統(tǒng)一收網(wǎng)，一舉端掉犯罪窩點(diǎn)6個(gè)。重慶市公安局打假總隊(duì)二支隊(duì)民警 趙長(zhǎng)曦：一共抓獲了32名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場(chǎng)查獲500余個(gè)（假冒）箱包，后來(lái)又在廣東東莞查獲2000余個(gè)箱包，總涉案價(jià)值1000余萬(wàn)元。目前，5名主要犯罪嫌疑人以涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留，7名嫌疑人取保候?qū)彛讣栽谶M(jìn)一步偵辦中。（來(lái)源：央視新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

《盜墓筆記》涉著作權(quán)糾紛 歡瑞向南派三叔索賠100萬(wàn)
      

 近日，朝陽(yáng)法院受理歡瑞世紀(jì)（東陽(yáng)）影視傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱“歡瑞世紀(jì)公司”）訴徐磊著作權(quán)許可使用合同糾紛一案。

歡瑞世紀(jì)公司訴稱，2013年5月27日，我公司與徐磊（筆名“南派三叔”）簽訂《著作權(quán)許可使用合同》（以下簡(jiǎn)稱“《許可合同》”），并于2014年簽訂《〈著作權(quán)許可使用合同〉補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱“《補(bǔ)充協(xié)議一》”）和《〈著作權(quán)許可使用合同〉補(bǔ)充協(xié)議二》（以下簡(jiǎn)稱“《補(bǔ)充協(xié)議二》”）。前述合同約定徐磊將小說(shuō)《盜墓筆記（1-9冊(cè)）》（以下簡(jiǎn)稱“涉案作品”）的電視劇改編權(quán)獨(dú)占許可我公司使用，許可期限為6年，自2013年5月27日起至2019年5月26日止，如我公司在許可期限內(nèi)完成第一季電視劇改編并取得《國(guó)產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》，則電視劇改編權(quán)的許可期限自前述許可期限屆滿之日起順延四年。合同簽訂后，我公司按照協(xié)議約定向被告支付授權(quán)許可費(fèi)人民幣500萬(wàn)元，并開(kāi)啟了該作品的網(wǎng)絡(luò)劇改編及制作，《盜墓筆記》第一集網(wǎng)絡(luò)劇已于2015年在愛(ài)奇藝平臺(tái)播出。根據(jù)合同約定，涉案作品的電視?。ňW(wǎng)絡(luò)?。┦跈?quán)許可期限應(yīng)順延四年至2023年5月26日。然而徐磊于2019年5月23日向我公司發(fā)出相關(guān)函件，聲稱《許可合同》將于2019年5月26日到期。徐磊的上述行為構(gòu)成違約，給我公司造成嚴(yán)重?fù)p失，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1.徐磊繼續(xù)履行《許可合同》《許可合同一》《許可合同二》，并確認(rèn)前述合同約定的涉案作品電視劇（網(wǎng)絡(luò)?。└木帣?quán)的許可期限順延至2023年5月26日；2.徐磊賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

徐磊辯稱，網(wǎng)劇不等于電視劇，合同約定如歡瑞世紀(jì)公司在2019年5月26日之前針對(duì)涉案作品完成第一季電視劇改編并取得《電視劇發(fā)行許可證》，則授權(quán)延期四年，歡瑞世紀(jì)公司未完成第一季電視劇改編，也未取得《電視劇發(fā)行許可證》，合同約定的延期條件未成就，不存在延期情形，《許可合同》到期終止，我沒(méi)有違約行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案目前尚在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：朝陽(yáng)知產(chǎn)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

諾基亞已交提案，正努力結(jié)束與戴姆勒等公司的專利糾紛

據(jù)新浪美股報(bào)道，諾基亞公司周五表示，正努力結(jié)束與德國(guó)戴姆勒(Daimler) 等公司的爭(zhēng)端。戴姆勒等汽車公司向歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴，稱諾基亞對(duì)技術(shù)專利收取的費(fèi)用過(guò)高。知情人士表示，諾基亞已提交一份解決專利許可費(fèi)爭(zhēng)端的提案，但未提供細(xì)節(jié)。這份提案可能會(huì)預(yù)先阻止歐盟委員會(huì)展開(kāi)調(diào)查的任何行動(dòng)，并且消除公司因?yàn)E用職權(quán)而被處罰的威脅。一名消息人士稱，歐盟委員會(huì)已在10月暗示可能展開(kāi)調(diào)查?？萍脊竞推囆袠I(yè)一直在導(dǎo)航系統(tǒng)、車對(duì)車通信和自動(dòng)駕駛汽車等領(lǐng)域的技術(shù)使用費(fèi)問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下，這些領(lǐng)域隨著電動(dòng)汽車的發(fā)展越來(lái)越受到關(guān)注。

戴姆勒、德國(guó)電子公司Bury Technologies、德國(guó)汽車零部件制造商馬牌(Continental)、 法國(guó)法雷 奧(Valeo)和現(xiàn)為泰雷茲(Thales) 一部分的芯片制造商金雅拓(Gemalto)，都向歐盟委員會(huì)投訴諾基亞對(duì)汽車通信至關(guān)重要的專利收取費(fèi)用。戴姆勒拒絕具體評(píng)論諾基亞的提議，但一名女發(fā)言人表示：“我們希望澄清，在汽車行業(yè)，電信標(biāo)準(zhǔn)專利的許可非常重要。到目前為止，諾基亞拒絕全面和直接授權(quán)我們的供應(yīng)商?！?“所有使用電信標(biāo)準(zhǔn)基本專利的用戶都能公平、無(wú)歧視地使用這些標(biāo)準(zhǔn)，這是開(kāi)發(fā)聯(lián)網(wǎng)駕駛新產(chǎn)品和服務(wù)的一個(gè)關(guān)鍵先決條件?！?/p>

諾基亞在一份聲明中表示：“諾基亞將繼續(xù)致力于以建設(shè)性的方式解決與我們的標(biāo)準(zhǔn)化蜂窩技術(shù)授權(quán)相關(guān)的商業(yè)糾紛。我們的目標(biāo)是讓這些技術(shù)在許多不同的行業(yè)得到廣泛應(yīng)用，從而造福全世界的消費(fèi)者和客戶?！痹谲嚶?lián)網(wǎng)中，5G通訊技術(shù)扮演著重要的連接角色，因?yàn)榘哑?、道路信息等?shí)時(shí)數(shù)據(jù)傳輸至云端，如果沒(méi)有足夠的速度吞吐，車聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用速度會(huì)大打折扣。這意味著，車聯(lián)網(wǎng)的落地離不開(kāi)5G通訊技術(shù)，也意味著科技企業(yè)和擁有通信專利的生產(chǎn)商在未來(lái)汽車的導(dǎo)航系統(tǒng)、網(wǎng)聯(lián)化以及以及自動(dòng)駕駛領(lǐng)域?qū)缪葜匾慕巧?。因此，有業(yè)內(nèi)分析稱，科技企業(yè)與汽車制造商之間在某些核心技術(shù)使用方面的關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)都日益激烈。（來(lái)源：集微網(wǎng)）

歐洲最高法院顧問(wèn)：亞馬遜必須檢查商標(biāo)侵權(quán)行為

歐洲最高法院的一名顧問(wèn)周四說(shuō)，美國(guó)在線零售巨頭亞馬遜不應(yīng)因存儲(chǔ)第三方賣家的商標(biāo)侵權(quán)商品承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)努力檢查產(chǎn)品是否合法。該顧問(wèn)就亞馬遜被美國(guó)化妝品公司Coty告上法庭的一案發(fā)表了這番見(jiàn)解。這場(chǎng)糾紛是奢侈品公司為維護(hù)其排他性和品牌而發(fā)起的眾多戰(zhàn)役之一，而亞馬遜和eBay等在線平臺(tái)則與在線銷售遏制行為作斗爭(zhēng)。這也引出了一個(gè)問(wèn)題：在線平臺(tái)對(duì)其網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品或傳輸?shù)膬?nèi)容究竟應(yīng)該肩負(fù)多大責(zé)任？

歐洲法院（CJEU）總法律顧問(wèn)曼努埃爾·坎波斯·桑切斯-博爾多納（Manuel Campos Sanchez-Bordona）的意見(jiàn)是在涉及Coty德國(guó)子公司一案中提出的，他們以幫助第三方賣家存儲(chǔ)Coty的Davidoff香水為由將亞馬遜起訴到德國(guó)法院。Coty認(rèn)為這種做法侵犯了其商標(biāo)權(quán)，而亞馬遜應(yīng)對(duì)存儲(chǔ)商標(biāo)侵權(quán)商品負(fù)責(zé)。德國(guó)法院隨后向歐洲法院尋求指導(dǎo)?？膊ㄋ埂どＧ兴?博爾多納表示，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)不知情的公司不必因?yàn)榻o第三方賣家存儲(chǔ)此類產(chǎn)品負(fù)責(zé)。但他表示，如果他們積極參與分銷商品，并且像亞馬遜那樣運(yùn)營(yíng)，那就有責(zé)任檢查平臺(tái)上出售商品的合法性。

亞馬遜通過(guò)一個(gè)名為“由亞馬遜履行”的計(jì)劃為第三方賣家存儲(chǔ)和交付商品，這是其商業(yè)模式的關(guān)鍵特征之一?？膊ㄋ埂どＧ兴?博爾多納說(shuō)，該公司不能簡(jiǎn)單地免除責(zé)任，而是應(yīng)該意識(shí)到，如果沒(méi)有施加這種控制措施，它們就可以作為銷售非法、假冒、被盜或不道德產(chǎn)品的渠道。亞馬遜表示，已采取措施打擊其平臺(tái)上的非法產(chǎn)品?！皝嗰R遜繼續(xù)投入大量資金與我們商店中的不良行為者作斗爭(zhēng)，并致力于將假冒產(chǎn)品降至零。法院已在此訴訟的前兩個(gè)案例中裁定我們勝訴，我們現(xiàn)在正在等待歐洲法院的初步法律澄清?！北R森堡的歐洲法院在大多數(shù)案件中都遵循這種無(wú)約束力的建議，他們通常會(huì)在接下來(lái)的兩到四個(gè)月內(nèi)做出裁決。（來(lái)源：新浪科技）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”