專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利 在线国产91,九一成人AV无码一区二区三区,亚洲乱码国产乱码精品蜜臀
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

區(qū)塊鏈技術(shù)專利如何有效錨定侵權(quán)主體?

專利
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
區(qū)塊鏈技術(shù)專利如何有效錨定侵權(quán)主體?

區(qū)塊鏈技術(shù)專利如何有效錨定侵權(quán)主體?

點擊圖片,查看專題詳情!


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王增鑫 廣州利能知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

原標題:區(qū)塊鏈技術(shù)專利如何有效錨定侵權(quán)主體

 

判斷一件專利申請在法律上是否有針對性的依據(jù),其關(guān)鍵基礎(chǔ)是判斷其權(quán)利要求是否能夠錨定侵權(quán)主體??梢岳斫猓^定侵權(quán)主體是寫好專利的關(guān)鍵,是專利得以有效運用、借助司法手段有效阻擊競爭對手的基礎(chǔ)。

 

所謂錨定侵權(quán)主體,作為本文給出的概念,是指為了便于在維權(quán)階段利用授權(quán)專利確定侵權(quán)對象,在該專利的權(quán)利要求布局之時,基于其相關(guān)技術(shù)方案和技術(shù)形態(tài)進行綜合分析,科學劃分技術(shù)方案及其所屬的技術(shù)實施主體從而得以合理布局其權(quán)利要求保護范圍的過程。

 

司法上判定專利侵權(quán)時,需基于最高院解釋中的全面覆蓋原則的運用,必要時結(jié)合等同原則考察各技術(shù)特征。因此,一項權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征能否有效覆蓋單個明確的侵權(quán)主體,即為單個明確的侵權(quán)主體所完全獨立實施,對于專利權(quán)人來說是至關(guān)重要的。一項權(quán)利要求的所有技術(shù)特征不宜涵蓋多個侵權(quán)主體,這樣可以盡量避免需主張間接侵權(quán)和等同侵權(quán)等其他更容易導致爭議的判定原則。侵權(quán)主體明確,司法歸責自然更明晰,專利的效力自然更強。

 

可以理解,錨定侵權(quán)主體是寫好專利的關(guān)鍵,是專利得以有效運用、借助司法手段有效阻擊競爭對手的基礎(chǔ)。

 

傳統(tǒng)領(lǐng)域的專利技術(shù)方案,其實施主體通常較為明確,無論化學配方、機械結(jié)構(gòu)還是電子信號處理流程等,其實施主體通常都可以通過其中間部件/結(jié)果或最終成品/結(jié)果來加以分析和對應,從而確定其相關(guān)侵權(quán)主體。即便是互聯(lián)網(wǎng)專利,由于服務(wù)機群、業(yè)務(wù)服務(wù)器、終端等部件界線分明,彼此間通過協(xié)議建立起通信機制,因而同樣可以較為容易地確定相關(guān)可能侵權(quán)的主體。

 

然而,這種情況在區(qū)塊鏈相關(guān)的技術(shù)方案上變得更為復雜,試從幾個維度來剖析區(qū)塊鏈相關(guān)的各層面主體:

 

首先,從區(qū)塊鏈技術(shù)原理的維度來考察。

 

區(qū)塊鏈是分布式數(shù)據(jù)存儲、點對點傳輸、共識機制、加密算法等計算機技術(shù)的新型應用模式。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一個去中心化的數(shù)據(jù)庫,同時作為底層技術(shù),是一串使用密碼學方法相關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)塊,每一個數(shù)據(jù)塊中包含了一批次網(wǎng)絡(luò)交易的信息,用于驗證其信息的有效性(防偽)和生成下一個區(qū)塊。一般說來,區(qū)塊鏈系統(tǒng)由數(shù)據(jù)層、網(wǎng)絡(luò)層、共識層、激勵層、合約層和應用層組成。

 

依據(jù)區(qū)塊鏈的技術(shù)原理,區(qū)塊鏈在技術(shù)上是一些已知技術(shù)的有機整合。整合后的技術(shù)總和,既追求通過分布式存儲實現(xiàn)至少部分去中心化,又希望借助點對點傳輸技術(shù),追求一定程度上的個性化;既需要照顧社會政治需求而追求有效的共識機制,又需考慮到個體差異而借助類似智能合約的手段來實現(xiàn)個別靈活性。

 

區(qū)塊鏈技術(shù)原理上的此等復雜性,必然要求專利布局者全面把握相關(guān)技術(shù),清楚每個技術(shù)方案所涉的技術(shù)架構(gòu),清楚何一主體執(zhí)行何種相關(guān)技術(shù),才能進一步確定相關(guān)實施主體。

 

其次,從區(qū)塊鏈商業(yè)運營的維度來考察。

 

區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展十余年來,以比特幣為典型,逐漸分化出幾種類型的企業(yè):

 

第一類是從事類似證券交易的交易所,這類單位主要從事交易服務(wù),技術(shù)上側(cè)重交互的即時響應、數(shù)據(jù)的完整性以及接口的通暢性等;

 

第二類是從事交易數(shù)據(jù)區(qū)塊打包的礦工,他們相當于區(qū)塊鏈的驅(qū)動力來源,擁有大量礦機,提供基礎(chǔ)技術(shù)架構(gòu);

 

第三類是錢包公司,他們提供終端應用以不同形式提供給用戶保管相關(guān)代幣的私鑰,當然也在適應用戶需求陸續(xù)豐富相關(guān)功能,包括安全功能、便捷功能等;

 

第四類是支付服務(wù)公司,以閃電網(wǎng)絡(luò)為代表技術(shù),這些企業(yè)一般利用側(cè)鏈技術(shù)提供基于區(qū)塊鏈技術(shù)的電子貨幣的小額支付服務(wù)功能。

 

當然還有其它類型的企業(yè),例如,基于真實性證明、數(shù)據(jù)存證相關(guān)的企業(yè),或者未來可能誕生的專業(yè)定制智能合約的中介企業(yè)等,可能一家企業(yè)架構(gòu)起一條相對獨立的私鏈。即便如此,技術(shù)上,無論公鏈、聯(lián)盟鏈還是私鏈,總體上也不脫離類似的業(yè)態(tài)架構(gòu)。所不同的是,這些功能到底是由一家主體還是多家主體來如何來分工執(zhí)行。

 

所以,清楚商業(yè)運營主體自身性質(zhì)及其所涉的技術(shù)定位,有利于對專利布局的宏觀把握,是專利布局時錨定侵權(quán)主體的重中之重。

 

再者,從區(qū)塊鏈節(jié)點的維度來考察。

 

理論上,區(qū)塊鏈的每個節(jié)點均可獲得區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)的全賬本,實際上則有全節(jié)點和輕節(jié)點之分。全節(jié)點是擁有完整區(qū)塊鏈賬本的節(jié)點,全節(jié)點需要占用內(nèi)存同步所有的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù),能夠獨立校驗區(qū)塊鏈上的所有交易并實時更新數(shù)據(jù),主要負責區(qū)塊鏈的交易的廣播和驗證。輕節(jié)點未必存儲整套賬本,諸如提供小額支付功能的閃電網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的節(jié)點、普通用戶節(jié)點以及部分諸如錢包公司、交易所等中介節(jié)點和應用節(jié)點,他們都可以在必需時才下載全賬本。相應的,這些輕節(jié)點一般都有其獨特的應用場景,從而導致其具有一些不同于全節(jié)點的技術(shù)需求。

 

由此看來,不同類型的節(jié)點,他們處理賬本數(shù)據(jù)的相關(guān)技術(shù)方案必然有輕重的考慮,所提供的功能也會有差異,很多時候沒有必要將全節(jié)點所需的技術(shù)細節(jié)涵蓋到一個技術(shù)方案之中,某些輕節(jié)點的改進也未必影響到全節(jié)點,導致全鏈“傷筋動骨”。因此,在專利布局時需要綜合考慮到這些因素。

 

最后,從區(qū)塊鏈共用技術(shù)的維度來考察。

 

具體來說,主要是指全鏈共用的基礎(chǔ)技術(shù),諸如用于實現(xiàn)工作量證明的共識機制,不管是基于“人人平等”還是“代議制”或其他相關(guān)新的工作量證明機制,它們類似于節(jié)點間協(xié)議,區(qū)塊鏈的每一實施節(jié)點都將應用到該技術(shù)。另一方面,它們本質(zhì)上是算法的應用,而算法相關(guān)的技術(shù)方案在布局專利之時,要注意避免落入專利法非授權(quán)客體的范疇。

 

除了工作量證明機制,其他諸如加密算法、分布存儲技術(shù)等,都是區(qū)塊鏈各節(jié)點共用的技術(shù),因此,有效識別這些共用技術(shù),有助于拓展專利布局時的技術(shù)考慮的視野。

 

綜上幾方面的考察,區(qū)塊鏈專利的布局,相對于傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域,有其獨特性和復雜性,不僅涉及技術(shù)本身,也涉及商業(yè)方面。

 

有鑒于此,布局專利時,應高度重視對侵權(quán)主體的錨定,避免專利授權(quán)后無法鎖定專利侵權(quán)者的尷尬。要做到有效錨定此類侵權(quán)主體,我們建議可以參照如下的方法:

 

首先,準確理解申請人從事的業(yè)務(wù)及其商業(yè)定位。

 

申請人從事何種業(yè)務(wù),直接關(guān)系到其直接和間接競爭對手的確定,只有確定了申請人自身的身份屬性和市場定位,了解申請人的技術(shù)定位,才能更好地做好后續(xù)布局工作。

 

例如一家旨在布局聯(lián)盟鏈的金融公司,類似于通信協(xié)議相關(guān)的標準必要專利,其相關(guān)技術(shù)競爭首先發(fā)生在多個聯(lián)盟主體之間,然后應考慮到聯(lián)盟外業(yè)內(nèi)其他同行之間的競爭。如果聯(lián)盟各方以分工的形式相結(jié)合,那么該金融公司在聯(lián)盟鏈中的技術(shù)分工也是一個關(guān)鍵考慮因素。

 

再如一家錢包公司,其技術(shù)方案可能不會在區(qū)塊鏈技術(shù)原理、協(xié)議層面著墨太多,可能更側(cè)重終端應用程序所涉的信息安全、用戶便捷體驗以及終端應用程序的圖形用戶界面等方面。

 

又如一家以私鏈提供數(shù)據(jù)存證服務(wù)的公司,可能會側(cè)重在提高用戶存證便利度、與相關(guān)公鏈對接實現(xiàn)數(shù)據(jù)互訪等等相關(guān)的技術(shù)方面。

 

諸如此類,專利從業(yè)者應靈活區(qū)分,有所側(cè)重。只有了解申請人從事的業(yè)務(wù),清楚其商業(yè)定位,才能更好地為申請人規(guī)劃專利布局方案,后續(xù)由點到線到面地抽絲剝繭形成清晰的布局架構(gòu),再由面到線到點地具象化相關(guān)技術(shù)特征,打造出合格的專利布局成果。

 

其次,詳細分析申請人的技術(shù)方案,確定其技術(shù)定位及專利申請方案。

 

單個申請人所涉的一項交底的技術(shù)方案,有可能關(guān)聯(lián)著多個運營主體。也即,該技術(shù)方案表面上闡述的是一個用于實現(xiàn)某種技術(shù)效果的多個技術(shù)特征的組合,但這些技術(shù)特征卻很可能是多個主體、多個終端協(xié)同進行的。這時,專利布局者應運用自身掌握的區(qū)塊鏈的專業(yè)知識,詳細分析各個技術(shù)特征和數(shù)據(jù)來源,考慮各個相關(guān)運營主體可以如何實施其所屬部分技術(shù)特征,達到何種獨立的技術(shù)效果。由此,必要的情況下,可能需要對申請人提交的交底技術(shù)方案進行分案,或者在同一專利中布局多個做出貢獻的特定技術(shù)特征互相照應的發(fā)明主題,以不沖突“單一性”為準。

 

明確了運營主體,熟知了技術(shù)特征,在專利撰寫過程中,便可結(jié)合每個技術(shù)特征的描述的可視度,為申請人量體裁衣,初步錨定相關(guān)競爭對手。

 

此外,需要結(jié)合前瞻思維和產(chǎn)業(yè)思維。

 

傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域的專利,也要求布局者具有一定的前瞻思維和產(chǎn)業(yè)思維,僅僅是照葫蘆畫瓢將申請人的技術(shù)方案轉(zhuǎn)換為法律語言是不夠的。在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域中,由于區(qū)塊鏈技術(shù)涉及的應用主體錯綜復雜且未來技術(shù)發(fā)展可能性廣闊,故更需要加以全面思考。即在布局區(qū)塊鏈相關(guān)的專利申請時,一方面應當秉持前瞻的視野,思考技術(shù)方案未來可能應用的相關(guān)商業(yè)領(lǐng)域,將其應用場景和技術(shù)場景盡可能地靈活結(jié)合擴展;另一方面應當結(jié)合產(chǎn)業(yè)思維,將技術(shù)方案基本應用場景相關(guān)的產(chǎn)業(yè)上中下游主體涵蓋進來,將他們可能的應用方式設(shè)法包含到專利申請中。

 

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:王增鑫 廣州利能知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



區(qū)塊鏈技術(shù)專利如何有效錨定侵權(quán)主體?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4350
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_23965.html,發(fā)布時間為2020-02-21 10:11:18。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額