#晨報(bào)#“快手”訴“抖音”侵權(quán)，索賠500萬；拼多多三年內(nèi)第六次成為被執(zhí)行人，因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等面臨百條訴訟

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“快手”訴“抖音”侵權(quán)，索賠500萬

因認(rèn)為在第三方APP中搜索“快手”二字，置頂搜索結(jié)果為“抖音短視頻”，快手開發(fā)及運(yùn)營主體北京快手科技有限公司將北京微播視界科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)行為，并索賠500萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告快手公司訴稱，其系知名短視頻移動(dòng)應(yīng)用軟件“快手”的開發(fā)及運(yùn)營主體，從商標(biāo)權(quán)人北京達(dá)佳互聯(lián)信息技術(shù)有限公司獲得了“快手”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)。經(jīng)多年運(yùn)營，“快手”移動(dòng)應(yīng)用已經(jīng)成為國內(nèi)最著名的短視頻移動(dòng)應(yīng)用平臺(tái)之一，擁有極高的用戶量及知名度，涉案商標(biāo)在相應(yīng)領(lǐng)域內(nèi)也取得了極高的知名度。

快手公司發(fā)現(xiàn)在第三方應(yīng)用商店“360手機(jī)助手”內(nèi)輸入“快手”二字，出現(xiàn)的搜索結(jié)果第一條并非“快手”產(chǎn)品，置頂搜索結(jié)果竟然為“抖音短視頻”APP，并且在應(yīng)用程序名稱右側(cè)顯示有“推廣”標(biāo)識(shí)，點(diǎn)擊該搜索結(jié)果即可完成“抖音短視頻”應(yīng)用程序的安裝及正常使用。經(jīng)應(yīng)用商店公示及“抖音短視頻”《用戶服務(wù)協(xié)議》約定，北京微播視界科技有限公司為“抖音短視頻”的開發(fā)及運(yùn)營主體。

原告快手公司認(rèn)為，被告將“快手”設(shè)置為付費(fèi)關(guān)鍵詞的行為，利用了其公司在春節(jié)期間斥巨資推廣運(yùn)營產(chǎn)品的契機(jī)以及“快手”商標(biāo)知名度，對自身產(chǎn)品進(jìn)行推廣宣傳，且因雙方產(chǎn)品功能高度相似，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶本欲通過搜索“快手”搜索相關(guān)產(chǎn)品，但搜索結(jié)果卻被鏈接到“抖音”所運(yùn)營的產(chǎn)品，因此使得快手公司提供的產(chǎn)品與其注冊商標(biāo)之間的特定聯(lián)系被削弱，從而實(shí)質(zhì)上損害了快手公司獲取的商標(biāo)專用權(quán)，因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。此外，被告的行為客觀上導(dǎo)致希望下載安裝“快手”的網(wǎng)絡(luò)用戶在第三方應(yīng)用商店中搜索程序名稱時(shí)，卻在搜索結(jié)果第一條得到“抖音短視頻”的安裝鏈接，從而增加了“抖音”產(chǎn)品獲取用戶的機(jī)會(huì)、減少了本應(yīng)屬于“快手”的用戶數(shù)量，損害了其合法利益，該行為屬于典型的混淆他人商品名稱的“食人而肥”和“搭便車”行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：陳璐）

拼多多三年內(nèi)第六次成為被執(zhí)行人，因侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等面臨百條訴訟

據(jù)最高人民法院中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)消息，5月8日，拼多多運(yùn)營主體上海尋夢信息技術(shù)有限公司被列為執(zhí)行人。案件由上海市長寧區(qū)人民法院執(zhí)行，案號（2020）滬0105執(zhí)1652號。

綜合天眼查消息，該案件是拼多多自2018年4月以來，第6次列為被執(zhí)行人。因該公司“曾因未按時(shí)履行法律義務(wù)而被法院強(qiáng)制執(zhí)行”。

5月6日下午消息，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）近日發(fā)布了《2019年度假冒和盜版惡名市場報(bào)告》，（簡稱301報(bào)告）繼去年登榜后，拼多多今年再次被點(diǎn)名。同時(shí)，淘寶、敦煌、義烏小商品市場等分列名單。

天眼查顯示未來數(shù)月內(nèi)，拼多多面臨562條法律訴訟，涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、侵害企業(yè)名稱、不正當(dāng)競爭和產(chǎn)品責(zé)任糾紛等。（來源：獵云網(wǎng)）

《使命召喚》中使用悍馬免遭商標(biāo)侵權(quán)訴訟

電子游戲開發(fā)商動(dòng)視暴雪（Activision Blizzard Inc）曾因在旗下廣受歡迎的游戲《使命召喚》（Call of Duty）中使用了悍馬軍車而遭遇商標(biāo)訴訟，而2020年3月30日，負(fù)責(zé)審理該案的法官宣布駁回了原告起訴，認(rèn)為動(dòng)視暴雪應(yīng)免遭商標(biāo)侵權(quán)指控。

原告悍馬汽車生產(chǎn)商AM General LLC因動(dòng)視暴雪將悍馬軍車納入《使命召喚》，而于2017年起訴之，認(rèn)為其應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)視暴雪則予以否認(rèn)，稱其享有在戰(zhàn)爭游戲中描繪官方軍事裝備的《第一修正案》權(quán)利。

美國紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院法官喬治·丹尼爾斯（George Daniels）近日駁回了該訴訟，稱消費(fèi)者不太可能會(huì)誤以為這家汽車公司與互動(dòng)式戰(zhàn)爭游戲《使命召喚》相關(guān)。

丹尼爾斯表示，動(dòng)視暴雪在沒有悍馬的情況下制作電子游戲也是有可能的，只不過悍馬品牌的加入進(jìn)一步增加了游戲的真實(shí)感并發(fā)揮了非商業(yè)性交易的作用。“如果現(xiàn)實(shí)主義是一個(gè)藝術(shù)目標(biāo)，那么現(xiàn)代戰(zhàn)爭游戲中出現(xiàn)的實(shí)際軍隊(duì)使用的車輛無疑是幫助這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)?！?br/>

此外，《使命召喚》對悍馬的使用并沒有讓消費(fèi)者感到困惑，因?yàn)锳M General的商標(biāo)使用是為了向軍隊(duì)出售汽車，而動(dòng)視暴雪則是為了說服消費(fèi)者購買逼真的現(xiàn)代戰(zhàn)爭模擬電子游戲。（來源：讓路網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

陜西皮影成我國首個(gè)皮影國際商標(biāo)

韶華如水，時(shí)光不負(fù)，綠蔭生五月，繁華表余春。近日，“華州皮影”在法國成功注冊國際商標(biāo)，不僅是華州區(qū)首個(gè)國際商標(biāo)，也是全國第一個(gè)皮影國際商標(biāo)，標(biāo)志著渭南華州實(shí)施“華州皮影‘走出去’”戰(zhàn)略取得階段性成果。

華州皮影誕生于秦漢，完善于隋唐，流傳于宋元，鼎盛于明清，為世界皮影之先。皮影發(fā)展成戲曲，已有一千多年?！笆澜缙び霸从谥袊袊び霸从陉兾?，陜西皮影源于古華州。”人類文化藝術(shù)史上，皮影被認(rèn)為啟迪了其他劇種誕生，有歐美學(xué)者尊它為“中國戲曲之祖，世界電影之宗?！苯陙?，“華州皮影”先后入選省級和國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，被國家市場監(jiān)管總局批準(zhǔn)為國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品和地理標(biāo)志證明商標(biāo)，同時(shí)，華州區(qū)也被文化和旅游部命名為“中國皮影藝術(shù)之鄉(xiāng)”。

為了“華州皮影”走出國門走向世界，創(chuàng)建世界馳名商標(biāo)，擴(kuò)展“華州皮影”的知名度和影響力，2018年，在區(qū)委、區(qū)政府的大力支持下，區(qū)市場監(jiān)管局啟動(dòng)了“華州皮影”國際商標(biāo)注冊，并于11月通過國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局向注冊國（法國）商標(biāo)局提交了注冊申請，通過幾年的不懈努力，“華州皮影”國際商標(biāo)在法國成功注冊。

“華州皮影”國際商標(biāo)的成功注冊，擴(kuò)大了華州皮影的國際知名度，對拓寬銷售渠道、擴(kuò)大市場份額、保護(hù)地方傳統(tǒng)特色產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)增收將發(fā)揮積極作用。（來源：渭南市場監(jiān)管局）

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于宣布《北京市“百千萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）人才培育工程”實(shí)施方案》失效的通知

京知局〔2020〕117號

各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，各有關(guān)單位，局機(jī)關(guān)各處室、直屬事業(yè)單位：

為落實(shí)行政規(guī)范性文件制定和監(jiān)督管理工作有關(guān)要求，由于工作任務(wù)已完成，經(jīng)研究，決定宣布《北京市“百千萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利）人才培育工程”實(shí)施方案》失效。

特此通知。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2020年5月9日

（來源：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于廢止《北京市專利行政委托執(zhí)法辦法》的通知

京知局〔2020〕116號

各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，各處室：

根據(jù)機(jī)構(gòu)改革職能調(diào)整情況，經(jīng)研究，決定廢止《北京市專利行政委托執(zhí)法辦法》，廢止文件自本通知印發(fā)之日起停止執(zhí)行。

特此通知。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2020年5月9日

（來源：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

B站“電視盒子”專利已成功授權(quán)

天眼查專利數(shù)據(jù)顯示，嗶哩嗶哩旗下公司上海幻電信息科技有限公司5月1日申請公布的外觀專利“電視盒子”已成功授權(quán)，申請日期為2019年11月21日。

專利摘要包括：

1.本外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的名稱：電視盒子。2.本外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途：用于視頻信號轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號、裝飾、收藏。3.本外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)：在于形狀與圖案的結(jié)合。4.最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或照片：立體圖。5.無設(shè)計(jì)要求，省略仰視圖。

上?；秒娦畔⒖萍加邢薰境闪⒂?013年5月，法定代表人為徐逸，經(jīng)營范圍包括信息科技、計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)工程領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)，廣播電視節(jié)目制作等。（來源：IT之家）

侵犯Sisvel標(biāo)準(zhǔn)必要專利？德國聯(lián)邦法院裁定海爾侵權(quán)

據(jù)Juve Patent消息，德國聯(lián)邦法院日前裁定海爾侵犯了Sisvel的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。這一裁決被認(rèn)為是歐洲法律的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可能會(huì)大大提高FRAND規(guī)則對實(shí)施者的門檻。

這起訴訟可追溯到2015年，Sisvel起訴海爾的通信產(chǎn)品侵犯其標(biāo)準(zhǔn)必要專利，當(dāng)時(shí)杜塞爾多夫地方法院初步裁定海爾侵犯了兩項(xiàng)Sisvel專利。盡管海爾向Sisvel提供了牌照，但未能按時(shí)提交FRAND報(bào)價(jià)；2017年，杜塞道夫上訴法院作出一審判決，下令海爾賠償損失，并提交具體的銷售信息。不過上訴法院認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，法院尚不能頒發(fā)禁令。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年5月5日，聯(lián)邦法院基本上恢復(fù)了地方法院支持Sisvel的裁決。裁決背后的原因尚不清楚，預(yù)計(jì)將在幾周后公布。

此前，聯(lián)邦法院的民事參議院已經(jīng)確認(rèn)了兩項(xiàng)Sisvel專利——EP 885和EP 1 264 504 B2，這些專利保護(hù)了一項(xiàng)用于建立數(shù)據(jù)通話的移動(dòng)通信技術(shù)。然而，EP 885專利已經(jīng)過期。因此，此案的爭端是關(guān)于過去的損害賠償，而不是尋求禁令救濟(jì)。

該報(bào)道稱，這個(gè)案子與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系不大，移動(dòng)通信并不是海爾的主營業(yè)務(wù)，且Sisvel的專利早已過期。然而，就法律政策而言，這一爭端意義重大。這是因?yàn)?，這是自歐盟法院對華為起訴中興通訊一案作出裁決以來，這是首次德國最高民事法院將不同的聯(lián)邦判例法與杜塞爾多夫、曼海姆和慕尼黑的不同F(xiàn)RAND裁決統(tǒng)一起來。（來源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”