#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：歷時3年又一侵權(quán)訴訟“塵埃落定”，朗科科技仍有多起侵權(quán)案件正在審理

5月7日晚間，朗科科技（300042.SZ）發(fā)布公告稱，時隔3年，公司起訴美光消費產(chǎn)品集團公司等單位侵犯公司發(fā)明專利事項終有判決?？傮w來說，美光需賠償公司經(jīng)濟損失300萬元及合理開支3.6萬元；嘉合憶美共賠償8668元；中恒旗眾則賠償8508元。

追溯到2017年5月，朗科科技以侵犯公司發(fā)明權(quán)（專利名稱為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”，專利號：ZL99117225.6）為由，向美光、京東、嘉合憶美、中恒旗眾提及訴訟，并涉及7個相關(guān)產(chǎn)品。

針對7個案件，朗科科技分別要求相關(guān)公司立即停止侵權(quán)行為，并連帶賠償公司經(jīng)濟損失共計100萬元和為本案支付的合理支出共計2萬元，以及訴訟費用由相關(guān)公司承擔。

根據(jù)最新公告顯示，除了公司此前撤回的(2017)京73民初326號案件之外，北京知識產(chǎn)權(quán)法院已于5月6日下達其余相關(guān)案件的判決書。6個案件判決如下，被告美光自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償公司經(jīng)濟損失人民幣50萬元及合理開支人民幣6000元；嘉合憶美及中恒旗眾則分別賠償公司合理開支不到3000元；除此之外，駁回公司其他訴訟要求?？傮w來說，美光需賠償公司經(jīng)濟損失300萬元及合理開支3.6萬元；嘉合憶美共賠償8668元；中恒旗眾則賠償8508元。

記者注意到，雖然本次判決朗科科技獲得一定賠償，但并未明確要求相關(guān)公司停止侵權(quán)行為。這也意味著，相關(guān)公司仍可以對外銷售相關(guān)產(chǎn)品。一位法律人士告訴記者，法院不判決停止侵權(quán)而判侵權(quán)人支付補償金的事件確有存在，停止侵權(quán)若損害社會公共利益，或著造成當事人之間利益重大失衡，或難以執(zhí)行等通常是法院判決的原由，在這種情況下，由侵權(quán)者向?qū)＠麢?quán)人支付合理的補償費用以換取已實施專利技術(shù)的繼續(xù)使用。

針對此次判決結(jié)果，記者就是否繼續(xù)上訴等問題于5月8日上午致電公司，相關(guān)人士表示：“若有新的進展，后續(xù)公司會發(fā)布公告?！?br/>

事實上，專利盈利模式是朗科科技重要的業(yè)務(wù)經(jīng)營模式之一，自2002年起，公司逐步在全球范圍內(nèi)實施專利維權(quán)戰(zhàn)略。數(shù)據(jù)顯示，2019年，公司實現(xiàn)專利授權(quán)許可收入2816.02萬元，占總營收比重達2.36%。截至目前，根據(jù)記者不完全統(tǒng)計，朗科科技正在審理的專利侵權(quán)案件多達20余起。

來源：財聯(lián)社（深圳）

記者：朱彥婕

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

歷時3年又一侵權(quán)訴訟“塵埃落定”！朗科科技獲賠300多萬

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”