#晨報(bào)#韓國(guó)推進(jìn)官民合作型知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)構(gòu)建；LG電子因LTE專(zhuān)利侵權(quán)而決定起訴TCL

#科技企業(yè)那些事兒#

LG電子因LTE專(zhuān)利侵權(quán)而決定起訴TCL

LG電子已決定起訴TCL。LG似乎已針對(duì)TCL提出了一項(xiàng)新的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。該公司通過(guò)其官方網(wǎng)站宣布了這一點(diǎn)。

LG證實(shí)，該專(zhuān)利侵權(quán)訴訟已在德國(guó)提起。它已經(jīng)在曼海姆和杜塞爾多夫的德國(guó)地方法院提起訴訟。LG認(rèn)為T(mén)CL侵犯了其LTE技術(shù)專(zhuān)利。這就是此專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的原因。該訴訟稱(chēng)，“ TCL在其手機(jī)中實(shí)施了有意實(shí)施的技術(shù)，侵犯了LG涵蓋LTE手機(jī)關(guān)鍵領(lǐng)域的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利”。這三個(gè)方面是：最小化數(shù)據(jù)包傳輸?shù)膩G失，用于上行鏈路同步的控制計(jì)時(shí)器以及在上行鏈路同步過(guò)程中減少干擾。

LG聲稱(chēng)，在此訴訟之前，LG試圖就專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題與TCL進(jìn)行多次討論。

LG表示，在提起訴訟之前，它試圖“無(wú)數(shù)次”糾正其擔(dān)憂。該公司基本上聲稱(chēng)TCL沒(méi)有合作，這使他們提起了訴訟。

該公司還提到，由于最近的法律訴訟，BLU同意了許可協(xié)議。LG還提到德國(guó)法院在針對(duì)Wiko的三項(xiàng)獨(dú)立訴訟中裁定LG勝訴。

LG在4G LTE技術(shù)方面實(shí)際上處于最前沿。根據(jù)IP研究與咨詢(xún)公司TechlPm的數(shù)據(jù)，從2012年到2016年，LG每年在4G(LTE / LTE-A)專(zhuān)利中排名第一。

另一家名為IPLytics的公司(總部位于德國(guó)的市場(chǎng)情報(bào)公司)將LG列為所有5G標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的11%的所有者。

就最近的訴訟而言，LG表示必須這樣做，因?yàn)閲L試與TCL通信失敗。該公司表示，它已在LTE上投入巨資，并且必須采取行動(dòng)保護(hù)這些重要資產(chǎn)。

LG知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心執(zhí)行副總裁還補(bǔ)充說(shuō)，LG電子“有責(zé)任確保公平，合法地競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)”。

TCL尚未對(duì)此訴訟作出反應(yīng)。該公司可能會(huì)在不久的將來(lái)發(fā)布正式聲明，但這不是給定的。TCL可能只選擇通過(guò)法院與LG打交道，直到那時(shí)其他所有人都處于黑暗狀態(tài)。

如果LG最終勝訴，那么TCL當(dāng)然可能會(huì)被要求賠償LG。如果該公司計(jì)劃逐步使用LG的專(zhuān)利，那么它可能還需要與LG達(dá)成許可協(xié)議。無(wú)論如何，我們希望更多信息能盡快到來(lái)。（來(lái)源：煙臺(tái)晚報(bào)）

外媒：蘋(píng)果要求法官宣布Zeroclick的“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利無(wú)效

據(jù)外媒PhoneArena消息，蘋(píng)果公司近日要求法院對(duì)Zeroclick擁有的兩項(xiàng)關(guān)于“滑動(dòng)解鎖”功能的專(zhuān)利宣告無(wú)效。

2007年蘋(píng)果為iPhone拍攝了第一批廣告，在廣告中有一個(gè)瀏覽手機(jī)的鏡頭，其開(kāi)頭是“這就是你的開(kāi)機(jī)方式”，然后用戶(hù)從左向右滑動(dòng)了“Slide to unlock”滑塊解鎖了iPhone，相信許多人對(duì)這個(gè)鏡頭和解鎖方式都印象深刻。

2011年，蘋(píng)果從美國(guó)商標(biāo)和專(zhuān)利局（USPTO）獲得了該滑塊的專(zhuān)利，該專(zhuān)利的標(biāo)題是“通過(guò)在解鎖圖像上執(zhí)行手勢(shì)來(lái)解鎖設(shè)備”，這樣的描述非常巧妙且適用范圍很廣。不過(guò)這個(gè)專(zhuān)利在歐洲引起了爭(zhēng)議，一位荷蘭法官在2011年曾表示，“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利在歐洲可能無(wú)效。

由于蘋(píng)果“滑動(dòng)解鎖”專(zhuān)利的爭(zhēng)議性，這家巨頭公司于2015年被專(zhuān)利公司Zeroclick起訴。據(jù)PatentlyApple報(bào)道，一個(gè)名為Zeroclick的專(zhuān)利公司聲稱(chēng)他們已經(jīng)獲得了兩項(xiàng)該功能的專(zhuān)利（一項(xiàng)是2001年，另一項(xiàng)是2010年）。當(dāng)年，法院裁定Zeroclick的專(zhuān)利無(wú)效，因此蘋(píng)果得以全身而退。不過(guò)該訴訟在2018年又再次被提起。

上周五，蘋(píng)果公司要求法院對(duì)Zeroclick擁有的兩項(xiàng)專(zhuān)利宣告無(wú)效。該公司聲明：“目前，這種聲明對(duì)于確定雙方的權(quán)利和義務(wù)是必要且適當(dāng)?shù)摹！碧O(píng)果還要求法院給予它認(rèn)為任何“合理和適當(dāng)”的進(jìn)一步援助。（來(lái)源：手機(jī)中國(guó)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

沃爾瑪正收購(gòu)藥物管理平臺(tái)CareZone相關(guān)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)

消息稱(chēng)，沃爾瑪正收購(gòu)藥物管理平臺(tái)CareZone的相關(guān)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。沃爾瑪承認(rèn)了此交易，但沒(méi)有披露具體條款。CareZone是一家?guī)椭藗児芾硭幬锓玫膽?yīng)用平臺(tái)，目前CareZone所有應(yīng)用程序共擁有350萬(wàn)會(huì)員。（來(lái)源：智通財(cái)經(jīng)）

海淀法院開(kāi)庭審理電視劇《紅高粱》被訴“剽竊”著作權(quán)糾紛案

因認(rèn)為周迅、朱亞文主演的電視劇《紅高粱》剽竊了《紅蓋頭》劇本的內(nèi)容，東陽(yáng)金百星影視文化傳播有限公司以侵犯著作權(quán)為由將出品方山東衛(wèi)視傳媒有限公司、青島鳳凰影視傳媒股份有限公司、東陽(yáng)市樂(lè)視花兒影視文化有限公司、季某（該劇制片人）、趙某（該劇制片人）、趙某某（山東電影電視制作中心影視創(chuàng)作部主任、編?。⒚夏衬常ㄉ綎|廣播電視臺(tái)節(jié)目購(gòu)銷(xiāo)中心職員）、北京中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司（該劇音像制品銷(xiāo)售商）訴至法院。6月12日，海淀法院中關(guān)村法庭由陳昶屹、姜琨琨、張穎超三位法官組成合議庭，依托“北京云法庭”網(wǎng)上庭審系統(tǒng)，采用“線上+線下”方式開(kāi)庭審理了此案。

原告東陽(yáng)金百星公司訴稱(chēng)，其與天津榕樹(shù)下信息技術(shù)有限公司于2011年6月30日簽訂協(xié)議，由天津榕樹(shù)公司將其享有的阿娜爾古麗創(chuàng)作的小說(shuō)《紅蓋頭》作品的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、攝制權(quán)獨(dú)家授權(quán)原告。后原告法定代表人葉超（筆名葉鎮(zhèn)華）完成了《紅蓋頭》三十集電視劇本的改編，于2013年2月完成了電視劇拍攝制作備案公示，并報(bào)請(qǐng)廣電總局備案公示。

2012年6月29日，原告方葉超為將已拍攝完成的30集電視劇《吉祥酒鋪》賣(mài)給山東衛(wèi)視播出，與山東衛(wèi)視審片組一起商談（其中有季某、孟某某等人），原告談到買(mǎi)了小說(shuō)《紅蓋頭》的版權(quán)，并已改編成三十集的電視劇，季某表示希望把劇本和策劃書(shū)發(fā)來(lái)大家一塊看看。2012年10月17日，原告將三十集的《紅蓋頭》策劃書(shū)及前十集劇本發(fā)給了山東廣播電視臺(tái)的孟某某，孟某某及山東衛(wèi)視回復(fù)已經(jīng)收到。

2014年12月，電視劇《紅高粱》在北京衛(wèi)視播出后，原告發(fā)現(xiàn)電視劇《紅高粱》從故事情節(jié)到人物的走向和故事框架結(jié)構(gòu)都與原告電視劇《紅蓋頭》劇本驚人相似，同時(shí)制片人又是季某。原告從中關(guān)村圖書(shū)大廈購(gòu)買(mǎi)了電視劇《紅高粱》的音像制品，經(jīng)過(guò)詳細(xì)比對(duì)，原告認(rèn)為電視劇《紅高粱》中的大部分內(nèi)容剽竊了原告電視劇《紅蓋頭》的內(nèi)容及人物關(guān)系和故事框架結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重侵犯了原告享有的改編權(quán)、攝制權(quán)等著作權(quán)。

原告東陽(yáng)金百星公司訴至法院，要求法院確認(rèn)被告制作的《紅高粱》電視劇剽竊了原告方《紅蓋頭》劇本內(nèi)容，要求被告立即停止侵犯著作權(quán)、停止復(fù)制發(fā)行和傳播，在全國(guó)主流媒體公開(kāi)道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1800萬(wàn)元及相應(yīng)維權(quán)損失。

山東衛(wèi)視、鳳凰影視、樂(lè)視花兒、季某、趙某某辯稱(chēng)，其并未接觸過(guò)《紅蓋頭》劇本，且原告主張抄襲的內(nèi)容均屬于公有領(lǐng)域，不屬于著作權(quán)法保護(hù)的范疇，《紅高粱》電視劇與《紅蓋頭》劇本并不構(gòu)成實(shí)質(zhì)相似，并未侵犯原告的著作權(quán)。

孟某某辯稱(chēng)，其確實(shí)見(jiàn)過(guò)葉超，在電子郵箱中確實(shí)收到了10集《紅蓋頭》劇本，但其一直沒(méi)有打開(kāi)電子郵箱并下載和轉(zhuǎn)發(fā)該劇本，此外，通過(guò)比對(duì)認(rèn)為作品不存在侵權(quán)。

中關(guān)村圖書(shū)大廈有限公司辯稱(chēng)該公司銷(xiāo)售的《紅高粱》電視劇音像制品系來(lái)自正規(guī)進(jìn)貨渠道，其無(wú)侵權(quán)故意，而且在訴訟后立即對(duì)該電視劇音像制品進(jìn)行了下架處理，該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《紅高粱》電視劇制片人趙某表示已離職，不參加本案訴訟。

在案件審理過(guò)程中，原告東陽(yáng)金百星公司提出鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)電視劇《紅高粱》與《紅蓋頭》劇本的異同性進(jìn)行比對(duì)鑒定。海淀法院依法委托中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心進(jìn)行比對(duì)鑒定。鑒定意見(jiàn)作出后，東陽(yáng)金百星公司在異議期內(nèi)對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議申請(qǐng)。

本次庭審，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心委派鑒定人員劉雅琳出庭，就鑒定異議有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說(shuō)明并接受質(zhì)詢(xún)。

庭審中，在合議庭的主持下，雙方當(dāng)事人及鑒定人重點(diǎn)圍繞電視劇《紅高粱》與電視劇《紅蓋頭》劇本是否具有異同性這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)，充分開(kāi)展舉證質(zhì)證和辯論，庭審高效、有序進(jìn)行。

案件尚在進(jìn)一步審理過(guò)程中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：文劉思鷺）

“汽車(chē)之家”訴“易車(chē)”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠118余萬(wàn)

因認(rèn)為企業(yè)名稱(chēng)“汽車(chē)之家”被“易車(chē)”軟件擅自使用，北京車(chē)之家信息技術(shù)有限公司將北京易車(chē)信息科技有限公司、北京易車(chē)互聯(lián)信息技術(shù)有限公司訴至法院，要求判令仿冒行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、立即停止仿冒行為、登報(bào)聲明消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)118.3萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告北京車(chē)之家公司訴稱(chēng)，其為“汽車(chē)之家”網(wǎng)站平臺(tái)以及移動(dòng)應(yīng)用軟件“汽車(chē)之家”的所有者和運(yùn)營(yíng)者，為汽車(chē)之家公司在境內(nèi)的運(yùn)營(yíng)主體。“汽車(chē)之家”既是原告企業(yè)字號(hào)簡(jiǎn)稱(chēng)，又是網(wǎng)站名稱(chēng)，同時(shí)，“汽車(chē)之家”及“汽車(chē)之家 看車(chē)?買(mǎi)車(chē)?用車(chē)”文字也已被注冊(cè)為商標(biāo)，北京車(chē)之家公司為商標(biāo)權(quán)利人。

北京車(chē)之家公司發(fā)現(xiàn)，北京易車(chē)互聯(lián)信息技術(shù)公司在蘋(píng)果應(yīng)用軟件商店發(fā)布移動(dòng)應(yīng)用軟件“易車(chē)”，名稱(chēng)顯示為“易車(chē)-專(zhuān)業(yè)看車(chē)買(mǎi)車(chē)的汽車(chē)之家”，預(yù)覽文字描述“易車(chē)--專(zhuān)業(yè)的汽車(chē)選車(chē)看車(chē)買(mǎi)車(chē)購(gòu)車(chē)平臺(tái)，車(chē)友必備的汽車(chē)服務(wù)之家”。該軟件下載之后顯示其版權(quán)方為北京易車(chē)信息科技公司。

原告北京車(chē)之家公司認(rèn)為，北京易車(chē)信息科技公司系移動(dòng)應(yīng)用軟件“易車(chē)”的版權(quán)方及運(yùn)營(yíng)者，為汽車(chē)用戶(hù)提供汽車(chē)報(bào)價(jià)、車(chē)友社區(qū)、汽車(chē)服務(wù)等服務(wù)。汽車(chē)之家與易車(chē)均為紐交所上市企業(yè)，主營(yíng)業(yè)務(wù)相同，均為面向汽車(chē)用戶(hù)和企業(yè)的信息服務(wù)平臺(tái)。原被告在汽車(chē)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而二被告開(kāi)發(fā)及運(yùn)營(yíng)的移動(dòng)應(yīng)用軟件“易車(chē)”在其名稱(chēng)及文字描述中擅自使用“汽車(chē)之家”字樣，引人誤解并產(chǎn)生混淆，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，并擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：陳晨）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

山東公布2020年全國(guó)專(zhuān)利代理師資格考試省內(nèi)考點(diǎn)試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）關(guān)于公布2020年全國(guó)專(zhuān)利代理師資格考試山東省內(nèi)考點(diǎn)（濟(jì)南市、青島市）考試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知

各市市場(chǎng)監(jiān)管局、各有關(guān)單位、各位考生：

根據(jù)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室關(guān)于全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（國(guó)知辦函法字〔2016〕320號(hào)）和《山東省物價(jià)局 山東省財(cái)政廳關(guān)于重新明確職業(yè)資格類(lèi)考試收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》（魯價(jià)費(fèi)發(fā)〔2017〕99號(hào)），現(xiàn)就全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試山東省內(nèi)考點(diǎn)（濟(jì)南市、青島市）考試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)通知如下：

全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試收費(fèi)分為考務(wù)費(fèi)和考試費(fèi)。

考務(wù)費(fèi)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局向考點(diǎn)城市所在的?。▍^(qū)、市）知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)收取，用于補(bǔ)償國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局考務(wù)成本支出。標(biāo)準(zhǔn)為：科目一、專(zhuān)利法律知識(shí)：每人13元；科目二、相關(guān)法律知識(shí)：每人13元；科目三、專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)：每人17元。

考試費(fèi)由考點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)向考生收取，用于上繳考務(wù)費(fèi)和補(bǔ)償考點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)組織考試所產(chǎn)生的成本。根據(jù)山東省物價(jià)局文件（魯價(jià)費(fèi)發(fā)〔2017〕99號(hào)）規(guī)定，確定考試費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為：每科每人50元。

2020年全國(guó)專(zhuān)利代理人資格考試山東省內(nèi)考點(diǎn)（濟(jì)南市、青島市）考試收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為：科目一、專(zhuān)利法律知識(shí)：每人63元；科目二、相關(guān)法律知識(shí)：每人63元；科目三、專(zhuān)利代理實(shí)務(wù)：每人67元?？忌鶕?jù)報(bào)名系統(tǒng)的提示通過(guò)“山東省非稅收入征收管理系統(tǒng)”繳入財(cái)政，收費(fèi)收入實(shí)行“收支兩條線”管理。

山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

2020年6月11日

（來(lái)源：山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站）

內(nèi)地與澳門(mén)簽署新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作安排

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和澳門(mén)特區(qū)政府經(jīng)濟(jì)局以換文形式簽署《關(guān)于深化在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域交流合作的安排》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)合作安排），以持續(xù)推進(jìn)內(nèi)地與澳門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交流合作。

自2003年1月，內(nèi)地與澳門(mén)簽署首份知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作文件以來(lái)，內(nèi)地與澳門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)圍繞專(zhuān)利審查協(xié)助、聯(lián)合舉辦交流研討活動(dòng)、人員培訓(xùn)和文獻(xiàn)交換等方面開(kāi)展一系列交流合作，取得顯著成績(jī)。

此次簽署的合作安排，在現(xiàn)有工作基礎(chǔ)上，拓展和深化了交流合作的領(lǐng)域及內(nèi)容，明確了未來(lái)工作的重點(diǎn)和方向。下一步，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將嚴(yán)格按照憲法和基本法要求，全面準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”原則，與澳門(mén)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)在“深化專(zhuān)利領(lǐng)域合作”“協(xié)助特區(qū)修改和調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度”“開(kāi)展專(zhuān)利、商標(biāo)自動(dòng)化合作”等方面開(kāi)展工作，更好地保障內(nèi)地與澳門(mén)各類(lèi)創(chuàng)新主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。合作安排于2020年6月16日正式生效。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國(guó)推進(jìn)官民合作型知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)構(gòu)建

為搞活韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示將進(jìn)一步推進(jìn)官民合作型知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)構(gòu)建項(xiàng)目。2020年6月4日，主導(dǎo)該項(xiàng)工作的韓國(guó)發(fā)明振興會(huì)舉行了項(xiàng)目啟動(dòng)儀式，并與6個(gè)民辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)簽訂了工作協(xié)議。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)構(gòu)建項(xiàng)目是指在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易時(shí)，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所（隸屬韓國(guó)發(fā)明振興會(huì)）全程為民辦交易機(jī)構(gòu)提供相關(guān)專(zhuān)業(yè)性知識(shí)培訓(xùn)，提升民辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所的專(zhuān)業(yè)性。

該項(xiàng)目計(jì)劃至2025年總計(jì)培育36所專(zhuān)業(yè)交易機(jī)構(gòu)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所除了提供豐富經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)知識(shí)之外，參與機(jī)構(gòu)還可以免費(fèi)使用交易平臺(tái)內(nèi)的信息系統(tǒng)，同時(shí)享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易合約簽訂相關(guān)的法律及會(huì)計(jì)服務(wù)，此外還可共同使用韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所品牌，提高公信力度。

2019年韓國(guó)共有133家知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)，其中民辦機(jī)構(gòu)為97家，占比約達(dá)73%，但民辦交易機(jī)構(gòu)占實(shí)際交易比重僅占22%。民辦交易機(jī)構(gòu)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域缺乏專(zhuān)業(yè)性，并且未配備合理的中介手續(xù)收費(fèi)體系，交易時(shí)難以發(fā)掘技術(shù)需求型企業(yè)。通過(guò)參與本次知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)構(gòu)建項(xiàng)目，民辦機(jī)構(gòu)將活用知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易所的知識(shí)和網(wǎng)絡(luò)，有助于發(fā)掘知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求。

通過(guò)該平臺(tái)，民辦機(jī)構(gòu)有權(quán)收取正當(dāng)?shù)闹R(shí)產(chǎn)權(quán)交易中介費(fèi)。同時(shí)，引入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)進(jìn)行后續(xù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用和商業(yè)化時(shí)，還可獲得相關(guān)增益機(jī)會(huì)，有助于成為有自主發(fā)展能力的專(zhuān)業(yè)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)企業(yè)。（來(lái)源：中科院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅  毅）

柬埔寨：新冠疫情影響下商標(biāo)提交使用聲明制度實(shí)務(wù)變更

2020年4月，出于應(yīng)對(duì)疫情對(duì)商標(biāo)實(shí)務(wù)沖擊和提高商標(biāo)使用監(jiān)督的目的，柬埔寨商務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出臺(tái)了該國(guó)商標(biāo)提交使用聲明制度的新實(shí)務(wù)規(guī)定。雖然官方尚未下發(fā)正式書(shū)面公告，但新實(shí)務(wù)規(guī)定已經(jīng)正式實(shí)施。

根據(jù)柬埔寨商標(biāo)法和實(shí)施條例相關(guān)規(guī)定，商標(biāo)在該國(guó)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，所有人需在注冊(cè)日或續(xù)展日起第五至六年間提交商標(biāo)已實(shí)際使用或有合理理由未使用聲明，以維持商標(biāo)權(quán)有效。否則，商標(biāo)權(quán)效力待定且可隨時(shí)被他人基于未使用申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

根據(jù)此前制度，提交商標(biāo)使用或未使用聲明實(shí)務(wù)操作為，商標(biāo)所有人需提供商標(biāo)注冊(cè)證原件和簽署的聲明書(shū)原件，以便柬埔寨官方在注冊(cè)證書(shū)原件上加注商標(biāo)使用聲明信息。但根據(jù)新的制度規(guī)定，注冊(cè)證書(shū)原件被注冊(cè)證復(fù)印件替代，聲明書(shū)原件被具體的商標(biāo)使用證據(jù)替代。變更前后提交使用聲明實(shí)務(wù)對(duì)比如下：

尚無(wú)疫情結(jié)束后該新實(shí)務(wù)制度是否維持的消息，后續(xù)變化情況將另行報(bào)道。（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

委內(nèi)瑞拉將采用全新商標(biāo)撤銷(xiāo)程序

2020年2月7日，委內(nèi)瑞拉知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SAPI）在政府公報(bào)上發(fā)布了一系列全新的官方?jīng)Q議。這些決議將會(huì)為委內(nèi)瑞拉帶來(lái)新的商標(biāo)撤銷(xiāo)程序。而本文將會(huì)對(duì)此作出總結(jié)。

當(dāng)前，如果人們想以“未使用”為由提出商標(biāo)撤銷(xiāo)請(qǐng)求的話，那么其必須要證明自己所擁有的合法權(quán)益。而根據(jù)新的條款，提出請(qǐng)求的一方將無(wú)需再提供任何能夠證明自己正當(dāng)利益的證據(jù)。換句話來(lái)講，根據(jù)新的條款，所有人都能夠以“未使用”為由提出商標(biāo)撤銷(xiāo)請(qǐng)求。

此外，按照以前的法律規(guī)定，商標(biāo)所有人似乎也沒(méi)有機(jī)會(huì)提供對(duì)自己有利的證據(jù)。而新的條款對(duì)此作出了改進(jìn)，即商標(biāo)所有人和提出撤銷(xiāo)請(qǐng)求的一方均可以提出支持自己觀點(diǎn)的證據(jù)，同時(shí)也沒(méi)有明確規(guī)定商標(biāo)所有人必須要承擔(dān)起全部的舉證責(zé)任。

實(shí)際上，上述變化都屬于委內(nèi)瑞拉全新《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法草案》中的一部分，而該草案在獲得正式批準(zhǔn)之前還要面向公眾廣泛征求意見(jiàn)。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

效仿金·卡戴珊，坎爺注冊(cè)“Yeezy”商標(biāo)賣(mài)化妝品

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日，據(jù)外媒報(bào)道，今年43歲的“坎爺”坎耶·韋斯特本月初向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交了“Yeezy”商標(biāo)的申請(qǐng)，該商標(biāo)申請(qǐng)中列出了各種美容產(chǎn)品。

文件中顯示，“坎爺”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)控股公司Mascotte Holdings Inc.注冊(cè)了該商標(biāo)，覆蓋了從口紅、遮瑕膏到睫毛膏等化妝品，以及乳液、爽膚水、面膜和去角質(zhì)劑等護(hù)膚品。此外，還包括各種香精產(chǎn)品，沐浴和身體護(hù)理產(chǎn)品以及護(hù)發(fā)產(chǎn)品，例如洗發(fā)水、護(hù)發(fā)素、染發(fā)劑等。

坎爺?shù)倪@一行為讓外媒猜測(cè)他是在效仿妻子金·卡戴珊一家的操作模式。據(jù)悉，金·卡戴珊的個(gè)人彩妝品牌KKW在推出美容產(chǎn)品和香水后，銷(xiāo)量一年內(nèi)翻了一番，而金·卡戴珊的妹妹“金小妹”凱莉·詹納于2019年11月以6億美元的價(jià)格將其個(gè)人品牌凱莉化妝品和凱莉皮膚業(yè)務(wù)51%的股份出售給了美容集團(tuán)科蒂（Coty）。（來(lái)源：新京報(bào)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”