《知識產權界》202201期---企業(yè)專欄

（點擊文章標題，查看全文）

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

#戴姆勒#

戴姆勒與Avanci就標準必要專利許可達成協(xié)議

近日，戴姆勒與Avanci達成專利許可協(xié)議。雙方的專利許可糾紛將可能成為物聯(lián)網領域標準必要專利許可的標志性事件。

#法拉利#
從法拉利案看歐盟未注冊外觀設計對部分外觀設計的保護

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：新能源行業(yè)

#珠海冠宇#

涉案1.3億！寧德新能源起訴珠海冠宇

近日，寧德新能源科技有限公司（ATL）正在起訴珠海首家登陸科創(chuàng)板的企業(yè)珠海冠宇，據(jù)了解，珠海冠宇此前與ATL的訴訟金額涉及11項專利、19款終端客戶產品，13個電池型號。涉金額13, 363. 67萬元（約1.34億元）。

熱點二：餐飲行業(yè)

#青花椒#

不構成侵權！“青花椒”案二審宣判

1月13日，備受關注的成都某火鍋店“青花椒”商標維權案在成都二審宣判。四川省高級人民法院撤銷一審判決，駁回上海萬翠堂餐飲管理有限公司的全部訴訟請求，并承擔一審、二審案件受理費，判決溫江五阿婆青花椒魚火鍋店對“青花椒”字樣的使用系正當使用。本判決為終審判決。

#王老吉#

申請100個百家姓商標！王老吉的花式營銷出圈了

王老吉近期推出了“百家姓版本”。除原本的“王老吉”外，網友還可以選擇其他姓氏的“老吉”罐子，包括“陳老吉”、“李老吉”、“史老吉”、“歐陽老吉”等。

熱點三：電子閱讀行業(yè)

#科大訊飛#

科大訊飛“聽書神器”APP被指侵犯著作權！二審確認不構成侵權

近日，安徽省合肥市中級人民法院審理上海玄霆娛樂信息科技有限公司與科大訊飛股份有限公司確認不侵害著作權糾紛一案。二審維持合肥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決，確認“聽書神器”APP不構成侵權。

熱點三：APP

#小紅書#

小紅書注冊“老紅書”商標引發(fā)的熱議

根據(jù)國家知識產權局網站的查詢顯示，小紅書科技有限公司于2021年6月8日申請了第9類和第38類“老紅書”商標，國際分類分別涉通訊服務和科學儀器，此次成功注冊的正是第38類涉通訊服務、注冊號為56771432的商標。

、

熱點四：手機行業(yè)

#海能達摩托羅拉#

海能達：賠償摩托羅拉金額調整為5.43億美金！將減少2.22億美元

近日，海能達與摩托羅拉之間的專利糾紛訴訟迎來新的進展，根據(jù)海能達通信股份有限公司近日公告稱：海能達在雙方于美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院進行的相關訴訟中，被判賠償摩托羅拉5.43億美元，較之前判決的賠償金額減少2.22億美元。

熱點五：零售行業(yè)

#華聯(lián)超市#

帶了“華聯(lián)”字樣就侵權？華聯(lián)超市因商標權糾紛起訴百余商戶

因為所經營的商鋪中部分帶有了“華聯(lián)”字樣，四川、安徽、福建、山東、河南等多地的小商戶陸續(xù)被華聯(lián)超市股份有限公司以商標權糾紛為由起訴，要求賠償數(shù)萬元。

#名創(chuàng)優(yōu)品#

獲賠4000000元！“名創(chuàng)優(yōu)品”訴“優(yōu)宿優(yōu)品”商標侵權案勝訴
近日，中國裁判文書網公布了“名創(chuàng)優(yōu)品”訴“優(yōu)宿優(yōu)品”商標侵權及不正當競爭案的裁判文書，判決：廣州優(yōu)宿公司立即停止侵害名創(chuàng)優(yōu)品公司注冊商標專用權的行為，以及相關不正當競爭行為；廣州優(yōu)宿公司賠償廣東賽曼公司、名創(chuàng)優(yōu)品公司經濟損失及合理開支共計400萬元。

三、經典案例

熱點一、商標

#無印良品#

“無印良品”商標戰(zhàn)（上）

二十年前，“無印良品”商標在中國大陸的知名度未獲肯定，成為良品計畫的阿喀琉斯之踵。二十年后，在全球化與互聯(lián)網的加成之下，外國品牌的知名度認定獲得了極大加成，更易受到法律保護，這也為外國企業(yè)進入中國市場提供了便利與保障。或許，“無印良品”經歷過的品牌保護之殤，今后會愈來愈少。

“無印良品”商標戰(zhàn)（下）

二十年前，“無印良品”商標在中國大陸的知名度未獲肯定，成為良品計畫的阿喀琉斯之踵。二十年后，在全球化與互聯(lián)網的加成之下，外國品牌的知名度認定獲得了極大加成，更易受到法律保護，這也為外國企業(yè)進入中國市場提供了便利與保障。或許，“無印良品”經歷過的品牌保護之殤，今后會愈來愈少。本文為下篇。

#青花椒#

不構成侵權！“青花椒”案二審宣判

#普寧英歌#

普寧英歌深陷商標爭奪戰(zhàn)，非遺知識產權保護空白如何填補？

非物質文化遺產屬公共資源，目前知識產權在非遺保護方面仍存不少空白，層出不窮的商標搶注行為影響到非遺的創(chuàng)造性轉化和創(chuàng)新性發(fā)展，完善相關立法修法工作依然任重而道遠。

熱點二、著作權

#《窩頭會館》#

知名話劇《窩頭會館》著作權侵權糾紛二審宣判，北京人藝獲賠56萬余元 | 附：判決書

在未經授權許可的情況下，北京人藝話劇《窩頭會館》的完整演出視頻被搬至上海聚力公司運營的“PP視頻”網站，播放量達到19萬余次。北京知識產權法院最終判決上海聚力公司消除影響，并賠償北京人藝經濟損失50萬元及維權合理開支61360元。

附：

《知識產權界》202103期----企業(yè)專題

《知識產權界》202104期----企業(yè)專題