IPR Daily，知識產(chǎn)權第一新銳媒體

事件1：《中國知識產(chǎn)權發(fā)展報告2015（藍皮書）》重磅發(fā)布

事件簡介：1月26日，中國知識產(chǎn)權發(fā)展報告課題組在京發(fā)布《中國知識產(chǎn)權發(fā)展報告2015（藍皮書）》。藍皮書顯示，經(jīng)過多年的快速發(fā)展和學習趕超，中國已成為世界知識產(chǎn)權大國，但仍不是知識產(chǎn)權強國。知識產(chǎn)權創(chuàng)造規(guī)模大效益小，數(shù)量多質(zhì)量低，尤其表現(xiàn)在知識產(chǎn)權海外表現(xiàn)、知識產(chǎn)權強度指標以及知識產(chǎn)權貿(mào)易方面。

事件點評：《中國知識產(chǎn)權發(fā)展報告2015（藍皮書）》這是國內(nèi)首次從知識產(chǎn)權行業(yè)研究的角度發(fā)布專業(yè)報告，也是全面介紹中國知識產(chǎn)權業(yè)發(fā)展狀況的第一份藍皮書。立足于數(shù)據(jù)和事實，藍皮書得出諸多中國知識產(chǎn)權的九個重點結論，并預測未來中國知識產(chǎn)權創(chuàng)造將繼續(xù)保持中高速發(fā)展態(tài)勢，發(fā)展方向?qū)⒂稍黾訑?shù)量轉向提升質(zhì)量。

事件2：“中國好聲音”現(xiàn)版權爭奪戰(zhàn)

事件簡介：已經(jīng)播完四季的《中國好聲音》，近日遭遇版權紛爭。前日，《The Voice Of…》的模式創(chuàng)造者和擁有人TalpaGlobal BV發(fā)表聲明，稱已在1月22日向星空華文中國傳媒（燦星制作母公司）提出了臨時禁止令，禁止后者制作及播放《中國好聲音》第五季節(jié)目。昨日上午，燦星制作回復稱：Talpa公司行為意在“索要高達每年數(shù)億元人民幣的天價模式費，違反國際慣例。”

事件點評：“中國好聲音”版權糾紛背后源于引進綜藝模式在國內(nèi)取得較大成功，與此同時面臨著版權費用逐年增加，版權費四年從200萬人民幣漲到6000萬美元。與此同時，版權糾紛的同時也存在“中國好聲音”商標使用之爭，國內(nèi)制作公司和電視臺必須意識到了購買正版模式和原創(chuàng)版權的重要性。

事件3：上萬家企業(yè)參與知識產(chǎn)權貫標工作

事件簡介：1月27日，記者從國家知識產(chǎn)權局獲悉,截至去年底,全國已有上萬家企業(yè)參與知識產(chǎn)權貫標工作,400多家服務機構開展貫標服務。共培養(yǎng)認證審核人員上千名、企業(yè)管理人員上萬名,審核企業(yè)1239家,發(fā)證1125張。 

事件點評：企業(yè)知識產(chǎn)權貫標就是貫徹實施《企業(yè)知識產(chǎn)權管理規(guī)范》國家標準，建立企業(yè)知識產(chǎn)權工作的規(guī)范體系，幫助企業(yè)進一步強化知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、管理和保護，增強自主創(chuàng)新能力，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權的科學管理和戰(zhàn)略運用，提高核心競爭力。

事件4：2015年專利權質(zhì)押融資金額突破560億

事件簡介：2015年，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資工作進展明顯。全國新增專利權質(zhì)押金額560億元，惠及兩千余家企業(yè)。對其中20項質(zhì)押融資項目的抽樣調(diào)查結果顯示，相關企業(yè)當年累計新增銷售額37.7億元、利潤3.2億元。

事件點評：專利權質(zhì)押融資對于拓寬企業(yè)融資渠道、促進創(chuàng)新成果運用發(fā)揮了積極作用。為加快完善服務機制，國家知識產(chǎn)權局出臺了《關于進一步推動知識產(chǎn)權金融服務工作的意見》，全面加強知識產(chǎn)權質(zhì)押融資工作的政策和業(yè)務指導，探索完善知識產(chǎn)權價值評估分析、質(zhì)押融資風險管理以及質(zhì)物處置等工作。

事件4：北京知識產(chǎn)權法院2015年審結4128件案件

事件簡介：2015年，北京知識產(chǎn)權法院共受理各類知識產(chǎn)權案件8758件，審結各類知識產(chǎn)權案件4128件，取消個案匯報，合議庭可自行選擇向法官專業(yè)會議、調(diào)研小組等進行咨詢，實現(xiàn)司法審判去行政化。北京知識產(chǎn)權法院實行“院長開庭周”，院庭長審結案件占全院結案數(shù)量的11.8%，院庭長辦案實現(xiàn)常態(tài)化、制度化。

事件點評：北京知識產(chǎn)權法院為破除長期以來法院院庭長“判而不審”的頑疾，落實“讓審理者裁判，由裁判者負責”的司法責任制，探索創(chuàng)新新型的司法審判制度，有效提高各類知識產(chǎn)權案件的審判效率，統(tǒng)一司法審判標準。

事件5：浙江民企贏得美國專利訴訟

事件簡介：日本Kaneka公司向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提起訴訟，要求對浙江醫(yī)藥發(fā)起337調(diào)查。經(jīng)過一系列廣泛積極應訴，浙江醫(yī)藥在美國國際貿(mào)易委員會為期兩周的審判中獲勝。美國休斯敦聯(lián)邦地區(qū)法院日前作出最終判決，判定浙江醫(yī)藥(600216,股吧)股份有限公司（以下簡稱“浙江醫(yī)藥”）及浙江醫(yī)藥股份有限公司美國公司并未侵犯日本Kaneka公司輔酶Q10工藝專利。

事件點評：經(jīng)過四年艱難的訴訟，浙江醫(yī)藥捷報頻傳，表明中國企業(yè)也能夠在美國獲得專利訴訟的勝利。除了應訴，中國企業(yè)也可以主動出擊，通過向美國法院或者美國專利局申請裁定對方專利無效來贏得訴訟。只要證據(jù)充分，律師專業(yè)，應訴得當，中國企業(yè)與美國企業(yè)一樣都會獲得公正的判決。

事件6：美媒認為中國“造不出圓珠筆球珠”的問題在知識產(chǎn)權

事件簡介：美國福布斯網(wǎng)文章有報道稱，中國無法制造圓珠筆球珠的原因在于國內(nèi)知識產(chǎn)權保護的復雜問題。中國在某些關鍵性工業(yè)技術方面落后的根本原因在于，國有和私人制造商不愿意投資于研發(fā)。由于缺少知識產(chǎn)權保護，其他競爭對手會競相抄襲，這些研發(fā)在大多數(shù)情況下不會帶來利潤和額外的市場份額。

事件點評：“圓珠筆球珠”引發(fā)世界對于中國創(chuàng)新能力的關注，更引發(fā)對知識產(chǎn)權保護的關注。中國必須保護企業(yè)家進行創(chuàng)新的源動力，保護知識產(chǎn)權使創(chuàng)新投入獲取豐厚的利潤回報，而不是競爭對手競相抄襲，使投資沒有收益。

事件7：一把“靜音門鎖”擁有268項專利

事件簡介：廣東名門鎖業(yè)聚焦靜音門鎖，開啟行業(yè)靜音時代，至今已擁有268項國家專利，專利申請進入歐盟、美國，門鎖靜音技術全球領先。先后獲評高新技術企業(yè)、中國十大鎖王、“年度最佳品類創(chuàng)新獎”等榮譽，成為制鎖行業(yè)國家標準、行業(yè)標準起草的組長單位。

事件點評：名門鎖業(yè)通過創(chuàng)新領跑行業(yè)發(fā)展，通過重視知識產(chǎn)權保護，品牌塑造，開創(chuàng)門鎖靜音時代。企業(yè)應當重視知識產(chǎn)權保護，必須加大研發(fā)投入申請知識產(chǎn)權，提升產(chǎn)品技術水平，保護自己的產(chǎn)品市場。

事件8：諾基亞與三星和解專利糾紛獲數(shù)億歐元專利費 

事件簡介：路透社報道，諾基亞和三星和解了專利糾紛，諾基亞稱，仲裁判決將使其專利許可收入增加數(shù)億歐元。國際商會仲裁法庭下達了強制性仲裁書。這項仲裁包涵了諾基亞專利部門Nokia Technologies部分截至到2018年底的專利案件。諾基亞也將繼續(xù)同三星討論其他被涉及的專利侵權案件。

事件點評：作為曾經(jīng)的全球手機市場霸主，諾基亞目前專注于發(fā)展電信網(wǎng)絡設備業(yè)務，但依舊擁有大量手機專利，并且掌握手機領域諸多的基礎專利，這些專利對諾基亞的營收仍有較大貢獻。

事件9：德國實體書店市場份額持續(xù)攀升

事件簡介：2014年，德國圖書產(chǎn)業(yè)銷售額小幅度下降了2.2%，降至93.2億歐元。傳統(tǒng)的實體書店銷售額為45.8億歐元，所占行業(yè)市場份額繼續(xù)攀升，由2013年的48.6%升至2014年的49.2%。而網(wǎng)絡書店的銷售額和所占市場份額繼續(xù)下降，銷售額為15.1億歐元，較2013年下降了3.1%，所占市場份額降至16.2%。出版社直銷銷售額為19億歐元，所占市場份額為20.4%。

事件點評：互聯(lián)網(wǎng)時代，傳統(tǒng)圖書產(chǎn)業(yè)都紛紛擔心網(wǎng)絡圖書市場會極大的影響傳統(tǒng)的實體書店，但德國的實例證明在經(jīng)濟社會發(fā)展的今天，傳統(tǒng)圖書產(chǎn)業(yè)仍是熱門產(chǎn)業(yè)，并且其圖書產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻非常重大，非常值得我們中國的圖書產(chǎn)業(yè)學習。

事件10：美國批評蘋果專利霸道：槍斃他人創(chuàng)新

事件簡介：據(jù)《福布斯》網(wǎng)站報道，蘋果公司不光是擁有大量專利，它對別家公司提出的專利申請反駁得也最厲害。有報道指出，自2012年9月起，蘋果在美國專利審理和上訴委員會（PTAB）提交了252份反對意見，比排名第二的三星公司多出了近100份。排在蘋果三星之后的依次為谷歌、LG，以及微軟。

事件點評：蘋果向美國專利審判和上訴委員會(PTAB)提交的專利無效挑戰(zhàn)也最多，遠超其他公司，蘋果一邊揮舞專利大棒，一邊想毀掉不少專利。PTAB的存在也備受爭議，批評者為，PTAB扼殺了專利，成為大型科技公司打壓弱小發(fā)明人的一種手段。

來源：北京強國知識產(chǎn)權研究院

作者：張思重編輯點評