產(chǎn)業(yè)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)國(guó)務(wù)院國(guó)務(wù)院國(guó)務(wù)院國(guó)務(wù)院版權(quán)的表演 久久九九亚洲AV无码,里菜的痛动画片完整版,最近最新的中文字幕国语在线
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

專利法第四次修訂中的兩個(gè)重要問(wèn)題(二)

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
專利法第四次修訂中的兩個(gè)重要問(wèn)題(二)

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


專利法第四次修訂中的兩個(gè)重要問(wèn)題(二)


二、對(duì)《專利法》第四次修訂中兩個(gè)重要問(wèn)題的看法

  

本文認(rèn)為,《專利法》第四次修訂涉及很多重要問(wèn)題,前面概述的送審稿亮點(diǎn)都沒(méi)有大的需要重新考慮和討論的內(nèi)容,但是,在修法的總體思路方面,有兩個(gè)重要問(wèn)題建議進(jìn)一步討論并盡快形成比較一致的方案以推動(dòng)立法進(jìn)程。

  

(一)將外觀設(shè)計(jì)從《專利法》中分離出來(lái),制定《外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法》

  

1.外觀設(shè)計(jì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的特殊保護(hù)對(duì)象

  

外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明、實(shí)用新型有所不同,盡管其要考慮產(chǎn)品的技術(shù)和功能,但更多的是針對(duì)產(chǎn)品的外觀做出的新穎、別致、有美感的裝飾性設(shè)計(jì),而且外觀設(shè)計(jì)的侵權(quán)判定也不像發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定那樣要涉及復(fù)雜的技術(shù)特征比對(duì),而是更多考慮是否實(shí)質(zhì)性相似、是否容易導(dǎo)致混淆。因此,將外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明同時(shí)放在《專利法》中,不能體現(xiàn)外觀設(shè)計(jì)的本質(zhì),也不利于我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)與國(guó)外主要國(guó)家和國(guó)際申請(qǐng)?bào)w系相融合,可能會(huì)給我國(guó)外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人“走出去”帶來(lái)不必要的程序性繁雜事務(wù)。比如,在世界各國(guó),“專利國(guó)際申請(qǐng)”都僅指發(fā)明專利的國(guó)際申請(qǐng)、不包括外觀設(shè)計(jì)的國(guó)際申請(qǐng),這也是此次送審稿第20條將“專利國(guó)際申請(qǐng)”修改為“國(guó)際申請(qǐng)”的原因。

  

2.現(xiàn)階段加強(qiáng)外觀設(shè)計(jì)行政執(zhí)法具有可行性

  

判斷外觀設(shè)計(jì)是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn),與商標(biāo)、版權(quán)保護(hù)對(duì)象十分相似,即是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似以至于造成誤認(rèn)、混淆,這一判斷由裁判者基于普通的、理性的消費(fèi)者角度即可比較容易地做出。因此,與發(fā)明和實(shí)用新型的侵權(quán)判定者需要有一定技術(shù)背景、或者至少有技術(shù)人員的輔助有所不同,履行市場(chǎng)監(jiān)管的普通行政執(zhí)法人員即可以做出是否侵權(quán)的初步判斷和查處,這一點(diǎn)與商標(biāo)、版權(quán)的侵權(quán)判定和查處相類似。

  

當(dāng)前《專利法》第四次修訂中的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題是:相關(guān)修改是否不恰當(dāng)?shù)貜?qiáng)化了專利行政機(jī)關(guān)執(zhí)法權(quán)?這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)議會(huì)隨著外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的單獨(dú)立法迎刃而解;換言之,為加強(qiáng)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù),在侵權(quán)現(xiàn)象仍十分嚴(yán)重、司法渠道仍難以全面救濟(jì)、行政執(zhí)法并不需要高深的專業(yè)技術(shù)技能的情形下,現(xiàn)階段強(qiáng)化行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)外觀設(shè)計(jì)的執(zhí)法權(quán)順理成章。

  

從全國(guó)人大常委會(huì)的執(zhí)法檢查結(jié)果看,反映專利行政執(zhí)法力度不足、不能有效制裁和震懾專利侵權(quán)行為、不能充分發(fā)揮快速解決糾紛和維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)作用的創(chuàng)新主體主要是中小企業(yè),尤其是展會(huì)中侵權(quán)仿冒品輪番上場(chǎng)搶單、地區(qū)性大規(guī)模的對(duì)新式外觀設(shè)計(jì)的跟風(fēng)模仿等現(xiàn)象,都需要行政執(zhí)法提供有效快捷的打擊手段來(lái)制止對(duì)外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人潛在經(jīng)濟(jì)利益的侵占。中小企業(yè)是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后國(guó)家倡導(dǎo)的“萬(wàn)眾創(chuàng)新”的主體,外觀設(shè)計(jì)是現(xiàn)階段這類創(chuàng)新主體在市場(chǎng)中能夠生存和發(fā)展最需要得到有力保護(hù)的智力成果;同時(shí),對(duì)于正處在萌發(fā)期的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō),外觀設(shè)計(jì)是獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要武器。將外觀設(shè)計(jì)保護(hù)單獨(dú)立法之后,可以設(shè)定司法保護(hù)與行政執(zhí)法保護(hù)并重的規(guī)則,符合我國(guó)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。

  

當(dāng)然,因?yàn)樽?cè)商標(biāo)、正規(guī)出版或傳播均經(jīng)過(guò)主管機(jī)關(guān)一定程序的審查和核準(zhǔn),對(duì)持有商標(biāo)注冊(cè)證書和出版、表演、上映等各類傳播許可證的人,行政執(zhí)法者有理由推定其請(qǐng)求具有合法性;換言之,商標(biāo)、版權(quán)行政執(zhí)法都有其形式要件上的合法依據(jù),采取相應(yīng)執(zhí)法行為不需要執(zhí)法者結(jié)合其他復(fù)雜的證據(jù)作出到底是否侵權(quán)的判定②,執(zhí)法相對(duì)簡(jiǎn)單。另一方面,對(duì)于未經(jīng)實(shí)質(zhì)性審查的外觀設(shè)計(jì)來(lái)說(shuō),如果擬通過(guò)的立法要賦予行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)采取超出現(xiàn)行專利法規(guī)定的“責(zé)令停止侵權(quán)”之外的行政處罰措施來(lái)查處侵權(quán),應(yīng)當(dāng)要求權(quán)利人出具權(quán)利實(shí)質(zhì)有效的初步證明,即現(xiàn)行專利法中所稱的外觀設(shè)計(jì)“專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告”。這就要求做出創(chuàng)新外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利人事先獲得外觀設(shè)計(jì)權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告,據(jù)此獲得行政執(zhí)法的及時(shí)保護(hù)。

  

3.外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍和力度可以得到加強(qiáng)

  

此次《專利法》修訂,涉及延長(zhǎng)保護(hù)期、增加對(duì)部分外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)和增加國(guó)內(nèi)申請(qǐng)優(yōu)先權(quán),這些都是有利于國(guó)內(nèi)外觀設(shè)計(jì)權(quán)利人的值得肯定的修訂,也有利于與國(guó)際外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度接軌。當(dāng)然,具體加強(qiáng)保護(hù)的方式還可以探討,比如保護(hù)期的延長(zhǎng)問(wèn)題,為了加入外觀設(shè)計(jì)國(guó)際申請(qǐng)?bào)w系之《海牙協(xié)定》、為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供便利條件,外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期須達(dá)到該協(xié)定15年的要求;不過(guò),結(jié)合我國(guó)具體情況,充分考慮不能獲得著作權(quán)法保護(hù)的實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的需求,可以設(shè)定相對(duì)靈活的保護(hù)期以滿足不同權(quán)利人的需要,比如可以規(guī)定“15+5+5”的保護(hù)期制度,對(duì)那些市場(chǎng)效益良好、設(shè)計(jì)精美、有生命力的外觀設(shè)計(jì)提供最長(zhǎng)為25年的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期。另外,外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法保護(hù)并不排除著作權(quán)法對(duì)構(gòu)成作品的內(nèi)容進(jìn)行保護(hù),不影響外觀設(shè)計(jì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用獲得顯著性后獲得商標(biāo)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù),不排除在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中增加對(duì)生命周期極短的設(shè)計(jì)一定期間的禁止仿冒產(chǎn)品外觀之規(guī)定的可能性。

  

總之,加強(qiáng)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)意設(shè)計(jì)、促進(jìn)產(chǎn)品更新?lián)Q代、提升產(chǎn)品和企業(yè)形象均有重要作用,鑒于外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明的明顯差別,將外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度獨(dú)立出專利法十分必要,這將避免外觀設(shè)計(jì)保護(hù)制度的完善進(jìn)度因?yàn)檎繉@ㄐ抻喩婕爸T多程序和實(shí)體的復(fù)雜爭(zhēng)議造成的拖沓而受到影響。

  

4.外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法可以率先引進(jìn)權(quán)利無(wú)效抗辯制度

  

現(xiàn)有外觀設(shè)計(jì)專利制度存在著一定弊端。2008年的《專利法》修訂雖然對(duì)提高外觀設(shè)計(jì)專利的質(zhì)量起到一定作用,比如增加專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告、現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯等,但仍未消除各界對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利質(zhì)量低的印象。很多明顯的、無(wú)創(chuàng)新的設(shè)計(jì)因非實(shí)質(zhì)性審查的因素獲得外觀設(shè)計(jì)專利證書,之后在實(shí)施中產(chǎn)生糾紛的,按照現(xiàn)行專利法設(shè)定的程序,仍然與牽涉復(fù)雜技術(shù)因素的發(fā)明專利一樣,理論上可以進(jìn)入侵權(quán)—無(wú)效宣告民事、行政程序的糾纏或循環(huán),無(wú)謂地耗費(fèi)公共資源。事實(shí)上,即使是發(fā)明專利,在侵權(quán)訴訟中引進(jìn)無(wú)效抗辯、使得法院可以在個(gè)案中否定明顯無(wú)效的權(quán)利,從而拒絕對(duì)其提供救濟(jì),也是符合公平和效率原則的,而且因?yàn)榉ü俨恢С执祟悪?quán)利人的主張并不等于宣告權(quán)利無(wú)效,因此也并不違背司法與行政職能劃分。當(dāng)然,針對(duì)發(fā)明專利建立權(quán)利無(wú)效抗辯制度牽涉到審理法院在技術(shù)性判斷職能方面的完善,牽涉到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院建設(shè)的規(guī)劃和進(jìn)展,對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院建設(shè)的進(jìn)一步規(guī)劃應(yīng)當(dāng)盡快制定,限于篇幅,本文不再展開(kāi)論述。

  

簡(jiǎn)言之,鑒于專利法的再次修訂牽涉面廣、主要修改內(nèi)容爭(zhēng)議較大,發(fā)明專利的侵權(quán)與無(wú)效確權(quán)程序的優(yōu)化事關(guān)司法改革的整體部署,要一步到位在《專利法》第四次修訂中引進(jìn)無(wú)效抗辯制度可能性不大;相對(duì)而言,如果外觀設(shè)計(jì)單獨(dú)立法,則由于外觀設(shè)計(jì)所涉及的技術(shù)因素并不那么復(fù)雜,法官對(duì)外觀設(shè)計(jì)是否明顯不符合授權(quán)要件之判斷并不那么困難,因此在外觀設(shè)計(jì)保護(hù)單獨(dú)立法中率先設(shè)立權(quán)利無(wú)效抗辯制度不會(huì)引起太多爭(zhēng)議。

  

(二)專利行政部門的職能定位需要結(jié)合國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革規(guī)劃考慮

  

現(xiàn)行專利法規(guī)定國(guó)務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)管理全國(guó)的專利工作,統(tǒng)一受理和審查專利申請(qǐng),依法授予專利權(quán),這是符合建立專利制度的各國(guó)通例的。

  

送審稿增加了國(guó)務(wù)院專利行政部門“負(fù)責(zé)涉及專利的市場(chǎng)監(jiān)督管理,查處有重大影響的專利侵權(quán)和假冒專利行為,建設(shè)專利信息公共服務(wù)體系,促進(jìn)專利信息傳播與利用”的職能。其中,“建設(shè)專利信息公共服務(wù)、促進(jìn)專利信息傳播與利用”突出了政府部門與時(shí)俱進(jìn)的服務(wù)意識(shí),此項(xiàng)增改并無(wú)不妥;但是,“負(fù)責(zé)涉及專利的市場(chǎng)監(jiān)督管理,查處有重大影響的專利侵權(quán)和假冒專利行為”卻明確賦予了國(guó)務(wù)院專利行政部門進(jìn)行市場(chǎng)監(jiān)管和行政執(zhí)法的職能,而這項(xiàng)職能與現(xiàn)有的或?qū)?lái)可能劃定給其他政府部門的職能交叉或重合。

  

1.專利行政部門的管理職能

  

專利行政部門行使專利行政管理職能理所當(dāng)然。從其他國(guó)家的實(shí)踐看,中央級(jí)的專利行政管理機(jī)構(gòu)并無(wú)市場(chǎng)監(jiān)管和行政執(zhí)法職能,而中央級(jí)以下的政府部門也并未設(shè)立專門的專利行政管理或執(zhí)法機(jī)構(gòu)。依照國(guó)際通例,專利行政管理機(jī)構(gòu)的職能通常包括:

  

(1)統(tǒng)一受理和審查專利申請(qǐng),依法授予專利權(quán);

(2)就國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)的授權(quán)、權(quán)利保護(hù)、注冊(cè)登記等方面的事務(wù)做出決定,對(duì)已經(jīng)授權(quán)的專利及其文件等出具證明文件;

(3)依照法律的具體規(guī)定和條款做出決定和參加相關(guān)訴訟程序;

(4)建立專利數(shù)據(jù)庫(kù)并提供摘要查詢、出版相關(guān)的公報(bào);

(5)與相關(guān)政府部門合作起草關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律等規(guī)范性文件;

(6)參與國(guó)際相關(guān)機(jī)構(gòu)活動(dòng),與他國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門商討合作、推廣關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的議題討論并推動(dòng)本領(lǐng)域研究工作、宣傳教育培訓(xùn)等事項(xiàng)。

  

根據(jù)我國(guó)國(guó)情,以上這些職能可以歸屬于國(guó)務(wù)院專利行政部門;另外,鑒于目前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被確定為負(fù)責(zé)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的協(xié)調(diào)工作,而且目前省及省以下的政府部門也陸續(xù)設(shè)立了一些對(duì)接機(jī)構(gòu),可以考慮維持現(xiàn)狀保留這些機(jī)構(gòu)的人員以協(xié)助當(dāng)?shù)卣y(tǒng)籌安排知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施,但不宜再增加其他職能和相應(yīng)的編制。

  

2.專利行政部門的市場(chǎng)監(jiān)管和執(zhí)法職能

  

市場(chǎng)監(jiān)管是指國(guó)家依法對(duì)市場(chǎng)交易活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督管理,旨在維護(hù)合法經(jīng)營(yíng)和正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序、保障消費(fèi)者權(quán)益;市場(chǎng)監(jiān)管的內(nèi)容是綜合性的,涵蓋了市場(chǎng)主體注冊(cè)登記管理、城鄉(xiāng)交易市場(chǎng)管理,商品質(zhì)量、計(jì)量、價(jià)格管理,知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理,廣告管理,等等。行政執(zhí)法是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)和法律委托的組織及其公職人員依照法定職權(quán)和程序行使行政管理權(quán),貫徹實(shí)施國(guó)家立法機(jī)關(guān)所制定的法律的活動(dòng)。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史看,國(guó)家的市場(chǎng)監(jiān)管與行政執(zhí)法職能往往是一體的,也即有監(jiān)管權(quán)的行政機(jī)關(guān)也有相應(yīng)的執(zhí)法權(quán)。

  

現(xiàn)行專利法并未明確賦予國(guó)務(wù)院專利行政部門執(zhí)法權(quán),因此,送審稿增加“負(fù)責(zé)涉及專利的市場(chǎng)監(jiān)督管理,查處有重大影響的專利侵權(quán)和假冒專利行為”的職能大大突破了現(xiàn)行法律框架。同時(shí),現(xiàn)行專利法雖然規(guī)定了省級(jí)以下地方政府“管理專利工作的部門”負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的專利管理工作,但并未明確該部門指向某一具體的行政機(jī)關(guān)、從而保留了專利行政執(zhí)法職能根據(jù)國(guó)家機(jī)構(gòu)改革需要來(lái)配置的靈活性;而送審稿第3條則明確賦予“地方人民政府專利行政部門”在本轄區(qū)“依法開(kāi)展專利行政執(zhí)法,提供專利公共服務(wù)”的職能。這一修訂的實(shí)質(zhì)是設(shè)立地方各級(jí)專利行政部門并賦予其執(zhí)法權(quán),將原先地方政府單純的“專利管理工作”職能大大擴(kuò)張、且指定由地方各級(jí)“專利行政部門”行使。

  

3.增加專利市場(chǎng)監(jiān)管、擴(kuò)張專利行政執(zhí)法職權(quán)的利弊

  

廣義上說(shuō),行使專利權(quán)、侵害專利權(quán)或者假冒專利等都是進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的手段;如果這些行為違反誠(chéng)信等基本市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則,構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)、破壞正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,或者損害消費(fèi)者權(quán)益的,在現(xiàn)有法律框架下,除了民事權(quán)益受損害者尋求司法救濟(jì),市場(chǎng)監(jiān)管部門和行政執(zhí)法人員為了維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的目的也可主動(dòng)介入查處。當(dāng)然,由于發(fā)明專利往往帶有技術(shù)因素,一般的監(jiān)管和執(zhí)法人員難以快速準(zhǔn)確地做出侵權(quán)判定,現(xiàn)行專利法規(guī)定的行政執(zhí)法僅針對(duì)假冒專利而擾亂市場(chǎng)秩序、欺騙消費(fèi)者的行為是恰當(dāng)?shù)?,法律如果明確授予行政執(zhí)法部門查處發(fā)明專利侵權(quán)案件可能帶來(lái)新的問(wèn)題(外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)則不同,前面已述及;實(shí)用新型也宜適用單獨(dú)的規(guī)定)。

  

申言之,由于發(fā)明專利的技術(shù)性和復(fù)雜性,除了明目張膽的侵權(quán)者被舉報(bào)查處后主動(dòng)承認(rèn)的情形(在此情形下被控侵權(quán)人停止侵權(quán)和依照調(diào)解協(xié)議賠償往往也無(wú)爭(zhēng)議),行政執(zhí)法人員均不宜對(duì)那些對(duì)專利權(quán)本身有質(zhì)疑的被控侵權(quán)者直接采取行政強(qiáng)制措施;如果為保護(hù)一項(xiàng)具有不確定性的民事權(quán)利而采用對(duì)該權(quán)利有效性并無(wú)判斷能力的公權(quán)力進(jìn)行干預(yù)、查處另一平等民事主體的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng),可能會(huì)造成被控侵權(quán)人不可挽回的損失。

  

因此,針對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán),我國(guó)現(xiàn)行專利法規(guī)定管理專利工作的部門只有“責(zé)令停止侵權(quán)”的職權(quán)是恰當(dāng)?shù)摹6槍?duì)外觀設(shè)計(jì)專利,則其侵權(quán)假冒并不難判定;而且越是獲得市場(chǎng)成功的外觀設(shè)計(jì),其是否被侵權(quán)假冒的判定越容易。實(shí)踐中,侵權(quán)的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品往往會(huì)造成消費(fèi)者誤認(rèn)混淆,因此外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)必然不僅損害權(quán)利人的利益,也會(huì)侵害消費(fèi)者利益,賦予行政機(jī)關(guān)主動(dòng)查處外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)行為并賦予其采取相應(yīng)的行政強(qiáng)制措施并無(wú)不妥。從這個(gè)意義上說(shuō),送審稿所涉及的加強(qiáng)行政執(zhí)法權(quán)的規(guī)定應(yīng)用到外觀設(shè)計(jì)保護(hù)上是可行的,但這一目的通過(guò)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)專門立法來(lái)實(shí)現(xiàn)更為理想。

  

4.與我國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管和行政執(zhí)法體系改革的銜接

  

在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)過(guò)程中,雖然現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法仍需要加強(qiáng),但應(yīng)當(dāng)結(jié)合整個(gè)國(guó)家依法治國(guó)藍(lán)圖頂層設(shè)計(jì)的思路考慮。在黨和國(guó)家依法治國(guó)方略的最新部署中,在“深入推進(jìn)依法行政,加快建設(shè)法治政府”的框架下對(duì)行政執(zhí)法提出的改革措施包括:減少層次、整合隊(duì)伍、提高效率的原則,合理配置執(zhí)法力量,推行跨部門綜合執(zhí)法③。可見(jiàn),在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法領(lǐng)域,將來(lái)的改革方向也應(yīng)當(dāng)是綜合執(zhí)法資源,提高執(zhí)法效率。

  

事實(shí)上,這一思路早在沿海經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)以機(jī)制改革、經(jīng)濟(jì)新區(qū)、自由貿(mào)易區(qū)等試點(diǎn)方式得到體現(xiàn)。比如,2009年8月通過(guò)的《深圳市人民政府機(jī)構(gòu)改革方案》組建了“市場(chǎng)監(jiān)督管理局”,統(tǒng)一承擔(dān)原工商局、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及衛(wèi)生局餐飲環(huán)節(jié)的食品安全監(jiān)管職責(zé)。在2013年底黨和國(guó)家明確市場(chǎng)監(jiān)管體制改革的方向后,上海自貿(mào)區(qū)開(kāi)展了綜合執(zhí)法體制改革,由自貿(mào)區(qū)管委會(huì)統(tǒng)一執(zhí)行專利、著作權(quán)的行政執(zhí)法工作。2014年7月,國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)維護(hù)市場(chǎng)正常秩序的若干意見(jiàn)》,提出“不同部門下設(shè)的職責(zé)任務(wù)相近或相似的執(zhí)法隊(duì)伍,逐步整合為一支隊(duì)伍”的目標(biāo);近年來(lái),廣東、福建、天津等自貿(mào)區(qū)借鑒上海經(jīng)驗(yàn),陸續(xù)整合了試驗(yàn)區(qū)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和行政執(zhí)法功能。

  

由于歷史原因,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管行政機(jī)關(guān)的管理和執(zhí)法職能目前是合二為一的,但這并不意味著要進(jìn)一步強(qiáng)化這種綁定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的職能從本質(zhì)上說(shuō)是政府依法承擔(dān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)職責(zé),具體由哪一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)執(zhí)行可以由政府統(tǒng)籌安排。整合知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法職能會(huì)起到強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)、提高執(zhí)法效率和水平的作用,因?yàn)榻⒁恢碛薪y(tǒng)一執(zhí)法權(quán)的專門知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法隊(duì)伍可以集中原有的執(zhí)法力量,有效打擊侵權(quán)盜版和假冒等違法活動(dòng)。對(duì)于目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管行政機(jī)關(guān),則應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)其提供專業(yè)化公共服務(wù)的職能,即通過(guò)優(yōu)化申請(qǐng)及授權(quán)、確權(quán)、備案等專業(yè)性活動(dòng)的程序?yàn)閯?chuàng)新者提供便利,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量以促進(jìn)創(chuàng)新;其他的管理、服務(wù)性職能也可以進(jìn)一步拓展,比如與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)秩序監(jiān)管、專題研究指南的制定、政策宣傳、信息集散與提供、公眾教育、配合相關(guān)部門的執(zhí)法和司法活動(dòng)、對(duì)涉及公共秩序和公共利益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)進(jìn)行決策,等等。

  

簡(jiǎn)言之,送審稿需要謹(jǐn)慎考慮增設(shè)省級(jí)以下專利行政部門的必要性,并將加強(qiáng)專利行政執(zhí)法的具體改進(jìn)措施放到更宏觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制機(jī)制改革大局中考慮。(作者:管育鷹,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心執(zhí)行主任。原文刊登在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》(京)2016年第20163期 第45-51頁(yè))

  

注釋:

②《商標(biāo)法》中工商行政管理部門有權(quán)查處的侵權(quán)行為都是第57條所列的“侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)”行為,可以查處的其他行為如冒充注冊(cè)商標(biāo)、濫用馳名商標(biāo)字樣、不按規(guī)定使用注冊(cè)商標(biāo)等,均不涉及復(fù)雜的商標(biāo)侵權(quán)判定或注冊(cè)使用糾紛;《著作權(quán)法》第48條明確的版權(quán)行政執(zhí)法的對(duì)象,無(wú)論是出版發(fā)行、表演上映,還是網(wǎng)絡(luò)傳播,都是需要相關(guān)主管部門批準(zhǔn)的行為,單純的著作權(quán)民事侵權(quán)行為(比如瓊瑤訴于正案所涉及的抄襲、或不經(jīng)許可的改編、不支付相關(guān)報(bào)酬等)均不是版權(quán)行政執(zhí)法的對(duì)象。

③參見(jiàn)2014年10月23日《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》第三部分。


【相關(guān)閱讀】:專利法第四次修訂中的兩個(gè)重要問(wèn)題(一)(點(diǎn)擊文字可直接查看)


來(lái)源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7374
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_13788.html,發(fā)布時(shí)間為2016-07-29 14:22:21

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額