網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

【小D導(dǎo)讀】 隨著數(shù)字化時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)的民法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法面臨許多新的課題，域名與商標(biāo)權(quán)的沖突即是其中一例。

近年來(lái)，域名搶注事件屢屢發(fā)生，域名的規(guī)范使用、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)等問(wèn)題亟待解決，也給工商部門(mén)從事網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管工作帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。本文就網(wǎng)絡(luò)域名與商標(biāo)權(quán)的沖突及其解決途徑作一粗淺探討。

　　一、域名與商標(biāo)權(quán)沖突的表現(xiàn)形式

　　域名是互聯(lián)網(wǎng)上識(shí)別和定位計(jì)算機(jī)的層次結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)志，與該計(jì)算機(jī)的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議地址（即IP地址）相對(duì)應(yīng)。域名由被“.”分隔的四部分組成。在中國(guó)，頂級(jí)域名固定為“cn”；二級(jí)域名分“類(lèi)別域名”和“行政區(qū)域名”兩類(lèi)，共40個(gè)；三級(jí)及以下域名才是申請(qǐng)人名稱(chēng)、標(biāo)志的體現(xiàn)。域名只是網(wǎng)站的字符型名稱(chēng)，與之對(duì)應(yīng)的是數(shù)字型的IP地址，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，頂級(jí)和二級(jí)域名是沒(méi)有選擇余地的，對(duì)三級(jí)域名的選擇也十分有限，不外乎本企業(yè)的英文名、注冊(cè)商標(biāo)名、主要產(chǎn)品名、商號(hào)等。

　　互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化后，域名已經(jīng)成為用戶(hù)網(wǎng)上尋找、評(píng)價(jià)網(wǎng)站的一種重要身份符號(hào)。互聯(lián)網(wǎng)的全球性決定了域名的“全球唯一性”。商標(biāo)是用來(lái)區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的商業(yè)性標(biāo)志。從符號(hào)學(xué)上看，商標(biāo)本身僅僅是一個(gè)符號(hào)，是一個(gè)溝通生產(chǎn)者與消費(fèi)者的符號(hào)。商標(biāo)的作用是在消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間搭起一座橋梁，以彌補(bǔ)二者對(duì)商品信息的不對(duì)稱(chēng)認(rèn)知?，F(xiàn)行的商標(biāo)制度實(shí)行分類(lèi)注冊(cè)制，在非同種或非類(lèi)似的商品上可能出現(xiàn)相同的商標(biāo)。而且，商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，因此在不同國(guó)家或地區(qū)可能出現(xiàn)相同的商標(biāo)。這樣，域名的“唯一性”與商標(biāo)相對(duì)的“非唯一性”導(dǎo)致了域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的必然性。

　　當(dāng)前域名與商標(biāo)權(quán)的沖突主要表現(xiàn)在以下幾方面：

　　1.域名中包含他人注冊(cè)商標(biāo)的文字關(guān)鍵詞、字母等。在網(wǎng)絡(luò)世界，人們往往只查關(guān)鍵詞，如果在域名中未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意使用了他人的馳名商標(biāo)或注冊(cè)商標(biāo)包含的單詞、字母，則構(gòu)成最高人民法院司法解釋中所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2002〕32號(hào)）第一條規(guī)定：“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為……（三）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的?！?

　　2.域名尤其是中文域名與他人商標(biāo)或字號(hào)會(huì)出現(xiàn)相同或近似的情形。擅自使用他人的企業(yè)名稱(chēng)或姓名，使人誤認(rèn)為是他人的商品或服務(wù)的行為，構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　2001年7月，最高人民法院公布的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2001〕24號(hào)）第七條規(guī)定：“人民法院在審理域名糾紛案件中，對(duì)符合本解釋第四條規(guī)定的情形，依照有關(guān)法律規(guī)定構(gòu)成侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)適用相應(yīng)的法律規(guī)定；構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，可以適用民法通則第四條、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條第一款的規(guī)定。”域名糾紛多有侵犯商標(biāo)權(quán)行為存在，該條司法解釋的目的之一，是劃清侵犯商標(biāo)權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界限。

　　二、域名與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突的原因

　　1.域名注冊(cè)管理制度較為松散。

　　域名會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的增加而增加，而每個(gè)域名又都不能重復(fù)，簡(jiǎn)單易記的域名當(dāng)然被人們所追求。域名管理機(jī)構(gòu)對(duì)域名本身無(wú)限制性的規(guī)定，也不承擔(dān)查詢(xún)、檢索域名申請(qǐng)人是否為相應(yīng)文字商標(biāo)或字號(hào)的合法所有人的任務(wù)。域名注冊(cè)不像商標(biāo)那樣，需要有明顯區(qū)別性，相似的域名也可以注冊(cè)。

　　2.域名與商標(biāo)注冊(cè)各成體系，管理部門(mén)缺乏協(xié)調(diào)。

　　根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)工作統(tǒng)一由國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局負(fù)責(zé)。域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC），注冊(cè)申請(qǐng)人根據(jù)法定程序申請(qǐng)，管理機(jī)構(gòu)根據(jù)“先申請(qǐng)先注冊(cè)”的原則進(jìn)行審批。我國(guó)《互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)暫行管理辦法》規(guī)定，僅對(duì)域名注冊(cè)人申請(qǐng)材料（網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)時(shí)提供的電子信息）作形式審查，并不負(fù)責(zé)審核該域名是否與他人的注冊(cè)商標(biāo)沖突。

　　3.法律法規(guī)不夠健全。

　　最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2001〕24號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）是目前我國(guó)解決域名和商標(biāo)權(quán)沖突的最高準(zhǔn)則。雖然該《解釋》規(guī)定較明確，但在實(shí)際運(yùn)行中仍暴露出一些不足。

　　從目前我國(guó)法院的審判實(shí)例來(lái)看，法院適用該《解釋》的情形基本為原、被告雙方都是我國(guó)境內(nèi)的合法主體?！督忉尅返诙l規(guī)定：“涉外域名糾紛案件包括當(dāng)事人一方或者雙方是外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人、外國(guó)企業(yè)或組織、國(guó)際組織，或者域名注冊(cè)地在外國(guó)的域名糾紛案件。在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄?！笨梢?jiàn)，由于法律的地域性，該《解釋》的適用范圍也有嚴(yán)格的限制。

　　即便是按法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)利人應(yīng)享有對(duì)應(yīng)域名的所有權(quán)，而根據(jù)域名的規(guī)則，域名不同的后綴均是獨(dú)立的一個(gè)域名，那么，法律應(yīng)該保護(hù)該商標(biāo)權(quán)人哪一個(gè)后綴的域名，還是對(duì)所有后綴的域名均予以保護(hù)？尤其對(duì)一些通用名詞，如漢語(yǔ)拼音“baobei”，是對(duì)baobei.com予以保護(hù)，還是要擴(kuò)展到baobei.net、baobei.cn、baobei.co.uk等一切后綴名？這些都是亟待解決的問(wèn)題。

　　三、管理部門(mén)如何應(yīng)對(duì)

　　筆者認(rèn)為域名管理機(jī)構(gòu)除應(yīng)當(dāng)提供對(duì)已注冊(cè)域名的在線(xiàn)查詢(xún)服務(wù)以外，還應(yīng)聯(lián)合工商部門(mén)，向注冊(cè)申請(qǐng)人提供注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)的檢索查詢(xún)服務(wù)，避免和減少因域名引起的糾紛。對(duì)域名的保護(hù)還涉及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理辦法》等法律法規(guī)的修改完善。在處理有關(guān)域名的法律問(wèn)題時(shí)，還應(yīng)充分參考國(guó)際條約和慣例的規(guī)定，在立足本國(guó)國(guó)情的前提下，最大限度地與國(guó)際接軌，為電子商務(wù)在中國(guó)的高速發(fā)展?fàn)I造良好的法律環(huán)境。

　　1.加強(qiáng)部門(mén)溝通，實(shí)現(xiàn)資源共享。

　　商標(biāo)注冊(cè)和域名注冊(cè)分別由國(guó)家工商總局商標(biāo)局和CNNIC負(fù)責(zé)，由于缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制，在實(shí)踐中造成大量的惡意搶注域名或“域名囤積”現(xiàn)象。從完善和加強(qiáng)域名注冊(cè)管理的角度出發(fā)，工商部門(mén)與域名管理機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)溝通，充分利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源共享，提供域名和注冊(cè)商標(biāo)的雙向查詢(xún)，建立域名注冊(cè)預(yù)警機(jī)制，從源頭上避免域名與商標(biāo)權(quán)沖突。

　　2.加強(qiáng)立法。

　　呼吁各部門(mén)根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的原則，對(duì)域名注冊(cè)盡快立法及修改現(xiàn)行法律、法規(guī)，明確各方權(quán)利、義務(wù)。比如工商部門(mén)在市場(chǎng)準(zhǔn)入時(shí)，可以考慮允許企業(yè)除申請(qǐng)中文名稱(chēng)外，同時(shí)可申請(qǐng)中文拼音名稱(chēng)和英文名稱(chēng)，并保護(hù)企業(yè)中文名稱(chēng)、中文拼音名稱(chēng)、英文名稱(chēng)的專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)將著名、知名企業(yè)的名稱(chēng)全范圍保護(hù)。另外，現(xiàn)有的域名注冊(cè)國(guó)際通行做法是“先申請(qǐng)先注冊(cè)”，許多糾紛皆由此而起。因此，可以嘗試改革現(xiàn)有的域名注冊(cè)制度。對(duì)于教育、政府部門(mén)、科研單位等機(jī)構(gòu)的域名注冊(cè)，可以繼續(xù)沿用原來(lái)的注冊(cè)方式，即簡(jiǎn)易程序。對(duì)于工商金融企業(yè)的域名注冊(cè)，可以實(shí)行嚴(yán)格程序，即對(duì)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)申請(qǐng)者的合法身份和經(jīng)營(yíng)資格進(jìn)行嚴(yán)格審查，尤其是要審查其申請(qǐng)的域名與申請(qǐng)人的商標(biāo)之間是否存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。為避免域名在注冊(cè)中及以后與商標(biāo)權(quán)可能發(fā)生的沖突，不妨通過(guò)如下途徑加以預(yù)防：一是嚴(yán)格審查所申請(qǐng)域名的注冊(cè)信息，力求做到真實(shí)、準(zhǔn)確、完整；二是在初審中，對(duì)與在先域名極其相似之域名，應(yīng)予禁止；三是確定注冊(cè)后，域名即要進(jìn)行實(shí)際使用，否則，限定時(shí)間予以撤銷(xiāo)。這些措施都可以有效避免域名與商標(biāo)權(quán)的沖突。

　　3.積極行政，利用現(xiàn)行法律法規(guī)保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。

　　商標(biāo)權(quán)利人的商標(biāo)被他人搶注為域名后，權(quán)利人便不能在網(wǎng)絡(luò)上行使其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。也有搶注者將他人注冊(cè)商標(biāo)變形后注冊(cè)為域名“搭便車(chē)”，從而達(dá)到造成他人混淆誤認(rèn)的目的。筆者認(rèn)為，域名是注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)延伸至網(wǎng)絡(luò)空間的一種表現(xiàn)形式，上述搶注注冊(cè)商標(biāo)域名的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，工商部門(mén)可依據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定對(duì)將他人注冊(cè)商標(biāo)搶注為域名并進(jìn)行商業(yè)性使用的行為予以監(jiān)督管理。

　　楊嚴(yán)冬　趙　萍　饒維迪

　　相關(guān)鏈接

　　“molex.cn”域名與“MOLEX”商標(biāo)糾紛案

　　原告美國(guó)莫萊克斯有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)莫萊克斯公司）是一家在美國(guó)注冊(cè)成立的企業(yè)法人，該公司為一跨國(guó)企業(yè)，在中國(guó)從事電子連接器的制造與銷(xiāo)售。該公司于1989年在總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了MOLEX商標(biāo)，核定使用的商品為第9類(lèi)，即連接器、開(kāi)關(guān)、插座、互換接插設(shè)備及制品等，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)為第344511號(hào)。莫萊克斯公司于1994年注冊(cè)了以“molex”為頂級(jí)域名的“.com”域名。該公司在中國(guó)的經(jīng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)中使用了上述商標(biāo)和域名。

　　被告深圳市長(zhǎng)江連接器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)江公司）是一家在深圳注冊(cè)成立的企業(yè)法人，其主要銷(xiāo)售電子連接器產(chǎn)品。長(zhǎng)江公司于2003年3月注冊(cè)了頂級(jí)域名為“molex”的“.cn”域名，后一直用該域名之網(wǎng)頁(yè)來(lái)宣傳其公司及產(chǎn)品。

　　根據(jù)上述事實(shí)，原告莫萊克斯公司于2007年年初將被告長(zhǎng)江公司起訴至廣東省深圳市中級(jí)人民法院。原告認(rèn)為，被告長(zhǎng)江公司注冊(cè)“molex.cn”域名并利用該域名從事電子商務(wù)的行為，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。被告抗辯稱(chēng)，其注冊(cè)“molex.cn”域名的時(shí)間為2003年3月，當(dāng)時(shí)原告的MOLEX商標(biāo)在中國(guó)還未達(dá)到知名的程度，被告不存在侵權(quán)的故意。被告在注冊(cè)“molex.cn”域名時(shí)征得了原告代理商的同意，被告購(gòu)買(mǎi)原告代理商的產(chǎn)品然后對(duì)外銷(xiāo)售，故被告注冊(cè)并使用“molex.cn”域名的行為不存在惡意。被告使用“molex.cn”域名的時(shí)間已近4年，根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)中心域名解決辦法，爭(zhēng)議的域名注冊(cè)期限滿(mǎn)2年的，域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)不再受理，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　深圳中院經(jīng)審理認(rèn)為，原告莫萊克斯公司的MOLEX商標(biāo)依法經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，且處于法律保護(hù)的有效期內(nèi)，受我國(guó)《商標(biāo)法》保護(hù)。被告長(zhǎng)江公司注冊(cè)并使用的“molex”頂級(jí)域名與原告的商標(biāo)相比，除字母大小寫(xiě)不同外，英文單詞是相同的?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)英文字母的識(shí)別不區(qū)分大小寫(xiě)。被告通過(guò)其“molex.cn”域名下的網(wǎng)站經(jīng)銷(xiāo)的商品為電子連接器等，這與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)別相同，故被告注冊(cè)并使用“molex.cn”域名的行為，足以使相關(guān)公眾對(duì)原、被告提供的商品產(chǎn)生誤認(rèn)。被告沒(méi)有使用“molex.cn”域名的正當(dāng)權(quán)益，且主觀上存在侵權(quán)的惡意，故其行為侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院依法判決被告長(zhǎng)江公司立即停止使用并注銷(xiāo)“molex.cn”域名，賠償原告莫萊克斯公司經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

作者：?楊嚴(yán)冬　趙　萍　饒維迪來(lái)源：中國(guó)工商網(wǎng) 整理：IPRdaily 網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

“IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，由一群長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的信徒建立，我們中有資深媒體人，有投資者，有觀察者，有代理人，有律師、有IPR風(fēng)險(xiǎn)控制專(zhuān)家，還有創(chuàng)業(yè)者。我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天。

微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái) ------------------------------------------ 版權(quán)聲明：作品版權(quán)歸作者所有，如果無(wú)意之中侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)來(lái)信告知，本站將在3個(gè)工作日內(nèi)刪除

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中域名與商標(biāo)權(quán)沖突該怎么辦？