沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
原標題：2018年因知識產權熱點事件而備受關注的“上榜企業(yè)”
時間飛逝，轉眼間又到年底。2018年，知識產權界依舊風起云涌，勝訴與敗訴，索賠與賠償，還是有人歡喜有人憂。那么在這一年中，又有哪些企業(yè)因為知識產權而吸引了我們的眼球呢？本文就與大家一同回顧一番。
高通
上榜理由：高通與蘋果的專利糾紛由來已久，在12月10日晚間，高通宣布，在與蘋果的兩項專利糾紛案中獲勝，中國一家法院初步裁定，禁止蘋果公司在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內的多款型號手機。隨后12月20日晚間，高通贏得了在慕尼黑法庭針對蘋果的訴訟，法庭稱，高通可在德國禁止銷售部分型號的iPhone。
延伸閱讀：
【快訊】福州中院授予高通兩個訴中臨時禁令，多款iPhone禁售，不可上訴！
高通在慕尼黑法庭贏得針對蘋果的訴訟！可在德國禁售部分型號iPhone
華為
上榜理由：1月11日上午，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案在深圳中院知識產權法庭公開宣判，兩起案件均以華為的勝訴告終。法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權。8月30日，廣州知識產權法院公開開庭審理了原告華為終端公司訴被告惠州三星公司、三星中國公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案。
華為與三星這兩家全球智能終端產品巨頭之間發(fā)生的標準必要專利停止侵權糾紛，是目前國內、外都具有重大影響且疑難復雜的前沿性知識產權案件。兩案證據量大，法律關系復雜，技術問題晦澀難懂，且遇到的許多問題在世界范圍內無先例可循。
延伸閱讀：
華為訴三星侵害4G標準專利案獲勝！法庭透露通訊標準專利收費標準
華為訴三星獲賠8050萬的“發(fā)明專利無效案”終審判決書（全文）
蘋果
上榜理由：5月25日消息，據報道，大約六年前，美國聯邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機iPhone設計專利，并向后者賠付10億美元。但經過三星數年的上訴和復審，日前陪審團重新審理此案，并達成一致裁決，將賠付金額改為5.386億美元，其中533316606美元是因為侵犯蘋果三項設計專利，而530萬美元是因為侵犯了蘋果兩項實用專利。
同時，蘋果與高通的案件也一直在進行中。2018年5月4日，專利復審委員會將對第4W106649號無效宣告請求案件進行口頭審理。12月10日，蘋果在中國禁售，隨后20日又在德國禁售。
延伸閱讀：
賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀專利大戰(zhàn)復審落幕
蘋果VS高通“計算裝置中的活動的卡隱喻”專利無效案今日口審！（實錄全文）
“禁售蘋果”裁定書全文曝光！這些型號iPhone須立刻下架？
來電科技
上榜理由：5月25日，北京知識產權法院就來電科技起訴街電專利侵權糾紛系列兩案做出一審判決，判決街電侵犯來電科技兩項專利成立，責令街電停止侵權行為，并賠償來電科技共計200萬元。11月22日，北京市高級人民法院二審判決駁回上訴請求維持原判。這場持續(xù)時間超過一年半的共享充電寶領域專利訴訟案件最終以來電科技二審勝訴落下帷幕。這也是迄今為止，共享充電寶行業(yè)最大的一筆專利侵權賠償, 是共享充電第一梯隊玩家之間的專利里程碑戰(zhàn)役。
延伸閱讀：
來電科技三專利勝訴友電科技！共享充電寶專利案持續(xù)升溫（附：判決書）
共享充電寶行業(yè)開創(chuàng)者「來電科技」的專利維權訴訟之路
共享充電寶專利大戰(zhàn)！街電被判停止使用侵權產品（判決書全文）
塵埃落定！來電科技訴街電專利侵權案終審判決：來電勝訴（附判決書）
北京/蘇州稻香村
上榜理由：9月10日，北京知識產權法院對北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司與北京稻香村食品有限責任公司侵害商標權糾紛與不正當競爭案做出一審判決。判決公告指出，被告北京蘇稻公司、蘇州稻香村公司停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標，并賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元等。
而僅僅一個月后的10月12日，蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司及蘇州工業(yè)園區(qū)申聯超市案，在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院做出一審判決：北稻即日起停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識，賠償蘇稻115萬元。
延伸閱讀：
加多寶
上榜理由：7月27日，白云山公告稱，控股股東廣藥集團于近日收到廣東高院關于“王老吉”商標法律糾紛案件的一審《民事判決書》。廣東加多寶飲料食品有限公司、浙江加多寶飲料有限公司、加多寶（中國）飲料有限公司、福建加多寶飲料有限公司、杭州加多寶飲料有限公司、武漢加多寶飲料有限公司賠償廣州醫(yī)藥集團有限公司經濟損失及合理維權費用共計人民幣14.4億元。隨后，在12月27日晚間，白云山發(fā)布公告稱，公司擬支付價款13.89億元，協議受讓控股股東廣藥集團所持“王老吉”系列420項商標專用權。
延伸閱讀：
北京高院：「怕上火喝加多寶」含誤導性描述不得作商標（附：判決書）
小米
上榜理由：今年1月，多家媒體報道小米上市消息，稱小米已召開上市啟動會。與此同時，1月26日，酷派對小米發(fā)起訴訟。5月3日上午消息，小米正式向港交所遞交了上市申請，有望成為香港首支“同股不同權”公司。有媒體稱小米集團IPO有可能將是2014年以來全球最大IPO。
根據IPO文件顯示，過去三年來，小米公司支付的知識產權許可費已超過10億美元。2017年，小米公司支付的知識產權許可費占到了其營收的4%，該年度，小米公司的知識產權許可費為5.33億美元，而該年度的研發(fā)費用為5.02億美元，知識產權許可費比研發(fā)費用還要高。
延伸閱讀：
小米交的專利許可費比研發(fā)費都要高，過去三年超過10億美元
中興
上榜理由：美國商務部在美東時間 4 月 16 日宣布，將禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品、軟件和技術 7年，直到 2025年3月13日。理由是中興違反了美國限制向伊朗出售美國技術的制裁條款。6月12日晚間，中興通訊公告稱，BIS（美國商務部工業(yè)與安全局）已于6月8日（美國時間）通過《關于中興通訊的替代命令》批準協議立即生效。根據協議，中興通訊將支付合計14億美元民事罰款。
延伸閱讀：
中興通訊6月13日復牌！美國政府正招聘合規(guī)人員進駐中興
三星
上榜理由：三星今年上半年可謂是敗訴與賠償不斷。1月11日，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權糾紛案在深圳中院知識產權法庭公開宣判，法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權。5月25日消息，美國聯邦陪審團裁定三星電子公司侵犯蘋果公司智能手機iPhone設計專利，并向后者賠付10億美元。6月中旬，據外媒報道，美國德克薩斯州一家聯邦地方法院的陪審團裁定，三星電子侵犯韓國一家大學的專利，需向后者賠償4億美元。
此外，三星電子株式會社訴被告華為公司、被告亨通達公司侵害發(fā)明專利權糾紛一案也在進一步審理中。
延伸閱讀：
賠償5.386億美元！“蘋果訴三星”世紀專利大戰(zhàn)復審落幕
匯頂科技
上榜理由：9月底，匯頂率先起訴了思立微及鼎芯侵犯了其三項專利，要求思立微、鼎芯停止侵權，立即銷毀侵權產品，并要求后兩者每一項專利侵權賠償人民幣7000萬元，并承擔匯頂為制止侵權行為而花費的合理費用50萬元，以及承擔訴訟費。11月中旬，匯頂科技再度起訴思立微侵犯其3項新專利。而在12月中旬，繼此前匯頂兩次起訴思立微專利侵權之后，思立微發(fā)起首次反擊，起訴匯頂科技、魅之族侵犯三項發(fā)明專利權。
延伸閱讀：
索賠2.4億元！思立微起訴匯頂科技、魅之族侵犯三項發(fā)明專利權
今日頭條
上榜理由：今年1月，國家知識產權局專利復審委員會駁回了今日頭條請求宣告UC的“基于移動終端的圖片轉換方法及裝置”專利無效宣告請求。而UC正與今日頭條針對此專利進行專利侵權訴訟。一旦最終侵權判決生效，今日頭條可能面臨停止使用侵權專利的功能，以及高達1200萬元的賠償金額。另有消息稱，2月23日，運城市知識產權局受理了一起關于今日頭條旗下產品“西瓜視頻”侵犯他人專利權糾紛案件。
延伸閱讀：
今日頭條涉嫌專利侵權，或將面臨高達1200萬元賠償！（決定書全文）
格力
上榜理由：2018年4月24日，廣州知識產權法院公開宣判格力電器訴奧克斯三件專利侵權糾紛。廣州知識產權法院經過嚴格審理，查明事實，充分聽取雙方當事人陳述后，認定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調產品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風道空調器、空調室內機等三件專利權，判決奧克斯賠償格力電器4600萬經濟損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權賠償額的新記錄。
延伸閱讀：
4600萬！家電專利訴訟新紀錄，法院再判奧克斯侵犯格力專利權成立
露露
上榜理由：承德露露作為植物蛋白領域的開創(chuàng)者，“露露“商標早已深入人心，同時也長期飽受商標被侵權的困擾。近日，索賠近9000萬的承德露露商標案又受到了社會各界的關注。
2018年4月，河北承德露露股份有限公司對外正式發(fā)布聲明，稱除北京、鄭州、廊坊等四家公司生產的露露杏仁露外，其余企業(yè)生產的均為假冒產品。汕頭露露公司在合作關系正式終止后，依然持續(xù)使用承德露露商標和代言人許晴的頭像進行生產銷售利樂包產品，直至2018年，汕頭露露公司的新款產品上仍舊赫然可見承德露露商標。2018年2月，河北承德露露股份有限公司發(fā)布重大訴訟公告，就汕頭高新區(qū)露露南方有限公司涉嫌侵犯承德露露商標權，向北京知識產權法院提起民事訴訟。
延伸閱讀：
索賠9000萬！國民飲品屢遭侵權，露露打響捍衛(wèi)商標之戰(zhàn)！
來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
