納米銀專利大戰(zhàn)開打：C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)(三)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：納米銀專利大戰(zhàn)開打：C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)(三)

1.關于C3Nano的聲明

C3Nano公司（簡稱C3Nano）于2019年9月7日對于筆者發(fā)表的兩篇文章予以回應，并表達認同筆者的部分觀點。筆者對于C3Nano的迅速響應是受寵若驚，先給予感謝。

C3Nano文中再次表達諸如納米銀技術是未來柔性屏合適的解決方案之一，以及納米銀技術及專利在近期獲得大量關注等，這共識已在業(yè)界甚至資本市場中形成，應無庸贅言。C3Nano文中提及兩位教授的支持函以及獨立國際研究小組的相關論文，然而這些充其量是專利有效性的參考數(shù)據(jù)，不是判斷專利強度的基礎，更無法取代專利審查機構或司法機構人員對于職權事項，例如專利有效性或他人產(chǎn)品、方法侵犯專利權與否的認定。此外，C3Nano一方面強調專利價值不在于數(shù)量而在于覆蓋范圍，另一方面又稱其專利技術具有獨特性，可區(qū)別于Cambrios (天材)在內的所有競爭技術，那么C3Nano的專利是否能因涵蓋競爭對手采用的技術而具有價值，就不得而知了。C3Nano文中的相關論述似乎存有一點邏輯上的矛盾。

再者，C3Nano于文中指稱筆者歪曲事實錯誤宣稱C3Nano于兩件美國多方復審(IPR)案件中限縮權利范圍這件事，筆者必須在此予嚴正而且以清楚地提出以下說明﹔筆者充分了解C3Nano在兩件IPR中未提出301號美國專利(U.S. Patent No. 9,447,301 B2) 與968號美國專利(U.S. Patent No. 9,183,968 B1)文本的修改，也從未宣稱C3Nano在該等案件中有對專利文本進行修改。事實上，從先前的評析中，讀者應該能充分了解作者所表達的是301號及968號兩件美國專利的權利范圍已經(jīng)因為C3Nano自己的答辯而限縮，而這種限縮其實是基于民事法律關系的”誠信原則”，更具體的說是專利實務上的”禁止反悔原則”，與專利權人是否有提出專利文本的修改，根本毫無關聯(lián)。為了讓讀者更能了解專利實務以及作者之前評析的論點，以下進一步說明”禁止反悔原則”。

2.禁止反悔原則

I.禁止反悔原則的意義:

在2010年1月1日實行的《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第6條對禁止反悔原則作出了規(guī)定：專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。在美國的專利審查程序手冊(MPEP)以及最高法院的判決先例(例如Festo案)也有類似規(guī)定，實務上稱為檔案歷史禁反言(file history estoppel)。又雖然檔案歷史禁反言著重在專利均等范圍的限制，但從法理來說，在權項解釋(claim construction)也就是文義的判斷上，應該也有適用，所以美國禁反言的規(guī)定與中國禁止反悔原則的規(guī)定基本上是互通的。例如專利權人在說明書中、申請過程中甚至無效程序中對于權項中某用語給予某種解釋而沒有被審查機關明確否定時，基于穩(wěn)定性的考慮，日后不允許任何人恣意的將該用語賦予更廣的意義，因此專利權人于說明書中、申請過程中甚至無效程序中對該用語的解釋，會構成權利范圍的實質限制。

II.禁止反悔原則于968號美國專利:

以968號美國專利為例，其授權專利文本為:

Claim 1. A transparent conductive film comprising a substrate and a transparent conductive layer comprising a fused metal nanostructured network and a polymeric polyol wherein the film comprises from about 40 wt % to about 600 wt % polymeric polyol relative to the metal weight, a sheet resistance of no more than about 140 ohms/sq and a haze of no more than about 1.2%.

為了方便讀者理解，我們把焦點放在”fused metal nanostructured network”，也就是”熔合納米結構網(wǎng)絡”上。原本”熔合納米結構網(wǎng)絡”一詞，若單單根據(jù)專利說明書的內容，是可以涵蓋部分熔合的情況的，這可以由例如說明書第15欄第11-12行提到的"熔合度"看出來，可見在C3Nano于IPR提出初步答辯之前，968號美國專利范圍對于納米結構網(wǎng)絡的熔合度是沒有特別限制的。但是C3Nano于IPR的初步答辯中明確的主張”熔合納米結構網(wǎng)絡”中的” 實質上所有納米線均經(jīng)熔合” (”essentially all nanowires are fused within the network”)，且這樣的主張也被美國專利局所采納，因此日后在解釋968號美國專利范圍時，都不能夠省略”熔合納米結構網(wǎng)絡”中的”所有納米線實質上均經(jīng)熔合”的限制，等同C3Nano放棄了”納米線網(wǎng)絡沒有完全熔合”(縱使是高熔合度，只要未達”實質上所有”的程度均包含在內)的范圍。

III.禁止反悔原則于301號美國專利:

同理，C3Nano雖未修改專利文本，卻將301號美國專利授權文本中的”soluble metal ions”解釋為”完全游離形式存在的金屬離子”(雖然筆者還是看不出”soluble”亦即”可溶”一詞，與” 完全游離形式”間有什么直接對應關系)且經(jīng)美國專利局采納。原本”可溶”一詞可以廣義的來解釋，例如非難溶的就可稱作”可溶”，但C3Nano將其解釋為”完全游離”且被采納，從此專利可涵蓋到的范圍就小很多了，這等同放棄在溶液中金屬離子與周圍的配對離子產(chǎn)生鍵結或配對(縱使是弱鍵結)的范圍，不但大大增加競爭對手回避的空間，且增加自身舉證難度。

3.結語與分享

雖然C3Nano沒有修改專利文本，基于禁止反悔原則，C3Nano在IPR程序中的答辯會構成專利范圍的實質限制，因此筆者之前點出這是一種限縮，說法上應該是沒有問題的，相信讀者應該也都能了解并認同。另外，這幾天又有與這場專利大戰(zhàn)有關的三則新聞發(fā)布，筆者在此一并跟大家分享。

I.天材與柔宇攜手戰(zhàn)略合作。

II.天材與盈天(屬中南創(chuàng)發(fā)集團)攜手戰(zhàn)略合作。

III.外電報導，C3Nano韓國子公司卷入韓國 Nanopyxis 前員工技術泄漏案，刑事敗訴罰款 3000萬韓元，后續(xù)還將面臨民事求償。

在這個時間點，天材能分別與下游龍頭業(yè)者柔宇和中游龍頭業(yè)者中南創(chuàng)發(fā)展開合作，似乎表示美國IPR程序未立案的結果沒有對天材客戶業(yè)務造成負面影響。至于這是不是C3Nano專利限縮導致其就策略伙伴布局急做調整，或是背后有其他故事，實在是有不少想象的空間。相信隨著未來龐大市場的需求持續(xù)成長，這兩個納米銀領導廠商后續(xù)的競爭勢必是愈演愈烈。

而第三則新聞則反映納米銀技術及知識產(chǎn)權不只是在美國跟中國受到關注，在其他如韓國等高科技地區(qū)也一樣受到重視，大家愿意為了保護知識產(chǎn)權也不惜耗費重本對簿公堂，進而帶來對這個產(chǎn)業(yè)跟供應鏈的沖擊。這場專利戰(zhàn)接下來會怎么演出，就讓我們一起拭目以待吧！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：金峰順泰知識產(chǎn)權

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球專利數(shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

納米銀專利大戰(zhàn)開打：C3Nano與Cambrios鹿死誰手未成定數(shù)(三)

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”