入世后我國(guó)的原產(chǎn)地名稱保護(hù)初探

【小D導(dǎo)讀】

由于對(duì)原產(chǎn)地名稱及其相關(guān)概念之間關(guān)系的模糊認(rèn)識(shí)和缺乏明確的法律依據(jù)，入世前的我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)方面幾乎一直是空白，所以我國(guó)在原產(chǎn)地名稱上屢遭假冒、搶注等侵權(quán)行為。

【內(nèi)容摘要】?由于對(duì)原產(chǎn)地名稱及其相關(guān)概念之間關(guān)系的模糊認(rèn)識(shí)和缺乏明確的法律依據(jù)，入世前的我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)方面幾乎一直是空白，所以我國(guó)在原產(chǎn)地名稱上屢遭假冒、搶注等侵權(quán)行為。加入世界貿(mào)易組織（WTO），對(duì)中國(guó)而言，既是一個(gè)機(jī)遇，同時(shí)又是一個(gè)挑戰(zhàn)。TRIPS協(xié)議明確將原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）納入了法律的保護(hù)。因此，中國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)方面勢(shì)必要加強(qiáng)力度。通過對(duì)我國(guó)入世前的原產(chǎn)地名稱保護(hù)上存在的問題及保護(hù)狀況的分析，并結(jié)合當(dāng)今世界原產(chǎn)地名稱保護(hù)的國(guó)際保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，在立法模式、具體操作等問題上提出了入世后我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)方面應(yīng)采取的一些必要措施。

【關(guān)鍵詞】原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）；產(chǎn)地名稱；商標(biāo) 為了適應(yīng)加入世界貿(mào)易組織（WTO）的要求，并與TRIPS協(xié)議接軌，修改后的《商標(biāo)法》最顯著的特點(diǎn)，就是將原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）納入了法律保護(hù)的軌道，它成為我國(guó)新商標(biāo)法的一個(gè)亮點(diǎn)。因?yàn)檫@既是我國(guó)加入WTO遵守義務(wù)、履行承諾的要求，也是我國(guó)加大對(duì)原產(chǎn)地產(chǎn)品的保護(hù)力度，爭(zhēng)取在WTO的下一輪談判中謀取主動(dòng)的必然。（關(guān)于原產(chǎn)地名稱的問題，已經(jīng)成為WTO下一輪談判的重要議題之一）

將原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）明確納入法律保護(hù)的范圍。這既是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織遵守義務(wù)、履行承諾的應(yīng)然之舉，更是我國(guó)參與全球經(jīng)濟(jì)一體化，充分利用自身巨大歷史文化遺產(chǎn)，發(fā)揮其巨大經(jīng)濟(jì)效益的戰(zhàn)略之舉。原產(chǎn)地產(chǎn)品大多數(shù)表現(xiàn)為在特定地域所出產(chǎn)、制造的具有特定品質(zhì)（包括特定的質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征）的農(nóng)產(chǎn)品，或者一些輕工類產(chǎn)品。在我國(guó)，絕大多數(shù)原產(chǎn)地產(chǎn)品經(jīng)過漫長(zhǎng)的市場(chǎng)“洗禮”，都已經(jīng)成為了家喻戶曉、享譽(yù)中外的名優(yōu)特產(chǎn)，如：貴州茅臺(tái)酒、景德鎮(zhèn)瓷器等。

加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)，既可以充分利用我國(guó)已經(jīng)形成的眾多的名優(yōu)特產(chǎn)，像法國(guó)香檳一樣，創(chuàng)建本國(guó)自己的世界品牌。又可以突破當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利技術(shù)、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、反傾銷等一系列措施所構(gòu)筑的貿(mào)易壁壘，從而起到提高中國(guó)原產(chǎn)地產(chǎn)品特別是農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最大限度地實(shí)現(xiàn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。因?yàn)榧尤隬TO，無(wú)論我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)方面是否愿意，是否采取了充分必要的措施，都要充分遵守TRIPS協(xié)議第三節(jié)中關(guān)于“地理標(biāo)志”的相關(guān)規(guī)定，并給予WTO各成員國(guó)以地理標(biāo)志方面的保護(hù)。與其被動(dòng)的適應(yīng)規(guī)則，不如主動(dòng)地去利用規(guī)則。即：按照WTO的多邊貿(mào)易規(guī)則，如果產(chǎn)品在本國(guó)未獲得原產(chǎn)地保護(hù)，則不能要求在其他成員國(guó)內(nèi)獲得此項(xiàng)保護(hù)，反之則可行。此外，由于中國(guó)長(zhǎng)期忽略了對(duì)原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）的保護(hù)，不僅造成了巨大無(wú)形資產(chǎn)的浪費(fèi)，而且還在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往中遭受了.巨大的損失。例如：意大利生產(chǎn)的許多石料和石制品，在國(guó)際市場(chǎng)上就堂而皇之地以“大理石”或“大理石制品”推銷，而中國(guó)的有關(guān)企業(yè)對(duì)此卻無(wú)可奈何。(1(在國(guó)際上，還有很多假冒我國(guó)原產(chǎn)地名稱，牟取高額利潤(rùn)的現(xiàn)象。而這一切毫無(wú)顧忌地假冒原產(chǎn)地名稱的行為，不但嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)原產(chǎn)地產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者的利益，而且還使我國(guó)一些在世界上膾炙人口的名優(yōu)特產(chǎn)的聲譽(yù)受到了近乎毀滅地影響。比如：歐洲國(guó)家將生產(chǎn)的檔次很低的瓷器或劣質(zhì)瓷器以“景德鎮(zhèn)瓷器”標(biāo)注等等。還有一部分國(guó)內(nèi)企業(yè)假冒原產(chǎn)地名稱，以次充好、粗制濫造，也使我國(guó)原產(chǎn)地產(chǎn)品由于缺乏了穩(wěn)定的特定品質(zhì)，從而使外國(guó)消費(fèi)者再不敢問津，漸漸地失去了國(guó)際市場(chǎng)，失去了我國(guó)將原產(chǎn)地產(chǎn)品全面推向世界的機(jī)會(huì)。因此，在我國(guó)加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)，給予其強(qiáng)有力的保護(hù)，具有非常明顯的緊迫性和現(xiàn)實(shí)的重要性。

在國(guó)際上隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的增強(qiáng)和不同國(guó)家地區(qū)間經(jīng)貿(mào)往來(lái)的頻繁，原產(chǎn)地名稱作為巨大的無(wú)形資產(chǎn)，其商業(yè)價(jià)值不斷上升。如何加強(qiáng)對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)、充分保障權(quán)利人的合法權(quán)益日益成為整個(gè)國(guó)際社會(huì)關(guān)注和重視的問題。正是在這樣的背景下，原產(chǎn)地名稱保護(hù)的相關(guān)問題成為了WTO各成員國(guó)下一輪談判的重要議題。此外加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)“有利于我國(guó)的貿(mào)易、投資得到公正的待遇，避免一些國(guó)家在缺乏國(guó)際規(guī)則約束的情況下，任意利用原產(chǎn)地規(guī)則作為保護(hù)的手段和貿(mào)易壁壘，從而對(duì)貿(mào)易和投資造成扭曲和障礙，損害我國(guó)的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益?！?2(加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)，同時(shí)也可充分保護(hù)我國(guó)在國(guó)際上知名的原產(chǎn)地產(chǎn)品不受非法的侵權(quán)。

一、原產(chǎn)地名稱的概述及其相關(guān)概念 在我國(guó)對(duì)“原產(chǎn)地”這一術(shù)語(yǔ)有兩種解釋：其一：是海關(guān)管理及其他對(duì)外貿(mào)易管制中的進(jìn)口物原產(chǎn)地即世界組織貨物規(guī)則項(xiàng)下的原產(chǎn)地(the Origin of goods)。這種產(chǎn)地僅僅是指貨物的來(lái)源地，并且這里指的來(lái)源地，并非一定是貨物真正的出產(chǎn)地，它也可能是貨物的轉(zhuǎn)讓地即第二次加工地。根據(jù)各國(guó)的原產(chǎn)地規(guī)則和國(guó)際慣例，原產(chǎn)地是指某一貨物的完全生產(chǎn)地，當(dāng)一個(gè)以上的國(guó)家參與了某一貨物的生產(chǎn)時(shí)，那個(gè)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了最后的實(shí)質(zhì)性加工的地區(qū)，即為原產(chǎn)地。而且確定原產(chǎn)地的目地是為了征收關(guān)稅或者采取其他貿(mào)易管制措施。在這種意義上講，原產(chǎn)地與產(chǎn)地標(biāo)記、貨源標(biāo)記同義。比如：美國(guó)制造、中國(guó)制造等。它被形象地稱為“經(jīng)濟(jì)國(guó)籍”；其二：是從它含有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的意義上講的，乃WTO下TRIPS協(xié)議提出給予法律保護(hù)的一種商業(yè)標(biāo)記，即相當(dāng)于TRIPS協(xié)議等國(guó)際公約中所使用的地理標(biāo)志意義上的原產(chǎn)地。本文所指的原產(chǎn)地名稱，即地理標(biāo)志(geographical indications)，而非國(guó)際貨物貿(mào)易中的原產(chǎn)地。如我國(guó)新修改的商標(biāo)法中就使用了地理標(biāo)志一詞。(3(

（一）原產(chǎn)地名稱 (Applications of Origin)的概述 原產(chǎn)地名稱又稱地理標(biāo)志，對(duì)于其內(nèi)涵世界各國(guó)尚未有統(tǒng)一的界定。最早指出原產(chǎn)地名稱這一術(shù)語(yǔ)的是：1883年通過的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》其首次將原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）作為了工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。而1958年通過的《保護(hù)原產(chǎn)地名稱及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》第2條第1款則首次界定了原產(chǎn)地名稱的內(nèi)涵。即“原產(chǎn)地名稱是用于標(biāo)示一個(gè)國(guó)家地區(qū)或地方的地理名稱，該商品來(lái)源于這些地方，其質(zhì)量特征取決于該地區(qū)的地理環(huán)境?！?993年GATT各成員國(guó)達(dá)成的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議）其第22條第1款就規(guī)定：“本協(xié)議的地理標(biāo)志，系指下列標(biāo)志：其標(biāo)示出某種商品來(lái)源于某成員地域內(nèi)，或來(lái)源于該地域中的某地區(qū)或某地方，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征，主要與該地理來(lái)源相關(guān)聯(lián)?！币罁?jù)以上關(guān)于原產(chǎn)地名稱的多種含義，可以推知構(gòu)成原產(chǎn)地名稱至少應(yīng)包括以下條件：首先，從語(yǔ)義學(xué)角度分析，原產(chǎn)地名稱是一種由地理名稱所構(gòu)成的區(qū)別標(biāo)志。(4(而且它必須是實(shí)際客觀存在的?！霸a(chǎn)地名稱所代表的地域范圍雖沒有限制，可以是一個(gè)場(chǎng)所、地方、地區(qū)或國(guó)家的名稱，也可以是歷史名稱。但必須是確實(shí)存在的地名?！?5(由此，可見原產(chǎn)地名稱不能是隨意虛構(gòu)而實(shí)際沒有存在或從來(lái)都不曾存在過的地名。通常，大多數(shù)原產(chǎn)地名稱是由兩部分組成的。即：地理名稱和商品名稱。如：“金華火腿”，這一原產(chǎn)地名稱中，金華是浙江省的一個(gè)市名，火腿則是一種食品。其次，構(gòu)成原產(chǎn)地名稱的地理名稱，與產(chǎn)于該地的特定商品間存在著某種特定的聯(lián)系。這種特定的聯(lián)系具體表現(xiàn)在：具有特定品質(zhì)的某種特定商品是由其產(chǎn)出地的地理環(huán)境所決定的，而這種地理環(huán)境，或者包括諸如水質(zhì)、土壤、氣候等在內(nèi)的自然因素或者包括當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)技術(shù)、特殊工藝和制造方法等在內(nèi)的人文因素。而該特定商品所具有的特定品質(zhì)，是除原產(chǎn)地以外的其他地域所無(wú)法達(dá)到的。因?yàn)樵a(chǎn)地以外的其他地域缺乏獨(dú)特的自然因素，或者沒有諸如：傳統(tǒng)工藝、獨(dú)特技術(shù)等在內(nèi)的人文因素。最后從基本功用角度言，原產(chǎn)地名稱往往象商標(biāo)一樣，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中成為了一種標(biāo)示商品或服務(wù)基本來(lái)源的重要標(biāo)志。從這個(gè)角度言，原產(chǎn)地名稱與產(chǎn)地名稱的含義等同。

綜上所述，原產(chǎn)地名稱是一種標(biāo)示商品來(lái)源和質(zhì)量的商業(yè)標(biāo)記。不同于產(chǎn)地標(biāo)記，它不僅僅是一般的標(biāo)識(shí)品來(lái)源地的標(biāo)志，而且還對(duì)其所標(biāo)指的商品或服務(wù)具有證明、擔(dān)保其品質(zhì)、產(chǎn)地、制造工藝、精確度以及具備其所表明的出處（原產(chǎn)地）直接相關(guān)的特定品質(zhì)的作用。因此，原產(chǎn)地名稱在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)交往中，成為了某種特定產(chǎn)品（具有特定品質(zhì)）的代稱。它的存在使消費(fèi)者一見到標(biāo)有原產(chǎn)地名稱的商品，就會(huì)聯(lián)想到該商品所具有的優(yōu)良質(zhì)量、信譽(yù)或者其他不同于同類商品的獨(dú)特品質(zhì)。而這對(duì)消費(fèi)者的購(gòu)物選擇，往往起著決定性作用。因此，漸漸地原產(chǎn)地名稱就象商品的其他標(biāo)志諸如商標(biāo)一樣，成為了消費(fèi)者所重視，有時(shí)甚至成為了消費(fèi)者購(gòu)物時(shí)的唯一選擇，即認(rèn)牌購(gòu)物。而這樣就意味著標(biāo)有原產(chǎn)地名稱的產(chǎn)品，具有巨大的潛在的市場(chǎng)購(gòu)買力，從而使原產(chǎn)地名稱具有了財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，和商標(biāo)一樣。作為能夠給企業(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益的原產(chǎn)地名稱，同時(shí)又成為了企業(yè)的一種無(wú)形資產(chǎn)。因此就性質(zhì)言，原產(chǎn)地名稱是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。

（二）原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）和產(chǎn)地標(biāo)記（產(chǎn)地名稱）的關(guān)系 原產(chǎn)地名稱與產(chǎn)地名稱，雖然兩者只有一字之差。但內(nèi)涵卻大不相同。第一：兩者的含義不同。原產(chǎn)地名稱是“指一個(gè)國(guó)家地區(qū)或地方的地理名稱，用于標(biāo)識(shí)來(lái)源于此，并完全和主要因其地理環(huán)境，包括自然和人文因素產(chǎn)生的品質(zhì)和特征?！倍a(chǎn)地名稱，又稱產(chǎn)地標(biāo)記，是“指用來(lái)向公眾表明某種商品或服務(wù)，來(lái)源于特定的國(guó)家地區(qū)或地方的一種文字?！崩纾撼Ｒ姷纳唐坊蚱浒b上所標(biāo)識(shí)的制造國(guó)，制造地落款，如美國(guó)制造等。即：是一種產(chǎn)地名稱。然而也并非說(shuō)，凡是國(guó)名就統(tǒng)統(tǒng)只可能是制造國(guó)落款（產(chǎn)地名稱）的組成部分。即原產(chǎn)地名稱有時(shí)可以涵蓋制造國(guó)標(biāo)記，但反過來(lái)用制造地標(biāo)記，涵蓋原產(chǎn)地名稱卻不行。第二，兩者的側(cè)重點(diǎn)不同。前者側(cè)重表明商品的特定質(zhì)量與信譽(yù)，表明該商品與在異地生產(chǎn)的或用異地原料所生產(chǎn)的商品，具有不同的品質(zhì)和特點(diǎn)。第三：兩者的保護(hù)方式不同。前者在許多國(guó)家都可以作為商標(biāo)的一種進(jìn)行注冊(cè)，受法律保護(hù)。而后者按照國(guó)際慣例，一般都禁止將其作為商標(biāo)注冊(cè)，因?yàn)槠涫且环N純粹的地理標(biāo)志，缺乏明確的顯著性，如上海制造、中國(guó)制造等。因此，絕大多數(shù)國(guó)家都禁止將其作為商標(biāo)注冊(cè)。如我國(guó)新商標(biāo)法第10條、第16條都有相應(yīng)的規(guī)定。第四：保護(hù)水平和范圍不同。在國(guó)際上一般原產(chǎn)地名稱要比產(chǎn)地名稱所受的保護(hù)范圍更廣、水平更高、措施更強(qiáng)。

除了以上不同外，兩者之間仍然具有很多的相似之處。例如：兩者都標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)的特定來(lái)源；在國(guó)際上都受法律保護(hù)；都是一種集體性權(quán)利，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)內(nèi)的任何一個(gè)企業(yè)都有權(quán)利在自己的商品上標(biāo)明商品的來(lái)源地。在某些情況下，產(chǎn)地名稱也可隨其知名度的提升，當(dāng)其具備了原產(chǎn)地名稱的構(gòu)成要素后，便可以發(fā)展成為原產(chǎn)地名稱，從而理所當(dāng)然地受原產(chǎn)地名稱的法律保護(hù)。例如：波斯地毯、法國(guó)香檳，當(dāng)初就是隨著聲譽(yù)的不斷上升，穩(wěn)定而又長(zhǎng)期地存在，從而使其由當(dāng)初的產(chǎn)地名稱上升為原產(chǎn)地名稱，發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變。這種變化中的兩者關(guān)系，類似于普通商品和知名商品間的關(guān)系?！耙罁?jù)我國(guó)現(xiàn)行法律，普通商品的包裝、裝潢，若未申請(qǐng)專利是得不到法律保護(hù)的，其他人均可使用。而知名商品的特有包裝、裝潢，卻可以得到法律的保護(hù)。商品的知名度是逐步提高的，當(dāng)普通商品的知名度不斷上升，符合知名商品的構(gòu)成要件時(shí)，其特有的包裝、裝潢便可以得到法律的保護(hù)了。”(6）

（三）原產(chǎn)地名稱和商標(biāo)的關(guān)系 原產(chǎn)地名稱與商標(biāo)一樣，作為商業(yè)標(biāo)識(shí)，都可以起到指示、區(qū)分不同商品生產(chǎn)者的作用和使消費(fèi)者選擇商品或服務(wù)的作用。同時(shí)，兩者作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，又都是企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，運(yùn)用得當(dāng)都可以給企業(yè)帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。并且兩者作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)都受法律的保護(hù)。然而，兩者除了具備以上相似之處外。還有下列不同：第一：權(quán)利主體不同。前者作為一種地方性、集體性權(quán)利，其權(quán)利主體是特定地區(qū)內(nèi)符合特定生產(chǎn)條件的多個(gè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者。而后者。則為申請(qǐng)注冊(cè)它的一個(gè)企業(yè)所獨(dú)有。具有排它性。是一種專用權(quán)。第二：標(biāo)識(shí)功能不同。前者只具有標(biāo)識(shí)具有特定品質(zhì)的商品來(lái)源和質(zhì)量的功用，而生產(chǎn)該商品的企業(yè)可能是一個(gè)，也可能是多個(gè)。而后者則可以具體區(qū)分特定商品或服務(wù)的生產(chǎn)者或提供者。第三：轉(zhuǎn)讓許可的條件不同。前者只能由特定地域內(nèi)的經(jīng)營(yíng)制造者使用，不得轉(zhuǎn)讓或許可他人使用。而后者在特定條件下則可以轉(zhuǎn)讓或許可他人使用。第四：保護(hù)的方式不同。前者只能在法律上從禁的角度出發(fā)，禁止對(duì)其的不正當(dāng)使用，從而保護(hù)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)利。而后者可以從禁與行兩方面，對(duì)權(quán)利人給予保護(hù)。即商標(biāo)權(quán)利人既可以積極行使自己的權(quán)利，又可以禁止他人的不正當(dāng)使用。如：假冒等侵犯權(quán)利人的現(xiàn)象。(7(盡管原產(chǎn)地名稱與商標(biāo)存在著以上四點(diǎn)的不同，然而兩者在本質(zhì)上仍是相同的，都是一種私權(quán)，只不過專有范圍有大有小而已。如：原產(chǎn)地名稱作為一種地方性、集體性權(quán)利，只要在原產(chǎn)地地域范圍內(nèi)符合特定條件的企業(yè)，都有權(quán)使用該原產(chǎn)地名稱，而商標(biāo)范圍則是由某一特定企業(yè)所享有，而其他企業(yè)則既不能在相同或類似的商品或服務(wù)上使用該注冊(cè)商標(biāo)，也不能在相同或類似的商品或服務(wù)上，使用與該注冊(cè)商標(biāo)想近似的商標(biāo)。（對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)則更加嚴(yán)格）然而對(duì)原產(chǎn)地名稱言，其仍然是一種范圍較大的專有權(quán)，即由在原產(chǎn)地地域范圍內(nèi)的，并且必須是符合特定條件（能夠生產(chǎn)高質(zhì)量原產(chǎn)地產(chǎn)品）的企業(yè)所擁有。在本質(zhì)上仍是一種私權(quán)。

二入世前我國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的發(fā)展歷程及其現(xiàn)存的問題

（一）入世前我國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的發(fā)展歷程

1 、入世前我國(guó)原產(chǎn)地名稱的相關(guān)法律保護(hù)

在國(guó)外很多國(guó)家，對(duì)原產(chǎn)地名稱的法律保護(hù)已經(jīng)有上百年的歷史，并且目前已經(jīng)形成了一套比較完整、有力的原產(chǎn)地保護(hù)制度，與此相比入世前我國(guó)對(duì)原產(chǎn)地名稱方面的法律保護(hù)幾乎是一片空白。

就基本法律規(guī)定而言，迄今為止，由于我國(guó)尚未建立起一套比較完整的原產(chǎn)地保護(hù)制度，再加之我國(guó)的原產(chǎn)地名稱保護(hù)起步晚、水平低，所以入世前我國(guó)沒有明確的法律規(guī)定對(duì)原產(chǎn)地名稱給予保護(hù)。而是多集中在行政機(jī)關(guān)的一些行政決定和管理辦法中。如我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)中最早涉及原產(chǎn)地名稱的是1986年11月6日國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局就“縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱作商標(biāo)等問題的復(fù)函”（復(fù)安徽省工商局），其中明確規(guī)定：“行政區(qū)劃名稱作商標(biāo)與保護(hù)原產(chǎn)地名稱產(chǎn)生矛盾?！?987年10月29日國(guó)家工商局商標(biāo)局又發(fā)布了一個(gè)關(guān)于《保護(hù)原產(chǎn)地名稱的函》對(duì)原產(chǎn)地名稱權(quán)作出了進(jìn)一步的規(guī)定。(8(然而，上面這些規(guī)定，只是提及了原產(chǎn)地名稱，并在行政機(jī)關(guān)作出的行政決定層面上給原產(chǎn)地名稱了以適當(dāng)?shù)姆杀Ｗo(hù)。這些規(guī)定無(wú)論從影響范圍，還是從保護(hù)力度上，對(duì)原產(chǎn)地名稱的法律保護(hù)都是很不夠的。

隨著國(guó)內(nèi)一些企業(yè)假冒法國(guó)原產(chǎn)地名稱“香檳”的現(xiàn)象日益泛濫，在相關(guān)權(quán)利人的強(qiáng)烈要求下，我國(guó)工商局在1989年10月26日發(fā)布了《關(guān)于停止在酒類商品上使用“香檳”或Champagne字樣的通知》明確指出，香檳不是葡萄酒的通用名稱，而是屬于法國(guó)的原產(chǎn)地名稱。原產(chǎn)地名稱是工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象之一，我國(guó)作為巴黎公約的成員國(guó)之一，有保護(hù)他國(guó)原產(chǎn)地名稱（如法國(guó)香檳或Champagne字樣）的義務(wù)。這一行政規(guī)定，只在一定程度上解決了原產(chǎn)地名稱保護(hù)中，大量侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，同時(shí)也使人們對(duì)原產(chǎn)地名稱有了一定的認(rèn)識(shí)。然而這種認(rèn)識(shí)畢竟是很狹窄的。隨后我國(guó)1993年頒布的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第6條增加了有關(guān)集體證明商標(biāo)的內(nèi)容，1994年底國(guó)家工商行政管理局發(fā)布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》對(duì)集體、證明商標(biāo)有作了明確的規(guī)定。這些關(guān)于原產(chǎn)地名稱的規(guī)定，使原產(chǎn)地名稱可以作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，從而使其獲得了較為完善的法律保護(hù)，并且這一規(guī)定，一直調(diào)整著我國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的實(shí)踐活動(dòng)。此外還有1999年原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（后并入國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局）發(fā)布的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》同樣也對(duì)原產(chǎn)地名稱提供了一定程度上的法律保護(hù)。

對(duì)于我國(guó)其它一些法律、法規(guī)中關(guān)于原產(chǎn)地名稱的間接規(guī)定。比如產(chǎn)《品質(zhì)量法》第4條規(guī)定的：“禁止偽造產(chǎn)品的產(chǎn)地”，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5條規(guī)定的：“禁止經(jīng)營(yíng)者偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解、虛假的表示的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！薄镀髽I(yè)名稱登記管理規(guī)定》第5條規(guī)定的：“企業(yè)有正當(dāng)理由可以使用本地或異地地名作字號(hào)，但不得使用縣級(jí)以上的行政區(qū)劃作字號(hào)?！钡鹊?。從嚴(yán)格意義上講，上述法律規(guī)定中的原產(chǎn)地或地名，并不是真正意義上的原產(chǎn)地名稱，而是包含原產(chǎn)地名稱和原產(chǎn)地標(biāo)記這兩者，即它包括、大于本文所講的原產(chǎn)地名稱。因此，依據(jù)上述法律規(guī)定，雖然可以在一定程度上給予原產(chǎn)地名稱以法律上的保護(hù)，但這種未明確的法律保護(hù)，顯得有些牽強(qiáng)附會(huì)。

通過以上的分析，不難看出，入世前的中國(guó)，就基本法律規(guī)定而言，對(duì)原產(chǎn)地名稱的法律保護(hù)，只是初步的、不明確的給予其一定程度的保護(hù)。并且這種法律保護(hù)，多是從禁止非法使用的角度講的，而對(duì)于原產(chǎn)地名稱的概念及相關(guān)概念的辨析、如何加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)等方面，則沒有任何規(guī)定。很顯然上述法律規(guī)定，對(duì)于保護(hù)我國(guó)的原產(chǎn)地名稱，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，并且在實(shí)踐中大量假冒原產(chǎn)地名稱.的侵權(quán)現(xiàn)象屢禁不止的事實(shí)，也正好佐證了這一點(diǎn)。

2，入世前，我國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的實(shí)踐探索 中華五千年的悠久歷史，孕育了我國(guó)許多原產(chǎn)地名稱意義上的原產(chǎn)地產(chǎn)品——名優(yōu)特產(chǎn)。如：紹興黃酒、蘇州刺繡等。這些名優(yōu)特產(chǎn)都屬原產(chǎn)地產(chǎn)品，可以而且應(yīng)該得到原產(chǎn)地名稱法律保護(hù)。由于我國(guó)的商標(biāo)制度起步晚、水平低，并且入世前一直未對(duì)原產(chǎn)地名稱給予明確的法律保護(hù)，所以我國(guó)眾多名優(yōu)特產(chǎn)的存在、發(fā)展不是通過商標(biāo)宣傳起來(lái)的，而是靠長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)，連續(xù)的使用，（包括幾代甚至十幾代）正是這些獨(dú)具特色的名優(yōu)特產(chǎn)，長(zhǎng)期而又穩(wěn)定地維持自身特定品質(zhì)，使得它們贏得了良好的市場(chǎng)信譽(yù)，從而成為生產(chǎn)這些名優(yōu)特產(chǎn)的企業(yè)的一項(xiàng)最重要的無(wú)形資產(chǎn)。原產(chǎn)地名稱所蘊(yùn)藏的巨大的市場(chǎng)潛力，使得假冒原產(chǎn)地名稱“搭便車”的現(xiàn)象大量發(fā)生。加之，由于缺乏法律中的強(qiáng)有力的支持，即：缺乏明確的法律規(guī)定，致使我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上出現(xiàn)了無(wú)法可依的現(xiàn)象。例如：在“金華火腿”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案中。據(jù)報(bào)道，從1984年至1985年這一生產(chǎn)年度，浙江省食品公司的“金華火腿”商標(biāo)專用權(quán)，就曾十八次受到了其他企業(yè)的侵犯。(9(短短的一年，侵權(quán)就多達(dá)十八次。雖然正如前面所述，工商行政管理局前后曾發(fā)布了幾個(gè)關(guān)于原產(chǎn)地名稱的決定，但殘酷的社會(huì)現(xiàn)狀，又從另一個(gè)側(cè)面反映出我國(guó)入世前原產(chǎn)地名稱保護(hù)的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。

入世前，我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上存在這兩種途徑。一是國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局進(jìn)行的原產(chǎn)地證明商標(biāo)保護(hù)，另一是國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局進(jìn)行的原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)。由于中國(guó)行政機(jī)關(guān)管轄的條塊分割，結(jié)果造成了很多本可以避免發(fā)生的權(quán)利沖突。此外兩者之間的權(quán)力還存在著交叉，從而浪費(fèi)了不少國(guó)家的行政資源，使中國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上原本應(yīng)該統(tǒng)一的體制，被不同的行政主管機(jī)關(guān)因各自的部門利益所分解。法律是嚴(yán)肅的，不應(yīng)當(dāng)用跑馬圈地的方式，劃分政府對(duì)某一問題管轄的統(tǒng)一性。為此，我國(guó)在加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱企業(yè)的商標(biāo)意識(shí)，從而使它們的產(chǎn)品不但可以受到原產(chǎn)地名稱的保護(hù)，還可以受自身商標(biāo)的雙重保護(hù)。

隨著近些年來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現(xiàn)，域名日益成為一個(gè)企業(yè)對(duì)外交往的重要標(biāo)志。惡意搶注域名的現(xiàn)象也從商標(biāo)刮到了原產(chǎn)地名稱，外國(guó)投機(jī)商人除了惡意搶注中國(guó)的知名品牌外，還將魔爪伸向了在中國(guó)仍未得到有效法律保護(hù)的原產(chǎn)地名稱。幾乎所有的中國(guó)原產(chǎn)地名稱在進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)、走向世界時(shí)，都曾受過惡意搶注的厄運(yùn)，領(lǐng)教過無(wú)可奈何退出市場(chǎng)的苦澀滋味。在日益增多的惡意搶注的趨勢(shì)前，加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)已經(jīng)成為了緊迫之舉。

與惡意搶注相比，假冒原產(chǎn)地名稱的冒牌貨現(xiàn)象，則是危脅原產(chǎn)地名稱的又一大毒瘤。鑒于原產(chǎn)地名稱巨大的市場(chǎng)潛力，使許多不法之徒為了賺取高額利潤(rùn)而假冒他人的原產(chǎn)地名稱。這一方面，嚴(yán)重地?fù)p害了合法權(quán)利人的權(quán)益。另一方面，更嚴(yán)重的是，使我國(guó)為數(shù)眾多的原產(chǎn)地名稱的信譽(yù)，受到了極大的影響，甚至最后在國(guó)際市場(chǎng)歸于消失。

綜上所述，入世前的中國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)由于缺乏法律上的明確依據(jù)，再加之中國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)方面的獨(dú)特的兩條保護(hù)途徑，使得假冒、搶注等侵犯原產(chǎn)地名稱的現(xiàn)象大量存在。針對(duì)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的現(xiàn)狀，我國(guó)迫切需要在立法和實(shí)踐中加強(qiáng)對(duì)原產(chǎn)地名稱的法律保護(hù)。

（二）入世前，我國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)中存在的其他問題

除了上述，我國(guó)原產(chǎn)地名稱在現(xiàn)實(shí)生活中遭遇的種種侵權(quán)現(xiàn)象外，入世前的中國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)還存在著其4他問題。如下：

1，由于長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)缺乏對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)意識(shí)，加之我國(guó)法律中一直沒有對(duì)原產(chǎn)地名稱給予明確的法律規(guī)定，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中，很多原產(chǎn)地名稱被國(guó)內(nèi)外企業(yè)隨意濫用，從而使不少原產(chǎn)地名稱逐漸地演化為同類商品的通用名稱或代名詞。例如：中國(guó)的中醫(yī)藥，可謂源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，加之中國(guó)地大物博、氣候多樣，使中國(guó)成為了世界上少有的中草藥最全的國(guó)家之一。一段時(shí)間里，中國(guó)的中草藥制成品在國(guó)際市場(chǎng)上的銷路很好，而中國(guó)的鄰國(guó)日本同樣看到了中草藥制成品的良好銷路。他們積極從中國(guó)購(gòu)買了大量中草藥原料，制成了與中國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上所賣的中草藥制成品一樣的產(chǎn)品，并創(chuàng)建了自己的世界品牌。據(jù)報(bào)道，僅日本在中國(guó)“六神丸”的基礎(chǔ)上，研制的“救心丸”年銷售額就達(dá)上億美元。如今外國(guó)公司已經(jīng)搶占了國(guó)際中成藥市場(chǎng)70%以上的份額，有的甚至還向中國(guó)出口“洋中成藥”。

2，國(guó)內(nèi)的一些在原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的企業(yè)“鼠目寸光”、“殺雞取卵”的作法。即由于看到了原產(chǎn)地名稱巨大的市場(chǎng)潛力和良好的銷路，很多國(guó)內(nèi)的在原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的企業(yè)為了賺取高額利潤(rùn)，粗制濫造、以次充好，生產(chǎn)的產(chǎn)品或者缺乏其獨(dú)特的品質(zhì)，或者由于缺乏一定獨(dú)特的生產(chǎn)工藝和技術(shù)訣竅，導(dǎo)致其生產(chǎn)的所謂“原產(chǎn)地產(chǎn)品”質(zhì)量的不穩(wěn)定，甚至是劣質(zhì)的產(chǎn)品，從而致使很多消費(fèi)者在購(gòu)買到所謂的“原產(chǎn)地產(chǎn)品”后，便對(duì)同一原產(chǎn)地名稱的產(chǎn)品不再問津，從而漸漸地使真正的原產(chǎn)地產(chǎn)品失去了市場(chǎng)，這一做法嚴(yán)重?fù)p害了產(chǎn)品質(zhì)量過硬、企業(yè)信譽(yù)良好的原產(chǎn)地名稱合法權(quán)利人的利益，給他們?cè)斐闪瞬豢蓮浹a(bǔ)的損失。例如：去年發(fā)生在國(guó)內(nèi)的一起因商號(hào)相同，而發(fā)生的一連串反應(yīng)的“冠生園”事件。首先是南京冠生園廠用陳餡制作月餅的事實(shí)被揭露，接著導(dǎo)致上海、杭州等地使用同一商號(hào)“冠生園”而彼此并無(wú)任何聯(lián)系的廠家利益遭受重大損失。在上海，不僅冠生園生產(chǎn)的月餅在中秋節(jié)中出現(xiàn)了滯銷的現(xiàn)象，而且該廠所生產(chǎn)的糖果等其他系列商品的銷路也都出現(xiàn)了問題?！肮谏鷪@”事件，深刻地反映出當(dāng)今世界市場(chǎng)間的連動(dòng)性。由此看必須完善我國(guó)的原產(chǎn)地名稱保護(hù)制度，使在同一原產(chǎn)地名稱下的眾多企業(yè)“能上能下”，即：質(zhì)量不合格的企業(yè)將隨時(shí)被取消原產(chǎn)地名稱保護(hù)。

3，近些年來(lái)，在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上又出現(xiàn)了另一個(gè)問題。即：在同一原產(chǎn)地名稱下存在眾多無(wú)各自商標(biāo)的企業(yè)。在現(xiàn)實(shí)生活中，眾多名優(yōu)特產(chǎn)的具體經(jīng)營(yíng)者，不僅沒有意識(shí)到原產(chǎn)地名稱和商標(biāo)的重要性，而且他們中的大多數(shù)仍長(zhǎng)期使用著同一原產(chǎn)地名稱。這種長(zhǎng)期共用的結(jié)果，形成了一種同一原產(chǎn)地名稱下，有眾多企業(yè)卻無(wú)各自商標(biāo)品牌的現(xiàn)象，就像同一商號(hào)下有眾多企業(yè)容易引起紛爭(zhēng)一樣，（例如“張小泉”剪刀案，杭州、南京等多家剪刀店因使用同一商號(hào)“張小泉”而引發(fā)的訴訟。）同一原產(chǎn)地名稱下的眾多企業(yè)也很容易引起紛爭(zhēng)。

三原產(chǎn)地名稱的國(guó)際保護(hù)

（一）原產(chǎn)地名稱的國(guó)際保護(hù)模式：

國(guó)外很多國(guó)家對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)歷史已經(jīng)有上百年了。無(wú)論在保護(hù)水平，還是在保護(hù)方式上，都日臻完善。研究原產(chǎn)地名稱的國(guó)際保護(hù)模式，有利于借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)，建立我國(guó)完善的原產(chǎn)地名稱保護(hù)制度。各國(guó)在原產(chǎn)地名稱的保護(hù)模式上主要可分為以下四種類型：第一類：是以商標(biāo)的方式給予原產(chǎn)地名稱以法律上的保護(hù)。具體又可分為以下三種情形：一是：以集體商標(biāo)的方式對(duì)原產(chǎn)地名稱注冊(cè)保護(hù)。如：德國(guó)《商標(biāo)法》第99條規(guī)定：“在商業(yè)中，可以標(biāo)明商品或服務(wù)地理來(lái)源的標(biāo)志或標(biāo)記，可以構(gòu)成集體商標(biāo)?！倍牵阂宰C明商標(biāo)的方式對(duì)原產(chǎn)地名稱注冊(cè)保護(hù)。如英國(guó)《商標(biāo)法》第3條規(guī)定：“一個(gè)含有在商業(yè)中表明商品或服務(wù)的地理標(biāo)志的標(biāo)志象征的證明商標(biāo)可以被注冊(cè)?！比牵阂?guī)定由當(dāng)事人在集體商標(biāo)或證明商標(biāo)選擇其一注冊(cè)使用。如美國(guó)《商標(biāo)法》（1054）第4條規(guī)定：“集體商標(biāo)和證明商標(biāo)，包括原產(chǎn)地標(biāo)記應(yīng)根據(jù)本法由對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)的合法權(quán)利人選擇。”第二類：是通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的模式對(duì)原產(chǎn)地名稱給予法律保護(hù)。例如：瑞典它們將侵犯原產(chǎn)地名稱權(quán)的行為作為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一種予以禁止。(10(第三類：是以《原產(chǎn)地名稱保護(hù)及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》為基礎(chǔ)的專門立法模式保護(hù)。以法國(guó)為代表，法國(guó)于1991年5月6日通過了專門的《原產(chǎn)地名稱保護(hù)法》。第四類：是以西班牙為代表的混合立法保護(hù)。即當(dāng)事人可以選擇以商標(biāo)保護(hù)原產(chǎn)地名稱，也可以選擇原產(chǎn)地名稱的專門保護(hù)。

四種模式，涵蓋了幾乎全世界關(guān)于原產(chǎn)地名稱的保護(hù)方式，可謂“各有利弊”。正值入世，我國(guó)應(yīng)借此“春風(fēng)”，在充分借鑒各國(guó)關(guān)于原產(chǎn)地名稱保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建立完善的我國(guó)原產(chǎn)地名稱保護(hù)制度。

（二）主要的原產(chǎn)地名稱的國(guó)際保護(hù)公約

1、起始階段：對(duì)于原產(chǎn)地名稱的國(guó)際保護(hù)，最早是由1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》將其最先納入了工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象。其第十條之三規(guī)定了對(duì)虛假標(biāo)記的補(bǔ)救措施，但只是集中在進(jìn)口環(huán)節(jié)上，對(duì)原產(chǎn)地名稱予以法律保護(hù)。此外，巴黎公約的子公約《制止產(chǎn)品虛假或欺騙性標(biāo)記馬德里協(xié)定》也對(duì)原產(chǎn)地名稱給予了較為全面的法律保護(hù)。

2、發(fā)展階段：?在巴黎公約及其子公約《馬德里協(xié)定》的基礎(chǔ)上，1958年產(chǎn)生的《原產(chǎn)地名稱保護(hù)及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》首次界定了原產(chǎn)地名稱的內(nèi)涵，并在國(guó)際公約中規(guī)定了原產(chǎn)地名稱的國(guó)際注冊(cè)制度。而且其保護(hù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前兩個(gè)文件。另外一個(gè)重要公約，就是發(fā)展中國(guó)家《原產(chǎn)地名稱和產(chǎn)地標(biāo)記示范法》其詳細(xì)的規(guī)定了對(duì)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的條件、違法使用的責(zé)任和保護(hù)措施。

3、現(xiàn)存階段：?WTO法律文件系列中的TRIPS協(xié)議，是目前對(duì)原產(chǎn)地名稱進(jìn)行保護(hù)的最新國(guó)際公約，是當(dāng)今世界對(duì)原產(chǎn)地名稱保護(hù)水平最高、保護(hù)范圍最廣的國(guó)際公約。TRIPS協(xié)議第22條提供了關(guān)于原產(chǎn)地名稱國(guó)際保護(hù)的最新動(dòng)態(tài)。具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

第一：TRIPS協(xié)議第22條第1款，繼承了《巴黎公約》的實(shí)體性規(guī)定，規(guī)定對(duì)假冒原產(chǎn)地名稱的產(chǎn)品在進(jìn)口時(shí)予以扣押；第二：TRIPS協(xié)議第22條第2款規(guī)定，對(duì)公眾容易產(chǎn)生誤導(dǎo)、混淆和不公平競(jìng)爭(zhēng)的行為進(jìn)行阻止；第三：TRIPS協(xié)議第22條第3款規(guī)定，對(duì)包含有未能表明商品真實(shí)原產(chǎn)地的地理標(biāo)志的商標(biāo)，拒絕注冊(cè)或使其注冊(cè)失效；第四：TRIPS協(xié)議第22條第4款規(guī)定了對(duì)地理標(biāo)志的特別保護(hù)，即：“盡管商品或服務(wù)來(lái)源的領(lǐng)土區(qū)域或地方的表述達(dá)到了字面真實(shí)，但卻向公眾錯(cuò)誤的表明該商品原產(chǎn)于另一領(lǐng)土的地理標(biāo)志，同樣不給予注冊(cè)?！?

四、入世后，我國(guó)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上的應(yīng)對(duì)措施

（一）立法上修改商標(biāo)法明確增加了原產(chǎn)地名稱保護(hù)的條款 加入世界貿(mào)易組織后，為了適應(yīng)TRIPS協(xié)議關(guān)于對(duì)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的要求。我國(guó)立法部門在2001年10月27日通過了新的《商標(biāo)法》其第16條第1款明確規(guī)定：“商品中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)識(shí)的地區(qū)誤導(dǎo)公眾的不予注冊(cè)并禁止使用；但是已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效。”第10條第2款也對(duì)原產(chǎn)地名稱作了間接的法律規(guī)定“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名不得作為商標(biāo)，但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”盡管我國(guó)目前在原產(chǎn)地名稱上與外國(guó)仍存在著巨大差距，但將原產(chǎn)地名稱保護(hù)明確列入法律中，仍具有里程碑般的意義，同時(shí)也是有關(guān)國(guó)際條約對(duì)我國(guó)加入WTO的明確要求。

（二）我國(guó)應(yīng)建立的關(guān)于原產(chǎn)地名稱保護(hù)的立法模式 眾所周知，作為地大物博、名優(yōu)特產(chǎn)極為豐富的我國(guó)，在今后的國(guó)際貨物貿(mào)易中，含有原產(chǎn)地名稱的原產(chǎn)地產(chǎn)品極可能發(fā)展成為我國(guó)貿(mào)易的“熱點(diǎn)”。而不象專利、商業(yè)秘密、馳名商標(biāo)那樣，很長(zhǎng)時(shí)間都是受制于人。正如鄭成思先生而言，我們應(yīng)更好地利用對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中“揚(yáng)長(zhǎng)避短”。所以我國(guó)理應(yīng)借入世這個(gè)大好時(shí)機(jī)，充分建立起我國(guó)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)制度。這也符合國(guó)際慣例。對(duì)于原產(chǎn)地名稱的各國(guó)保護(hù)，不外乎上面所述的四種類型。在充分借鑒各國(guó)關(guān)于原產(chǎn)地名稱保護(hù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，參考我國(guó)入世前對(duì)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的有力探索，并結(jié)合入世后我國(guó)的具體國(guó)情，筆者認(rèn)為首先仍應(yīng)堅(jiān)持將原產(chǎn)地名稱納入商標(biāo)法保護(hù)，并且必須是納入原產(chǎn)地證明商標(biāo)中給予法律保護(hù)。其次在法律上要求，在同一原產(chǎn)地名稱下眾多的企業(yè)必須申請(qǐng)、注冊(cè)各自的商標(biāo)。這一方面能夠使企業(yè)得到雙重的保護(hù)，另一方面也防止商標(biāo)權(quán)和原產(chǎn)地名稱權(quán)之間的權(quán)利沖突。原因如下：

1、明確將原產(chǎn)地名稱納入原產(chǎn)地證明商標(biāo)保護(hù) 原產(chǎn)地名稱是表明某種特定的商品。具有特定的質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征的重要標(biāo)志。在國(guó)際貨物貿(mào)易中，標(biāo)有原產(chǎn)地名稱的貨物。不僅僅只是起到標(biāo)示貨物來(lái)源的作用，更重要地是它標(biāo)示著這種貨物恒定的特定質(zhì)量、信譽(yù)或其他特征。我國(guó)新《商標(biāo)法》第3條第3款規(guī)定：“證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。”很顯然證明商標(biāo)具有證明、擔(dān)保其所指的商品或服務(wù)的特定品質(zhì)的作用，與原產(chǎn)地名稱的作用相同。因此，將原產(chǎn)地名稱納入原產(chǎn)地證明商標(biāo)保護(hù)是最好的選擇。

有人曾提出也可以將原產(chǎn)地名稱申請(qǐng)集體商標(biāo)注冊(cè)。提出的理由是：新商標(biāo)法第10條中規(guī)定：“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；”但筆者不甚同意。因?yàn)榧w商標(biāo)是指“以團(tuán)體協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志?！弊C明商標(biāo)和集體商標(biāo)最大的不同是：商標(biāo)法規(guī)定的不得以直接表示商品的質(zhì)量、主要原料等特點(diǎn)的文字、圖形作為商標(biāo)的禁止性條款適用于集體商標(biāo)，但對(duì)證明商標(biāo)卻沒有效力相反恰恰是證明商標(biāo)的必要構(gòu)成要件。也是證明商標(biāo)的作用所在。(11(而原產(chǎn)地名稱的構(gòu)成，一般都是：地理名稱+商品名稱。如：道口燒雞、北京烤鴨等等。因此，如果將原產(chǎn)地名稱納入集體商標(biāo)保護(hù)中，必將失去原產(chǎn)地名稱組成這一特點(diǎn)（“地理名稱+商品名稱”），否則又為商標(biāo)法所禁止。況且將原產(chǎn)地名稱納入證明商標(biāo)，給予法律保護(hù)。還可以充分起到強(qiáng)調(diào)原產(chǎn)地產(chǎn)品行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)該產(chǎn)品的特定品質(zhì)，具有監(jiān)測(cè)和監(jiān)督能力的作用。并且將原產(chǎn)地名稱納入證明商標(biāo)保護(hù)，也并不排除那些在原產(chǎn)地地域范圍內(nèi)，提供了符合特定條件的產(chǎn)品的企業(yè)，使用該原產(chǎn)地證明商標(biāo)。我國(guó)將原產(chǎn)地名稱納入證明商標(biāo)保護(hù)，既出于國(guó)家利益，并充分考慮到我國(guó)關(guān)于原產(chǎn)地保護(hù)的現(xiàn)狀，又符合國(guó)際慣例。（因?yàn)榕c我國(guó)有主要貿(mào)易關(guān)系的大多數(shù)國(guó)家均采用商標(biāo)保護(hù)原產(chǎn)地名稱的模式）同時(shí)，這樣做還有利于通過世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際局將原產(chǎn)地名稱進(jìn)行國(guó)際注冊(cè)。因此，這種將原產(chǎn)地名稱納入商標(biāo)法保護(hù)的模式，不失為一條快速、簡(jiǎn)便、省錢的途徑。

2、法律發(fā)規(guī)的層面上考慮，便于兩者之間的銜接 我國(guó)原《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第6條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的集體商標(biāo)、證明商標(biāo)受法律的保護(hù)?！睋?jù)此規(guī)定1994年12月30日國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局發(fā)布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》的第2條規(guī)定：“證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或者服務(wù)具有檢測(cè)和監(jiān)督能力的組織所控制，而由其以外的人使用在商品或服務(wù)上，用以證明該商品或服務(wù)的原產(chǎn)地原料制造方法質(zhì)量精確度或其他特定品質(zhì)的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)。”新修改的《商標(biāo)法》第16條第1款規(guī)定：“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)識(shí)的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用；但是已經(jīng)善意取得注冊(cè)的繼續(xù)有效?！蓖ㄟ^新舊法律、法規(guī)的對(duì)比，可以看出，無(wú)論新法還是舊規(guī)，都明確將原產(chǎn)地名稱納入了證明商標(biāo)的保護(hù)范圍。此外，國(guó)家工商行政管理局的有關(guān)負(fù)責(zé)人曾介紹，早在1993年國(guó)家人大常委會(huì)醞釀第一次修改商標(biāo)法時(shí)，就曾考慮過將證明商標(biāo)、集體商標(biāo)的注冊(cè)和管理寫入《商標(biāo)法》，并將原產(chǎn)地名稱納入證明商標(biāo)保護(hù)。只是當(dāng)時(shí)人大法工委、國(guó)務(wù)院法制辦經(jīng)過仔細(xì)地研究認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的條件不夠成熟，宜先以法規(guī)、規(guī)章形式規(guī)定，待取得經(jīng)驗(yàn)、條件成熟后再上升為法律。(12(這樣，便有了前面提到的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第6條和國(guó)家工商局于1994年12月30日公布的《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》。而且國(guó)家工商局商標(biāo)局已于1995年開始受理原產(chǎn)地名稱的證明商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。截止到2001年底，已核準(zhǔn)注冊(cè)了原產(chǎn)地證明商標(biāo)47件。因此，堅(jiān)持將原產(chǎn)地名稱納入商標(biāo)法模式進(jìn)行保護(hù)，既便于新舊法律的銜接，又可以減少不必要的立法成本。同時(shí)，又能達(dá)到同樣的法律效果。

3、原產(chǎn)地名稱與商標(biāo)同屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體 原產(chǎn)地名稱與商標(biāo)，兩者作為企業(yè)的一項(xiàng)最重要的無(wú)形資產(chǎn)，都具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。而且在標(biāo)識(shí)、區(qū)分商品來(lái)源，指示商品生產(chǎn)者方面，兩者的作用相同。同作為商品標(biāo)記的兩者存在著的眾多相似點(diǎn)，是它們使原產(chǎn)地名稱納入商標(biāo)法保護(hù)顯得更為方便、快捷，保護(hù)得更為有力、有效。這一切都因?yàn)椤吧虡?biāo)從本質(zhì)上講，是區(qū)別不同商品生產(chǎn)者的一種標(biāo)記，原產(chǎn)地名稱標(biāo)注在原產(chǎn)地商品上，同樣有區(qū)別特定地區(qū)生產(chǎn)者的作用，同樣可以達(dá)到依此讓消費(fèi)者選擇購(gòu)物的效果。因此，二者在本質(zhì)上是相同的。”(13(而且，歐共體商標(biāo)法第64條同樣規(guī)定：“在貿(mào)易活動(dòng)中用于表示商品或者服務(wù)的地理來(lái)源的符號(hào)或標(biāo)志，可以構(gòu)成共同集體商標(biāo)?！?14(由此可以看出，原產(chǎn)地名稱與商標(biāo)在本質(zhì)上是相同的，都具有標(biāo)識(shí)商品或服務(wù)來(lái)源的功能，且均須有顯著特征。

4、在機(jī)構(gòu)管理上，可以充分提高行政機(jī)關(guān)的辦事效率 我國(guó)目前的原產(chǎn)地名稱保護(hù)，采取的是“兩條腿走路”。即工商行政管理局可以將原產(chǎn)地名稱作為集體證明商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)和質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局可以對(duì)原產(chǎn)地名稱確認(rèn)、審查、公告從而給予其法律保護(hù)，即原產(chǎn)地地域保護(hù)。這一方面，容易引起商標(biāo)權(quán)和原產(chǎn)地名稱權(quán)兩者之間的不必要的權(quán)利沖突；另一方面，也不利于提高我國(guó)行政機(jī)關(guān)的行政效率。加入WTO，其主要的法律文件是針對(duì)政府給予規(guī)范的。將原產(chǎn)地名稱納入商標(biāo)法保護(hù)，從而由工商局下屬的商標(biāo)局統(tǒng)一管理，這樣做既可以減少不必要的行政成本，最大限度地提高行政機(jī)關(guān)的辦事效率，同時(shí)又能給予原產(chǎn)地名稱以有力、有效的法律保護(hù)，也可以避免廣大企業(yè)在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上的國(guó)家采取的兩條途徑前，無(wú)所適從的尷尬。況且國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局對(duì)原產(chǎn)地域產(chǎn)品的保護(hù)實(shí)踐剛剛始于1999年，并且在1999年10月—2000年10月，只對(duì)“紹興酒”一種原產(chǎn)地域產(chǎn)品給予了法律保護(hù)。

而且在實(shí)踐中，堅(jiān)持國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)，既是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在當(dāng)代的殘余，也是將原產(chǎn)地名稱納入公權(quán)力范疇的錯(cuò)誤作法。由國(guó)家行政機(jī)關(guān)強(qiáng)行注冊(cè)登記，是將原產(chǎn)地名稱明顯公權(quán)化的錯(cuò)誤傾向。如：原國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒布的《原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》中規(guī)定，原產(chǎn)地名稱由政府或者國(guó)家授權(quán)的機(jī)關(guān)享有，政府機(jī)關(guān)不僅負(fù)責(zé)原產(chǎn)地名稱的注冊(cè)登記，而且對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)過程也要進(jìn)行直接監(jiān)督。這固然有保證企業(yè)商品生產(chǎn)的質(zhì)量的好處，然而卻明顯的違背了現(xiàn)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，更與“所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離”的現(xiàn)代企業(yè)理念相違背?！澳欠N主張另起爐灶，對(duì)原產(chǎn)地名稱的保護(hù)采取強(qiáng)制注冊(cè)登記的觀點(diǎn)，不僅直接與現(xiàn)有的保護(hù)原產(chǎn)地名稱的法律相違背，沖擊現(xiàn)有的注冊(cè)和保護(hù)制度，而且也是一種以公權(quán)力不恰當(dāng)?shù)母深A(yù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的行為，必將引起我國(guó)與原產(chǎn)地名稱有關(guān)的市場(chǎng)秩序的混亂，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府的職能不符，與我國(guó)目前著重整頓市場(chǎng)秩序的大局不符，是不可取的?！?15(況且，無(wú)論是TRIPS協(xié)議，還是我國(guó)新修訂的商標(biāo)法，無(wú)不將原產(chǎn)地名稱納入了私權(quán)保護(hù)的范疇。例如：TRIPS協(xié)議前面的關(guān)于簽訂該協(xié)議的條文中，明確規(guī)定：“承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”。此外，將原產(chǎn)地名稱納入了國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫局管理保護(hù)，如前面所述，缺乏明確有力的法律依據(jù)。因?yàn)閯倓傂薷牡摹渡虡?biāo)法》第2條明確規(guī)定：“國(guó)務(wù)院行政管理部門商標(biāo)局主管全國(guó)商標(biāo)的注冊(cè)和管理工作。”而且無(wú)論是新《商標(biāo)法》的第3條關(guān)于“證明商標(biāo)”的定義，還是該法第16條關(guān)于“地理標(biāo)志”的界定，都可以看出我國(guó)已明確將“原產(chǎn)地名稱”或“地理標(biāo)志”納入了證明商標(biāo)的保護(hù)范圍。還有從具體的管理實(shí)踐出發(fā)，原產(chǎn)地名稱（標(biāo)志）的審查與商標(biāo)審查，實(shí)質(zhì)上是一體的，都必須保證與在先使用權(quán)利不相沖突。因此，將商標(biāo)和原產(chǎn)地名稱的管理納入一體，既便于國(guó)家統(tǒng)一管理，防止產(chǎn)生不必要的權(quán)利沖突，又可以充分保護(hù)權(quán)利人的合法利益。

5、堅(jiān)持在同一原產(chǎn)地名稱下，眾多企業(yè)再申請(qǐng)、注冊(cè)各自的商標(biāo) 這一方面，可以使企業(yè)受重的法律保護(hù)；另一方面，也可以杜絕不必要的商標(biāo)權(quán)與原產(chǎn)地名稱間的權(quán)利沖突。并且各個(gè)企業(yè)還能通過自身申請(qǐng)、注冊(cè)的商標(biāo)創(chuàng)建自己的名牌。

司法實(shí)踐中，國(guó)家在對(duì)一批生產(chǎn)原料或輕工類制成品的具有原產(chǎn)地名稱的企業(yè)進(jìn)行原產(chǎn)地名稱保護(hù)時(shí)，常常會(huì)將該原產(chǎn)地產(chǎn)品的一系列商標(biāo)，都納入原產(chǎn)地名稱保護(hù)之列，而該原產(chǎn)地產(chǎn)品的一系列商標(biāo)，或者分屬于不同企業(yè)，或者所標(biāo)識(shí)的商品質(zhì)量參差不齊。而全部將其不加篩選，一律都納入原產(chǎn)地名稱保護(hù)之列。不但會(huì)對(duì)原產(chǎn)地名稱的整體名譽(yù)帶來(lái)?yè)p害，而且還會(huì)對(duì)同屬于一原產(chǎn)地名稱保護(hù)之內(nèi)的生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)造成損害。因?yàn)椴环趾脡膶①|(zhì)量惡劣的生產(chǎn)企業(yè)納入原產(chǎn)地名稱保護(hù)之列，會(huì)使其堂而皇之地在相同的商品上使用與他人（多為生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)）相同的原產(chǎn)地名稱，從而不正當(dāng)?shù)胤指?、占有了他人合法的無(wú)形資產(chǎn)，侵犯了他人合法注冊(cè)的商標(biāo)專用權(quán)，給他人的合法權(quán)益造成了一定的損害。因此，必須堅(jiān)持在同一原產(chǎn)地名稱下，各個(gè)不同的企業(yè)申請(qǐng)、注冊(cè)各自的商標(biāo)，防止在相同原產(chǎn)地域范圍內(nèi)的一些企業(yè)，打著“原產(chǎn)地名稱”的旗幟，而行侵犯他人合法權(quán)益之實(shí)。申請(qǐng)、注冊(cè)各自的商標(biāo)，可以使消費(fèi)者在認(rèn)可同一原產(chǎn)地名稱的情況下，接著在“認(rèn)牌購(gòu)物”，杜絕一些投機(jī)企業(yè)企圖借助原產(chǎn)地名稱，混淆、欺騙消費(fèi)者的現(xiàn)象的發(fā)生。此外，各個(gè)企業(yè)還能通過自身申請(qǐng)、注冊(cè)的商標(biāo)，再加上自身的辛勤勞動(dòng)和智慧，闖建自身的品牌商標(biāo)，即：名牌。這樣可以使自身所生產(chǎn)的原產(chǎn)地商品受雙重的法律保護(hù)。同時(shí)也可以避免因?yàn)樵a(chǎn)地一家企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品存在這質(zhì)量問題，而“連累”、損害其他家同一原產(chǎn)地名稱下的企業(yè)的信譽(yù)和效益。同時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在一定程度上，又是品牌經(jīng)濟(jì)?！罢l(shuí)擁有品牌，誰(shuí)就擁有更為廣闊的市場(chǎng)”，這早以成為不爭(zhēng)的事實(shí)。目前很多企業(yè)都在忙于規(guī)劃自身的品牌戰(zhàn)略，在這樣一個(gè)大背景下，原產(chǎn)地企業(yè)當(dāng)然也不能落后。況且將自身在原產(chǎn)地名稱保護(hù)下的產(chǎn)品，再創(chuàng)建其特有的的名牌，通常即馳名商標(biāo)。一方面有利于企業(yè)全方位的保護(hù)自身所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使企業(yè)在日益殘酷激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，同時(shí)另一方面也更加有利于企業(yè)自身的可持續(xù)性發(fā)展。

（三）在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上，建議我國(guó)可采取的具體措施 有了較為可行的原產(chǎn)地名稱保護(hù)模式后，采取何種具體措施，保護(hù)原產(chǎn)地名稱便成為了我國(guó)面臨的又一重要問題。現(xiàn)結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情和國(guó)外對(duì)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的具體措施，提出下列建議：

1、與主要貿(mào)易國(guó)家，簽訂相關(guān)的原產(chǎn)地名稱保護(hù)的雙邊協(xié)定眾所周知，對(duì)原產(chǎn)地名稱給予保護(hù)的各個(gè)國(guó)際公約，只是對(duì)原產(chǎn)地名稱保護(hù)給予一般性原則，或者其要求保護(hù)的水平，超出了我國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情，或者缺乏具體的可操作性。我們不妨可以借鑒許多國(guó)家以雙邊貿(mào)易協(xié)定的形式，對(duì)原產(chǎn)地名稱給予相互具體保護(hù)的作法。比如：日本與美國(guó)1953年簽訂的《貿(mào)易航海協(xié)定》規(guī)定，對(duì)于假冒原產(chǎn)地名稱的行為，不僅進(jìn)口時(shí)可以禁止出口時(shí)也可以禁止。(16(我國(guó)可以參照他國(guó)貿(mào)易成功的經(jīng)驗(yàn)，和與我國(guó)貿(mào)易往來(lái)頻繁的主要國(guó)家，簽訂原產(chǎn)地名稱保護(hù)的雙邊協(xié)定，從而明確雙方的權(quán)利與義務(wù)。

2、充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，對(duì)標(biāo)識(shí)原產(chǎn)地名稱的商品質(zhì)量進(jìn)行有效的監(jiān)督入世后，中國(guó)政府應(yīng)按照規(guī)則的要求，將原有的過于寬泛的行政管轄范圍，給予必要的縮小，并且政府的日常行政行為也將日益規(guī)范化、制度化。在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上，這就要求充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。一方面，行業(yè)協(xié)會(huì)可以作為原產(chǎn)地名稱的證明商標(biāo)的注冊(cè)人，向國(guó)家工商行政管理局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，從而保護(hù)原產(chǎn)地名稱權(quán)利人的合法權(quán)益。另一方面，也可以替代原有的行政管理機(jī)關(guān)，充分行使監(jiān)督商品質(zhì)量的職能。原產(chǎn)地名稱保護(hù)作為一個(gè)開放的體系，應(yīng)該采取、引進(jìn)“優(yōu)勝劣汰”的機(jī)制。即：不合格的企業(yè)隨時(shí)都會(huì)被拋棄到原產(chǎn)地名稱保護(hù)之外。這樣，既可以保護(hù)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)的合法權(quán)益，使其免受不合格企業(yè)的損害，同時(shí)又可以充分鼓勵(lì)原產(chǎn)地名稱下的各個(gè)企業(yè)自我嚴(yán)把產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)，并加強(qiáng)自身的監(jiān)督與控制。同時(shí)這樣做，還有利于保護(hù)我國(guó)的民族精品。（因?yàn)橐言趪?guó)際上認(rèn)可的原產(chǎn)地名稱，在中國(guó)大多都有了幾百年的歷史，甚至上千年的歷史，并且都已經(jīng)形成了各具特色的文化特性。）

行業(yè)協(xié)會(huì)與過去的行政機(jī)關(guān)管理原產(chǎn)地名稱不同。（政府的單一部門面對(duì)眾多的原產(chǎn)地產(chǎn)品，一方面難以應(yīng)瑕，一方面由于缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，所以工作起來(lái)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且不一定能夠做得很好。）充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，這樣做一方面是因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)中的工作人員，大多是本行業(yè)出身，甚至是本行業(yè)的專家，對(duì)本行業(yè)的業(yè)務(wù)比較熟悉，具有與本行業(yè)相對(duì)應(yīng)的專業(yè)知識(shí)；另一方面，他們的工作業(yè)績(jī)也與他們的收益相連，從而可以使他們嚴(yán)把授予“原產(chǎn)地名稱”的關(guān)口。因?yàn)楣芾韺W(xué)上曾經(jīng)說(shuō)過這樣一句話：“要給予一個(gè)人以最大的激勵(lì)，就要讓他覺得他所做的每一件事都是在為了他自己?！?17(中國(guó)現(xiàn)有很多的行業(yè)協(xié)會(huì)，但仍只是政府的“附庸“，并未真正獨(dú)立起來(lái)，發(fā)揮自身的作用。我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)原產(chǎn)地名稱保護(hù)的主力軍是各行各業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)，只有充分發(fā)揮它們的作用，才能從根本上，加強(qiáng)我國(guó)的原產(chǎn)地名稱保護(hù)?？v觀國(guó)外，在很多情況下，對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督、管理工作的多是本行業(yè)的行業(yè)協(xié)會(huì)。以上只是談到了行業(yè)協(xié)會(huì)的國(guó)內(nèi)作用。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)外也可代表本行業(yè)的眾多企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端中，維護(hù)本行業(yè)的眾多企業(yè)的合法權(quán)益。而在當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)起云涌的形勢(shì)下，國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)瀕臨遭受反傾銷由于行業(yè)協(xié)會(huì)角色定位不準(zhǔn) ，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用，致使單個(gè)企業(yè)無(wú)法與同行協(xié)同作戰(zhàn)與國(guó)外企業(yè)打一場(chǎng)穩(wěn)操勝券的反傾銷官司。入世后的中國(guó)更應(yīng)該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。例如：前不久發(fā)生的”溫州打火機(jī)事件“溫州打火機(jī)協(xié)會(huì)就充發(fā)揮了它們的作用。(18(這也是充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的最好例子。由此可以看出入世后我國(guó)各行各業(yè)都應(yīng)該充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)企業(yè)的保護(hù)作用。而在原產(chǎn)地名稱保護(hù)上尤其要加強(qiáng)行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。

【參考文獻(xiàn)】 (1( 阿計(jì). 入世后的商標(biāo)保護(hù)[J]. 政府與法制, 2002 (4). (2( 夏述華. 原產(chǎn)地標(biāo)志：國(guó)際貿(mào)易護(hù)照[N].《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》2001年12月12日，第3版. (3( 新《商標(biāo)法》第16條的規(guī)定：“商標(biāo)中有商品的地理標(biāo)志，而該商品并非來(lái)源于該標(biāo)志所標(biāo)識(shí)的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊(cè)并禁止使用”。 (4( 柯美金. 對(duì)原產(chǎn)地名稱、商標(biāo)名稱、企業(yè)名稱關(guān)系的分析比較[J]. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán), 1996 (4). (5( 劉培峰. 原產(chǎn)地名稱的國(guó)際保護(hù)及我國(guó)的構(gòu)想[J]. 政治與法律, 1996 (6). (6( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度——原產(chǎn)地名稱保護(hù)略探[J]，河北法學(xué), 1997 (4). (7( 陳潔、趙倩. WTO與知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)[M]. 吉林人民出版社, 2000. (8( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度——原產(chǎn)地名稱保護(hù)略探[J]. 河北法學(xué), 1997 (4). (9( 陶國(guó)蜂. 商標(biāo)典形案例——維權(quán)與侵權(quán)的較量[M]. 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社,2001. (10( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度——原產(chǎn)地名稱保護(hù)略探[J]. 河北法學(xué), 1997(4). (11( 吳高臣. 從章丘大蔥注冊(cè)證明商標(biāo)說(shuō)開去[J]. 中華商標(biāo), 2000(3). (12( 陳輝. 原產(chǎn)地標(biāo)志保護(hù)工作中的不和諧音[J]. 中華商標(biāo), 2002(1). (13( 任自力. TRIPS協(xié)議與中國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度——原產(chǎn)地名稱保護(hù)略探[J]. 河北法學(xué), 1997(4). (14( 陳輝. 原產(chǎn)地標(biāo)志保護(hù)工作中的不和諧音[J]. 中華商標(biāo), 2002(1). (15( 謝冬偉. 入世與我國(guó)原產(chǎn)地名稱（地理標(biāo)志）的保護(hù)[J]. 中華商標(biāo), 2001(5). (16( 劉培峰. 原產(chǎn)地名稱的國(guó)際保護(hù)及我國(guó)的構(gòu)想[J]. 政治與法律, 1996(6). (17( 劉國(guó)奇. 原產(chǎn)地域保護(hù)和原產(chǎn)地證明商標(biāo)保護(hù)[J]. 中華商標(biāo), 2002(4). (18( 郭泉真、楊正龍. 遠(yuǎn)征歐羅巴——中國(guó)CR法規(guī)交涉團(tuán)赴歐紀(jì)實(shí)[N].《解放日?qǐng)?bào)》2002 年4月9日，第5版。

來(lái)源：法律教育網(wǎng) 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)