IPRdaily 知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
并非所有的含數(shù)字或純數(shù)字的商標(biāo)都會(huì)缺乏顯著性商標(biāo),除了要看申請(qǐng)商標(biāo)的商品是否有以數(shù)字做型號(hào)或貨號(hào)的習(xí)慣,還要考慮商標(biāo)是否還整合其他要素而具有顯著性,從而不致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。
案件要點(diǎn)
含數(shù)字類型的商標(biāo)是否缺乏顯著性,要看其指定使用的商品是否有以數(shù)字作為型號(hào)或貨號(hào)的習(xí)慣,若無,則該商標(biāo)使用于指定商品上具有顯著性;若有,則要判斷商標(biāo)是否經(jīng)過設(shè)計(jì)或與其他要素整合使得商標(biāo)整體區(qū)別于貨號(hào)表現(xiàn)形式,不致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。
案情概要
2011年7月26日,卡爾邁特恩公司(以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)人”)向商標(biāo)局遞交第9765393號(hào)“K100及圖”商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱“申請(qǐng)商標(biāo)”,見下圖)的申請(qǐng),指定使用的商品為第1類的“工業(yè)化學(xué)品,催化劑,混凝土凝結(jié)劑”等。2012年12月,商標(biāo)局以“該文字指定使用于指定商品上易使消費(fèi)者對(duì)商品型號(hào)產(chǎn)生誤認(rèn)”為由,駁回了申請(qǐng)商標(biāo)在第1類指定商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。
申請(qǐng)人不服商標(biāo)局決定,以申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng),具有極強(qiáng)顯著性,而產(chǎn)品型號(hào)的表現(xiàn)形式通常為“字母+數(shù)字”,且字母與數(shù)字為完全相同的字體及字號(hào),與申請(qǐng)人經(jīng)過精心設(shè)計(jì)且含圖形要素的申請(qǐng)商標(biāo)區(qū)別明顯,申請(qǐng)商標(biāo)使用于指定商品上不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn),以及存在大量類似情況商標(biāo)均已獲準(zhǔn)注冊(cè)為由,向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。2013年12月,商評(píng)委作出決定,準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。
律師點(diǎn)評(píng)
本案申請(qǐng)商標(biāo)為“字母+數(shù)字”類型商標(biāo),商標(biāo)局以申請(qǐng)商標(biāo)易使消費(fèi)者對(duì)商品型號(hào)產(chǎn)生誤認(rèn)即缺乏顯著性為由,駁回申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。而對(duì)于含數(shù)字商標(biāo)的審查,《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》第二章中規(guī)定“普通形式的阿拉伯?dāng)?shù)字指定使用于習(xí)慣以數(shù)字做型號(hào)或貨號(hào)的商品上”為缺乏顯著性商標(biāo),但同時(shí)也規(guī)定“但非普通表現(xiàn)形式或者與其他要素組合而整體具有顯著特征,或者指定使用于不以數(shù)字做型號(hào)或者貨號(hào)的商品上的除外”。
因此,含數(shù)字類型的商標(biāo)是否缺乏顯著性,要看其指定使用的商品是否有使用數(shù)字作為型號(hào)或貨號(hào)的習(xí)慣。若指定使用商品沒有以數(shù)字作為型號(hào)或者貨號(hào)習(xí)慣的,則該商標(biāo)使用于指定商品上具有顯著性;若該商標(biāo)指定使用商品有以數(shù)字作為型號(hào)或者貨號(hào)的習(xí)慣,則要看商標(biāo)是否經(jīng)過設(shè)計(jì)或與其他要素整合而使得商標(biāo)整體區(qū)別于貨號(hào)表現(xiàn)形式,不致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。
具體到本案中,申請(qǐng)商標(biāo)指定使用商品為習(xí)慣以數(shù)字做型號(hào)或貨號(hào)的商品,但由于申請(qǐng)商標(biāo)不僅含有圖形元素,且字母與數(shù)字也采用了較為特殊的組合方式即明顯偏小的數(shù)字100位于字母K的右上方,申請(qǐng)商標(biāo)具有極強(qiáng)顯著性,與申請(qǐng)商標(biāo)指定使用商品的產(chǎn)品型號(hào)“字母+數(shù)字”(字母與數(shù)字字體及字號(hào)一致)表現(xiàn)形式明顯不同,不致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。
所以,并非所有的含數(shù)字或純數(shù)字的商標(biāo)都會(huì)缺乏顯著性商標(biāo),除了要看申請(qǐng)商標(biāo)的商品是否有以數(shù)字做型號(hào)或貨號(hào)的習(xí)慣,還要考慮商標(biāo)是否還整合其他要素而具有顯著性,從而不致消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。
申請(qǐng)商標(biāo) ?
上述案件由超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理。
作者:韋素珍 編輯:IPRdaily 趙珍
IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014 ? ■小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名) ■添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。
? 點(diǎn)擊閱讀原文來知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一個(gè)云社區(qū)“知云社區(qū)”互動(dòng)!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧