產(chǎn)業(yè)

“2015年中國(guó)版權(quán)十件大事”發(fā)布

企業(yè)和機(jī)構(gòu)獲此殊榮。此獎(jiǎng)項(xiàng)是目前國(guó)際版權(quán)領(lǐng)域最高獎(jiǎng)，旨在表彰最具創(chuàng)意或藝術(shù)技巧的版權(quán)作品的創(chuàng)作者、表演者和相關(guān)組織，以及對(duì)我國(guó)文化藝術(shù)、版權(quán)保護(hù)做出突出貢獻(xiàn)的個(gè)人或組織...

阿耐

9年前

產(chǎn)業(yè)

2015年中國(guó)技術(shù)交易額達(dá)9835億元！

13日在香港會(huì)議展覽中心閉幕。開展三天來，記者在現(xiàn)場(chǎng)探訪發(fā)現(xiàn)，深圳多家動(dòng)漫企業(yè)攜版權(quán)作品參展，深圳市版權(quán)協(xié)會(huì)也組織了近30家會(huì)員單位負(fù)責(zé)人觀展，他們?cè)诮邮苡浾卟稍L時(shí)紛紛...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)將納入中小學(xué)課程體系 & 大三女生發(fā)明防風(fēng)裙套獲專利 避免走光尷尬

其公司與作者江晨舟(筆名：fresh果果)簽訂的《數(shù)字版權(quán)作品授權(quán)合同》、《數(shù)字版權(quán)作品授權(quán)書》及《授權(quán)委托書》，該公司擁有fresh果果的作品《花千骨》的電子版權(quán)及作...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# 老字號(hào)及上市公司有望憑商標(biāo)貸款

日前，總部位于深圳的國(guó)內(nèi)首家影視版權(quán)運(yùn)營(yíng)商中視豐德與樂視網(wǎng)簽訂了《版權(quán)作品專區(qū)合作協(xié)議》，按照雙方合作協(xié)議約定，樂視網(wǎng)將在其PC、移動(dòng)、TV等客戶端搭建《...

IPRdaily

10年前

晨報(bào)

#IP晨報(bào)# “電視貓”屏蔽愛奇藝片前廣告 被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

8月24日，沉寂了近兩年之久的國(guó)內(nèi)首家影視版權(quán)運(yùn)營(yíng)商中視豐德與樂視網(wǎng)簽訂了《版權(quán)作品專區(qū)合作協(xié)議》，版權(quán)供應(yīng)商與渠道運(yùn)營(yíng)商分享版權(quán)紅利，開啟了影視版權(quán)運(yùn)營(yíng)的新時(shí)代。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

“計(jì)算機(jī)字體侵權(quán)”到底動(dòng)了誰的奶酪？

效分離。Mazerv.Stein一案確立了功能性因素與藝術(shù)因素相分離的標(biāo)準(zhǔn)。涉案版權(quán)作品是人體舞蹈造型的小雕像構(gòu)成了臺(tái)燈的底座，雖然人體舞蹈造型的臺(tái)燈底座的功能性特征不...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代版權(quán)保護(hù)真的過時(shí)了嗎?

當(dāng)時(shí)的美國(guó)痛定思痛，轉(zhuǎn)變理念，開始強(qiáng)力地保護(hù)版權(quán)作品。如今，美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)常年占據(jù)GDP的6%以上，全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)更是高達(dá)11%。好...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

初創(chuàng)企業(yè)要如何規(guī)避常見知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

維權(quán)是另一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的重災(zāi)區(qū)，很多企業(yè)的官方微博發(fā)的圖片存在未經(jīng)許可使用他人版權(quán)作品的侵權(quán)問題，被維權(quán)后賠償動(dòng)輒每張圖片數(shù)千元?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，企業(yè)廣告形式多樣了，內(nèi)容...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

數(shù)字音樂深層鏈接行為的侵權(quán)認(rèn)定與規(guī)制問題研究

權(quán)利人的控制。著作權(quán)人對(duì)其作品享有傳播控制權(quán)，即使是在版權(quán)人或者授權(quán)傳播者不對(duì)其版權(quán)作品設(shè)置任何技術(shù)保護(hù)措施的前提下，未經(jīng)許可，其傳播控制權(quán)依然不應(yīng)受到侵害。其二，深層...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)家版權(quán)局今年將擴(kuò)大版權(quán)監(jiān)管范圍 包含APP

站版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管是國(guó)家版權(quán)局于2010年提出的監(jiān)管思路，主要方式是對(duì)大中型網(wǎng)站傳播版權(quán)作品情況進(jìn)行監(jiān)管，目的是規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)秩序、維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)環(huán)境。自網(wǎng)站版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

版權(quán)資產(chǎn)：國(guó)有文化企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

，新媒體的應(yīng)用使得更多的人參與創(chuàng)作并向社會(huì)公眾傳播，每一個(gè)新媒體使用者都可能成為版權(quán)作品的使用者和傳播者。在這樣一個(gè)開放的傳播環(huán)境下，人人是讀者，人人也都是作者。二是傳...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)終結(jié)了嗎？

個(gè)“角度”問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期長(zhǎng)短不一（版權(quán)長(zhǎng)、專利短、商標(biāo)可續(xù)展注冊(cè)），以及版權(quán)作品的合理使用、專利的強(qiáng)制許可、商標(biāo)的“事實(shí)第二含義”（de facto secon...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

終結(jié)還是強(qiáng)化？ ——評(píng)馮象：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的終結(jié)”

積極推動(dòng)的這類法案大致內(nèi)容是，如果消費(fèi)者不顧多次警告而在網(wǎng)絡(luò)上非法下載/上傳侵權(quán)版權(quán)作品，則會(huì)被切斷互聯(lián)網(wǎng)鏈接。而在動(dòng)漫游戲占據(jù)經(jīng)濟(jì)重要部分的日本，其即將生效的著作權(quán)法...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)指南》原文

動(dòng)受到保護(hù)。不像在中國(guó)，英國(guó)對(duì)版權(quán)沒有官方的登記機(jī)制。版權(quán)在英國(guó)的保護(hù)期限取決于版權(quán)作品的類型。英國(guó)與歐盟的立法對(duì)版權(quán)規(guī)定了某些例外和限制，使在有限和特定的情況下可以未...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

西方國(guó)家新聞版權(quán)保護(hù)的舉措與借鑒

元的罰金。美國(guó)的《家庭娛樂與版權(quán)法》不但加強(qiáng)了對(duì)侵權(quán)行為的刑事處罰力度，還擴(kuò)大了版權(quán)作品的保護(hù)范圍?！罢谶M(jìn)行商業(yè)發(fā)行準(zhǔn)備的作品”被納入版權(quán)保護(hù)范疇，這對(duì)于產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營(yíng)中...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

視頻聚合平臺(tái)的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任（劉曉慶 萬柯）

且有可能影響原圖的市場(chǎng)價(jià)值，法院認(rèn)為第一個(gè)要素傾向于合理使用。至于第四個(gè)要素“對(duì)版權(quán)作品市場(chǎng)及價(jià)值的影響”，法院認(rèn)為原告沒能證明所遭受的損害，所以第四個(gè)要素也不違背合理...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

美國(guó)法官對(duì)夏洛克．福爾摩斯版權(quán)案作出裁決

在1923年1月1日之前出版的作品不再受版權(quán)保護(hù)。因此，道爾有關(guān)福爾摩斯的大部分版權(quán)作品已經(jīng)到期。對(duì)于在1923年之后出版的10個(gè)福爾摩斯故事，其版權(quán)將在這些故事最初出...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：比對(duì)中美最近案例

作品拷貝件的分發(fā)（也就是說是流媒體問題，而不是下載問題）。本裁定并不適用于那些除版權(quán)作品的傳輸之外的付費(fèi)服務(wù)，如遠(yuǎn)程內(nèi)容的儲(chǔ)存服務(wù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#6月6日新聞?wù)? 被指侵權(quán)使用商標(biāo)優(yōu)衣庫被訴賠15萬

與美國(guó)電影協(xié)會(huì)(MPAA)簽署了一項(xiàng)協(xié)議，使用一套綜合性系統(tǒng)來保護(hù)MPAA會(huì)員的版權(quán)作品不會(huì)在未經(jīng)授權(quán)的情況下被非法下載，推進(jìn)在線電影和電視節(jié)目的合法獲取。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

今日頭條否認(rèn)侵權(quán)遭質(zhì)疑

網(wǎng)絡(luò)有限公司是廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)下屬單位，經(jīng)廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)授權(quán)，享有廣州日?qǐng)?bào)自有版權(quán)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告“今日頭條”的運(yùn)營(yíng)方北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司未經(jīng)授權(quán)，擅自...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

為跨界傳播營(yíng)造良好的版權(quán)環(huán)境

較之于圖書，報(bào)刊涉及的版權(quán)作品和權(quán)利人非常多，出版的周期非常短，加上連續(xù)出版物的性質(zhì)，其版權(quán)保護(hù)問題原本就非常...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

IPTV回看模式能否構(gòu)成合理使用？

從而提高了收視率,對(duì)于版權(quán)人和直播的電視臺(tái)是有利的。最后，回看模式涉及的作品既有版權(quán)作品也有公共作品，因此，這種技術(shù)模式的創(chuàng)新能夠增加公眾的福利，對(duì)作品潛在市場(chǎng)和價(jià)值的...

IPRdaily

11年前