我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)案例投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"的法律"相關(guān)共 3373 條
- #晨報#科創(chuàng)板企業(yè)專利申請總量14萬余件；?外國企業(yè)對特定移動電子設(shè)備提起337調(diào)查申請
- 目的是通過使用新興技術(shù)和人工智能對IP5的內(nèi)部流程進(jìn)行優(yōu)化，并提高適用于專利實踐的法律確定性和透明度。與會各方還就其他主題進(jìn)行了進(jìn)一步的探討，包括全球指定優(yōu)先領(lǐng)域和圖...
晨報
邊度
- 3年前
- 十三數(shù)字口訣，述說專利的那些人和事
- 申請而產(chǎn)生的程序。在國際范圍內(nèi)，專利授權(quán)具有國家屬性，即一個專利要想獲得不同國家的法律保護(hù)，就需要獲得在該國家的專利授權(quán)。因此，就存在專利在我國申請，向其他國家或地區(qū)...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily 2022年6月份企業(yè)專欄總結(jié)
- 權(quán)現(xiàn)象，人民法院在審理專利侵權(quán)案件中應(yīng)區(qū)分侵權(quán)行為的性質(zhì)，合理確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，積極引導(dǎo)專利權(quán)人從侵權(quán)產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)制止侵權(quán)行為。同時，專利權(quán)人在針對侵害...
專題
其言朗朗
- 3年前
- 招標(biāo)！河南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司采購2021-2023年技術(shù)中心知識產(chǎn)權(quán)代理及信息數(shù)據(jù)庫服務(wù)項目公告
- 開發(fā)分公司我單位在中華人民共和國境內(nèi)依法注冊，能夠獨立承擔(dān)民事責(zé)任，遵守國家有關(guān)的法律、法規(guī)和政策，在經(jīng)營活動中無重大違法記錄，符合本項目招標(biāo)文件規(guī)定的供應(yīng)商投標(biāo)資格...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 美國法院澄清FRAND義務(wù)確認(rèn)之訴司法裁判的邊界 ?
- 如何安排有關(guān)審理進(jìn)程等都還可能出現(xiàn)變化。就該案件已浮現(xiàn)出來的雙方爭議焦點和其背后的法律問題而言，其實已經(jīng)揭開了在標(biāo)準(zhǔn)必要專利法律糾紛案件審理中需要深入思考和探討的很多...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- IPRdaily2022年5月份作者專欄總結(jié)
- 讀和分析，葉根友先生作為書法字體的先驅(qū)，由于某次不慎的免費發(fā)表，從而陷入字體維權(quán)的法律困境，筆者通過本文的探討，以期為字體著作權(quán)案件的實務(wù)研究提供新的視角。 ...
專題
知識產(chǎn)權(quán)界
- 3年前
- 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實務(wù)
- 查官在分案申請方面的法定權(quán)力已得到IPAB的確認(rèn)，但附加了一項意見，即應(yīng)考慮完整的法律規(guī)定并根據(jù)每個案子不同使用此類權(quán)力。澄清點（1）僅當(dāng)與母案有關(guān)的發(fā)明的權(quán)利要求不...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 高考月到了！王老吉“萬試大吉”“科科加吉”商標(biāo)安排上了
- 據(jù)我國商標(biāo)法，如果申請的防御性商標(biāo)未實際使用，是會面臨商標(biāo)連續(xù)三年未使用而被撤銷的法律風(fēng)險。此外，商標(biāo)期滿后又會面臨續(xù)展的問題，這也是需要投入相關(guān)費用的?！盵4]此次...
商標(biāo)
知聯(lián)社
- 3年前
- 企業(yè)IPR管理經(jīng)驗（九）｜淺談專利申請文件的撰寫規(guī)范
- 申請文件的撰寫質(zhì)量直接影響一項專利權(quán)能否形成、專利權(quán)人能否獲得有效的合法、最大化的法律保護(hù)，因此，專利代理人或?qū)＠珜懭藛T應(yīng)當(dāng)努力減少專利申請文件的撰寫損失，使其趨于...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 向 ETSI “延遲”披露知識產(chǎn)權(quán)并不會導(dǎo)致在美國或英國無法行使專利權(quán)
- ，“在遵守 [ETSI IPR] 政策的情況下，技術(shù)機構(gòu)不應(yīng)參與有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的法律討論”。因此，英國法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定，即使在工作組會議之前披露了知識產(chǎn)權(quán)，參與...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 上海：同意在浦東新區(qū)和漕河涇開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，開展外國專利代理機構(gòu)設(shè)立常駐代表機構(gòu)試點工作
- 專利代理機構(gòu)業(yè)務(wù)有關(guān)專利服務(wù)活動的辦事機構(gòu)。第三條 代表機構(gòu)及其代表應(yīng)當(dāng)遵守中國的法律、法規(guī)，恪守專利代理職業(yè)道德和自律規(guī)范，不得損害中國國家安全和社會公共利益。第四...
政策
知聯(lián)社
- 3年前
- 商標(biāo)代理手記（十一）“公益撤三”是否等同于“商業(yè)撤三”？
- 費用方面下功夫，倒不如考慮壓縮審查時間會顯得更有意義。由于“撤銷連續(xù)三年不使用”的法律限制，提出申請人不得不等夠三年方可提出。從客觀上來說，在這三年的時間內(nèi)該商標(biāo)已經(jīng)...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 剖析“魚丁糸”樂團(tuán)與前經(jīng)紀(jì)人間“蘇打綠”商標(biāo)的爭議
- ，負(fù)損害賠償責(zé)任）請求移轉(zhuǎn)系爭商標(biāo)權(quán)；4.上訴人以經(jīng)紀(jì)合約（包括經(jīng)紀(jì)續(xù)約）終止后的法律關(guān)系及信托關(guān)系（信托物返還請求權(quán)）作為他們請求移轉(zhuǎn)系爭商標(biāo)的依據(jù)；5.上訴人以借...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 奧迪、滿哥事件不應(yīng)止于事后的法律評判
- 廣告事件中，引起的與北大滿哥之間的知識產(chǎn)權(quán)爭議沸沸揚揚。公眾更多的關(guān)注在是否侵權(quán)的法律評判與責(zé)任，也有指出事前該如何防范的討論，但更多集中在法律層面如何防范，而相反知...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- #晨報#江蘇恒瑞在美先后遭專利和商業(yè)秘密訴訟：均與仿制藥ANDA相關(guān)；浙江鼓勵企業(yè)布局海外：申請國際專利未通過，保險可賠申請費
- g Application，縮寫為）”相關(guān)，ANDA訴訟是仿制藥企業(yè)常常需要面臨的法律程序。Abraxis BioScience公司于2001年成立于美國加利福尼亞州...
晨報
知聯(lián)社
- 3年前
- 大咖云集 | 報名即將截止！涉外商標(biāo)代理高級研修班【廣州站】課程講師公開
- 成其他客戶如華為、百度、美贊臣、迪士尼、Champion等提供香港、澳門商標(biāo)相關(guān)的法律服務(wù)。李超曾是香港知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的商標(biāo)代理人，經(jīng)過香港知識產(chǎn)權(quán)署前審查主任...
活動
知聯(lián)社
- 3年前
- 明星代言侵權(quán)廣告的法律責(zé)任
- sp; 校對：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：明星代言侵權(quán)廣告的法律責(zé)任（點擊標(biāo)題查看原文）報名即將截止！涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦報名！20...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 基于專利訴訟實踐對高質(zhì)量專利撰寫的啟示
- 更好的適用于潛在的專利訴訟。1、文字使用的準(zhǔn)確性專利授權(quán)文件是專利訴訟中侵權(quán)比對的法律依據(jù)，也是訴訟雙方爭辯的焦點所在。其中，權(quán)利要求書確定了專利保護(hù)的范圍和邊界，說...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- “理性經(jīng)濟(jì)人”視角下的被宣告全部無效專利年費管理研究
- 擔(dān)和不必要麻煩，至少因為行政部門的原因而導(dǎo)致專利權(quán)處于穩(wěn)定和不穩(wěn)定之中反轉(zhuǎn)，現(xiàn)行的法律框架下卻并沒有給出補償?shù)木葷?jì)渠道。在前述案例中，詠業(yè)案是有利于專利權(quán)人的后果，即...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 500萬元全額支持！北京知產(chǎn)法院改判涉“威樂”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
- 產(chǎn)品的行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。關(guān)于陽光科宇公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的法律責(zé)任，二審法院認(rèn)為，《商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定的合法來源免責(zé)條款的適用有兩個前提，...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 禁訴令， 中國知識產(chǎn)權(quán)司法下的緣起、現(xiàn)狀和趨勢
- 院頒布禁訴令表達(dá)了關(guān)注。二、中國法院頒布跨國/全球禁訴令的情況中國法院作出禁訴令的法律依據(jù)是2012年新修改的《民事訴訟法》第100條，該條正式確立了行為保全制度，即...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202205期---律所&機構(gòu)專欄
- 讀和分析，葉根友先生作為書法字體的先驅(qū)，由于某次不慎的免費發(fā)表，從而陷入字體維權(quán)的法律困境，筆者通過本文的探討，以期為字體著作權(quán)案件的實務(wù)研究提供新的視角。 ...
專題
小杯
- 3年前
- 《知識產(chǎn)權(quán)界》202205期---熱點專題專欄
- 形式，二是參與加密資產(chǎn)活動的不同類型。本文將圍繞這兩個方面討論一下歐盟對加密資產(chǎn)的法律定義和監(jiān)管方法。中國企業(yè)在全球?qū)＠季植呗詫Ρ雀鶕?jù)筆者的實務(wù)經(jīng)驗，本文為大家分享...
專題
小杯
- 3年前
- 最高法談 │ 職工未經(jīng)許可轉(zhuǎn)發(fā)公司技術(shù)秘密至私人郵箱構(gòu)成盜竊技術(shù)秘密侵權(quán) 事先約定的侵權(quán)損害賠償可作為判賠依據(jù)
- 勞動爭議糾紛，與倍通數(shù)據(jù)在本案中主張崔恒吉承擔(dān)反不正當(dāng)競爭法下的侵權(quán)責(zé)任屬于不同的法律關(guān)系，并不矛盾。綜上，崔恒吉的該項主張不能成立?！ 。ㄋ模╆P(guān)于崔恒吉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵...
訴訟
知聯(lián)社
- 3年前
- 山東法院發(fā)布2021年十大知識產(chǎn)權(quán)案件！ ?
- 邊界和保護(hù)范圍，有效制止了惡意搶注并使用該搶注商標(biāo)的行為，拓寬了企業(yè)品牌做大做強的法律空間。一審法院審判人員：法官郭靜、人民陪審員辛鳳英、人民陪審員牟敦榮，法官助理姜...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 甘肅法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例發(fā)布！
- 喪失使用依據(jù)時，應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定或按照法律規(guī)定停止使用，否則，會造成侵權(quán)或違約的法律后果。本案的審理體現(xiàn)了加強品牌保護(hù)、規(guī)范市場競爭、維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)市場價值的導(dǎo)向。案...
案例
知聯(lián)社
- 3年前
- 蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布2017-2021年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例！
- 的改編權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計22萬元的法律責(zé)任?！镜湫鸵饬x】本案既充分保護(hù)了底稿作品著作權(quán)，又保障了刺繡藝人的創(chuàng)作需求，為...
案例
知聯(lián)社
- 3年前
- 重慶法院發(fā)布2021年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例！ ?
- 對同類案件具有示范意義，其確立的相關(guān)司法理念具有較高的理論和實踐意義,取得了良好的法律效果和社會效果。四、重慶久圣成防水材料有限公司、沈陽市久圣成經(jīng)貿(mào)有限公司與重慶盛...
案例
知聯(lián)社
- 3年前
- 四川法院不正當(dāng)競爭典型案例
- 回上訴，維持原判?！镜湫鸵饬x】注冊商標(biāo)與企業(yè)名稱都屬商業(yè)標(biāo)志，但各有其界，受不同的法律調(diào)整，二者獲取途徑不同、權(quán)利客體不同，故商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)均不能互為權(quán)利基礎(chǔ)。在...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布涉短視頻著作權(quán)十件典型案例
- 對涉案動畫片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和署名權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。二、被告應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任本案中，被告已經(jīng)停止侵權(quán)行為。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的賠償數(shù)額，由于雙方未能提交證據(jù)證...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務(wù) 