返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所
共檢索出"法規(guī)"相關(guān)共 3063 條
  • 專(zhuān)利買(mǎi)賣(mài)糾紛 不能“周瑜打黃蓋”
    產(chǎn)業(yè)
    專(zhuān)利買(mǎi)賣(mài)糾紛 不能“周瑜打黃蓋”
    成“周瑜打黃蓋”而了之。而應(yīng)根據(jù)專(zhuān)利的特殊性,結(jié)合市場(chǎng)情況,采取措施,出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)給予規(guī)范,使弄虛作假者得到懲處。特別是對(duì)那些以失效專(zhuān)利騙取錢(qián)財(cái)者,應(yīng)當(dāng)以欺詐罪論...
  • 商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境
    產(chǎn)業(yè)
    商標(biāo)“被動(dòng)使用”的法律困境
    。商標(biāo)使用的目的可以有很多,可以是基于自我欣賞,可以是描述性或指示性使用,但商標(biāo)法規(guī)制的商標(biāo)使用行為應(yīng)當(dāng)是為了識(shí)別商品來(lái)源的使用。也就是,商標(biāo)使用必須是商標(biāo)所有人在...
  • 歐洲豪門(mén)足球俱樂(lè)部在華商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況淺析及啟示
    產(chǎn)業(yè)
    歐洲豪門(mén)足球俱樂(lè)部在華商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況淺析及啟示
    的中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)主體必須謀定而后動(dòng),認(rèn)真了解國(guó)際體育市場(chǎng)的基本情況與相關(guān)國(guó)家的法律法規(guī),結(jié)合自身實(shí)力與發(fā)展戰(zhàn)略,看準(zhǔn)時(shí)機(jī)、堅(jiān)定信心,在守住已有市場(chǎng)份額的基礎(chǔ)上,積極布...
  • 國(guó)慶旅游必備的13個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范(收藏)
    產(chǎn)業(yè)
    國(guó)慶旅游必備的13個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范(收藏)
    答:目前關(guān)于所謂的“驢友”自發(fā)組織的自助游,暫時(shí)并沒(méi)有特定的法律法規(guī)予以規(guī)范,相關(guān)責(zé)任無(wú)法明確,存在法律空白和灰色地帶。所以,法律對(duì)于自助游的某些糾...
  • 以“見(jiàn)證奇跡”而著稱(chēng)的魔術(shù)世界與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何關(guān)聯(lián)?
    產(chǎn)業(yè)
    以“見(jiàn)證奇跡”而著稱(chēng)的魔術(shù)世界與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何關(guān)聯(lián)?
    進(jìn)會(huì),王志偉建議,應(yīng)設(shè)立魔術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源庫(kù)。彭逸軒也表示,下一步,相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化對(duì)于魔術(shù)產(chǎn)業(yè)的保護(hù),做到切實(shí)可行。 ...
  • 印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況簡(jiǎn)介
    產(chǎn)業(yè)
    印度知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況簡(jiǎn)介
    涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各個(gè)方面。加入世界貿(mào)易組織幾年來(lái),印度對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)做出了重新修訂。盡管印度有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律比較全面,但仍然有些問(wèn)題值得關(guān)注。...
  • 10月1日起實(shí)施的13個(gè)法律法規(guī) |IPRdaily
    產(chǎn)業(yè)
    10月1日起實(shí)施的13個(gè)法律法規(guī) |IPRdaily
    10月1日起實(shí)施的13個(gè)法律法規(guī) |IPRdaily IPRdaily ...
  • 汽車(chē)后市場(chǎng)反壟斷“刨”根除疾
    產(chǎn)業(yè)
    汽車(chē)后市場(chǎng)反壟斷“刨”根除疾
    維修行業(yè)協(xié)會(huì)副主任魏同偉說(shuō),從今年8月以來(lái),國(guó)家針對(duì)汽車(chē)壟斷,密集征集或出臺(tái)相關(guān)法規(guī)。 ...
  • 抵觸申請(qǐng)對(duì)單一性的影響
    產(chǎn)業(yè)
    抵觸申請(qǐng)對(duì)單一性的影響
    抵觸申請(qǐng)作為專(zhuān)利法規(guī)定的新穎性判斷依據(jù)之一,用于在專(zhuān)利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查中評(píng)價(jià)權(quán)利要求的新穎性。關(guān)于抵觸...
  • 上海自貿(mào)區(qū):專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
    產(chǎn)業(yè)
    上海自貿(mào)區(qū):專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
    ,經(jīng)過(guò)這一調(diào)整,自貿(mào)區(qū)管委會(huì)的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)增至8?jìng)€(gè),分別是:辦公室、人力資源局、政策法規(guī)研究室、經(jīng)濟(jì)發(fā)展局、財(cái)政和金融服務(wù)局、規(guī)劃建設(shè)和環(huán)境管理局,綜合監(jiān)管和執(zhí)法局、知...
  • 嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考
    產(chǎn)業(yè)
    嚴(yán)格履行證據(jù)審核義務(wù) ——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的討論與思考
    目前有關(guān)法規(guī)和文件對(duì)商標(biāo)權(quán)利人意見(jiàn)的稱(chēng)謂有所差異。工商部門(mén)習(xí)慣稱(chēng)為“鑒定”,商標(biāo)局《關(guān)于鑒定...
  • 業(yè)界呼吁,莫讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成電商上市的軟肋!
    產(chǎn)業(yè)
    業(yè)界呼吁,莫讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成電商上市的軟肋!
    權(quán)信息披露有明確要求外,美國(guó)“1933年證券法”和“1934年證券交易法”等法律法規(guī)中也有關(guān)于信息披露的普遍原則和規(guī)范。 ...
  • 證明商標(biāo)應(yīng)是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整范疇
    產(chǎn)業(yè)
    證明商標(biāo)應(yīng)是假冒注冊(cè)商標(biāo)罪調(diào)整范疇
    人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),維護(hù)商標(biāo)信譽(yù),保護(hù)消費(fèi)者利益,維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,我國(guó)刑法規(guī)定假冒他人注冊(cè)商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。該罪的主要特征:客體是國(guó)家對(duì)商...
  • 權(quán)利人如何防范專(zhuān)利許可中的法律風(fēng)險(xiǎn)
    產(chǎn)業(yè)
    權(quán)利人如何防范專(zhuān)利許可中的法律風(fēng)險(xiǎn)
    的違法行為。我國(guó)《反壟斷法》第五十五條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,不適用本法;但是,經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行...
  • 90后法律領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)  如何“玩轉(zhuǎn)”娛樂(lè)法?
    產(chǎn)業(yè)
    90后法律領(lǐng)域創(chuàng)業(yè) 如何“玩轉(zhuǎn)”娛樂(lè)法?
    劉莐曾在知乎上專(zhuān)門(mén)撰文回答了“娛樂(lè)法在中國(guó)具體包括哪些法律法規(guī)?娛樂(lè)法律師的主要工作內(nèi)容呢”,應(yīng)當(dāng)說(shuō),娛樂(lè)法的包羅萬(wàn)象正是娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)——特別是影...
  • 推動(dòng)法制完善 促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)輿論熱點(diǎn)問(wèn)題系列研討會(huì)側(cè)記·法律篇
    產(chǎn)業(yè)
    推動(dòng)法制完善 促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)——不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)輿論熱點(diǎn)問(wèn)題系列研討會(huì)側(cè)記·法律篇
    為新特點(diǎn)進(jìn)行分析研究,加大“傍名牌”行為處罰力度,完善《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》相關(guān)法律法規(guī),引導(dǎo)消費(fèi)者自覺(jué)抵制“傍名牌”行為,營(yíng)造社會(huì)各界共同打擊“傍名牌”行為氛圍。 ...
  • 專(zhuān)利維權(quán),“難”在哪里?
    產(chǎn)業(yè)
    專(zhuān)利維權(quán),“難”在哪里?
    路、打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版的重要支撐。據(jù)了解,全國(guó)人大常委會(huì)議將專(zhuān)利法修改列入五年立法規(guī)劃一類(lèi)項(xiàng)目。 ...
  • 解析日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修訂動(dòng)態(tài)
    產(chǎn)業(yè)
    解析日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修訂動(dòng)態(tài)
    解析日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)修訂動(dòng)態(tài) IPRdaily ...
  • 版權(quán)絕非僅僅是“署名”那么簡(jiǎn)單
    產(chǎn)業(yè)
    版權(quán)絕非僅僅是“署名”那么簡(jiǎn)單
    實(shí)施。2001年10月和2010年2月,先后進(jìn)行了兩次修訂。我國(guó)版權(quán)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》《計(jì)算機(jī)軟件...
  • 未注冊(cè)商標(biāo)不影響許可合同的效力
    產(chǎn)業(yè)
    未注冊(cè)商標(biāo)不影響許可合同的效力
    法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)范并未明確限定的情況下,一般不宜認(rèn)定合同無(wú)效。因此,在法律、法規(guī)并未對(duì)未獲準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)不得許可他人使用進(jìn)行規(guī)定的情況下,此種情形不影響商標(biāo)許可使用...
  • 英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的改革
    產(chǎn)業(yè)
    英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的改革
    的訴訟成本:當(dāng)英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出外觀專(zhuān)利的裁定時(shí),此時(shí)上訴權(quán)就歸英國(guó)法院管轄。新法規(guī)定可向大法官指定的人而非法院提出上訴。那些可能被指定審理此類(lèi)上訴案件的人包括法律...
  • 微信號(hào)轉(zhuǎn)載付費(fèi)是否代表版權(quán)意識(shí)正被喚醒?
    產(chǎn)業(yè)
    微信號(hào)轉(zhuǎn)載付費(fèi)是否代表版權(quán)意識(shí)正被喚醒?
    付費(fèi)?這個(gè)問(wèn)題在湯耀國(guó)看來(lái),“其實(shí)很容易理解,可探討的空間也不大”,因?yàn)榘凑障嚓P(guān)法規(guī)規(guī)定,轉(zhuǎn)載別人的內(nèi)容理所當(dāng)然要為之付費(fèi),所有的媒體都應(yīng)該這樣,“大家之前一直沒(méi)有...
  • 網(wǎng)絡(luò)商品交易信用評(píng)價(jià)體系初探
    產(chǎn)業(yè)
    網(wǎng)絡(luò)商品交易信用評(píng)價(jià)體系初探
    的一部分。提供商品或服務(wù)信息,在信息合法性上,應(yīng)當(dāng)符合廣告及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法律法規(guī)的要求;在信息真實(shí)性上,應(yīng)當(dāng)有充分的依據(jù),不得有虛構(gòu)、夸大的內(nèi)容。在信息充分性上...
  • 商標(biāo)同日申請(qǐng)如何應(yīng)對(duì)?
    產(chǎn)業(yè)
    商標(biāo)同日申請(qǐng)如何應(yīng)對(duì)?
    標(biāo)申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)的同日申請(qǐng)比較困惑,甚至想不通為什么出現(xiàn)這樣的情況。由于對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的了解有限,對(duì)同日申請(qǐng)構(gòu)成要件的理解存在偏差,對(duì)相關(guān)處理程序認(rèn)識(shí)模糊,如何應(yīng)對(duì)商...
  • “三星堆”多個(gè)商標(biāo)被搶注 注冊(cè)費(fèi)幾百元轉(zhuǎn)手叫賣(mài)幾百萬(wàn)
    產(chǎn)業(yè)
    “三星堆”多個(gè)商標(biāo)被搶注 注冊(cè)費(fèi)幾百元轉(zhuǎn)手叫賣(mài)幾百萬(wàn)
    三星堆’不是馳名商標(biāo)也不是地名,被人搶注是不違背相關(guān)法律法規(guī)的?!标愳`說(shuō),這也給新創(chuàng)業(yè)的企業(yè)、景區(qū)等提了個(gè)醒,要有品牌意識(shí),通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)來(lái)保...
  • 競(jìng)業(yè)限制義務(wù)可否成為商業(yè)秘密的保護(hù)措施
    產(chǎn)業(yè)
    競(jìng)業(yè)限制義務(wù)可否成為商業(yè)秘密的保護(hù)措施
    競(jìng)業(yè)限制。在實(shí)踐中,用人單位與勞動(dòng)者就競(jìng)業(yè)限制作出約定的情況早已存在。一些地方性法規(guī)和部門(mén)規(guī)范性文件對(duì)競(jìng)業(yè)限制作出了規(guī)定。自2008年1月1日起施行的勞動(dòng)合同法對(duì)約...
  • 功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突
    產(chǎn)業(yè)
    功能性限定在司法審判和行政審批中的適用標(biāo)準(zhǔn)沖突
    的規(guī)章,具有法律效力,是我國(guó)法律體系的一部分。我國(guó)立法法對(duì)法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)及規(guī)章的效力等級(jí)及沖突適用作出了明確規(guī)定,但其中并無(wú)關(guān)于“司法解釋”的任何說(shuō)明,...
  • 入世后我國(guó)的原產(chǎn)地名稱(chēng)保護(hù)初探
    產(chǎn)業(yè)
    入世后我國(guó)的原產(chǎn)地名稱(chēng)保護(hù)初探
    對(duì)原產(chǎn)地名稱(chēng)給予保護(hù)。而是多集中在行政機(jī)關(guān)的一些行政決定和管理辦法中。如我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)中最早涉及原產(chǎn)地名稱(chēng)的是1986年11月6日國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局就“縣級(jí)以上...
  • 商標(biāo)惡意異議的規(guī)則
    產(chǎn)業(yè)
    商標(biāo)惡意異議的規(guī)則
    我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)、全社會(huì)尚未形成誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)環(huán)境,相關(guān)市場(chǎng)管理部門(mén)違反商標(biāo)法規(guī)定、擅自設(shè)置商標(biāo)壁壘,市場(chǎng)管理行為不規(guī)范以外,在很大程度上與我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)異議制度...
  • “電視節(jié)目獨(dú)播”帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)與商業(yè)變革
    產(chǎn)業(yè)
    “電視節(jié)目獨(dú)播”帶來(lái)的法律挑戰(zhàn)與商業(yè)變革
    成為“商業(yè)授權(quán)模式”的普遍存在,筆者不同意將此類(lèi)擴(kuò)大解釋批判為“違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定而應(yīng)歸于無(wú)效”的提法,此類(lèi)擴(kuò)大解釋尚不屬于違反“強(qiáng)制性、禁止...